中国经济的走向问题

    前语：经常到畅谈里看看，有时候发现很多CDER的视界很广，对有些问题看法很透彻，收益颇多，今天想就这个问题谈谈想法，不成熟的地方望大家指教：
    上届政府四万亿被房地产狂欢之后，这两年虽然经济增速不小，但其实下行压力很大，本人平时闲着没事干，喜欢琢磨点事情，近期四个经济关键词，我认为他们是息息相关的：
    产业升级：这个毫无疑问是中国经济的唯一出路，但是平心而论，这么大规模的低附加值工业企业，谈转型升级，其实是非常困难的：
    一个是投入太大，现在国家其实并没有这么多钱，或者说没有足够多的钱可以保证投入到产业升级当中去，这个就不得不说中国现阶段的“房地产”问题，因为房地产的高回报率，资本的趋利避害性，导致金钱千方百计流入房地产，绝不会把钱投入到未知的产业升级。（房地产问题稍后会再谈）
    二是产业升级的环境不好，其实就是山寨问题（没有完善的知识产权的保护体系），试想一个企业投入大量的资金人力研发出来的新技术、新产品，在现有的商业环境下，会很快被一群其他企业山寨，并且迅速白菜化，CDe非常乐于见到我们山寨国外的先进技术和产品，但山寨其实是不分国界的，对自己人的产品技术山寨的更加迅速和彻底。这样的商业环境是很难支撑大规模的产业升级的。
    讲完产业升级、我们来谈房地产：我个人感觉现在已经成为这届政府的一块心病了，以前虽然也头疼，但毕竟矛盾没有现在这么突出。到这届政府成了一个不得不面对，不得不解决的问题。房地产我始终觉得是一个没有一点技术和准入门槛的行业，没有任何稀缺性可言（要有稀缺性也是土地的稀缺性），却是中国近二十年来回报率最好的行业，它不停地吸食实体经济的养分，而其本身对国家经济竞争力的贡献几乎为零（他的贡献在于经济总量和房地产相关行业的就业），而其产生的恶果数不胜数，但是解决房地产产业问题是牵一发而动全身的问题，谁也没有把握将冲击限制在某一个范围里面，所以政府到现在还没有下这个决心，但我觉得按现在的趋势发展下去，这个决心迟早是要下的。（题外话：听说北京6环外的房价已经到了2万了，山西广灵（国家级贫困县）到北京开车也只要2个半到三个小时）。我觉得解决房地产问题两个政策可行：一个是向美国看齐的房产税，这个我觉得是最好的，因为可以解决一个关键问题，就是土地财政的问题，这个是可以从根本上控制房地产行业非理性成长的问题。还有一个是农村土地集体流转上市的政策。
    第三个关键词是城镇化：我觉得中央提这个概念，大概是想解决大中城市土地稀缺性的问题，但我觉得这个问题其实是一个伪命题：因为要城镇化首先是要觉得吃饭问题，要吃饭就要工作，要工作首先要有企业（只有房地产企业肯定是不够的），这个问题其实是一个非常漫长的过程，地方政府可以进行引导，但是想在短时间内人为的造城，我觉得现阶段根本不可能。
   第四个关键词是金融创新：金融创新的初衷其实也是为了解决产业升级过程中资金不足的问题，但我觉得，在现有体制和经济环境下，金融创新的步子不可能走的很大很快，根本跟不上产业升级的资金需求规模，再者说，有房地产这颗毒瘤，资金的本性也决定了，不管何种金融模式，也无法控制自己不流向房地产。
   总而言之，我觉得中国经济的出路是产业升级，而产业升级要从解决房地产开始，或者是控制房地产开始。不然这条路将会走的很慢很艰难。
   第一次写东西，没什么逻辑性，大家见谅。
   
      前语：经常到畅谈里看看，有时候发现很多CDER的视界很广，对有些问题看法很透彻，收益颇多，今天想就这个问题谈谈想法，不成熟的地方望大家指教：
    上届政府四万亿被房地产狂欢之后，这两年虽然经济增速不小，但其实下行压力很大，本人平时闲着没事干，喜欢琢磨点事情，近期四个经济关键词，我认为他们是息息相关的：
    产业升级：这个毫无疑问是中国经济的唯一出路，但是平心而论，这么大规模的低附加值工业企业，谈转型升级，其实是非常困难的：
    一个是投入太大，现在国家其实并没有这么多钱，或者说没有足够多的钱可以保证投入到产业升级当中去，这个就不得不说中国现阶段的“房地产”问题，因为房地产的高回报率，资本的趋利避害性，导致金钱千方百计流入房地产，绝不会把钱投入到未知的产业升级。（房地产问题稍后会再谈）
    二是产业升级的环境不好，其实就是山寨问题（没有完善的知识产权的保护体系），试想一个企业投入大量的资金人力研发出来的新技术、新产品，在现有的商业环境下，会很快被一群其他企业山寨，并且迅速白菜化，CDe非常乐于见到我们山寨国外的先进技术和产品，但山寨其实是不分国界的，对自己人的产品技术山寨的更加迅速和彻底。这样的商业环境是很难支撑大规模的产业升级的。
    讲完产业升级、我们来谈房地产：我个人感觉现在已经成为这届政府的一块心病了，以前虽然也头疼，但毕竟矛盾没有现在这么突出。到这届政府成了一个不得不面对，不得不解决的问题。房地产我始终觉得是一个没有一点技术和准入门槛的行业，没有任何稀缺性可言（要有稀缺性也是土地的稀缺性），却是中国近二十年来回报率最好的行业，它不停地吸食实体经济的养分，而其本身对国家经济竞争力的贡献几乎为零（他的贡献在于经济总量和房地产相关行业的就业），而其产生的恶果数不胜数，但是解决房地产产业问题是牵一发而动全身的问题，谁也没有把握将冲击限制在某一个范围里面，所以政府到现在还没有下这个决心，但我觉得按现在的趋势发展下去，这个决心迟早是要下的。（题外话：听说北京6环外的房价已经到了2万了，山西广灵（国家级贫困县）到北京开车也只要2个半到三个小时）。我觉得解决房地产问题两个政策可行：一个是向美国看齐的房产税，这个我觉得是最好的，因为可以解决一个关键问题，就是土地财政的问题，这个是可以从根本上控制房地产行业非理性成长的问题。还有一个是农村土地集体流转上市的政策。
    第三个关键词是城镇化：我觉得中央提这个概念，大概是想解决大中城市土地稀缺性的问题，但我觉得这个问题其实是一个伪命题：因为要城镇化首先是要觉得吃饭问题，要吃饭就要工作，要工作首先要有企业（只有房地产企业肯定是不够的），这个问题其实是一个非常漫长的过程，地方政府可以进行引导，但是想在短时间内人为的造城，我觉得现阶段根本不可能。
   第四个关键词是金融创新：金融创新的初衷其实也是为了解决产业升级过程中资金不足的问题，但我觉得，在现有体制和经济环境下，金融创新的步子不可能走的很大很快，根本跟不上产业升级的资金需求规模，再者说，有房地产这颗毒瘤，资金的本性也决定了，不管何种金融模式，也无法控制自己不流向房地产。
   总而言之，我觉得中国经济的出路是产业升级，而产业升级要从解决房地产开始，或者是控制房地产开始。不然这条路将会走的很慢很艰难。
   第一次写东西，没什么逻辑性，大家见谅。