都在说能源,那我请教各位大侠一个问题,憋了很久了。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:16:07


现在这几年,世界各国都在讨论化石能源用完之后的替代能源问题,比如说风电,水电,太阳能,等等啦。
我呢,才疏学浅,看了一下本坛贴的那个可控核聚变的公开课,就是这个贴[http://lt.cjdby.net/thread-1712538-1-1.html]
里面有一集,万院士讲到,如果可控核聚变可以实现,并且能稳定的商业运行,在没有任何化石能源的情况下,现在的人类文明仍然
可以如往常一样继续,没有任何问题。

第一,那我就不明白了,如果化石能源耗尽,只有通过风,水,太阳,核能获得能量的话,那么我们获得得只是电能,对吧,那我们用的汽车,公交,家庭设备,比较多的工厂,当然是没有问题,可以用电能驱动,但是这是军坛,我想问的是,军用设备呢,比如说驱逐舰,航母可以用电驱动么?全电的?需要多大的电池?导弹的发射车,大吨位坦克,装甲车,那么重可以用电驱动么?同样需要很大的电池吧,还有飞行作战的战斗机,超音速飞机,运输机,以及各种导弹,这也能用电力驱动??好吧,我觉得悬。。。

第二,就算可以用电池存储电量,用全电驱动,另外一个问题就来了,制造电池的材料,比如说现在锂电池等等,看着地球储量很大,如果到时候电池的产量剧增,估计也会短缺,而且现在看来,就算是核聚变本身也是需要锂作为中间介质的。。。

第三,我们人类的航天器,如果没有化石燃料的用来制造航天器的燃料的话,用电可以驱动,好吧,对航天我不是太了解,是不是有什么氢氧发动机,什么固态发动机可以不借助化石燃料,自己合成。

以上几个问题,我想了很久,自己不是这个领域的,百思不得其解,求解答,求解惑,求授业。。。{:soso_e127:}

现在这几年,世界各国都在讨论化石能源用完之后的替代能源问题,比如说风电,水电,太阳能,等等啦。
我呢,才疏学浅,看了一下本坛贴的那个可控核聚变的公开课,就是这个贴[http://lt.cjdby.net/thread-1712538-1-1.html]
里面有一集,万院士讲到,如果可控核聚变可以实现,并且能稳定的商业运行,在没有任何化石能源的情况下,现在的人类文明仍然
可以如往常一样继续,没有任何问题。

第一,那我就不明白了,如果化石能源耗尽,只有通过风,水,太阳,核能获得能量的话,那么我们获得得只是电能,对吧,那我们用的汽车,公交,家庭设备,比较多的工厂,当然是没有问题,可以用电能驱动,但是这是军坛,我想问的是,军用设备呢,比如说驱逐舰,航母可以用电驱动么?全电的?需要多大的电池?导弹的发射车,大吨位坦克,装甲车,那么重可以用电驱动么?同样需要很大的电池吧,还有飞行作战的战斗机,超音速飞机,运输机,以及各种导弹,这也能用电力驱动??好吧,我觉得悬。。。

第二,就算可以用电池存储电量,用全电驱动,另外一个问题就来了,制造电池的材料,比如说现在锂电池等等,看着地球储量很大,如果到时候电池的产量剧增,估计也会短缺,而且现在看来,就算是核聚变本身也是需要锂作为中间介质的。。。

第三,我们人类的航天器,如果没有化石燃料的用来制造航天器的燃料的话,用电可以驱动,好吧,对航天我不是太了解,是不是有什么氢氧发动机,什么固态发动机可以不借助化石燃料,自己合成。

以上几个问题,我想了很久,自己不是这个领域的,百思不得其解,求解答,求解惑,求授业。。。{:soso_e127:}


我占个座,叫几个专家来哈,别建议
@emellzzq
@导弹武库核潜艇
@SSN19
@djwkx
@fpg
这样没有违反版规吧。。。

我占个座,叫几个专家来哈,别建议
@emellzzq
@导弹武库核潜艇
@SSN19
@djwkx
@fpg
这样没有违反版规吧。。。
居然没有人来解惑,我叫人的方式不对???
1 有了无限的电之后,你就可以电解水得到氢气,用热化学循环把二氧化碳转化为一氧化碳,然后利用费托合成制造碳氢化合物,也就是各种燃油了.
2 钠电池和镁电池正在研究中,已有了一定的进展.你如果感兴趣我可以给你几篇文章看.钠和镁都是极其丰富的元素.
3 飞出地球用电磁弹弓,在外层空间用离子火箭甚至无工质推进.
舰艇上的核反应堆不是用电来驱动舰艇的,反应堆产生热能,把水加热成蒸汽,然后推动螺旋桨旋转

航空航天飞行器无法用电驱动,因为其推进力就是来自向后喷出的工质所产生的反作用力,只有一些小型的无人深空探测器可以使用离子电推,但那种推力小得可怜,只能在无重力环境下使用

电池技术恐怕不足以驱动大吨位的地面车辆
djwkx 发表于 2013-9-21 11:57
舰艇上的核反应堆不是用电来驱动舰艇的,反应堆产生热能,把水加热成蒸汽,然后推动螺旋桨旋转

航空航天 ...
公交车已经有了,好像以前看个帖子,一般的轻型装甲车也可以全电,坦克这种大家伙就不知道了。。。
fyapply 发表于 2013-9-21 11:54
1 有了无限的电之后,你就可以电解水得到氢气,用热化学循环把二氧化碳转化为一氧化碳,然后利用费托合成制造 ...

关于纳电池和镁电池给几篇文章看看呗,我有兴趣的。。。谢谢
聚变都搞定了还怕电池?点解镁做电池如何来自: Android客户端
carabin 发表于 2013-9-21 12:12
关于纳电池和镁电池给几篇文章看看呗,我有兴趣的。。。谢谢

无限的电之后,关于燃油的获得,4楼那位网友的第一条已经明确指出了,不是问题。

因而飞机、导弹、火箭的燃油、燃料不是问题。

只要有水和二氧化碳,在无限电力之下,什么油和液氢都能获得。

其实石油要是烧光了,不是怕没有能源,而是怕环境发生不可逆变化,因为化石燃料烧光之后的海量二氧化碳,人类的核聚变电力驱动的造油工业恐怕一时半会,来不及,吸光不了这些二氧化碳,把它们全部重新转换为油。那早在此之前的频繁超极端气候,会给人类文明以重创。
导弹武库核潜艇 发表于 2013-9-21 12:49
只要有水和二氧化碳,在无限电力之下,什么油和液氢都能获得。

其实石油要是烧光了,不是怕没有能源,而 ...
谢谢解答,这让我看问题有了新的视角。。。
无工质推进纯属伪科学,明显违反牛顿第三定律
djwkx 发表于 2013-9-21 13:19
无工质推进纯属伪科学,明显违反牛顿第三定律
光子有质量
可控核聚变搞定,接下来就开始小型化,一直小型化到纽扣电池级别,还用担心电池?
fyapply 发表于 2013-9-21 13:21
光子有质量
如果是向后喷射光子的话,那光子就是工质

而且光压实在是太小了
carabin 发表于 2013-9-21 12:59
谢谢解答,这让我看问题有了新的视角。。。
别客气,呵呵~
chinamod 发表于 2013-9-21 12:25
聚变都搞定了还怕电池?点解镁做电池如何
电池的能量密度真无解,和燃料比差太远了。
镁电池可不是哦,相当于把镁烧了。
emellzzq 发表于 2013-9-21 14:42
电池的能量密度真无解,和燃料比差太远了。
那是否意味着,在天然化石能源耗尽后,人类要得到诸如喷气式飞机的燃料,要做的工作就如同4楼的网友所说??
石油提供的不仅是能源,更重要的是化工原料,这是新能源无法替代的。来自: Android客户端
导弹武库核潜艇 发表于 2013-9-21 12:49
只要有水和二氧化碳,在无限电力之下,什么油和液氢都能获得。

其实石油要是烧光了,不是怕没有能源,而 ...
超极端气候,会给人类文明以重创。,,,,,,,,,,之后呢?
carabin 发表于 2013-9-21 12:12
关于纳电池和镁电池给几篇文章看看呗,我有兴趣的。。。谢谢
附件太大了传不上来,自己去看吧,都是今年最新的。
Liu, B.; Luo, T.; Mu, G.; Wang, X.; Chen, D.; Shen, G., Rechargeable Mg-Ion Batteries Based on WSe2 Nanowire Cathodes. ACS Nano 2013.
Wu, X.; Deng, W.; Qian, J.; Cao, Y.; Ai, X.; Yang, H., Single-crystal FeFe(CN)6 nanoparticles: a high capacity and high rate cathode for Na-ion batteries. J. Mater. Chem. A 2013.
航天方面核热发动机推力和比冲可比化学发动机大多了
carabin 发表于 2013-9-21 17:46
那是否意味着,在天然化石能源耗尽后,人类要得到诸如喷气式飞机的燃料,要做的工作就如同4楼的网友所说 ...
光解水获得氢,热值可比化石燃料高多了
那是否意味着,在天然化石能源耗尽后,人类要得到诸如喷气式飞机的燃料,要做的工作就如同4楼的网友所说 ...
楼主,说化石燃料不可再生不是真的不可再生,而是指化石燃料的形成时间相对于人的寿命来说的,楼主那么百思不得其解可以想象一下也许明天就能研究出一种催化剂让化石燃料的形成时间从亿万年变为几年几月甚至几天。。。再说一下楼主,生物燃料已经在飞机战舰上使用了
海洋天堂 发表于 2013-9-22 13:19
楼主,说化石燃料不可再生不是真的不可再生,而是指化石燃料的形成时间相对于人的寿命来说的,楼主那么百 ...
恩,我又查下点资料,好像航空燃油是可以通过生物方式获得的,这两天获益匪浅啊。。。从各位这里也学了很多。。。
没有煤气罐 发表于 2013-9-21 21:08
超极端气候,会给人类文明以重创。,,,,,,,,,,之后呢?
也许死了大部分人,人口锐减之后存活;

也许近乎灭绝(但是还不是灭绝)。

无工质推进纯属伪科学,明显违反牛顿第三定律
无工质推进是伪科学 那你的说法是啥
舰艇上的核反应堆不是用电来驱动舰艇的,反应堆产生热能,把水加热成蒸汽,然后推动螺旋桨旋转

航空航天 ...
核反应堆为嘛不能发电推动船?莫非你没听说过电推?
Susie花开 发表于 2013-9-22 21:54
无工质推进是伪科学 那你的说法是啥
无工质推进要如何才能不违背牛三律,请解释
Susie花开 发表于 2013-9-22 21:56
核反应堆为嘛不能发电推动船?莫非你没听说过电推?
我说的是水中舰艇的核反应堆,这也能电推吗?

没看见我后来说了深空无人探测器可以用离子电推吗?
djwkx 发表于 2013-9-22 22:03
我说的是水中舰艇的核反应堆,这也能电推吗?

没看见我后来说了深空无人探测器可以用离子电推吗?
不能有点推么?
自己悄悄英国的核潜艇去
djwkx 发表于 2013-9-22 22:02
无工质推进要如何才能不违背牛三律,请解释
为嘛要我说 你说违背牛三律 你给出过证据么!
Susie花开 发表于 2013-9-23 07:53
不能有点推么?
自己悄悄英国的核潜艇去
我说的电推是指离子电推,水中舰艇能用离子电推吗?

你所谓的电推进核潜艇只是出于军事需要的目的,利用核反应堆发电,再用电力驱动电动机,带动螺旋桨旋转,这样做肯定会降低能量转化效率,只不过出于静音的考虑,有些国家的潜艇会这么做
Susie花开 发表于 2013-9-23 07:53
为嘛要我说 你说违背牛三律 你给出过证据么!
还需要给出证据?你上过初中没有?你能逮着自己的头发把自己提起来吗?
djwkx 发表于 2013-9-23 10:18
还需要给出证据?你上过初中没有?你能逮着自己的头发把自己提起来吗?
!!!!神啊 你知道什么是无工质推进么!!!!!
djwkx 发表于 2013-9-23 10:16
我说的电推是指离子电推,水中舰艇能用离子电推吗?

你所谓的电推进核潜艇只是出于军事需要的目的,利 ...
我说的就是军用的电推!
djwkx 发表于 2013-9-23 10:18
还需要给出证据?你上过初中没有?你能逮着自己的头发把自己提起来吗?
民科你好 发帖之前你百度过无工质推进么? 谷歌也行的
Susie花开 发表于 2013-9-23 10:28
!!!!神啊 你知道什么是无工质推进么!!!!!
不知道,民科的东西我没兴趣去了解
Susie花开 发表于 2013-9-23 10:30
民科你好 发帖之前你百度过无工质推进么? 谷歌也行的
笑死我了,贼喊捉贼,如今的民科都学聪明了么?