超级军网我是个军事菜鸟，请教一下各位大侠一个重要问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:24:33
我是个军事菜鸟，如上，请问一下各位（请伦心回答）。如果现在我们和MD开战，谁的胜率会大一些呢？如果和日本呢？请说明将会上哪些武器？试着猜想一下。如果我有什么说错话，请原谅，我只是个初中生我是个军事菜鸟，如上，请问一下各位（请伦心回答）。如果现在我们和MD开战，谁的胜率会大一些呢？如果和日本呢？请说明将会上哪些武器？试着猜想一下。如果我有什么说错话，请原谅，我只是个初中生
和日本，如果是双方距离50公里水面舰艇排好队型对轰，那么15年前的海自发来贺电……现在在任何条件下，都是小白兔发来贺电……
和MD开战，最后都是没有结果的结果。小战养颐，大战……呃……下一个地球主宰，小强，发来贺电。
和MD开战，最后都是没有结果的结果。小战养颐，大战……呃……下一个地球主宰，小强，发来贺电。
这种问题..果然还是初中生问得出来...
你想想,中国一个有核国家,日本一个无核国家,谁会胜?
MD的整体实力在TG之上.大家搏命的话MD可以摧毁TG10次,TG可以摧毁MD1次...你说谁胜来着?
你想想,中国一个有核国家,日本一个无核国家,谁会胜?
MD的整体实力在TG之上.大家搏命的话MD可以摧毁TG10次,TG可以摧毁MD1次...你说谁胜来着?
这种问题，研究二十年也出不了结果
跟MD打常规战，与自杀没什么区别！
回复 3# shinichi1122
那为什么呢会我们抗美援朝可以胜利呢？MD和TG的实力差距就这么大么？{:chan:}
那为什么呢会我们抗美援朝可以胜利呢？MD和TG的实力差距就这么大么？{:chan:}
夏风 发表于 2010-3-21 12:17 
有当教主的潜质啊，你所谓的常规战是说的什么东东呀，和自杀没区别举个例子来看看
有当教主的潜质啊，你所谓的常规战是说的什么东东呀，和自杀没区别举个例子来看看
回复 6# 759859139
抗美援朝 历史课本上写的应该是 这是美国第一次在没有胜利的停战书上签字
是没有胜利 并不是失败 我们也只是没有输 胜利吗
至少是现在世界上没有一个国家能和美帝打常规战争打胜
抗美援朝 历史课本上写的应该是 这是美国第一次在没有胜利的停战书上签字
是没有胜利 并不是失败 我们也只是没有输 胜利吗
至少是现在世界上没有一个国家能和美帝打常规战争打胜
我们老师给我们说，中国呢会人民团结之类的，说是把MD打败了。唉，课本啊
回复 7# freshmeat
就是不用核弹的战争。你觉得我们能打败MD的8条航母么？
就是不用核弹的战争。你觉得我们能打败MD的8条航母么？
759859139 发表于 2010-3-21 12:36
这么跟你说吧，如果MD要想对付阿富汗和伊拉克那样打中国，必然惨败；如果只是有限度得海空军参战得话（比如台海之类得），如果不发动核大战，基本没戏，当然美国摧毁我们十次和我们摧毁一次得后果都是一样得，地球变成茶几了
这么跟你说吧，如果MD要想对付阿富汗和伊拉克那样打中国，必然惨败；如果只是有限度得海空军参战得话（比如台海之类得），如果不发动核大战，基本没戏，当然美国摧毁我们十次和我们摧毁一次得后果都是一样得，地球变成茶几了
759859139 发表于 2010-3-21 12:20
朝鲜战场才多少美军，而且是步兵为主的战争。
朝鲜战场才多少美军，而且是步兵为主的战争。
回复 6# 759859139
会河蟹课本的可不止鬼子一家
会河蟹课本的可不止鬼子一家
嗯，基本明白，谢谢各位大侠。我曾今还在其他军事网见过一群愤青。说TG多么强大。还有我们正在学 大跃进，搞笑的我
回复 13# howie1031
额，课本这东西，河蟹的差不多了，不过提起鬼子河蟹课本，我就来气
额，课本这东西，河蟹的差不多了，不过提起鬼子河蟹课本，我就来气
朝鲜战争从纸面上说是不分胜负.签订的是停火协议.谁也没签投降书.
但反过来想一想,从有没有签投降书来判断谁胜谁败不是很可笑么?
美国要让中国投降,必定要吞并大半个中国才行.中国要让美国投降,必定要打到美洲去才行. 这可能么? 在朝鲜战场上不存在"投降"的充分条件.大家打到平手,觉得谁也不可能再进一步了,那就是双方实力的真实体现.停战书一签完事,至于谁得了便宜多点,谁吃亏多点,各路评论家有自己的说法.
美国打败了伊拉克,抓了萨达姆,但没听说过让伊拉克政府签过投降书啊?但没有人会怀疑美军是战胜者的事实.
晚清时期政府签订的停火协议多了去了,没签过投降文件,但谁都知道清政府就是个杯具.
所以朝鲜战场上有没有什么投降书不重要.重要的是看停火协议的内容. 就我个人来讲,那时候一穷二白的新中国能把不可一世的MD拉锯在38线,本身就是个了不起的胜利.我们又不需要把美国人赶尽杀绝,凭什么说不是我们胜利? 就好比一个孩子和泰森打拳击,结果12回合下来双方谁也没击倒谁,点数也一样. 纸面上看是平手,但有脑子的人都会认为是那个孩子获胜了. 泰森没能在3回合里击到孩子本身就说明他已不是胜利者.
最后,让我HKC一下.我可以说,如果MD和TG比陆军,TG可以胜.没有悬念. 比空军,10年后TG或可以胜,不胜也至少是个平手. 比海军,在近海TG不怕MD.在蓝水想要胜过MD则至少还需40年. 比核力量,刚才已经说了,MD能毁灭TG10次,TG只要能保证毁灭MD 1次就行了,多了也是浪费..
所以要是比TG和MD,要看他们怎么打.打到什么程度,双方决心有多大等等.
但反过来想一想,从有没有签投降书来判断谁胜谁败不是很可笑么?
美国要让中国投降,必定要吞并大半个中国才行.中国要让美国投降,必定要打到美洲去才行. 这可能么? 在朝鲜战场上不存在"投降"的充分条件.大家打到平手,觉得谁也不可能再进一步了,那就是双方实力的真实体现.停战书一签完事,至于谁得了便宜多点,谁吃亏多点,各路评论家有自己的说法.
美国打败了伊拉克,抓了萨达姆,但没听说过让伊拉克政府签过投降书啊?但没有人会怀疑美军是战胜者的事实.
晚清时期政府签订的停火协议多了去了,没签过投降文件,但谁都知道清政府就是个杯具.
所以朝鲜战场上有没有什么投降书不重要.重要的是看停火协议的内容. 就我个人来讲,那时候一穷二白的新中国能把不可一世的MD拉锯在38线,本身就是个了不起的胜利.我们又不需要把美国人赶尽杀绝,凭什么说不是我们胜利? 就好比一个孩子和泰森打拳击,结果12回合下来双方谁也没击倒谁,点数也一样. 纸面上看是平手,但有脑子的人都会认为是那个孩子获胜了. 泰森没能在3回合里击到孩子本身就说明他已不是胜利者.
最后,让我HKC一下.我可以说,如果MD和TG比陆军,TG可以胜.没有悬念. 比空军,10年后TG或可以胜,不胜也至少是个平手. 比海军,在近海TG不怕MD.在蓝水想要胜过MD则至少还需40年. 比核力量,刚才已经说了,MD能毁灭TG10次,TG只要能保证毁灭MD 1次就行了,多了也是浪费..
所以要是比TG和MD,要看他们怎么打.打到什么程度,双方决心有多大等等.
shinichi1122 发表于 2010-3-21 13:00
海空军还是差距很大，别忘记了MD还有国民警卫队和一体化师这样得部队
海空军还是差距很大，别忘记了MD还有国民警卫队和一体化师这样得部队
759859139 发表于 2010-3-21 12:45
多来CD吧，有这么多大大科普你，会帮助你很快成长，不过还是学业为重哦
多来CD吧，有这么多大大科普你，会帮助你很快成长，不过还是学业为重哦
759859139 发表于 2010-3-21 12:20
抗美援朝还没结束，只是暂时停止
PS，如果你真的喜欢军事的话，建议好好学习，至少要学好物理和化学
抗美援朝还没结束，只是暂时停止
PS，如果你真的喜欢军事的话，建议好好学习，至少要学好物理和化学
我爱老婆 发表于 2010-3-21 13:04
中国也有一体化师啊...没MD经验丰富是肯定的.但正在全力追赶,我相信这只是个时间问题.不会迟于海军超过MD的时刻
中国也有一体化师啊...没MD经验丰富是肯定的.但正在全力追赶,我相信这只是个时间问题.不会迟于海军超过MD的时刻
各位大侠，我领教了
shinichi1122 发表于 2010-3-21 13:16
乃说得中国一体化师不会是指的武警机动师吧？
乃说得中国一体化师不会是指的武警机动师吧？
中国的新型装甲合成营:http://blog.udn.com/cool17909/3623753
夏风 发表于 2010-3-21 12:37
哦哦，那么
反卫星作战，电磁脉冲攻击（好像这个需要中子弹），弹道导弹不携带核弹头攻击，黑客攻击，网络瘫痪攻击，人体炸弹等等等等应该都属于常规战争了，MD现役总共12条航母，在中国近海作战如果遇到
潜艇潜射巡航导弹，岸基弹道导弹，巡航导弹，岸基空中打击，电磁阻断攻击，攻击卫星导航指挥通信系统，另外好像现在还可以抛售美国国债，打击金融系统，制造美国国内的袭击破坏，。。。
战争不是奥运会，也不会仅仅考虑打击几条航母，如果发生中美战争，两败俱伤是肯定的，决不可能出现所谓和自杀一样的效果。
哦哦，那么
反卫星作战，电磁脉冲攻击（好像这个需要中子弹），弹道导弹不携带核弹头攻击，黑客攻击，网络瘫痪攻击，人体炸弹等等等等应该都属于常规战争了，MD现役总共12条航母，在中国近海作战如果遇到
潜艇潜射巡航导弹，岸基弹道导弹，巡航导弹，岸基空中打击，电磁阻断攻击，攻击卫星导航指挥通信系统，另外好像现在还可以抛售美国国债，打击金融系统，制造美国国内的袭击破坏，。。。
战争不是奥运会，也不会仅仅考虑打击几条航母，如果发生中美战争，两败俱伤是肯定的，决不可能出现所谓和自杀一样的效果。
回复 24# freshmeat
潜艇潜射巡航导弹，岸基弹道导弹，巡航导弹。都不能证实可以对航母发动有效的攻击。至于岸基空中打击，你觉得我们的空军能打得过F18E/F,还有可能会在日本的F22？一旦开战你凭什么觉得我们还能有效指挥作战？至于反卫星，我们过没有实战能力吧。抛售MD国债固然会令美国很麻烦，但如果MD对我们封锁，国内还能不动乱，TG都可以烧高香了！
潜艇潜射巡航导弹，岸基弹道导弹，巡航导弹。都不能证实可以对航母发动有效的攻击。至于岸基空中打击，你觉得我们的空军能打得过F18E/F,还有可能会在日本的F22？一旦开战你凭什么觉得我们还能有效指挥作战？至于反卫星，我们过没有实战能力吧。抛售MD国债固然会令美国很麻烦，但如果MD对我们封锁，国内还能不动乱，TG都可以烧高香了！
黑客攻击，网络瘫痪攻击，人体炸弹等等等等，能对美国有什么伤害？
说实话，现在中国能对美国有一定威胁力的也就是洲际导弹了，可惜我们还不多！
说实话，现在中国能对美国有一定威胁力的也就是洲际导弹了，可惜我们还不多！
亲爱的楼主，我是一个高中生，我在初二也很愤青，也经常考虑这种问题。
很高兴你能来超大问出这个问题。
我用一个曾经对自己说过的一句话回答你：
请不要用地球开玩笑。
真的打起来有谁活的了？
打小的会造成霸主轮替（不一定到中国），两边都没有利。。。
基本不会打，出个奇爱博士例外
很高兴你能来超大问出这个问题。
我用一个曾经对自己说过的一句话回答你：
请不要用地球开玩笑。
真的打起来有谁活的了？
打小的会造成霸主轮替（不一定到中国），两边都没有利。。。
基本不会打，出个奇爱博士例外
759859139 发表于 2010-3-21 12:36
20年前我们老师还说将来我们还要解放全人类呢
20年前我们老师还说将来我们还要解放全人类呢
夏风 发表于 2010-3-21 18:11
哇，这么厉害，现在MD航母刀枪不入了。
凭什么认为中国空军打不过F-18E/F F-22?看广告还是看疗效？疗效现在米有
MD从1949年到1979年全面封锁中国30年，没看到中国因此动乱，1979-2009这30年MD也还是在很多方面封锁中国，看到乱了吗？国债抛售仅仅是麻烦吗？
洲际导弹不多？看来你知道数字才这么说的，那么多少算多呢。。。
哇，这么厉害，现在MD航母刀枪不入了。
凭什么认为中国空军打不过F-18E/F F-22?看广告还是看疗效？疗效现在米有
MD从1949年到1979年全面封锁中国30年，没看到中国因此动乱，1979-2009这30年MD也还是在很多方面封锁中国，看到乱了吗？国债抛售仅仅是麻烦吗？
洲际导弹不多？看来你知道数字才这么说的，那么多少算多呢。。。
没有目标的船.海上任何的风都是逆风.请问胜利的条件是什么?比杀人多还是土地占的多?
回复 29# freshmeat
潜艇潜射巡航导弹，岸基弹道导弹，巡航导弹都是打固定目标的，你不会以为航母也中海上不动的吧？至于说的中国的空军真不知道那方面可以与MD海军和空军对比，比武器比经验有那方面可以与MD 比肩的，那怕只有一项？现在WS10的水平最多比得上70年代后期的F100，相控阵雷达技术最多MD 90年的水平。至于实战经验就更不用说了。
潜艇潜射巡航导弹，岸基弹道导弹，巡航导弹都是打固定目标的，你不会以为航母也中海上不动的吧？至于说的中国的空军真不知道那方面可以与MD海军和空军对比，比武器比经验有那方面可以与MD 比肩的，那怕只有一项？现在WS10的水平最多比得上70年代后期的F100，相控阵雷达技术最多MD 90年的水平。至于实战经验就更不用说了。
MD从1949年到1979年全面封锁中国30年，没看到中国因此动乱，1979-2009这30年MD也还是在很多方面封锁中国，看到乱了吗？国债抛售仅仅是麻烦吗？
洲际导弹不多？看来你知道数字才这么说的，那么多少算多呢。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你觉得中国几千万从事进出口的人失业之后都会什么意见都没有？你觉得中国有办法让他们在不长的时间内再找到工作？洲际导弹再多也难超过100枚吧，就这点导弹对MD进行常规战会有什么效果？
洲际导弹不多？看来你知道数字才这么说的，那么多少算多呢。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你觉得中国几千万从事进出口的人失业之后都会什么意见都没有？你觉得中国有办法让他们在不长的时间内再找到工作？洲际导弹再多也难超过100枚吧，就这点导弹对MD进行常规战会有什么效果？
打日本很费劲 和美军打没胜算那就是屠杀了啊
759859139 发表于 2010-3-21 12:36
打败要看怎么定义，如果仅仅盯着说我们从鸭绿江把联合国军打到了38线，那说是某种程度上的胜利也不为过，再要是考虑到之前中国人被别人压着打了近100年，稍微夸大一点也没什么不能理解的。
但如果想真正的相对客观的讨论这个问题的话，这种笼统的说法是不行的，五次战役的目的都不相同，总的战略目的也在变化，不能简单的用胜还是败来衡量，更何况美国人承认的是自己没有取胜，离失败的程度差得远。
打败要看怎么定义，如果仅仅盯着说我们从鸭绿江把联合国军打到了38线，那说是某种程度上的胜利也不为过，再要是考虑到之前中国人被别人压着打了近100年，稍微夸大一点也没什么不能理解的。
但如果想真正的相对客观的讨论这个问题的话，这种笼统的说法是不行的，五次战役的目的都不相同，总的战略目的也在变化，不能简单的用胜还是败来衡量，更何况美国人承认的是自己没有取胜，离失败的程度差得远。
我认为，如果MD火力全开，打非核全面战争，其他四个流氓加起来也不过打个平手
回复 35# tk190478
除了五大流氓所有国家都中立的话，也许能逼MD真的坐到谈判桌上，如果不是，战平小有难度啊……
除了五大流氓所有国家都中立的话，也许能逼MD真的坐到谈判桌上，如果不是，战平小有难度啊……
759859139 发表于 2010-3-21 12:20
理论上抗美援朝还处于战争状态，双方只是签订了一个停战协定，并没有宣布战争结束。。。
理论上抗美援朝还处于战争状态，双方只是签订了一个停战协定，并没有宣布战争结束。。。
都别在瞎扯淡了
中国和美国开战 就是中国不抛售美国国债 美圆也会崩溃
你愿意把你和你的国家的资金投到一个马上要发生大规模战争的国家吗
中国和美国开战 就是中国不抛售美国国债 美圆也会崩溃
你愿意把你和你的国家的资金投到一个马上要发生大规模战争的国家吗
看战场在哪，打的是什么战争。
我爱老婆 发表于 2010-3-21 13:04
一体化师？什么东东？
一体化师？什么东东？