超级军网想知道膛线是怎么加工出来的吗？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:17:39
在推荐里面~~~~偶然看到的
在推荐里面~~~~偶然看到的
在推荐里面~~~~偶然看到的
不看还真想不明白，一看示意动画就明白加工原理了
这个是早期加工方法，此机床的名称叫：拉床，刀具的名称叫拉刀；现在有了更先进的方法，一次性就可以加工出所有膛线而且精度更高。
这个是早期加工方法，此机床的名称叫：拉床，刀具的名称叫拉刀；现在有了更先进的方法，一次性就可以加工出 ...
电解？？？？
电解？？？？
装甲奇兵 发表于 2013-9-21 17:48
电解？？？？
冲床和精锻
电解？？？？
冲床和精锻
http://www.americanprecision.org/
American precision museum 的网站，首页就有这个视频
American precision museum 的网站，首页就有这个视频
好内容啊
虽然这古老的法儿TG还在用，但现在的主流是冷锻。。。
还有锻造的和挤压的
真不错，好复杂！！
老办法了，现在的工艺没这么复杂。
现在一般是挤刀或是精锻。
精锻一般只用在弧形膛线上。
据说也有使用精密铸造的，步兵武器很少采用，通常是大口径火炮使用这种工艺。
现在一般是挤刀或是精锻。
精锻一般只用在弧形膛线上。
据说也有使用精密铸造的，步兵武器很少采用，通常是大口径火炮使用这种工艺。
就知道 HK的工艺是把金属材料先钻个空，再把 模具镶进去，然后用锤子挤压管子外侧成型的。听说 美国的工艺比这好，加工速度更快。
从这样的工艺可以看得出来，其实枪管是很软的，真的经不起吊重物
zcw 发表于 2013-9-21 14:49
这个是早期加工方法，此机床的名称叫：拉床，刀具的名称叫拉刀；现在有了更先进的方法，一次性就可以加工出 ...
狼牙棒一样的拉刀
这个是早期加工方法，此机床的名称叫：拉床，刀具的名称叫拉刀；现在有了更先进的方法，一次性就可以加工出 ...
狼牙棒一样的拉刀
00923 发表于 2013-9-21 17:53
冲床和精锻
要论理论精度，顶挤和锻打都比不上拉
冲床和精锻
要论理论精度，顶挤和锻打都比不上拉
燃机轮盘的叶根槽都是拉床拉的，精度高。
studhorse 发表于 2013-9-21 19:37
虽然这古老的法儿TG还在用，但现在的主流是冷锻。。。
没有吧，TG自开国就一直用挤压的啊，当时引进苏联的体系。
虽然这古老的法儿TG还在用，但现在的主流是冷锻。。。
没有吧，TG自开国就一直用挤压的啊，当时引进苏联的体系。
dongzhibing 发表于 2013-9-22 15:18
没有吧，TG自开国就一直用挤压的啊，当时引进苏联的体系。
95用的是冷锻
没有吧，TG自开国就一直用挤压的啊，当时引进苏联的体系。
95用的是冷锻
GLOCK那种无膛线的多边形枪管是冷锻出来的吗？
zlliao 发表于 2013-9-22 02:44
要论理论精度，顶挤和锻打都比不上拉
有误，精度最好的是冷锻的弧形膛线，便于弹丸嵌入，磨损小，擦拭方便，闭气性好。
要论理论精度，顶挤和锻打都比不上拉
有误，精度最好的是冷锻的弧形膛线，便于弹丸嵌入，磨损小，擦拭方便，闭气性好。
天哪 发表于 2013-9-22 18:55
GLOCK那种无膛线的多边形枪管是冷锻出来的吗？
这东西叫弧形膛线，冷锻和精密铸造都可以，冷锻的成本低些。
天哪 发表于 2013-9-22 18:55
GLOCK那种无膛线的多边形枪管是冷锻出来的吗？
这东西叫弧形膛线，冷锻和精密铸造都可以，冷锻的成本低些。
dongzhibing 发表于 2013-9-22 15:18
没有吧，TG自开国就一直用挤压的啊，当时引进苏联的体系。
三线建设时期还有不少万国牌拉床在部分中小厂使用的，现在还有没有就真不知道了，精锻枪管是从重庆那边引进奥地利精锻机才开始的。。。
没有吧，TG自开国就一直用挤压的啊，当时引进苏联的体系。
三线建设时期还有不少万国牌拉床在部分中小厂使用的，现在还有没有就真不知道了，精锻枪管是从重庆那边引进奥地利精锻机才开始的。。。
KILLJPN 发表于 2013-9-22 20:37
这东西叫弧形膛线，冷锻和精密铸造都可以，冷锻的成本低些。
谢谢！请问多边形膛线相比之下的优点是？
这东西叫弧形膛线，冷锻和精密铸造都可以，冷锻的成本低些。
谢谢！请问多边形膛线相比之下的优点是？
KILLJPN 发表于 2013-9-22 20:37
这东西叫弧形膛线，冷锻和精密铸造都可以，冷锻的成本低些。
快把后面一页贴出来
这东西叫弧形膛线，冷锻和精密铸造都可以，冷锻的成本低些。
快把后面一页贴出来这个应该主要加工的是手枪管，比较短。
视频没了，唉
天哪 发表于 2013-9-22 21:57
谢谢！请问多边形膛线相比之下的优点是？
多边形膛线的主要优点：
阴膛线与阳膛线之间的圆滑过度，便于擦拭，火药残渣不易残留，便于弹丸嵌入，膛内镀鉻层不易脱落，身管强度较好。
缺点：
生产成本高，冷锻设备体积和重量都很大，次品率高，对原料材质均匀度要求高。
其他的就不是很熟悉了，请金属加工学霸和枪霸们指正。
谢谢！请问多边形膛线相比之下的优点是？
多边形膛线的主要优点：
阴膛线与阳膛线之间的圆滑过度，便于擦拭，火药残渣不易残留，便于弹丸嵌入，膛内镀鉻层不易脱落，身管强度较好。
缺点：
生产成本高，冷锻设备体积和重量都很大，次品率高，对原料材质均匀度要求高。
其他的就不是很熟悉了，请金属加工学霸和枪霸们指正。
caesar1223 发表于 2013-9-22 22:00
快把后面一页贴出来
这是一整本教材，不知道能不能发，书名是枪械理论，内容比较敏感，很早的时候我在春秋战国论坛上发过全套的。
快把后面一页贴出来
这是一整本教材，不知道能不能发，书名是枪械理论，内容比较敏感，很早的时候我在春秋战国论坛上发过全套的。
KILLJPN 发表于 2013-9-22 20:35
有误，精度最好的是冷锻的弧形膛线，便于弹丸嵌入，磨损小，擦拭方便，闭气性好。
你说的这几条跟精度有直接关系吗？
有误，精度最好的是冷锻的弧形膛线，便于弹丸嵌入，磨损小，擦拭方便，闭气性好。
你说的这几条跟精度有直接关系吗？
穿越大爱，这设备好简单。如果用金属水车，再用减速器匀速输出扭力.....拉床就是神器呀.....zlliao 发表于 2013-9-23 10:31
你说的这几条跟精度有直接关系吗？
当然有。
弹丸嵌入变形小，被甲磨损小，弹丸外形可以最大限度的保证原状，闭气性好，火药气体泄漏少，弹丸出膛口的时候受的影响也小，短距离可以忽略不计，射程超过400米就能明显体现了。
你说的这几条跟精度有直接关系吗？
当然有。
弹丸嵌入变形小，被甲磨损小，弹丸外形可以最大限度的保证原状，闭气性好，火药气体泄漏少，弹丸出膛口的时候受的影响也小，短距离可以忽略不计，射程超过400米就能明显体现了。
KILLJPN 发表于 2013-9-22 23:48
多边形膛线的主要优点：
阴膛线与阳膛线之间的圆滑过度，便于擦拭，火药残渣不易残留，便于弹丸嵌入， ...
话说圆形和弧形膛线只能用锻造或铸造出来？没办法用切削加工制出来么？
多边形膛线的主要优点：
阴膛线与阳膛线之间的圆滑过度，便于擦拭，火药残渣不易残留，便于弹丸嵌入， ...
话说圆形和弧形膛线只能用锻造或铸造出来？没办法用切削加工制出来么？
KILLJPN 发表于 2013-9-23 11:08
当然有。
弹丸嵌入变形小，被甲磨损小，弹丸外形可以最大限度的保证原状，闭气性好，火药气体泄漏少， ...
自说自话罢了，我是从来没有看到过有数据支持锻造枪管能打给更准。寿命更长是可能的，附带结果是寿命末期准确性可能更好，但初期准确性，枪管安装的水平才是决定因素，至于枪管是怎么生产出来的，实际上没有人能打出区别，不管是100米还是400米。至少现在自己组装高精度步枪打远程比赛的，基本找不到用锻造枪管的。
当然有。
弹丸嵌入变形小，被甲磨损小，弹丸外形可以最大限度的保证原状，闭气性好，火药气体泄漏少， ...
自说自话罢了，我是从来没有看到过有数据支持锻造枪管能打给更准。寿命更长是可能的，附带结果是寿命末期准确性可能更好，但初期准确性，枪管安装的水平才是决定因素，至于枪管是怎么生产出来的，实际上没有人能打出区别，不管是100米还是400米。至少现在自己组装高精度步枪打远程比赛的，基本找不到用锻造枪管的。
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-9-23 12:26
话说圆形和弧形膛线只能用锻造或铸造出来？没办法用切削加工制出来么？
可以，但是刀具制造比较困难。
话说圆形和弧形膛线只能用锻造或铸造出来？没办法用切削加工制出来么？
可以，但是刀具制造比较困难。
zlliao 发表于 2013-9-23 16:45
自说自话罢了，我是从来没有看到过有数据支持锻造枪管能打给更准。寿命更长是可能的，附带结果是寿命末期 ...
在进行对比时，数据统计必须有相当大的范围才能看出差别，单就枪管的生产工艺来说，拉刀、锻造、精密铸造的成本不同，大规模采用锻造和精密铸造工艺生产的枪管肯定会造成整体成本升高，并非对精度没有益处，而是成本问题。
理论上来说，工艺不同对精度确实有影响，在目前阶段，我同意你的看法，没有很明显的数据表明锻造枪管比拉刀工艺生产的更准。
枪械的寿命可以等同于身管寿命，瑞士很多手工制造枪械的强人也使用拉刀，照样可以做出精度很高的枪管，但是成本更高，单兵武器绝对不会采用这个价格级别的身管。
自说自话罢了，我是从来没有看到过有数据支持锻造枪管能打给更准。寿命更长是可能的，附带结果是寿命末期 ...
在进行对比时，数据统计必须有相当大的范围才能看出差别，单就枪管的生产工艺来说，拉刀、锻造、精密铸造的成本不同，大规模采用锻造和精密铸造工艺生产的枪管肯定会造成整体成本升高，并非对精度没有益处，而是成本问题。
理论上来说，工艺不同对精度确实有影响，在目前阶段，我同意你的看法，没有很明显的数据表明锻造枪管比拉刀工艺生产的更准。
枪械的寿命可以等同于身管寿命，瑞士很多手工制造枪械的强人也使用拉刀，照样可以做出精度很高的枪管，但是成本更高，单兵武器绝对不会采用这个价格级别的身管。
不是说冷锻成型的吗～～～
给我个千斤顶就有了
淘宝上一堆，手动的许多，冲子什么的也好买，精密管更好买，现在都是流行自己动手，丰衣足食
冲压+旋转+切削