超级军网脑补了一个抢滩登陆的流程，欢迎各位大神扣砖瓦。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:16:29
对付比自身实力弱小的守滩敌人用如下战法：预警机实时监控战场，导弹打头阵，灭掉守方的各类重要节点，第二波次上空优飞机制空和空地飞机（带精确制导炸弹），第三波次上战术轰炸机和岸对舰火力犁地，与此同时武装直升机清理残余敌火力，最后登陆人员上岸继续清扫残余力量。
对付与自身实力差不多的敌人（假设敌我双方工业门类齐全，能大批量快速制造导弹飞机）：攻个毛的岛，登个毛的陆，拼导弹，拼飞机，看谁先顶不住。（这里面学问就太大了，本小白虽爱脑补，但这个骨头不敢啃
）。对付比自身强大的敌人：你看咱两一打起来这世界就生灵涂炭的，还是以和为贵，以和为贵。
对付比自身实力弱小的守滩敌人用如下战法：预警机实时监控战场，导弹打头阵，灭掉守方的各类重要节点，第二波次上空优飞机制空和空地飞机（带精确制导炸弹），第三波次上战术轰炸机和岸对舰火力犁地，与此同时武装直升机清理残余敌火力，最后登陆人员上岸继续清扫残余力量。
对付与自身实力差不多的敌人（假设敌我双方工业门类齐全，能大批量快速制造导弹飞机）：攻个毛的岛，登个毛的陆，拼导弹，拼飞机，看谁先顶不住。（这里面学问就太大了，本小白虽爱脑补，但这个骨头不敢啃
）。对付比自身强大的敌人：你看咱两一打起来这世界就生灵涂炭的，还是以和为贵，以和为贵。
能做生意就比打仗强。
怎么感觉有点乱？登陆作战一般要求是10:1的兵力，拿不来对手10倍的战力就不要妄想登陆作战。登陆作战的第一波次打击不会是空军而会是海基对地巡航导弹，先用巡航导弹打掉敌机场、防空导弹/高炮阵地、雷达站，总的来说就是美国打仗的那一套，上手就动用空军是会带来不必要的伤亡的，巡航导弹开路才是上策。
muxingyu123 发表于 2013-9-20 22:57
怎么感觉有点乱？登陆作战一般要求是10:1的兵力，拿不来对手10倍的战力就不要妄想登陆作战。登陆作战的第一 ...
我的设想正是如此啊，导弹打头阵，干掉敌方的重要节点。在才上飞机制空制地。我以为兵力不在于要比对方多多少倍，关键要看己方火力投送是否能够压制并且覆盖敌方。
muxingyu123 发表于 2013-9-20 22:57
怎么感觉有点乱？登陆作战一般要求是10:1的兵力，拿不来对手10倍的战力就不要妄想登陆作战。登陆作战的第一 ...
我的设想正是如此啊，导弹打头阵，干掉敌方的重要节点。在才上飞机制空制地。我以为兵力不在于要比对方多多少倍，关键要看己方火力投送是否能够压制并且覆盖敌方。
ljzde001 发表于 2013-9-20 23:17
我的设想正是如此啊，导弹打头阵，干掉敌方的重要节点。在才上飞机制空制地。
那我怎么看到你写的是出动预警机和发射空地导弹呢，空地导弹不就得出动战机吗。我说的导弹是射程达到2000公里左右的巡航导弹，要做到我能打到你而你打不到我的程度。
我的设想正是如此啊，导弹打头阵，干掉敌方的重要节点。在才上飞机制空制地。
那我怎么看到你写的是出动预警机和发射空地导弹呢，空地导弹不就得出动战机吗。我说的导弹是射程达到2000公里左右的巡航导弹，要做到我能打到你而你打不到我的程度。
晕！空地弹后第二波再来夺取制空权？那你发射空地弹的飞机损失将非常大！
就拿夺台湾岛来说吧！预警先升空！反辐射弹压制，地地中短程导弹及西太平洋部署的战舰发射对地巡航导弹，敲掉节点，及机场和防空导弹阵地，同时制空战机升空夺取制空权，初波攻击几乎是同时到达没有太多先后之分的。
就像海湾战争，阿帕奇打掉边防防空阵地，空射，舰射巡航导弹打节点，隐身117进行精确轰炸，结果打完后都说自己打响海湾战争第一枪，其实如果分出了很明显的先后，就说明指挥出现错误，只有同时攻击才能发扬火力优势，才能让对手应接不暇。
就拿夺台湾岛来说吧！预警先升空！反辐射弹压制，地地中短程导弹及西太平洋部署的战舰发射对地巡航导弹，敲掉节点，及机场和防空导弹阵地，同时制空战机升空夺取制空权，初波攻击几乎是同时到达没有太多先后之分的。
就像海湾战争，阿帕奇打掉边防防空阵地，空射，舰射巡航导弹打节点，隐身117进行精确轰炸，结果打完后都说自己打响海湾战争第一枪，其实如果分出了很明显的先后，就说明指挥出现错误，只有同时攻击才能发扬火力优势，才能让对手应接不暇。
muxingyu123 发表于 2013-9-20 23:20
那我怎么看到你写的是出动预警机和发射空地导弹呢，空地导弹不就得出动战机吗。我说的导弹是射程达到2000 ...
导弹不都是从天上掉下来砸到地面嘛。
那我怎么看到你写的是出动预警机和发射空地导弹呢，空地导弹不就得出动战机吗。我说的导弹是射程达到2000 ...
导弹不都是从天上掉下来砸到地面嘛。
ljzde001 发表于 2013-9-20 23:24
导弹不都是从天上掉下来砸到地面嘛。
不会吧，你竟然这样去理解空地导弹的意思？竟然是从天往下砸的意思。。。
导弹不都是从天上掉下来砸到地面嘛。
不会吧，你竟然这样去理解空地导弹的意思？竟然是从天往下砸的意思。。。
演习，恐吓，封锁，不战而屈人之兵
这才是王道
这才是王道
黑暗永坠 发表于 2013-9-20 23:23
晕！空地弹后第二波再来夺取制空权？那你发射空地弹的飞机损失将非常大！
就拿夺台湾岛来说吧！预警先升空 ...
我的意思是先敲对方的重要节点，比如雷达，机场，物资集散地等，在然后才是制空制地飞机。
晕！空地弹后第二波再来夺取制空权？那你发射空地弹的飞机损失将非常大！
就拿夺台湾岛来说吧！预警先升空 ...
我的意思是先敲对方的重要节点，比如雷达，机场，物资集散地等，在然后才是制空制地飞机。
muxingyu123 发表于 2013-9-20 23:31
不会吧，你竟然这样去理解空地导弹的意思？竟然是从天往下砸的意思。。。
好吧，不管他是什么导弹，能掉下来砸坏敌人的雷达机场就是好导弹。
不会吧，你竟然这样去理解空地导弹的意思？竟然是从天往下砸的意思。。。
好吧，不管他是什么导弹，能掉下来砸坏敌人的雷达机场就是好导弹。
横刀无敌 发表于 2013-9-20 23:36
演习，恐吓，封锁，不战而屈人之兵
这才是王道
啊
小白我暂时还只能脑补战术层面的东东
演习，恐吓，封锁，不战而屈人之兵
这才是王道
啊
小白我暂时还只能脑补战术层面的东东第一步让对方变成聋子瞎子
第二步敲掉对方手里的刀枪棍棒
第三步爬到对方身上去蹂躏{:soso_e113:}
第二步敲掉对方手里的刀枪棍棒
第三步爬到对方身上去蹂躏{:soso_e113:}
应该在保证制空权的前提下犁地
清理水下爆炸物或者水下（海底下）密设的燃油（气）管道（敌方视作战需要，通过管道排放燃油（气）至海面燃烧），将是个很困难和棘手的任务。
特别是当战前情报工作失误的情况下，如何应急应对，非常困难。
其他的，什么攻击敌雷达站，夺取制空权等等，倒不是什么难题。
特别是当战前情报工作失误的情况下，如何应急应对，非常困难。
其他的，什么攻击敌雷达站，夺取制空权等等，倒不是什么难题。
制空权拿不下，不要登陆，用什么都不好使。
航母临时轻甲板 发表于 2013-9-21 08:43
清理水下爆炸物或者水下（海底下）密设的燃油（气）管道（敌方视作战需要，通过管道排放燃油（气）至海面燃 ...
这个问题我倒是没有考虑到，但似乎这个问题也不难解开，水上航线走不通那就走空中航线，由于前期的高强度的对敌的雷达等重要反击设施的攻击，中期不间断的制空制地飞机的巡逻，利用大载重，超远程的运输机空投作战人员和物资不是太大的难题。
清理水下爆炸物或者水下（海底下）密设的燃油（气）管道（敌方视作战需要，通过管道排放燃油（气）至海面燃 ...
这个问题我倒是没有考虑到，但似乎这个问题也不难解开，水上航线走不通那就走空中航线，由于前期的高强度的对敌的雷达等重要反击设施的攻击，中期不间断的制空制地飞机的巡逻，利用大载重，超远程的运输机空投作战人员和物资不是太大的难题。
怎么感觉有点乱？登陆作战一般要求是10:1的兵力，拿不来对手10倍的战力就不要妄想登陆作战。登陆作战的第一 ...
不用10倍这么多，3倍就到平衡点了
不用10倍这么多，3倍就到平衡点了
GCXYJ 发表于 2013-9-21 12:31
不用10倍这么多，3倍就到平衡点了
不够，登陆作战是进攻作战中最为艰难的，10倍的实力（不是单指兵力而是综合实力）都已经是最低限度的估计了。登陆作战一定要保证进攻方在滩头阵地的争夺上拿来远远超过对手的火力，抢滩部队要面临的可是远超己方的兵力，那就必须要仗着火力优势来压制住防御方的兵力优势。美军在太平洋登陆作战中基本每次都要拿来超过日本30倍的火力优势才发动进攻，登陆部队如果是一个团的话所要面对的敌人可能会有一个师，进攻部队兵虽多但在开辟滩头阵地的战斗中任你有百万大军也难以施展，就只能凭借突击部队在几十倍于敌人的强大火力配合下强攻。在二战之前甚至在军事上认为登陆作战那是天方夜谭根本不可能的事，登陆作战可不是平地攻防战，就你那少的可怜的突击部队在防守阵地的敌军看来几十分钟甚至更短时间就能将其全歼。
不用10倍这么多，3倍就到平衡点了
不够，登陆作战是进攻作战中最为艰难的，10倍的实力（不是单指兵力而是综合实力）都已经是最低限度的估计了。登陆作战一定要保证进攻方在滩头阵地的争夺上拿来远远超过对手的火力，抢滩部队要面临的可是远超己方的兵力，那就必须要仗着火力优势来压制住防御方的兵力优势。美军在太平洋登陆作战中基本每次都要拿来超过日本30倍的火力优势才发动进攻，登陆部队如果是一个团的话所要面对的敌人可能会有一个师，进攻部队兵虽多但在开辟滩头阵地的战斗中任你有百万大军也难以施展，就只能凭借突击部队在几十倍于敌人的强大火力配合下强攻。在二战之前甚至在军事上认为登陆作战那是天方夜谭根本不可能的事，登陆作战可不是平地攻防战，就你那少的可怜的突击部队在防守阵地的敌军看来几十分钟甚至更短时间就能将其全歼。
ljzde001 发表于 2013-9-21 12:23
这个问题我倒是没有考虑到，但似乎这个问题也不难解开，水上航线走不通那就走空中航线，由于前期的高强度 ...
如果敌方战术得当，比如我方已占领滩头正要向纵深发展，而后续部队及大批物质还滞留在近岸水际。
突然水下大爆炸及海面燃油燃烧，除了直接杀伤人员炸毁物资和装备外，已上岸的部队由于后援被阻隔，极易被歼灭。
燃油如能一直释放燃烧，此段登陆点就不能成为物资卸载的地点了。
只能把希望寄托在其他登陆点。
采用空运的方式，运输量很有限，满足不了后续的作战需求。
这个问题我倒是没有考虑到，但似乎这个问题也不难解开，水上航线走不通那就走空中航线，由于前期的高强度 ...
如果敌方战术得当，比如我方已占领滩头正要向纵深发展，而后续部队及大批物质还滞留在近岸水际。
突然水下大爆炸及海面燃油燃烧，除了直接杀伤人员炸毁物资和装备外，已上岸的部队由于后援被阻隔，极易被歼灭。
燃油如能一直释放燃烧，此段登陆点就不能成为物资卸载的地点了。
只能把希望寄托在其他登陆点。
采用空运的方式，运输量很有限，满足不了后续的作战需求。
航母临时轻甲板 发表于 2013-9-21 16:24
如果敌方战术得当，比如我方已占领滩头正要向纵深发展，而后续部队及大批物质还滞留在近岸水际。
突然 ...
我认为只有在我方绝对占有制空权后才会考虑登陆部队上岸，即使出现了您所说的这种情况，在有大量武直，战术轰炸机，空地精确制导炸弹的掩护下，我方登陆部队部队被打残甚至被歼灭的可能性微乎其微。
如果敌方战术得当，比如我方已占领滩头正要向纵深发展，而后续部队及大批物质还滞留在近岸水际。
突然 ...
我认为只有在我方绝对占有制空权后才会考虑登陆部队上岸，即使出现了您所说的这种情况，在有大量武直，战术轰炸机，空地精确制导炸弹的掩护下，我方登陆部队部队被打残甚至被歼灭的可能性微乎其微。
航母临时轻甲板 发表于 2013-9-21 16:24
如果敌方战术得当，比如我方已占领滩头正要向纵深发展，而后续部队及大批物质还滞留在近岸水际。
突然 ...
再者，在开战前期绝对会做好各种情报收集，预想各种可能面对的战况，绝对不可能在对将要作战海域及其周边情报不明的情况下就开战。
如果敌方战术得当，比如我方已占领滩头正要向纵深发展，而后续部队及大批物质还滞留在近岸水际。
突然 ...
再者，在开战前期绝对会做好各种情报收集，预想各种可能面对的战况，绝对不可能在对将要作战海域及其周边情报不明的情况下就开战。
登陆战要打击对手纵深兵力和通往登陆场的道路，还要安排飞机实时打击敌增援兵力，孤立登陆场之敌。
支持一下！！
荆深特快 发表于 2013-9-21 18:43
登陆战要打击对手纵深兵力和通往登陆场的道路，还要安排飞机实时打击敌增援兵力，孤立登陆场之敌。
对空，对地飞机全天候升空，直至战争结束。
登陆战要打击对手纵深兵力和通往登陆场的道路，还要安排飞机实时打击敌增援兵力，孤立登陆场之敌。
对空，对地飞机全天候升空，直至战争结束。
ljzde001 发表于 2013-9-21 18:27
我认为只有在我方绝对占有制空权后才会考虑登陆部队上岸，即使出现了您所说的这种情况，在有大量武直，战 ...
一、掌握制空权是登陆作战胜利的首要前提，但并不能轻易得出结论，掌握了制空权就一定会赢。
二、航空兵支援地面作战也是胜利的重要保证，但地面作战仍旧是不可或缺的，登陆部队要想向纵深发展，后续部队的跟进及后勤补给是个关键，这个环节卡壳的话，处境将很艰难。
三、敌远、近程炮火打击可制约已登陆部队向纵深发展，并削弱之，这样就有利于敌地面部队全歼我方已登陆部队，而仅凭航空兵要想全歼或完全压制住敌炮兵，还是不可能的。
四、如果不先收复澎湖的话，直接跨海作战，在没有掌握一定纵深的登陆场之前，陆航的武装直升机作用有限，而我国海军目前还未装备有卡29类似的机型。
我认为只有在我方绝对占有制空权后才会考虑登陆部队上岸，即使出现了您所说的这种情况，在有大量武直，战 ...
一、掌握制空权是登陆作战胜利的首要前提，但并不能轻易得出结论，掌握了制空权就一定会赢。
二、航空兵支援地面作战也是胜利的重要保证，但地面作战仍旧是不可或缺的，登陆部队要想向纵深发展，后续部队的跟进及后勤补给是个关键，这个环节卡壳的话，处境将很艰难。
三、敌远、近程炮火打击可制约已登陆部队向纵深发展，并削弱之，这样就有利于敌地面部队全歼我方已登陆部队，而仅凭航空兵要想全歼或完全压制住敌炮兵，还是不可能的。
四、如果不先收复澎湖的话，直接跨海作战，在没有掌握一定纵深的登陆场之前，陆航的武装直升机作用有限，而我国海军目前还未装备有卡29类似的机型。
ljzde001 发表于 2013-9-21 18:31
再者，在开战前期绝对会做好各种情报收集，预想各种可能面对的战况，绝对不可能在对将要作战海域及其周边 ...
战前的情报工作极为重要，这点是无疑的。
但情报战线上，从来都是真真假假，虚虚实实，示假隐真。
敌人并非傻子，一定千方百计、用尽手段地做好保密工作。
因此我方战前情报工作上，会上当受骗或者误判的可能性还是存在的，不能绝对打包票滴。
如何从技术装备的角度上，对付敌人的火阵（比如不怕海面燃油燃烧，可正常行驶和卸载的运输艇等），是值得我们深入研究的，不要把胜利的希望全部寄托在情报上。
再者，在开战前期绝对会做好各种情报收集，预想各种可能面对的战况，绝对不可能在对将要作战海域及其周边 ...
战前的情报工作极为重要，这点是无疑的。
但情报战线上，从来都是真真假假，虚虚实实，示假隐真。
敌人并非傻子，一定千方百计、用尽手段地做好保密工作。
因此我方战前情报工作上，会上当受骗或者误判的可能性还是存在的，不能绝对打包票滴。
如何从技术装备的角度上，对付敌人的火阵（比如不怕海面燃油燃烧，可正常行驶和卸载的运输艇等），是值得我们深入研究的，不要把胜利的希望全部寄托在情报上。
对滩头之敌用铁炸弹犁地就行，用不着用精确制导弹药
航母临时轻甲板 发表于 2013-9-21 23:18
战前的情报工作极为重要，这点是无疑的。
但情报战线上，从来都是真真假假，虚虚实实，示假隐真。
看来您对这个火阵有一定的研究，不如讲来听听。
战前的情报工作极为重要，这点是无疑的。
但情报战线上，从来都是真真假假，虚虚实实，示假隐真。
看来您对这个火阵有一定的研究，不如讲来听听。