超级军网中国富裕了恐怕还会亡国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 20:22:05
]]
还来。。。。:L :L
算命的都会说"如果你不付卦金,你就会如何如何"
民主是大力丸,万能丹,包治百病. 什么东西只要一碰到"民主"就化腐朽为神奇. 那么奇怪的是印度这个亚洲最大的"民主国家"你觉得无比幸福吗? 你觉得菲律宾这个"民主国家",没有战争吗?
民主在某些方面有所优势,无可否认. 但是,如此过度推销民主.只会让人觉得恶心呕吐. 冠以这样的题目,无非是要吸引眼球. 但可惜都是负面效应. 芙蓉JJ的再版.
民主是大力丸,万能丹,包治百病. 什么东西只要一碰到"民主"就化腐朽为神奇. 那么奇怪的是印度这个亚洲最大的"民主国家"你觉得无比幸福吗? 你觉得菲律宾这个"民主国家",没有战争吗?
民主在某些方面有所优势,无可否认. 但是,如此过度推销民主.只会让人觉得恶心呕吐. 冠以这样的题目,无非是要吸引眼球. 但可惜都是负面效应. 芙蓉JJ的再版.
国是亡不了，DANG未必。
民主不是万金油，你就是去美国，也就能骂骂人，投投票，该怎么过还是怎么过，和在中国一个样
民主不是万金油，你就是去美国，也就能骂骂人，投投票，该怎么过还是怎么过，和在中国一个样
]]
dang亡？还是免了吧。不出意外的话，dang亡的时候，也就是中经济国面临崩溃的是时候，也是那些官僚们准备最后捞一笔的时候。那时候故计我们和苏联解体时好不了多少。。。。
而且说实话，dang没了，不代表那些官僚们没了，把国家财产瓜分完了，换个民主的马甲继续当家作主才是最有可能的事情:L
而且说实话，dang没了，不代表那些官僚们没了，把国家财产瓜分完了，换个民主的马甲继续当家作主才是最有可能的事情:L
原帖由 zhiran 于 2008-2-22 00:50 发表
明天中国政府网络警察、台湾谍报、以及世界各国勤奋的特工人员组织肯定会上报此文。
我现在只想洗洗睡觉。
无限的敬仰。。。
洗洗睡吧:handshake
恩，
清忘是因为清富裕了。
唐忘是因为唐富裕了。
明天我写个 《中国还没等富裕了就会亡国》 论据肯定比楼主的还多。;P
清忘是因为清富裕了。
唐忘是因为唐富裕了。
明天我写个 《中国还没等富裕了就会亡国》 论据肯定比楼主的还多。;P
是否为原创？
中国目前的阶级矛盾非常剧烈。我记得马克思说过在整体经济扩张的时代，阶级矛盾是不会爆发的。这就是中国目前处于的状态。但是一旦出现拐点，那就会一发不可收拾。
民主改革是中国必然要走的道路。问题在于由于长时间故意忽视这个问题，导致在改革的时候不知道什么是正确的方向。一方面政府说我们反对三权分立，但是另一方面我们又要发展出自己的“权力制约”机制，这个难度太大了。我个人对于改革不抱太大希望。今天中国的风平浪静可不代表暴风雨被消灭了。在地质学中经常发生小规模地震的地区不会发生特大规模的地震；有过大地震记录的地区如果长时间很平静的话反而不是好兆头。
中国目前的阶级矛盾非常剧烈。我记得马克思说过在整体经济扩张的时代，阶级矛盾是不会爆发的。这就是中国目前处于的状态。但是一旦出现拐点，那就会一发不可收拾。
民主改革是中国必然要走的道路。问题在于由于长时间故意忽视这个问题，导致在改革的时候不知道什么是正确的方向。一方面政府说我们反对三权分立，但是另一方面我们又要发展出自己的“权力制约”机制，这个难度太大了。我个人对于改革不抱太大希望。今天中国的风平浪静可不代表暴风雨被消灭了。在地质学中经常发生小规模地震的地区不会发生特大规模的地震；有过大地震记录的地区如果长时间很平静的话反而不是好兆头。
原帖由 ysfffff 于 2008-2-22 01:05 发表
dang亡？还是免了吧。不出意外的话，dang亡的时候，也就是中经济国面临崩溃的是时候，也是那些官僚们准备最后捞一笔的时候。那时候故计我们和苏联解体时好不了多少。。。。
而且说实话，dang没了，不代表那些官僚们 ...
中国绝对不会出现苏联那种局面。苏联解体的根本原应是民族矛盾，而非阶级矛盾。
原帖由 mscn1987 于 2008-2-22 00:36 发表
国是亡不了，DANG未必。
民主不是万金油，你就是去美国，也就能骂骂人，投投票，该怎么过还是怎么过，和在中国一个样
目前中国的根本政治制度人民代表大会制度仍然不能有效的发挥监督政府的作用。如果民主是一个很空洞的词汇的话，那么我们至少应该简直完善自己的政治制度，最大限度地大会自己的值度的优点，克服其缺点。至于谁亡谁不忘，那不是现在要考虑的问题。
美国的政治制度是大胆的探索，在历史上的功绩是很大的。别忘了，美国这套体制是建立于１８世纪末，逐渐在１９世纪完善的。现在美国面的地位问题是新一代在面对新形势下对于自己的政治体制持有非常保守、盲目自信的观点。什么东西都有旧了的时候，那就需要改进。美国人在全球化的冲击下必须探索新的体制。
现在已经不是以前那个时代了... 我觉得如同当年八国联军或者日本侵华的情况再也不会发生了...
产生这种想法最初的萌芽是当年看到人们比较美国和罗马的时候，提到美国不同于罗马之处是在于它不是以占领土地开拓疆域作为帝国的标示。
或许，现在这个时代的亡国也不是丧失领土或者四分五裂为标志，等到我们完全成为世界工厂的时候，恐怕老百姓的日子也不一定比亡国的时候好过
产生这种想法最初的萌芽是当年看到人们比较美国和罗马的时候，提到美国不同于罗马之处是在于它不是以占领土地开拓疆域作为帝国的标示。
或许，现在这个时代的亡国也不是丧失领土或者四分五裂为标志，等到我们完全成为世界工厂的时候，恐怕老百姓的日子也不一定比亡国的时候好过
以前占领土地，和现在占领市场，都是为了利益性质差不多呵呵
放屁狗这么快就有系列文章了
景仰景仰.
景仰景仰.
中国前途还是光明的
但党就很难说了
但党就很难说了
原帖由 zhiran 于 2008-2-22 00:50 发表
明天中国政府网络警察、台湾谍报、以及世界各国勤奋的特工人员组织肯定会上报此文。
我现在只想洗洗睡觉。
LZ原来有自恋妄想症;funk
民主？多数的暴政？哈哈哈……LZ真是很傻很天真啊
骗小孩子的玩意！另外文中的许多论据都是错误的。
一个劳动法还扯出来这么多东西？
我只觉得非要交五险一金没意思，我还说不定不能活到退休呢。养老保险不是白交啦。
我只觉得非要交五险一金没意思，我还说不定不能活到退休呢。养老保险不是白交啦。
楼主貌似应该去学习基本的逻辑推理和议论文写作标准。
在学习逻辑和写作之前，我觉得LZ应该先去检查自己的精神健康
长期把自己当作上帝降世的神人，精神是会出问题的
物质精神文明两手抓两手都要硬！
]]
除民主之外，人们还有着更多值得珍惜、追求和守候的东西。
==============================================================
上了10年网，这是迄今为止听到的最具有理应的语言。:D :D
==============================================================
上了10年网，这是迄今为止听到的最具有理应的语言。:D :D
原帖由 未来戦士 于 2008-2-22 03:04 发表
一方面政府说我们反对三权分立，但是另一方面我们又要发展出自己的“权力制约”机制，这个难度太大了。...
社会主义市场经济如果被定义为原始资本主义,社会主义分权制会被定义为?:D :D :D
:L 下次我举例是不是也只要某某某就行？
没关系的,楼主看到的只是表象,因为D有个绝活，就是自我监督自我约束，这样一来就保鲜了．就可以长乐无忧了．
原帖由 zhiran 于 2008-2-22 00:50 发表
明天中国政府网络警察、台湾谍报、以及世界各国勤奋的特工人员组织肯定会上报此文。
我现在只想洗洗睡觉。
你还真看得起自己……:L
内容太长没看，只说说第一段吧
。“所有的公司、机构、国企，都通过劳务公司代理招聘劳工，以减轻自己包袱。这不是立法者本来愿望，可是新法没有公平的解决体制，一个空法造成的实际情况是，新年中社会最底层的人更加贫穷。这是不仅仅是新劳动法的尴尬，还是成千上万条法律的空转的现实。”
这一段充分说明了lz不懂法律，也没看过劳动合同法。正是因为劳动合同法和即将出台的那个狗屁细则，以后劳务派遣（就是lz所说的劳务公司）基本会绝迹。不过有关部门还有机会改正这个错误。劳动合同法可一点都没有空转，该部法律和未来劳动争议调解仲裁法的实施将很可能造成大批胜诉的劳动者。虽然不见得是什么好事情。董宝华说，劳动合同法养懒汉，劳动争议调解仲裁法养刁民。在具体司法解释和细则不修订现有体系的前提下，按照现有劳动法框架，的确会出现他说的情况。
至于说什么成千上万条法律空转，不过是lz的梦呓而已。
劳动合同法的问题非常大，但lz根本就不知道问题在哪里，要拿法律做靶子，你好歹也先看看条文吧？严重怀疑lz治学态度的严谨性。
。“所有的公司、机构、国企，都通过劳务公司代理招聘劳工，以减轻自己包袱。这不是立法者本来愿望，可是新法没有公平的解决体制，一个空法造成的实际情况是，新年中社会最底层的人更加贫穷。这是不仅仅是新劳动法的尴尬，还是成千上万条法律的空转的现实。”
这一段充分说明了lz不懂法律，也没看过劳动合同法。正是因为劳动合同法和即将出台的那个狗屁细则，以后劳务派遣（就是lz所说的劳务公司）基本会绝迹。不过有关部门还有机会改正这个错误。劳动合同法可一点都没有空转，该部法律和未来劳动争议调解仲裁法的实施将很可能造成大批胜诉的劳动者。虽然不见得是什么好事情。董宝华说，劳动合同法养懒汉，劳动争议调解仲裁法养刁民。在具体司法解释和细则不修订现有体系的前提下，按照现有劳动法框架，的确会出现他说的情况。
至于说什么成千上万条法律空转，不过是lz的梦呓而已。
劳动合同法的问题非常大，但lz根本就不知道问题在哪里，要拿法律做靶子，你好歹也先看看条文吧？严重怀疑lz治学态度的严谨性。
原帖由 枪姬 于 2008-2-22 09:37 发表
在中国进行民主化制度转型的基本条件是，可以避免大的社会震荡。在社会两极分化显著、怨念集中的今天，显然并不具备这种条件。只有当中产阶级（以城市白领为主体）成为政治力量的主流，政府面对这种变化也作出足够的“适应性转变”，这个社会的弹性越来越多、刚性越来越少时，民主化才能水到渠成。
在此之前，我支持渐进的权利开放和自由增进，不赞成制度性的民主化转型。在这种渐进中，面对民主化的前景，民间和外部对政府形成一定压力是有益的。但这种压力应该是温和的，而非暴烈的；应该是富于建设性的，而非单纯破坏性的。这不但是因为只有这样，政府才可能沿着良性的方向来适应压力和环境，进行自我转变；更是因为，民主不是唯一。除民主之外，人们还有着更多值得珍惜、追求和守候的东西。
[ 本帖最后由 枪姬 于 2008-2-22 09:38 编辑 ]
原帖由 枪姬 于 2008-2-22 09:43 发表
除民主之外，人们还有着更多值得珍惜、追求和守候的东西。
==============================================================
上了10年网，这是迄今为止听到的最具有理应的语言。:D :D
这个我……可不可以理解为换马甲失败……
原帖由 ysfffff 于 2008-2-22 01:05 发表
dang亡？还是免了吧。不出意外的话，dang亡的时候，也就是中经济国面临崩溃的是时候，也是那些官僚们准备最后捞一笔的时候。那时候故计我们和苏联解体时好不了多少。。。。
而且说实话，dang没了，不代表那些官僚们 ...
深表赞同！
宋呢？
;P
;P
不可能吧:lol
原帖由 leon8086 于 2008-2-22 11:21 发表
这个我……可不可以理解为换马甲失败……
;P ;P ;P
原帖由 leon8086 于 2008-2-22 11:21 发表
这个我……可不可以理解为换马甲失败……
:D :D :D
省省吧，中国共产党基本转型了，2030年前后就彻底的转型了，会亡:D :D
这个我……可不可以理解为换马甲失败……:D :D :D 哈哈。
大家还是多扯点主体吧。去看中央党校：“2040年才成市场经济及民主政治 中国政经改革还需30年 ”“民主是个好东西”。
大家还是多扯点主体吧。去看中央党校：“2040年才成市场经济及民主政治 中国政经改革还需30年 ”“民主是个好东西”。