超级军网法海军阿基坦级（FREMM）3号舰普罗旺斯号下水
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:18:27
2013年9月18日法国DCNS公司建造的FREMM级4号舰普罗旺斯号（D652 FNS Provence）下水，该舰于2010年12月15日开工，是为法国海军建造的FREMM护卫舰3号舰，按计划将于2015年5月服役。
法DCNS FREMM护卫舰建造档案
1号舰——阿基坦号（D650 Aquitaine），为法海军建造，2007年开工
2号舰——默罕默德六世号（D-601 RMNS Mohammed VI），为摩洛哥建造，2008年开工
3号舰——诺曼底号（D651 FNS Normandie），为法海军建造，2009年开工
2013年9月18日法国DCNS公司建造的FREMM级4号舰普罗旺斯号（D652 FNS Provence）下水，该舰于2010年12月15日开工，是为法国海军建造的FREMM护卫舰3号舰，按计划将于2015年5月服役。
法DCNS FREMM护卫舰建造档案
1号舰——阿基坦号（D650 Aquitaine），为法海军建造，2007年开工
2号舰——默罕默德六世号（D-601 RMNS Mohammed VI），为摩洛哥建造，2008年开工
3号舰——诺曼底号（D651 FNS Normandie），为法海军建造，2009年开工
为毛会有默罕默德啊
warmud 发表于 2013-9-19 11:05
为毛会有默罕默德啊
因为那是帮摩洛哥造的
为毛会有默罕默德啊
因为那是帮摩洛哥造的
warmud 发表于 2013-9-19 11:05
为毛会有默罕默德啊
那是给摩洛哥造的，不是法国的
为毛会有默罕默德啊
那是给摩洛哥造的，不是法国的
阿基坦外形很漂亮，不过武器有些少，兔子造的话肯定要堆不少蛋蛋在上面
熏衣草号 --
6000吨的家伙也叫护卫舰？
摩洛哥真有钱
懒懒的鹰 发表于 2013-9-19 12:33
6000吨的家伙也叫护卫舰？
6000吨怎么了，法国全都是护卫舰，法国没有驱逐舰这个舰种。目前的法国阿基坦装的VLS是A43，只能发射紫菀15（Aster15），一款中近程的防空导弹，其作战使命是和054A一样以反潜和中近程防空为主要任务，与那些以远程区域防空的驱逐舰相比是截然不同的任务要求。这款军舰你就只能说比中国的054A护卫舰要好，因为他们才是执行相同任务的军舰，差别仅仅是阿基坦比054A大，性能比054A先进而已，若是按照中国军舰的标准来衡量这毋庸置疑就是护卫舰或者叫做大型护卫舰。所谓战舰的种类不是用吨位来衡量的而是用作战任务来衡量的，其道理和日本的秋月一样，秋月的性能虽先进但也是中近程防空和反潜的护卫舰，不具备远程区域防空能力的你就别指望他们会被划入现代化的驱逐舰当中。
懒懒的鹰 发表于 2013-9-19 12:33
6000吨的家伙也叫护卫舰？
6000吨怎么了，法国全都是护卫舰，法国没有驱逐舰这个舰种。目前的法国阿基坦装的VLS是A43，只能发射紫菀15（Aster15），一款中近程的防空导弹，其作战使命是和054A一样以反潜和中近程防空为主要任务，与那些以远程区域防空的驱逐舰相比是截然不同的任务要求。这款军舰你就只能说比中国的054A护卫舰要好，因为他们才是执行相同任务的军舰，差别仅仅是阿基坦比054A大，性能比054A先进而已，若是按照中国军舰的标准来衡量这毋庸置疑就是护卫舰或者叫做大型护卫舰。所谓战舰的种类不是用吨位来衡量的而是用作战任务来衡量的，其道理和日本的秋月一样，秋月的性能虽先进但也是中近程防空和反潜的护卫舰，不具备远程区域防空能力的你就别指望他们会被划入现代化的驱逐舰当中。
3514990 发表于 2013-9-19 12:47
摩洛哥真有钱
那不是有钱反而是一种没钱的表现，就一艘军舰想干什么用，除了做做样子之外什么用都没有。摩洛哥能拿得出手的就4艘军舰，还有3艘西格玛，就这实力都比不上巴基斯坦海军。
摩洛哥真有钱
那不是有钱反而是一种没钱的表现，就一艘军舰想干什么用，除了做做样子之外什么用都没有。摩洛哥能拿得出手的就4艘军舰，还有3艘西格玛，就这实力都比不上巴基斯坦海军。
懒懒的鹰 发表于 2013-9-19 12:33
6000吨的家伙也叫护卫舰？
是驱逐舰，在法国海军里舷号是D开头的，和拉斐特这样的不一样
6000吨的家伙也叫护卫舰？
是驱逐舰，在法国海军里舷号是D开头的，和拉斐特这样的不一样
nimizi333 发表于 2013-9-19 12:04
阿基坦外形很漂亮，不过武器有些少，兔子造的话肯定要堆不少蛋蛋在上面
其实我恰恰觉得这样的设计华而不实。实际上，把所有的武器都用一个壳子罩着这种思路MD都抛弃了。隐身这种东西对水面舰艇来说就是个噱头，为此要付出的外壳代价将使得实际作战吨位远低于设计标准，可是吨位造价成本摆在那里。
阿基坦外形很漂亮，不过武器有些少，兔子造的话肯定要堆不少蛋蛋在上面
其实我恰恰觉得这样的设计华而不实。实际上，把所有的武器都用一个壳子罩着这种思路MD都抛弃了。隐身这种东西对水面舰艇来说就是个噱头，为此要付出的外壳代价将使得实际作战吨位远低于设计标准，可是吨位造价成本摆在那里。
destroyers and SSNs escort them for protection against air or underwater threats……
http://www.defense.gouv.fr/english/navy/forces/surface-force
因为最初计划叫护卫舰就拿来和054A比也太不公平了吧，现在阿奎坦级实际上就是干的驱逐舰的活儿，难怪法国海军没有像拉斐特级那样沿用F开头的舷号而是改用驱逐舰的D开头的舷号，毕竟地平线只造了两艘。按它在法国海军的地位来看应该和052B/C/D进行对比（地平线的地位对应将来的055，量少质精）
http://www.defense.gouv.fr/english/navy/forces/surface-force
因为最初计划叫护卫舰就拿来和054A比也太不公平了吧，现在阿奎坦级实际上就是干的驱逐舰的活儿，难怪法国海军没有像拉斐特级那样沿用F开头的舷号而是改用驱逐舰的D开头的舷号，毕竟地平线只造了两艘。按它在法国海军的地位来看应该和052B/C/D进行对比（地平线的地位对应将来的055，量少质精）
实际上建造阿奎坦级的DCNS都把阿奎坦级归类为驱逐舰了，这没啥好争议的了
好图请欣赏
http://en.dcnsgroup.com/media-li ... batants/destroyers/
（小声的说一句，其实DCNS公司在护卫舰和驱逐舰分类里都放有阿奎坦级的视频图片，看来FREMM的分类还是有所顾虑的，再说用于外销的话护卫舰的名头更好，地平线级也是经过了很久才转正成为驱逐舰）
好图请欣赏
http://en.dcnsgroup.com/media-li ... batants/destroyers/
（小声的说一句，其实DCNS公司在护卫舰和驱逐舰分类里都放有阿奎坦级的视频图片，看来FREMM的分类还是有所顾虑的，再说用于外销的话护卫舰的名头更好，地平线级也是经过了很久才转正成为驱逐舰）
LantianYY 发表于 2013-9-19 13:32
法国海军把这型舰已经定为驱逐舰了，法国没有驱逐舰？那地平线级应该属于什么？法国国防部的官方网站上的 ...
你下面的内容我真的一点兴趣都没有，你连法国海军军舰的称呼都不知道还用说什么吗？你竟然不知道法国海军没有驱逐舰这个舰型，虽然地平线是驱逐舰，但在法国也叫做护卫舰，虽然弦号是用D开头的吧。区区一个形式而言，只要你高兴，1000吨的也都可以叫做驱逐舰，没什么不可以的。
法国海军把这型舰已经定为驱逐舰了，法国没有驱逐舰？那地平线级应该属于什么？法国国防部的官方网站上的 ...
你下面的内容我真的一点兴趣都没有，你连法国海军军舰的称呼都不知道还用说什么吗？你竟然不知道法国海军没有驱逐舰这个舰型，虽然地平线是驱逐舰，但在法国也叫做护卫舰，虽然弦号是用D开头的吧。区区一个形式而言，只要你高兴，1000吨的也都可以叫做驱逐舰，没什么不可以的。
懒懒的鹰 发表于 2013-9-19 12:33
6000吨的家伙也叫护卫舰？
054B的原型有了。
6000吨的家伙也叫护卫舰？
054B的原型有了。
LantianYY 发表于 2013-9-19 13:32
法国海军把这型舰已经定为驱逐舰了，法国没有驱逐舰？那地平线级应该属于什么？法国国防部的官方网站上的 ...
DD也是D开头的，但实质上是和以F开头的大型护卫舰是一样的东西。只有以DDG开头的D那才叫做驱逐舰，DD才算老几。那你敢说051是和阿利伯克同一个级别的吗，他们俩也都是D开头的。
法国海军把这型舰已经定为驱逐舰了，法国没有驱逐舰？那地平线级应该属于什么？法国国防部的官方网站上的 ...
DD也是D开头的，但实质上是和以F开头的大型护卫舰是一样的东西。只有以DDG开头的D那才叫做驱逐舰，DD才算老几。那你敢说051是和阿利伯克同一个级别的吗，他们俩也都是D开头的。
zoneangel 发表于 2013-9-19 13:26
其实我恰恰觉得这样的设计华而不实。实际上，把所有的武器都用一个壳子罩着这种思路MD都抛弃了。隐身这种 ...
对于法国及其他老牌欧洲国家还可以吧，大吨位+优秀的隐身，可以长期在远洋独立巡逻，降低被发现几率，应付低水平威胁。
你说的这个更适合航母贴身护卫，因为航母编队本身不可能隐身，因此护航舰自身隐身再好都有些鸡肋，中美走的是这一条线~
其实我恰恰觉得这样的设计华而不实。实际上，把所有的武器都用一个壳子罩着这种思路MD都抛弃了。隐身这种 ...
对于法国及其他老牌欧洲国家还可以吧，大吨位+优秀的隐身，可以长期在远洋独立巡逻，降低被发现几率，应付低水平威胁。
你说的这个更适合航母贴身护卫，因为航母编队本身不可能隐身，因此护航舰自身隐身再好都有些鸡肋，中美走的是这一条线~
DD也是D开头的，但实质上是和以F开头的大型护卫舰是一样的东西。只有以DDG开头的D那才叫做驱逐舰，DD才算 ...
不一样的
法国是把舰的性质刷在舷号上
地平线和阿基坦是D
拉斐特是F
DD是驱逐舰DDG是导弹驱逐舰
舰船代号航空母舰为V（或者R） 巡洋舰C 驱逐舰D 护卫舰F 潜艇S 两栖舰艇L 后勤舰艇A
戴高乐舷号R91，西北风舷号L9013
不一样的
法国是把舰的性质刷在舷号上
地平线和阿基坦是D
拉斐特是F
DD是驱逐舰DDG是导弹驱逐舰
舰船代号航空母舰为V（或者R） 巡洋舰C 驱逐舰D 护卫舰F 潜艇S 两栖舰艇L 后勤舰艇A
戴高乐舷号R91，西北风舷号L9013
nimizi333 发表于 2013-9-19 14:41
对于法国及其他老牌欧洲国家还可以吧，大吨位+优秀的隐身，可以长期在远洋独立巡逻，降低被发现几率，应 ...
降低被发现的几率？降低多少？5000吨隐身变成500吨级别，发现距离缩短多少？
对于法国及其他老牌欧洲国家还可以吧，大吨位+优秀的隐身，可以长期在远洋独立巡逻，降低被发现几率，应 ...
降低被发现的几率？降低多少？5000吨隐身变成500吨级别，发现距离缩短多少？
muxingyu123 发表于 2013-9-19 14:28
你下面的内容我真的一点兴趣都没有，你连法国海军军舰的称呼都不知道还用说什么吗？你竟然不知道法国海军 ...
对啊，本来就是一个形式，不过法国人都介绍自己有驱逐舰了，你再说“法国海军没有驱逐舰这个舰型”，要我不信法国人的说法信你么？你的“法国海军没有驱逐舰这个舰型”这个说法有没有令人信服的出处？
你下面的内容我真的一点兴趣都没有，你连法国海军军舰的称呼都不知道还用说什么吗？你竟然不知道法国海军 ...
区区一个形式而言，只要你高兴，1000吨的也都可以叫做驱逐舰，没什么不可以的。
对啊，本来就是一个形式，不过法国人都介绍自己有驱逐舰了，你再说“法国海军没有驱逐舰这个舰型”，要我不信法国人的说法信你么？你的“法国海军没有驱逐舰这个舰型”这个说法有没有令人信服的出处？
muxingyu123 发表于 2013-9-19 14:41
DD也是D开头的，但实质上是和以F开头的大型护卫舰是一样的东西。只有以DDG开头的D那才叫做驱逐舰，DD才算 ...
那你能说DD不是驱逐舰吗?我没听说过这种标准，说到底你这个回复其实反过来说明了某些大型护卫舰其实就是DD。另外我没看出来咱们的052B的主要任务和FREMM有多大区别，请教一下如何定位咱们国家的052B，甚至052A，不如也叫大护吧？
DD也是D开头的，但实质上是和以F开头的大型护卫舰是一样的东西。只有以DDG开头的D那才叫做驱逐舰，DD才算 ...
那你能说DD不是驱逐舰吗?我没听说过这种标准，说到底你这个回复其实反过来说明了某些大型护卫舰其实就是DD。另外我没看出来咱们的052B的主要任务和FREMM有多大区别，请教一下如何定位咱们国家的052B，甚至052A，不如也叫大护吧？
看出来了，还是比我们先进
其实我恰恰觉得这样的设计华而不实。实际上，把所有的武器都用一个壳子罩着这种思路MD都抛弃了。隐身这种 ...
完成质变需要一个过程，不能因此认为中间阶段没有价值
完成质变需要一个过程，不能因此认为中间阶段没有价值
LantianYY 发表于 2013-9-19 15:30
那你能说DD不是驱逐舰吗?我没听说过这种标准，说到底你这个回复其实反过来说明了某些大型护卫舰其实就是D ...
那就是观点不同吧。我个人的观点是不具备远程防空能力的新式军舰根本不配称为驱逐舰。FREMM、秋月这样的新式战舰不至于去与将近10年前的052B和将近20年前的052相比吧（指的是这两型舰首舰下水的年份），在那个年代052和052B分别被称为驱逐舰是毋庸置疑的，因为那个年代并不是远程区域防空大行其道的年代，有个点防空就是相当不错的年代。新式战舰就要和新式战舰相比较，就得用新的标准来衡量他们，新的驱逐舰标准是什么，相控阵雷达、远程防空系统、舰队指挥系统、数据情报处理系统等等，在我眼里这些东西哪怕是缺少一样也称不上是现代意义上的驱逐舰。不要总是去和过去相比，和过去比现在的人个个都是绝顶天才呢。
LantianYY 发表于 2013-9-19 15:30
那你能说DD不是驱逐舰吗?我没听说过这种标准，说到底你这个回复其实反过来说明了某些大型护卫舰其实就是D ...
那就是观点不同吧。我个人的观点是不具备远程防空能力的新式军舰根本不配称为驱逐舰。FREMM、秋月这样的新式战舰不至于去与将近10年前的052B和将近20年前的052相比吧（指的是这两型舰首舰下水的年份），在那个年代052和052B分别被称为驱逐舰是毋庸置疑的，因为那个年代并不是远程区域防空大行其道的年代，有个点防空就是相当不错的年代。新式战舰就要和新式战舰相比较，就得用新的标准来衡量他们，新的驱逐舰标准是什么，相控阵雷达、远程防空系统、舰队指挥系统、数据情报处理系统等等，在我眼里这些东西哪怕是缺少一样也称不上是现代意义上的驱逐舰。不要总是去和过去相比，和过去比现在的人个个都是绝顶天才呢。
地平线取消的两艘就是要用它来填补
muxingyu123 发表于 2013-9-19 17:52
那就是观点不同吧。我个人的观点是不具备远程防空能力的新式军舰根本不配称为驱逐舰。FREMM、秋月这样 ...
所以说只能是你个人的观点了
那就是观点不同吧。我个人的观点是不具备远程防空能力的新式军舰根本不配称为驱逐舰。FREMM、秋月这样 ...
所以说只能是你个人的观点了
华而不实感觉
又回到如何区分巡洋舰 驱逐舰 护卫舰的问题了，其实我也一直没太明白现代的这几类战舰的显著却别何在？再有如果战列舰发展到现在跟巡洋舰又该如何区分呢，是反映在武器配置与航速的搭配上么
又回到如何区分巡洋舰 驱逐舰 护卫舰的问题了，其实我也一直没太明白现代的这几类战舰的显著却别何在？再有如果战列舰发展到现在跟巡洋舰又该如何区分呢，是反映在武器配置与航速的搭配上么
挺奇葩的一型护卫舰——动力先进，舰体空间充裕，自动化程度也相当的高，可是尼玛就两座8联装A43还只能打Aster-15，真TM暴殄天物！！
muxingyu123 发表于 2013-9-19 17:52
那就是观点不同吧。我个人的观点是不具备远程防空能力的新式军舰根本不配称为驱逐舰。FREMM、秋月这样 ...
用个人意见而不是通用标准评价一国海军舰艇，是比较危险和无意义的事
那就是观点不同吧。我个人的观点是不具备远程防空能力的新式军舰根本不配称为驱逐舰。FREMM、秋月这样 ...
用个人意见而不是通用标准评价一国海军舰艇，是比较危险和无意义的事
看着像拉斐特级
舰桥略丑········
F-15 发表于 2013-9-20 17:41
用个人意见而不是通用标准评价一国海军舰艇，是比较危险和无意义的事
那不好意思了，通用标准是什么，你知道吗？驱逐舰什么时候有的通用标准，希望科普一下。我的标准从来看的都是中国、美国、日本，其他国家连看都不看，没那个兴趣。
用个人意见而不是通用标准评价一国海军舰艇，是比较危险和无意义的事
那不好意思了，通用标准是什么，你知道吗？驱逐舰什么时候有的通用标准，希望科普一下。我的标准从来看的都是中国、美国、日本，其他国家连看都不看，没那个兴趣。
F-15 发表于 2013-9-20 17:41
用个人意见而不是通用标准评价一国海军舰艇，是比较危险和无意义的事
你以为你说的就是什么专业性的说法？收起来吧，你要是海军专家你来这，都甭充什么大神？
用个人意见而不是通用标准评价一国海军舰艇，是比较危险和无意义的事
你以为你说的就是什么专业性的说法？收起来吧，你要是海军专家你来这，都甭充什么大神？
许狒狒死对头 发表于 2013-9-19 11:18
因为那是帮摩洛哥造的
刚准备高喊：Vive la Francestan！
因为那是帮摩洛哥造的
刚准备高喊：Vive la Francestan！
“相控阵雷达、远程防空系统、舰队指挥系统、数据情报处理系统等等，在我眼里这些东西哪怕是缺少一样也称不上是现代意义上的驱逐舰。”
呵呵，把无知当做无畏确实需要勇气，伯克级基本都没装舰队指挥系统，那么伯克也不算驱逐舰？
而相控阵雷达、远程防空系统、数据情报处理系统这些地平线都有，凭甚地平线就是护卫舰？
就你一个注册还不到半年的，就想控制话语权，对别国海军舰船的级别生杀予夺？！真是自不量力啊！
呵呵，把无知当做无畏确实需要勇气，伯克级基本都没装舰队指挥系统，那么伯克也不算驱逐舰？
而相控阵雷达、远程防空系统、数据情报处理系统这些地平线都有，凭甚地平线就是护卫舰？
就你一个注册还不到半年的，就想控制话语权，对别国海军舰船的级别生杀予夺？！真是自不量力啊！
muxingyu123 发表于 2013-9-20 18:28
你以为你说的就是什么专业性的说法？收起来吧，你要是海军专家你来这，都甭充什么大神？
“相控阵雷达、远程防空系统、舰队指挥系统、数据情报处理系统等等，在我眼里这些东西哪怕是缺少一样也称不上是现代意义上的驱逐舰。”
呵呵，把无知当做无畏确实需要勇气，伯克级基本都没装舰队指挥系统，那么伯克也不算驱逐舰？
而相控阵雷达、远程防空系统、数据情报处理系统这些地平线都有，凭甚地平线就是护卫舰？
就你一个注册还不到半年的，就想控制话语权，对别国海军舰船的级别生杀予夺？！真是自不量力啊！
你以为你说的就是什么专业性的说法？收起来吧，你要是海军专家你来这，都甭充什么大神？
“相控阵雷达、远程防空系统、舰队指挥系统、数据情报处理系统等等，在我眼里这些东西哪怕是缺少一样也称不上是现代意义上的驱逐舰。”
呵呵，把无知当做无畏确实需要勇气，伯克级基本都没装舰队指挥系统，那么伯克也不算驱逐舰？
而相控阵雷达、远程防空系统、数据情报处理系统这些地平线都有，凭甚地平线就是护卫舰？
就你一个注册还不到半年的，就想控制话语权，对别国海军舰船的级别生杀予夺？！真是自不量力啊！
帖子标题中3号舰是普罗旺斯号，正文中3号舰是诺曼底号