转帖:7500F的超级电容和手机电池的比较

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:44:04
2000mAh的手机电池:
手机功率约为500mW,工作电压为3.8V,那么工作电流I=500÷3.8=132mA.
这块手机的正常工作时长=2000÷132=15小时。
也就是这块2000mha可以正常使用15个小时。

再看7500F的电容:
电容C=Q÷U=I×t÷U,那么t=C×U÷I=7500×3.8÷0.132=215909秒
215909秒=60小时

也即是在手机的正常使用状态下,2000mah的电池可以用15个小时,7500F的超级电容可以用60小时,一块超级电容相当于4块2000mah的手机电池2000mAh的手机电池:
手机功率约为500mW,工作电压为3.8V,那么工作电流I=500÷3.8=132mA.
这块手机的正常工作时长=2000÷132=15小时。
也就是这块2000mha可以正常使用15个小时。

再看7500F的电容:
电容C=Q÷U=I×t÷U,那么t=C×U÷I=7500×3.8÷0.132=215909秒
215909秒=60小时

也即是在手机的正常使用状态下,2000mah的电池可以用15个小时,7500F的超级电容可以用60小时,一块超级电容相当于4块2000mah的手机电池
体积呢?7500F体积重量绝对不小
还有自放电问题,放一个月没电啦
算错了。 你算的电容工作时间是按照电容3.8v放电到0V算得。 但是手机怎么能工作在那么低电压范围呢? 如果放电是线形的话,△t=C/I*△U。按照现在使用锂离子电池手机的工作电压3.7V-4.2V算,工作电压范围也就0.5V, 工作时间在7.89小时左右。。。。


电容充放电时间是非线性的,瞬间大电流充放,峰值很陡,只能用微电压/微电流的瞬时值取积分计算,实际放电总时长肯定远小于线性放电的电池

电容充放电时间是非线性的,瞬间大电流充放,峰值很陡,只能用微电压/微电流的瞬时值取积分计算,实际放电总时长肯定远小于线性放电的电池
不知道该电容器的耐压是多少?要是大于12V的话,可先充到12V,用稳压电路稳定在3.8V。这样可以......懒得算了。
csq21701 发表于 2013-9-16 17:07
不知道该电容器的耐压是多少?要是大于12V的话,可先充到12V,用稳压电路稳定在3.8V。这样可以......懒得算 ...
超级电容耐压最高2.7V。高于这个电压就击穿了。
放电终止电压你应该按照1V计算,1V电压用DC-DC电路还有可能升压到3.3V
声波 发表于 2013-9-16 18:00
超级电容耐压最高2.7V。高于这个电压就击穿了。
那就不能给手机供电了。
声波 发表于 2013-9-16 18:00
超级电容耐压最高2.7V。高于这个电压就击穿了。
2.5V左右的是小型超级电容的耐压范围,大型超级电容耐压都在百伏以上
zxd1981 发表于 2013-9-16 19:16
2.5V左右的是小型超级电容的耐压范围,大型超级电容耐压都在百伏以上
要是那个7500f的是百伏耐压的话...那储能量要逆天的节奏

lancerpro3 发表于 2013-9-17 06:43
要是那个7500f的是百伏耐压的话...那储能量要逆天的节奏


目前超级电容技术西班牙、德国、国内株电都已经用在城轨上,而城轨电压是750V,耐压等级比这个值还要高,so就算上千也很正常
lancerpro3 发表于 2013-9-17 06:43
要是那个7500f的是百伏耐压的话...那储能量要逆天的节奏


目前超级电容技术西班牙、德国、国内株电都已经用在城轨上,而城轨电压是750V,耐压等级比这个值还要高,so就算上千也很正常
耐压高的都是串连的,并且超级电容充放电曲线不是线性的,别拿那个传统电容公式来算储能,
zxd1981 发表于 2013-9-16 19:16
2.5V左右的是小型超级电容的耐压范围,大型超级电容耐压都在百伏以上
抱歉现在电容厂给我的资料里还没有任何一家公司或实验室突破了电压限制。
声波 发表于 2013-9-17 13:00
抱歉现在电容厂给我的资料里还没有任何一家公司或实验室突破了电压限制。
哪个电容厂,简直误人子弟啊。超级电容耐压等级五六年前就有过1400V的
zxd1981 发表于 2013-9-17 08:42
目前超级电容技术西班牙、德国、国内株电都已经用在城轨上,而城轨电压是750V,耐压等级比这个值还要高 ...
那是电容组,并不是单体电容。单体电容要达到这个耐压,别说体积稍微大点,就是有12V100AH蓄电池那么大的体积那么它的应用面就不会在这几个区域了。如风电调压,太阳能照明系统,建造大型蓄能电站,卫星供电等等都能用。
zxd1981 发表于 2013-9-17 13:04
哪个电容厂,简直误人子弟啊。超级电容耐压等级五六年前就有过1400V的
请告诉我这个超电容的品牌型号,我们正需要这样的产品。

声波 发表于 2013-9-17 13:07
那是电容组,并不是单体电容。单体电容要达到这个耐压,别说体积稍微大点,就是有12V100AH蓄电池那么大的 ...


麦克斯维尔的超级电容160V耐压等级,另外09年我所在课题组买过锦州百纳的超级电容,每块耐压等级48V

声波 发表于 2013-9-17 13:07
那是电容组,并不是单体电容。单体电容要达到这个耐压,别说体积稍微大点,就是有12V100AH蓄电池那么大的 ...


麦克斯维尔的超级电容160V耐压等级,另外09年我所在课题组买过锦州百纳的超级电容,每块耐压等级48V
声波 发表于 2013-9-17 13:12
请告诉我这个超电容的品牌型号,我们正需要这样的产品。
西门子的产品,几年前报道过
麦克斯维尔的超级电容160V耐压等级,另外09年我所在课题组买过锦州百纳的超级电容,每块耐压等级48V
我去锦州百纳看了,单个最高耐压3V,所谓耐压48V都是串联的,麦克斯维尔估计也是如此
http://www.bainacap.com/product.asp?subclass_id=68
zxd1981 发表于 2013-9-17 08:42
目前超级电容技术西班牙、德国、国内株电都已经用在城轨上,而城轨电压是750V,耐压等级比这个值还要高 ...
应该是多电容串联吧?
Supercapacitor Operating At 200 Degrees Celsius(在200摄氏度下工作的超级电容器)
http://www.nature.com/srep/2013/ ... ZH-CN-SREP-20130917
2013-9-18 09:01 上传

jj607 发表于 2013-9-18 05:54
Supercapacitor Operating At 200 Degrees Celsius(在200摄氏度下工作的超级电容器)
http://www.nature ...
这个电容的测试电压最高也就是2.5V
声波 发表于 2013-9-18 09:11
这个电容的测试电压最高也就是2.5V
哦哦,知道了,我还没看正文
声波 发表于 2013-9-18 09:11
这个电容的测试电压最高也就是2.5V
谢声大,波大,等我读了全文,再来请您解惑
我做过超级电容
单电容最高2.7V确实没错
串电容组的话你单看容量下降很快
两个1F的电容串起来理论就0.5F
实际更低一点
你4个一串就只有1/5-1/6了
何况由于单个电容有差别可能导致分压不均的情况
多个串联电压不能全加起来而是要稍微降压使用
2.5V6000F的我见过
大小约为直径80mm左右高度150mm以上的圆柱
Graphene-based in-plane micro-supercapacitors with high power and energy densities(具有高功率和能量密度的、基于石墨烯的in-plane微型超级电容器)

http://www.nature.com/ncomms/201 ... -CN-NCOMMS-20130925