超级军网加里波第号航母改为“载机驱逐舰”是否很合适？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:41:59
我一直很喜欢意大利的加里波第航母，曾经世界最小的航母却有着很高端大气上档次的外形，各类装备的搭载也很齐全。最近日本出云号下水，坛子里热闹不少，想起了日本人所谓的“载机驱逐舰”的说法，觉得把我钟爱的加里波第改造成功能更加强大的载机驱逐舰似乎很有趣。
改进方向：
1.加装主动相控阵雷达。加里波第舰桥不小，空间应该没有问题。
2.配备MK41垂发系统。剑桥前后原来发射蝮蛇导弹的位置都可以改装MK41垂直发射系统，前后各16单元压力不大。
3.将40mm舰炮改为博福斯的57mm舰炮系统，重量虽然略增，估计影响不大。
4.舰尾原来装备反舰导弹的位置可以各安装一部拉姆系统。
5.载机升级。将AV-8B换为F-35B，按照过去8+6的水平看，现在至少也可以维持6+6的载机水平。
A.防空任务配置：
ESSM:8*4=32枚，
标准2: 24枚；
F-35B：10架
SH-60: 2架
评价：虽然导弹数目比伯克少，但是配备了F-35B就可以极大的延伸放空半径。虽然没有预警机，但是从肥电的能力来看，其雷达及电子战能力可以在一定程度上予以弥补。舰艇本身的火力通道虽然有限，但是通过F-35B可以极大拓展防空半径，整体防空效能约等于3艘伯克。
B．攻击任务配置
ESSM:8*4=32枚
巡航导弹：24枚
F-35B：10架
SH-60: 2架
评价：如果是对海攻击，巡航导弹可以换成反舰版，10架肥电仍是一股比较可观的战力。制海能力远超4艘伯克，对地攻击能力由于巡航导弹数量较少，效能略弱。
C.反潜任务配置
ESSM:8*4=32枚
反潜导弹：24枚
SH-60:14架
评价：14架反潜直升机，可以清理很大一块儿海域了。由于伯克不是主要干这个的，就不做类比了。
D．常规配置
ESSM:8*4=32枚
标准2: 8枚
巡航导弹：8枚
反潜导弹：8枚
F-35B: 6架
SH-60:6架
小结：经过改进，加里波第装备了宙斯盾系统，32单元的MK41垂发装置可以配备ESSM，SM-2,SM-3等防空导弹，也可以根据需要安排巡航导弹或者反潜导弹，不考虑舰载机的情况下，武器配备已经接近当代各国主力驱逐舰。考虑到舰载机的配置，可以根据实际需要完成放空、反潜、反舰和攻击任务。
优势：
1.舰船吨位适中，标排11000吨，满载13000吨，尺寸只有180*32*6.7，比伯克舰大点有限，适合停泊的港口较多，油料补给较为容易完成。
2.机动能力较强。之所以用排水量较小的加里波第作为改进原型，主要就是考虑到动力问题，其使用的4台LM-2500燃气轮机，最高航速达到30节，20节的巡航速度下航程达到了7000海里。
3.任务效率高。根据需要适当调整武器配备就可以胜任各类任务。一艘可以抵4艘伯克。
从费用效能比来看，当初加里波第造价为11亿美金，按照上述需求建造新的加里波第估计在25亿-30亿美金，如果配备6架F-35B和6架SH-60,载机价格约12亿美金，总计约42亿美金。42亿美金只能买最新的伯克不到2.5艘（目前月18亿美元一艘），而根据上述的任务情况对比，作战能力是大大增强的。
如果有50艘伯克的预算，完全可以购买20艘以上的加里波第，每艘尼米兹旁边可以配两艘，轻松增加20架肥电，多拉风啊。
大家觉得呢？
我一直很喜欢意大利的加里波第航母，曾经世界最小的航母却有着很高端大气上档次的外形，各类装备的搭载也很齐全。最近日本出云号下水，坛子里热闹不少，想起了日本人所谓的“载机驱逐舰”的说法，觉得把我钟爱的加里波第改造成功能更加强大的载机驱逐舰似乎很有趣。
改进方向：
1.加装主动相控阵雷达。加里波第舰桥不小，空间应该没有问题。
2.配备MK41垂发系统。剑桥前后原来发射蝮蛇导弹的位置都可以改装MK41垂直发射系统，前后各16单元压力不大。
3.将40mm舰炮改为博福斯的57mm舰炮系统，重量虽然略增，估计影响不大。
4.舰尾原来装备反舰导弹的位置可以各安装一部拉姆系统。
5.载机升级。将AV-8B换为F-35B，按照过去8+6的水平看，现在至少也可以维持6+6的载机水平。
A.防空任务配置：
ESSM:8*4=32枚，
标准2: 24枚；
F-35B：10架
SH-60: 2架
评价：虽然导弹数目比伯克少，但是配备了F-35B就可以极大的延伸放空半径。虽然没有预警机，但是从肥电的能力来看，其雷达及电子战能力可以在一定程度上予以弥补。舰艇本身的火力通道虽然有限，但是通过F-35B可以极大拓展防空半径，整体防空效能约等于3艘伯克。
B．攻击任务配置
ESSM:8*4=32枚
巡航导弹：24枚
F-35B：10架
SH-60: 2架
评价：如果是对海攻击，巡航导弹可以换成反舰版，10架肥电仍是一股比较可观的战力。制海能力远超4艘伯克，对地攻击能力由于巡航导弹数量较少，效能略弱。
C.反潜任务配置
ESSM:8*4=32枚
反潜导弹：24枚
SH-60:14架
评价：14架反潜直升机，可以清理很大一块儿海域了。由于伯克不是主要干这个的，就不做类比了。
D．常规配置
ESSM:8*4=32枚
标准2: 8枚
巡航导弹：8枚
反潜导弹：8枚
F-35B: 6架
SH-60:6架
小结：经过改进，加里波第装备了宙斯盾系统，32单元的MK41垂发装置可以配备ESSM，SM-2,SM-3等防空导弹，也可以根据需要安排巡航导弹或者反潜导弹，不考虑舰载机的情况下，武器配备已经接近当代各国主力驱逐舰。考虑到舰载机的配置，可以根据实际需要完成放空、反潜、反舰和攻击任务。
优势：
1.舰船吨位适中，标排11000吨，满载13000吨，尺寸只有180*32*6.7，比伯克舰大点有限，适合停泊的港口较多，油料补给较为容易完成。
2.机动能力较强。之所以用排水量较小的加里波第作为改进原型，主要就是考虑到动力问题，其使用的4台LM-2500燃气轮机，最高航速达到30节，20节的巡航速度下航程达到了7000海里。
3.任务效率高。根据需要适当调整武器配备就可以胜任各类任务。一艘可以抵4艘伯克。
从费用效能比来看，当初加里波第造价为11亿美金，按照上述需求建造新的加里波第估计在25亿-30亿美金，如果配备6架F-35B和6架SH-60,载机价格约12亿美金，总计约42亿美金。42亿美金只能买最新的伯克不到2.5艘（目前月18亿美元一艘），而根据上述的任务情况对比，作战能力是大大增强的。
如果有50艘伯克的预算，完全可以购买20艘以上的加里波第，每艘尼米兹旁边可以配两艘，轻松增加20架肥电，多拉风啊。
大家觉得呢？
改进方向：
1.加装主动相控阵雷达。加里波第舰桥不小，空间应该没有问题。
2.配备MK41垂发系统。剑桥前后原来发射蝮蛇导弹的位置都可以改装MK41垂直发射系统，前后各16单元压力不大。
3.将40mm舰炮改为博福斯的57mm舰炮系统，重量虽然略增，估计影响不大。
4.舰尾原来装备反舰导弹的位置可以各安装一部拉姆系统。
5.载机升级。将AV-8B换为F-35B，按照过去8+6的水平看，现在至少也可以维持6+6的载机水平。
A.防空任务配置：
ESSM:8*4=32枚，
标准2: 24枚；
F-35B：10架
SH-60: 2架
评价：虽然导弹数目比伯克少，但是配备了F-35B就可以极大的延伸放空半径。虽然没有预警机，但是从肥电的能力来看，其雷达及电子战能力可以在一定程度上予以弥补。舰艇本身的火力通道虽然有限，但是通过F-35B可以极大拓展防空半径，整体防空效能约等于3艘伯克。
B．攻击任务配置
ESSM:8*4=32枚
巡航导弹：24枚
F-35B：10架
SH-60: 2架
评价：如果是对海攻击，巡航导弹可以换成反舰版，10架肥电仍是一股比较可观的战力。制海能力远超4艘伯克，对地攻击能力由于巡航导弹数量较少，效能略弱。
C.反潜任务配置
ESSM:8*4=32枚
反潜导弹：24枚
SH-60:14架
评价：14架反潜直升机，可以清理很大一块儿海域了。由于伯克不是主要干这个的，就不做类比了。
D．常规配置
ESSM:8*4=32枚
标准2: 8枚
巡航导弹：8枚
反潜导弹：8枚
F-35B: 6架
SH-60:6架
小结：经过改进，加里波第装备了宙斯盾系统，32单元的MK41垂发装置可以配备ESSM，SM-2,SM-3等防空导弹，也可以根据需要安排巡航导弹或者反潜导弹，不考虑舰载机的情况下，武器配备已经接近当代各国主力驱逐舰。考虑到舰载机的配置，可以根据实际需要完成放空、反潜、反舰和攻击任务。
优势：
1.舰船吨位适中，标排11000吨，满载13000吨，尺寸只有180*32*6.7，比伯克舰大点有限，适合停泊的港口较多，油料补给较为容易完成。
2.机动能力较强。之所以用排水量较小的加里波第作为改进原型，主要就是考虑到动力问题，其使用的4台LM-2500燃气轮机，最高航速达到30节，20节的巡航速度下航程达到了7000海里。
3.任务效率高。根据需要适当调整武器配备就可以胜任各类任务。一艘可以抵4艘伯克。
从费用效能比来看，当初加里波第造价为11亿美金，按照上述需求建造新的加里波第估计在25亿-30亿美金，如果配备6架F-35B和6架SH-60,载机价格约12亿美金，总计约42亿美金。42亿美金只能买最新的伯克不到2.5艘（目前月18亿美元一艘），而根据上述的任务情况对比，作战能力是大大增强的。
如果有50艘伯克的预算，完全可以购买20艘以上的加里波第，每艘尼米兹旁边可以配两艘，轻松增加20架肥电，多拉风啊。
大家觉得呢？
我一直很喜欢意大利的加里波第航母，曾经世界最小的航母却有着很高端大气上档次的外形，各类装备的搭载也很齐全。最近日本出云号下水，坛子里热闹不少，想起了日本人所谓的“载机驱逐舰”的说法，觉得把我钟爱的加里波第改造成功能更加强大的载机驱逐舰似乎很有趣。
改进方向：
1.加装主动相控阵雷达。加里波第舰桥不小，空间应该没有问题。
2.配备MK41垂发系统。剑桥前后原来发射蝮蛇导弹的位置都可以改装MK41垂直发射系统，前后各16单元压力不大。
3.将40mm舰炮改为博福斯的57mm舰炮系统，重量虽然略增，估计影响不大。
4.舰尾原来装备反舰导弹的位置可以各安装一部拉姆系统。
5.载机升级。将AV-8B换为F-35B，按照过去8+6的水平看，现在至少也可以维持6+6的载机水平。
A.防空任务配置：
ESSM:8*4=32枚，
标准2: 24枚；
F-35B：10架
SH-60: 2架
评价：虽然导弹数目比伯克少，但是配备了F-35B就可以极大的延伸放空半径。虽然没有预警机，但是从肥电的能力来看，其雷达及电子战能力可以在一定程度上予以弥补。舰艇本身的火力通道虽然有限，但是通过F-35B可以极大拓展防空半径，整体防空效能约等于3艘伯克。
B．攻击任务配置
ESSM:8*4=32枚
巡航导弹：24枚
F-35B：10架
SH-60: 2架
评价：如果是对海攻击，巡航导弹可以换成反舰版，10架肥电仍是一股比较可观的战力。制海能力远超4艘伯克，对地攻击能力由于巡航导弹数量较少，效能略弱。
C.反潜任务配置
ESSM:8*4=32枚
反潜导弹：24枚
SH-60:14架
评价：14架反潜直升机，可以清理很大一块儿海域了。由于伯克不是主要干这个的，就不做类比了。
D．常规配置
ESSM:8*4=32枚
标准2: 8枚
巡航导弹：8枚
反潜导弹：8枚
F-35B: 6架
SH-60:6架
小结：经过改进，加里波第装备了宙斯盾系统，32单元的MK41垂发装置可以配备ESSM，SM-2,SM-3等防空导弹，也可以根据需要安排巡航导弹或者反潜导弹，不考虑舰载机的情况下，武器配备已经接近当代各国主力驱逐舰。考虑到舰载机的配置，可以根据实际需要完成放空、反潜、反舰和攻击任务。
优势：
1.舰船吨位适中，标排11000吨，满载13000吨，尺寸只有180*32*6.7，比伯克舰大点有限，适合停泊的港口较多，油料补给较为容易完成。
2.机动能力较强。之所以用排水量较小的加里波第作为改进原型，主要就是考虑到动力问题，其使用的4台LM-2500燃气轮机，最高航速达到30节，20节的巡航速度下航程达到了7000海里。
3.任务效率高。根据需要适当调整武器配备就可以胜任各类任务。一艘可以抵4艘伯克。
从费用效能比来看，当初加里波第造价为11亿美金，按照上述需求建造新的加里波第估计在25亿-30亿美金，如果配备6架F-35B和6架SH-60,载机价格约12亿美金，总计约42亿美金。42亿美金只能买最新的伯克不到2.5艘（目前月18亿美元一艘），而根据上述的任务情况对比，作战能力是大大增强的。
如果有50艘伯克的预算，完全可以购买20艘以上的加里波第，每艘尼米兹旁边可以配两艘，轻松增加20架肥电，多拉风啊。
大家觉得呢？
请问载机驱逐舰的定义是什么？
kingcrk 发表于 2013-9-11 15:52
请问载机驱逐舰的定义是什么？
就好像什么“直升机巡洋舰”之类的说法，虽然是航母，但是因为配置了驱逐舰那样的武器装备，就叫它驱逐舰。你说要造20艘驱逐舰，没人说你啥，如果你说要造20艘航母，那不是找不自在么。
请问载机驱逐舰的定义是什么？
就好像什么“直升机巡洋舰”之类的说法，虽然是航母，但是因为配置了驱逐舰那样的武器装备，就叫它驱逐舰。你说要造20艘驱逐舰，没人说你啥，如果你说要造20艘航母，那不是找不自在么。
毕竟吨位摆在那里，就一万吨露头，还勉强能说是“驱逐舰”，如果整个2万吨以上，再说驱逐舰就要被人呵呵了。
感觉这种船最适合区域反海盗，带上十几架直升机，可以管好大一片海域了
人气不咋地啊~
人气不咋地啊~
意大利人要多想不开才会搞这个……他们在地中海本来就没什么积极性大量搞航母
加里波第意大利的使用经验不好，基本上已经确定要淘汰了，不会在上面再花费了，更不可能进行这么大的改造。
面条国今后的发展重点是两栖舰，就像西班牙的胡安·卡洛斯一世那样的，对面条、斗牛这样国家来说，这才是最佳选择
面条国今后的发展重点是两栖舰，就像西班牙的胡安·卡洛斯一世那样的，对面条、斗牛这样国家来说，这才是最佳选择
蜂房 发表于 2013-9-11 17:16
意大利人要多想不开才会搞这个……他们在地中海本来就没什么积极性大量搞航母
我的意思是MD可以装备啊~
意大利人要多想不开才会搞这个……他们在地中海本来就没什么积极性大量搞航母
我的意思是MD可以装备啊~
http://lt.cjdby.net/thread-1593584-1-1.html
luven 发表于 2013-9-11 17:30
我的意思是MD可以装备啊~
先不说你战斗力细节算的情况，我很怀疑1w3的船能不能装12架载机
这玩意作为驱逐舰不如博客；作为航母更是鸡肋，航空调度麻烦的很；
还把鸡蛋放在了一个篮子里
我的意思是MD可以装备啊~
先不说你战斗力细节算的情况，我很怀疑1w3的船能不能装12架载机
这玩意作为驱逐舰不如博客；作为航母更是鸡肋，航空调度麻烦的很；
还把鸡蛋放在了一个篮子里
luven 发表于 2013-9-11 17:30
我的意思是MD可以装备啊~
作为护航舰这个价值太高
而且在现在的环境下，博客足以应对大多数威胁了啊。成本上没有明显优势，这种复杂的东西还是留在想象里乐一乐好了
我的意思是MD可以装备啊~
作为护航舰这个价值太高
而且在现在的环境下，博客足以应对大多数威胁了啊。成本上没有明显优势，这种复杂的东西还是留在想象里乐一乐好了
楼主这个名字改得好 载机驱逐舰
转加里波第不如转西班牙阿斯图里亚斯
航母就是航母，叫个驱逐舰干什么成本方面，我觉得在很多低烈度冲突的环境下，不用派几艘伯克，只要一艘就搞定了。比如在索马里海岸附近执行解救人质的任务，安排两栖攻击键就还要有护航编队，但是这艘船一艘就搞定了。
你這是基輔迷你版嗎？……～這難道就是傳說中的復古風潮？～～其實加里波堤這種小航母～就是米帝忽悠的制海艦～怎麼可能自己裝備～～這東西高不成低不就～做主力擔不起大任～做護航成本有太高……～二三流國家窮的時候拿來充數才是其價值
毛子是载机巡洋舰 楼主来了个 载机驱逐舰