超级军网谁在说谎？陈朴？《世界军事》？或是其他。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:01:15
ID 许克强说：
他说了一句经典的话：“这种凑数的烂文章也有人嫖？”
水区版主 ID angadow说：
经和《世界军事》杂志社确认，不存在楼主言及的情况。
作为他的老读者，我个人不相信陈朴会干这种事情。
另外，我很奇怪，为什么这样一个帖子要被封掉？为什么水区版主跑到杂志区来做个声明？ID 许克强说：
他说了一句经典的话：“这种凑数的烂文章也有人嫖？”
水区版主 ID angadow说：
经和《世界军事》杂志社确认，不存在楼主言及的情况。
作为他的老读者，我个人不相信陈朴会干这种事情。
另外，我很奇怪，为什么这样一个帖子要被封掉？为什么水区版主跑到杂志区来做个声明？
他说了一句经典的话：“这种凑数的烂文章也有人嫖？”
水区版主 ID angadow说：
经和《世界军事》杂志社确认，不存在楼主言及的情况。
作为他的老读者，我个人不相信陈朴会干这种事情。
另外，我很奇怪，为什么这样一个帖子要被封掉？为什么水区版主跑到杂志区来做个声明？ID 许克强说：
他说了一句经典的话：“这种凑数的烂文章也有人嫖？”
水区版主 ID angadow说：
经和《世界军事》杂志社确认，不存在楼主言及的情况。
作为他的老读者，我个人不相信陈朴会干这种事情。
另外，我很奇怪，为什么这样一个帖子要被封掉？为什么水区版主跑到杂志区来做个声明？
此中定有蹊跷，看来这里面的水很深啊！
ID 许克强说：
他说了一句经典的话：“这种凑数的烂文章也有人嫖？”
水区版主 ID angadow说：
经和《世 ...
blank 发表于 2011-2-9 20:39
哪位是水区版主啊
原帖引用cp的话，对文章提出质疑
《世界军事》为超大合作媒体，经和《世界军事》杂志社官方做了联系，杂志社答复不存在原帖反映问题
事情已解决，锁帖是惯例，锁帖原因已给原帖楼主做了留言
至于楼上说的水深水浅，恐怕不是您能“看”出来的
ID 许克强说：
他说了一句经典的话：“这种凑数的烂文章也有人嫖？”
水区版主 ID angadow说：
经和《世 ...
blank 发表于 2011-2-9 20:39
哪位是水区版主啊
原帖引用cp的话，对文章提出质疑
《世界军事》为超大合作媒体，经和《世界军事》杂志社官方做了联系，杂志社答复不存在原帖反映问题
事情已解决，锁帖是惯例，锁帖原因已给原帖楼主做了留言
至于楼上说的水深水浅，恐怕不是您能“看”出来的
1.我承认我看错，但是你确实不是这个区的版主
军事杂志放送区[ 13093 主题 / 269548 回复 ]关注 收藏 RSS
版块介绍: 军事刊物编者、作者、读者交流区，欢迎各杂志在超大设立读编交流专区。
版主: plumage, 雪千寻
2.我不觉得事情解决了，假如你觉得解决了，请你把事情说一下，我只想知道这篇文章是不是陈朴向世界军事投的？是还是不是，其他的我不想知道。
军事杂志放送区[ 13093 主题 / 269548 回复 ]关注 收藏 RSS
版块介绍: 军事刊物编者、作者、读者交流区，欢迎各杂志在超大设立读编交流专区。
版主: plumage, 雪千寻
2.我不觉得事情解决了，假如你觉得解决了，请你把事情说一下，我只想知道这篇文章是不是陈朴向世界军事投的？是还是不是，其他的我不想知道。
定有蹊跷
1.我承认我看错，但是你确实不是这个区的版主
军事杂志放送区[ 13093 主题 / 269548 回复 ]关注 收藏 RS ...
blank 发表于 2011-2-9 22:16
1、我是超大阅读分区的分区版主，杂志版属于阅读区的版面。最近系统问题，把我杂志放送区的版主职务取消了，给您带来了误解请见谅。
2、我只知道这篇文章署的是陈朴的名字（原帖已经有雪版主贴了图出来），杂志社官方也回复该文章没有问题。至于原帖反映的问题不涉及本版任何当事人，我也不知道也不关心。
1.我承认我看错，但是你确实不是这个区的版主
军事杂志放送区[ 13093 主题 / 269548 回复 ]关注 收藏 RS ...
blank 发表于 2011-2-9 22:16
1、我是超大阅读分区的分区版主，杂志版属于阅读区的版面。最近系统问题，把我杂志放送区的版主职务取消了，给您带来了误解请见谅。
2、我只知道这篇文章署的是陈朴的名字（原帖已经有雪版主贴了图出来），杂志社官方也回复该文章没有问题。至于原帖反映的问题不涉及本版任何当事人，我也不知道也不关心。
署名是陈朴，确实不存在是剽窃，最多只能算是未经著作者同意使用稿件。
至是是不是非法的……让当事双方去纠缠吧……
至是是不是非法的……让当事双方去纠缠吧……
天知道，CP没必要和我这说谎，再说了，他也不会干这种一稿自己用完了再给别人用的事。
世界军事有CP的授权吗？稿费如何支付,CP的联系方式呢？
我个人估计，是有人拿这篇稿件以CP的名义去投稿，然后再谎称帮CP代收稿费。
再次重申，我个人对世界军事绝无恶意，只是不想我的好大哥CP背着这个不好的罪名。
世界军事有CP的授权吗？稿费如何支付,CP的联系方式呢？
我个人估计，是有人拿这篇稿件以CP的名义去投稿，然后再谎称帮CP代收稿费。
再次重申，我个人对世界军事绝无恶意，只是不想我的好大哥CP背着这个不好的罪名。
angadow 版主，既然你和世界军事这么熟，那就请他们来说下情况吧。这样对读者也是一种尊重，同时也是对原文作者有个交代。
angadow 发表于 2011-2-9 22:40 
嗯，有关A版作为整个分区的斑竹依旧是杂志区的管理者这一点，作为杂志区斑竹的我也过来帮着证明一下。
嗯，有关A版作为整个分区的斑竹依旧是杂志区的管理者这一点，作为杂志区斑竹的我也过来帮着证明一下。
我是分管人事的内务超级版主，angadow是杂志区分区版主，作为分区版主不用出现在版面版主位置上。angadow一直有权处置杂志版面事务，超大分区以上版主在担任值班任务时，还有权跨区处置。
雪千寻 发表于 2011-2-10 01:11
雪老大，现在矛盾的焦点不是A斑是不是杂志区斑竹的问题了，而是CP与世界军事杂志社之间谁在说谎了，我个人比较认同许克强说的，是有人冒充CP投稿并领稿费
雪老大，现在矛盾的焦点不是A斑是不是杂志区斑竹的问题了，而是CP与世界军事杂志社之间谁在说谎了，我个人比较认同许克强说的，是有人冒充CP投稿并领稿费
三种可能
1.有人冒充CP投的稿。编辑在知情或者不知情的情况下用了。
2.没有人投稿。编辑自己摘的。至于有没有得到CP同意我们不知道。
3.CP自己投的稿。
根据双方的信息，我偏向于2，而且CP自己不知情。
作为一个有相当影响力的杂志，假如确实存在2这种情况，请出来道歉，给CP稿费并且保证不再重犯。
1.有人冒充CP投的稿。编辑在知情或者不知情的情况下用了。
2.没有人投稿。编辑自己摘的。至于有没有得到CP同意我们不知道。
3.CP自己投的稿。
根据双方的信息，我偏向于2，而且CP自己不知情。
作为一个有相当影响力的杂志，假如确实存在2这种情况，请出来道歉，给CP稿费并且保证不再重犯。
千羽 发表于 2011-2-9 23:07
这个版面讨薪很多，但都是当事人的事儿。
今天这是第三方以及第三方的第三方在这里咄咄逼人…
这个版面讨薪很多，但都是当事人的事儿。
今天这是第三方以及第三方的第三方在这里咄咄逼人…
楼上的，作为读者难道没有权利要求一个解释？
作为陈朴的老读者，我更希望知道事情的真相。
楼上的，作为读者难道没有权利要求一个解释？
作为陈朴的老读者，我更希望知道事情的真相。
回复 15# blank
心情可以理解，但我想起某特区特首要和菲律宾总统对话未果的事，咱说句不中停的话，皇帝不急咱急啥？
心情可以理解，但我想起某特区特首要和菲律宾总统对话未果的事，咱说句不中停的话，皇帝不急咱急啥？
回复 16# 雨溅前尘
我并不着急，但是我可以看出来你很着急，5年来你就发了26个回复，其中为了这件事情就连发了2个回复，不容易。
我并不着急，但是我可以看出来你很着急，5年来你就发了26个回复，其中为了这件事情就连发了2个回复，不容易。
杂志社已经和超大说了没问题，超级版主也过来认可了，当事人不来，再说无益，也无意义。
回复 18# 番茄里的单人床
一个说我没投稿，一个说稿子没问题。然后大家说没问题。 难道大家都没有逻辑思维了？或者大家都在某些问题面前没有逻辑思维了？
就因为是CD的合作杂志，明白了。还好讨薪的那几位也是CD的贵宾级人物，不然答复也是没问题，然后锁贴。
一个说我没投稿，一个说稿子没问题。然后大家说没问题。 难道大家都没有逻辑思维了？或者大家都在某些问题面前没有逻辑思维了？
就因为是CD的合作杂志，明白了。还好讨薪的那几位也是CD的贵宾级人物，不然答复也是没问题，然后锁贴。
确实很好笑。
作为分管版主，已经说了和杂志社联系了，杂志社说无问题。
到现在都没见到CP出来说个什么，倒是第三方，第三方的第三方一个劲的质问说有问题，你们说有问题就是有问题？你们能代表CP？
噢，对，说是代表读者要个说法，分管版主已经说了和杂志社联系了，杂志社说无问题。这个还不是说法？你还要什么说法？现在杂志社说无问题，你就是要说法，去找CP要吧！
作为分管版主，已经说了和杂志社联系了，杂志社说无问题。
到现在都没见到CP出来说个什么，倒是第三方，第三方的第三方一个劲的质问说有问题，你们说有问题就是有问题？你们能代表CP？
噢，对，说是代表读者要个说法，分管版主已经说了和杂志社联系了，杂志社说无问题。这个还不是说法？你还要什么说法？现在杂志社说无问题，你就是要说法，去找CP要吧！
blank 发表于 2011-2-10 09:57
嘘，兄弟，你知道就行了何必说出来，说出来会有人面子上不好看的
嘘，兄弟，你知道就行了何必说出来，说出来会有人面子上不好看的
回复 番茄里的单人床
一个说我没投稿，一个说稿子没问题。然后大家说没问题。 难道大家都没有逻辑思 ...
blank 发表于 2011-2-10 09:57
你这种把一个讨论事情的话题迅速转为讨论人的话题，是个很不好的习惯。
你不是陈扑，也不是许克强，如此用心，不明真相的群众会容易误解的哈。
回复 番茄里的单人床
一个说我没投稿，一个说稿子没问题。然后大家说没问题。 难道大家都没有逻辑思 ...
blank 发表于 2011-2-10 09:57
你这种把一个讨论事情的话题迅速转为讨论人的话题，是个很不好的习惯。
你不是陈扑，也不是许克强，如此用心，不明真相的群众会容易误解的哈。
回复 20# 千羽
我也觉得你的逻辑很好笑。
我也觉得你的逻辑很好笑。
回复 22# 雨溅前尘
我没转移话题，我只是看到了问题的根本。
假如你想谈这个话题，请你解释一下这个“没问题”是什么意思？
我没转移话题，我只是看到了问题的根本。
假如你想谈这个话题，请你解释一下这个“没问题”是什么意思？
我是菜鸟 发表于 2011-2-10 10:01
兄台不必如此说话，不然估计又要很快锁帖
兄台不必如此说话，不然估计又要很快锁帖
许克强 发表于 2011-2-9 23:49
这位兄弟，你要认识CP麻烦问一下，他最近还准不准备出新书？歌幽的忽悠俺已经无视了
这位兄弟，你要认识CP麻烦问一下，他最近还准不准备出新书？歌幽的忽悠俺已经无视了
回复 24# blank
老兄，您也是超大老人家了，您自己
想想，署名陈扑名字文章的事陈扑不出面，
咱们讨论起来有何意义？
小弟认为，咱们只能暗自奇怪下而已。
老兄，您也是超大老人家了，您自己
想想，署名陈扑名字文章的事陈扑不出面，
咱们讨论起来有何意义？
小弟认为，咱们只能暗自奇怪下而已。
回复 27# 雨溅前尘
CP出不出面和我无关。而且以我的猜测，按照CP的性格他是不会为这种事情出现的。
当有人指着鼻子骂CP无耻的时候，版主为什么没有和杂志核实？当有人转达CP的回复时，得到的答案却是一个不明不白的“没问题”。
其实，假如说刚刚看到那个骂CP的帖子的时候我还有点奇怪的话，到现在我一点都不奇怪了。
CP出不出面和我无关。而且以我的猜测，按照CP的性格他是不会为这种事情出现的。
当有人指着鼻子骂CP无耻的时候，版主为什么没有和杂志核实？当有人转达CP的回复时，得到的答案却是一个不明不白的“没问题”。
其实，假如说刚刚看到那个骂CP的帖子的时候我还有点奇怪的话，到现在我一点都不奇怪了。
超大仅仅提供一个读者交流的平台, 如果是对稿费或者版权有疑虑， 请自行同杂志社联系。
《世界军事》杂志社联系方式: 电话:010-63074306 地址:北京市西城区宣武门西大街５７号
PS: 如果作者是超大会员， 超大可利用自己的渠道协助同杂志社联系稿费申领等事宜。
超大仅仅提供一个读者交流的平台, 如果是对稿费或者版权有疑虑， 请自行同杂志社联系。
《世界军事》杂志社联系方式: 电话:010-63074306 地址:北京市西城区宣武门西大街５７号
PS: 如果作者是超大会员， 超大可利用自己的渠道协助同杂志社联系稿费申领等事宜。
咳···看来这个帖子还真是皇帝不急太监急{:3_76:}
回复 30# xwxmy
没错。某人很义愤:D
没错。某人很义愤:D
看了大家的回复，真是仁者见仁，智者见智。。
本来这件事不是啥大事，因为世界军事用了CP的稿件，所以有读者表示了不满，为此我专门向CP反映了这件事情，他本人对此表示无所谓，他的性格如此，不会在乎这点东西。而本人来发这个贴，只是想为他澄清事实而已。
至于A版主说已经联系过了，说没问题，那就请世界军事提交个比较合理的解释吧，这样才能让我等不明真相的群众知道真相。
至于要让CP本人出面，那简直就是笑话，你的东西被人偷去后堂而皇之的用着，受害人还要去取证吗？
感谢 blank兄和其他几位兄弟的仗义直言。
本来这件事不是啥大事，因为世界军事用了CP的稿件，所以有读者表示了不满，为此我专门向CP反映了这件事情，他本人对此表示无所谓，他的性格如此，不会在乎这点东西。而本人来发这个贴，只是想为他澄清事实而已。
至于A版主说已经联系过了，说没问题，那就请世界军事提交个比较合理的解释吧，这样才能让我等不明真相的群众知道真相。
至于要让CP本人出面，那简直就是笑话，你的东西被人偷去后堂而皇之的用着，受害人还要去取证吗？
感谢 blank兄和其他几位兄弟的仗义直言。
许克强 发表于 2011-2-10 13:05
哈哈，让甲方出面就是笑话，让乙方出面就是理所当然
哈哈，让甲方出面就是笑话，让乙方出面就是理所当然
受害人不取证，难道让嫌疑人取证？
回复 32# 许克强
不用多说了，等到CD和世界军事闹翻的时候，不用CP说什么，他们自己就会把事情抖出来的。
不用多说了，等到CD和世界军事闹翻的时候，不用CP说什么，他们自己就会把事情抖出来的。
天天抓着人家的小辫子不放，有意思么，够无聊的
我不知道这里的事情，也不是学法律的，但是提供大家两个细节。
1.巡航者二里的那篇文章署名是：“《巡航者》编辑整理”；世界军事里的署名是“陈朴”。该文著作权人在法律意义上讲似乎不是同一个对象。
2.我对比了一下两篇文章（世界军事的部分只限于雪MM贴出部分），虽然内容是一样的，但是逐字对比是不一样的。似乎法律上应该算为两篇文章，只是后者可能抄袭前者内容罢了，不是一稿两投。
1.巡航者二里的那篇文章署名是：“《巡航者》编辑整理”；世界军事里的署名是“陈朴”。该文著作权人在法律意义上讲似乎不是同一个对象。
2.我对比了一下两篇文章（世界军事的部分只限于雪MM贴出部分），虽然内容是一样的，但是逐字对比是不一样的。似乎法律上应该算为两篇文章，只是后者可能抄袭前者内容罢了，不是一稿两投。
看的真有趣，我的目的也达到了，希望大家明白，CP和世界军事一毛钱的关系都没有
许克强 发表于 2011-2-10 17:31
你一不是作者，二不是作者代理人，他们有没有关系也只是有人一厢情愿而已。
有些人蓄意找事如果被证实，还是要处理的。
你一不是作者，二不是作者代理人，他们有没有关系也只是有人一厢情愿而已。
有些人蓄意找事如果被证实，还是要处理的。
回复 39# angadow
现在也奇了怪了，就是有些莫名其妙的人，干这些狗拿耗子的事，是得好好处理一下
现在也奇了怪了，就是有些莫名其妙的人，干这些狗拿耗子的事，是得好好处理一下