超级军网跪着的某些中国人何时才能站起来！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:44:39
中国的有些人明明跪着，却认为自己是昂首挺胸的站着。在讨论中国文明何时落后的时候，大量的跪着的中国人在那里证明中国文明2000前就注定失败。拿出的论据就是黑格尔说的。黑格尔说中国停滞了，黑格尔说中国没有思辨哲学。黑格尔是神吗？他说的就一定是正确的？！
这些中国人自以为自己聪明，自以为自己会思考，美其名曰独立，其实本质还是西方中心论的奴隶，膝盖就没有从地面抬起来过。用的工具，用的思想，都是西方打一枪画个靶子的东西。就好像西方独立研究中国的历史，不承认中国自己说的历史，而中国却把西方自己研究的历史拿到了自己的课本上。用的基础和论据全是西方来的，中国的学术话语权失落，在这个基础上思考，必然永远的跪着。可惜这些中国人丝毫意识不到自己是跪着的，丝毫体会不出中国学术话语权的失落，把黑格尔们的学说、著作当做唯一的标准。中国何时才能出一本北大欧洲史呢！
黑格尔说中国2000年前就停滞了，但是白格尔说中国一直在进步。白格尔说中国3000年前最早摆脱了宗教的影响，2500年前摆脱了奴隶制，2200年前摆脱了封建制，1000年前摆脱了贵族制，最早进入近代社会。白格尔说西方一直停滞，他们停滞了1500年，500年前才摆脱了宗教、封建制种种，二战之后才刚刚摆脱了贵族制。
黑格尔说中国没有思辨哲学，注定没有科技。白格尔说科技需要实践和入世精神，在那里坐着思辨到底是怎么诞生出科技的？科技无非就是竞争的产物，一群中国竞争，照样有人做实验，照样有人总结理论。
黑格尔说西方历史是线性进化的，白格尔说500年前的西方历史全是偷来的。发明、社会制度都是从阿拉伯和中国偷来的。包装一下，就美其名曰西方历史线性进化了。
亲爱的中国同胞们，请你们不要再跪着了！中国的有些人明明跪着，却认为自己是昂首挺胸的站着。在讨论中国文明何时落后的时候，大量的跪着的中国人在那里证明中国文明2000前就注定失败。拿出的论据就是黑格尔说的。黑格尔说中国停滞了，黑格尔说中国没有思辨哲学。黑格尔是神吗？他说的就一定是正确的？！
这些中国人自以为自己聪明，自以为自己会思考，美其名曰独立，其实本质还是西方中心论的奴隶，膝盖就没有从地面抬起来过。用的工具，用的思想，都是西方打一枪画个靶子的东西。就好像西方独立研究中国的历史，不承认中国自己说的历史，而中国却把西方自己研究的历史拿到了自己的课本上。用的基础和论据全是西方来的，中国的学术话语权失落，在这个基础上思考，必然永远的跪着。可惜这些中国人丝毫意识不到自己是跪着的，丝毫体会不出中国学术话语权的失落，把黑格尔们的学说、著作当做唯一的标准。中国何时才能出一本北大欧洲史呢！
黑格尔说中国2000年前就停滞了，但是白格尔说中国一直在进步。白格尔说中国3000年前最早摆脱了宗教的影响，2500年前摆脱了奴隶制，2200年前摆脱了封建制，1000年前摆脱了贵族制，最早进入近代社会。白格尔说西方一直停滞，他们停滞了1500年，500年前才摆脱了宗教、封建制种种，二战之后才刚刚摆脱了贵族制。
黑格尔说中国没有思辨哲学，注定没有科技。白格尔说科技需要实践和入世精神，在那里坐着思辨到底是怎么诞生出科技的？科技无非就是竞争的产物，一群中国竞争，照样有人做实验，照样有人总结理论。
黑格尔说西方历史是线性进化的，白格尔说500年前的西方历史全是偷来的。发明、社会制度都是从阿拉伯和中国偷来的。包装一下，就美其名曰西方历史线性进化了。
亲爱的中国同胞们，请你们不要再跪着了！
这些中国人自以为自己聪明，自以为自己会思考，美其名曰独立，其实本质还是西方中心论的奴隶，膝盖就没有从地面抬起来过。用的工具，用的思想，都是西方打一枪画个靶子的东西。就好像西方独立研究中国的历史，不承认中国自己说的历史，而中国却把西方自己研究的历史拿到了自己的课本上。用的基础和论据全是西方来的，中国的学术话语权失落，在这个基础上思考，必然永远的跪着。可惜这些中国人丝毫意识不到自己是跪着的，丝毫体会不出中国学术话语权的失落，把黑格尔们的学说、著作当做唯一的标准。中国何时才能出一本北大欧洲史呢！
黑格尔说中国2000年前就停滞了，但是白格尔说中国一直在进步。白格尔说中国3000年前最早摆脱了宗教的影响，2500年前摆脱了奴隶制，2200年前摆脱了封建制，1000年前摆脱了贵族制，最早进入近代社会。白格尔说西方一直停滞，他们停滞了1500年，500年前才摆脱了宗教、封建制种种，二战之后才刚刚摆脱了贵族制。
黑格尔说中国没有思辨哲学，注定没有科技。白格尔说科技需要实践和入世精神，在那里坐着思辨到底是怎么诞生出科技的？科技无非就是竞争的产物，一群中国竞争，照样有人做实验，照样有人总结理论。
黑格尔说西方历史是线性进化的，白格尔说500年前的西方历史全是偷来的。发明、社会制度都是从阿拉伯和中国偷来的。包装一下，就美其名曰西方历史线性进化了。
亲爱的中国同胞们，请你们不要再跪着了！中国的有些人明明跪着，却认为自己是昂首挺胸的站着。在讨论中国文明何时落后的时候，大量的跪着的中国人在那里证明中国文明2000前就注定失败。拿出的论据就是黑格尔说的。黑格尔说中国停滞了，黑格尔说中国没有思辨哲学。黑格尔是神吗？他说的就一定是正确的？！
这些中国人自以为自己聪明，自以为自己会思考，美其名曰独立，其实本质还是西方中心论的奴隶，膝盖就没有从地面抬起来过。用的工具，用的思想，都是西方打一枪画个靶子的东西。就好像西方独立研究中国的历史，不承认中国自己说的历史，而中国却把西方自己研究的历史拿到了自己的课本上。用的基础和论据全是西方来的，中国的学术话语权失落，在这个基础上思考，必然永远的跪着。可惜这些中国人丝毫意识不到自己是跪着的，丝毫体会不出中国学术话语权的失落，把黑格尔们的学说、著作当做唯一的标准。中国何时才能出一本北大欧洲史呢！
黑格尔说中国2000年前就停滞了，但是白格尔说中国一直在进步。白格尔说中国3000年前最早摆脱了宗教的影响，2500年前摆脱了奴隶制，2200年前摆脱了封建制，1000年前摆脱了贵族制，最早进入近代社会。白格尔说西方一直停滞，他们停滞了1500年，500年前才摆脱了宗教、封建制种种，二战之后才刚刚摆脱了贵族制。
黑格尔说中国没有思辨哲学，注定没有科技。白格尔说科技需要实践和入世精神，在那里坐着思辨到底是怎么诞生出科技的？科技无非就是竞争的产物，一群中国竞争，照样有人做实验，照样有人总结理论。
黑格尔说西方历史是线性进化的，白格尔说500年前的西方历史全是偷来的。发明、社会制度都是从阿拉伯和中国偷来的。包装一下，就美其名曰西方历史线性进化了。
亲爱的中国同胞们，请你们不要再跪着了！
西方人中，真正可称精通中国传统文化的，也就一个卫礼贤吧。
膝盖跪残了！你管太多了……
观棋柯烂 发表于 2013-9-11 13:04
西方人中，真正可称精通中国传统文化的，也就一个卫礼贤吧。
中国人中，真正可称精通中国传统文化的又有多少？
西方人中，真正可称精通中国传统文化的，也就一个卫礼贤吧。
中国人中，真正可称精通中国传统文化的又有多少？
观棋柯烂 发表于 2013-9-11 13:04
西方人中，真正可称精通中国传统文化的，也就一个卫礼贤吧。
中国人中，真正可称精通西方传统文化的，又有多少？
西方人中，真正可称精通中国传统文化的，也就一个卫礼贤吧。
中国人中，真正可称精通西方传统文化的，又有多少？
“俺祖上一直阔到1840年”楼主就这意思呗，安啦，大家都懂
重要的是现在和将来中国人做什么，怎么做，老说自己当年怎么牛逼，才真的是自卑
西方对人类发展贡献主要在近代。。。
卤煮，给一个不用跪的理由先？
都起来吧，不要争了。
LZ你怎么知道他们是中国人呢 
强大不依靠什么中国文化，依靠的是科学技术，就像西方的强大也不是靠什么狗屁的基督教，依靠的也是人家的技术。
近代以来的发展上的落后已经摧毁了很多庸俗的人的民族自信心。
民族的脊梁永远只能是少数人。大部分还是肤浅，人云亦云的。
民族的脊梁永远只能是少数人。大部分还是肤浅，人云亦云的。
yiriblue 发表于 2013-9-11 16:12
“俺祖上一直阔到1840年”楼主就这意思呗，安啦，大家都懂
完全同意，自大自恋和……不是自信的表现，而是虚弱的标志。
“俺祖上一直阔到1840年”楼主就这意思呗，安啦，大家都懂
完全同意，自大自恋和……不是自信的表现，而是虚弱的标志。
强大不依靠什么中国文化，依靠的是科学技术，就像西方的强大也不是靠什么狗屁的基督教，依靠的也是人家的技 ...
如果没有中华文化的强大的韧性和再生力，中国在近代早就亡国灭种了。也就谈不上靠什么科学技术了。
五千年薪火相传，靠的正是文化向心力。
如果没有中华文化的强大的韧性和再生力，中国在近代早就亡国灭种了。也就谈不上靠什么科学技术了。
五千年薪火相传，靠的正是文化向心力。
wangchen123 发表于 2013-9-11 16:19
西方对人类发展贡献主要在近代。。。
这些还不足够吗？
西方对人类发展贡献主要在近代。。。
这些还不足够吗？
百病良医小白兔 发表于 2013-9-11 17:02
如果没有中华文化的强大的韧性和再生力，中国在近代早就亡国灭种了。也就谈不上靠什么科学技术了。
五千 ...
呵呵
作为一个基本的常识，近代恰恰是通过打破了所谓“中国文化”才实现的……
靠倭仁徐桐之流，早就“亡国灭种”若干次了……
如果没有中华文化的强大的韧性和再生力，中国在近代早就亡国灭种了。也就谈不上靠什么科学技术了。
五千 ...
呵呵
作为一个基本的常识，近代恰恰是通过打破了所谓“中国文化”才实现的……
靠倭仁徐桐之流，早就“亡国灭种”若干次了……
等50年吧 也许都要不了
被欺负被打击的那几辈自卑的死绝了 就好了
新时代的小伙伴眼界高了 我们自己相信自己是列强了
被欺负被打击的那几辈自卑的死绝了 就好了
新时代的小伙伴眼界高了 我们自己相信自己是列强了
百病良医小白兔 发表于 2013-9-11 17:02
如果没有中华文化的强大的韧性和再生力，中国在近代早就亡国灭种了。也就谈不上靠什么科学技术了。
五千 ...
靠，到底什么叫中华文化啊。清朝的中国文化强，被打成猪头了，明朝传统文化强，都不好意思提。偶至今感谢毛的破四旧，传统文化，去跪拜大师吧
如果没有中华文化的强大的韧性和再生力，中国在近代早就亡国灭种了。也就谈不上靠什么科学技术了。
五千 ...
靠，到底什么叫中华文化啊。清朝的中国文化强，被打成猪头了，明朝传统文化强，都不好意思提。偶至今感谢毛的破四旧，传统文化，去跪拜大师吧
lynxliu2008 发表于 2013-9-11 16:58
强大不依靠什么中国文化，依靠的是科学技术，就像西方的强大也不是靠什么狗屁的基督教，依靠的也是人家的技 ...
西方近代的强大就是靠打破了中世纪的神权统治
强大不依靠什么中国文化，依靠的是科学技术，就像西方的强大也不是靠什么狗屁的基督教，依靠的也是人家的技 ...
西方近代的强大就是靠打破了中世纪的神权统治
kasarda 发表于 2013-9-11 17:02
完全同意，自大自恋和……不是自信的表现，而是虚弱的标志。
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年前欧洲不值一文，阔了之后就极力渲染所谓的古希腊文明呢？不就是需要一种历史合法性的承认吗。没有这种历史合法性哪里来的自信心！
英国人抢自己是正宗罗马，法国人抢自己是正宗罗马，俄国人抢自己是正宗罗马，韩国人抢自己是儒家正宗，日本人说所有文化是自己改造的，都是自己的，你们两个膝盖着地的家伙倒好，证明自己的祖宗反而是自大自恋的表现，是虚弱的标志。你们两个知道不知道盛世修史，富强就修家谱呢？原来历代富强的家族都是虚弱的，不修家谱的穷鬼们是自信的。
你们俩可曾见到1840年以来夸赞自己祖上阔过的？全都是骂中国文明是落后的，甚至还有人提议汉字都不要的。为什么？因为穷鬼们是从来不在乎自己的老祖宗的，穷鬼们是没有任何自信的，恨不得甩开祖宗身上的一切，去拥抱让自己跪着的人。
完全同意，自大自恋和……不是自信的表现，而是虚弱的标志。
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年前欧洲不值一文，阔了之后就极力渲染所谓的古希腊文明呢？不就是需要一种历史合法性的承认吗。没有这种历史合法性哪里来的自信心！
英国人抢自己是正宗罗马，法国人抢自己是正宗罗马，俄国人抢自己是正宗罗马，韩国人抢自己是儒家正宗，日本人说所有文化是自己改造的，都是自己的，你们两个膝盖着地的家伙倒好，证明自己的祖宗反而是自大自恋的表现，是虚弱的标志。你们两个知道不知道盛世修史，富强就修家谱呢？原来历代富强的家族都是虚弱的，不修家谱的穷鬼们是自信的。
你们俩可曾见到1840年以来夸赞自己祖上阔过的？全都是骂中国文明是落后的，甚至还有人提议汉字都不要的。为什么？因为穷鬼们是从来不在乎自己的老祖宗的，穷鬼们是没有任何自信的，恨不得甩开祖宗身上的一切，去拥抱让自己跪着的人。
mvmv2 发表于 2013-9-11 17:23
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
罗马人又不是现代西方日耳曼的祖先，这才叫数典忘祖
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
罗马人又不是现代西方日耳曼的祖先，这才叫数典忘祖
mvmv2 发表于 2013-9-11 17:23
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
神圣罗马帝国这个罗马名号更牛，怎没成为宇宙大国啊
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
神圣罗马帝国这个罗马名号更牛，怎没成为宇宙大国啊
mvmv2 发表于 2013-9-11 17:23
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
1，今年是2013年，500年前的欧洲已经不是“不值一文”
就在这一年，马基雅维利发表了《君主论》
巴尔波越过巴拿马地峡进入了太平洋，达伽马在那若干年之前已经到达了印度……
欧洲中世纪的丧钟已经敲响，新时代的曙光已经来临……
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
1，今年是2013年，500年前的欧洲已经不是“不值一文”
就在这一年，马基雅维利发表了《君主论》
巴尔波越过巴拿马地峡进入了太平洋，达伽马在那若干年之前已经到达了印度……
欧洲中世纪的丧钟已经敲响，新时代的曙光已经来临……
mvmv2 发表于 2013-9-11 17:23
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
2、作为一个现代人，“祖宗”对于我来说只是一个客观研究的对象……
更何况，中国古代历史中的奴役、杀戮……呵呵，无论到了什么时候都不光彩。
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
2、作为一个现代人，“祖宗”对于我来说只是一个客观研究的对象……
更何况，中国古代历史中的奴役、杀戮……呵呵，无论到了什么时候都不光彩。
kasarda 发表于 2013-9-11 17:28
1，今年是2013年，500年前的欧洲已经不是“不值一文”
就在这一年，马基雅维利发表了《君主论》
所以呢？500年前说法是错误的，501年前才是正确的！
在这上面来回复，你是个什么货色也一清二楚了。
1，今年是2013年，500年前的欧洲已经不是“不值一文”
就在这一年，马基雅维利发表了《君主论》
所以呢？500年前说法是错误的，501年前才是正确的！
在这上面来回复，你是个什么货色也一清二楚了。
mvmv2 发表于 2013-9-11 17:35
所以呢？500年前说法是错误的，501年前才是正确的！
在这上面来回复，你是个什么货色也一清二楚了。
501年也没有用
懂一点世界史常识的都知道你的说法的可笑。
欧洲迎来新时代曙光的时候，“中国”还在封建主义的泥潭和桎梏中挣扎，这是彰明较著无可辩驳的事实。
“祖上阔过”的可笑思维可以休矣。
所以呢？500年前说法是错误的，501年前才是正确的！
在这上面来回复，你是个什么货色也一清二楚了。
501年也没有用
懂一点世界史常识的都知道你的说法的可笑。
欧洲迎来新时代曙光的时候，“中国”还在封建主义的泥潭和桎梏中挣扎，这是彰明较著无可辩驳的事实。
“祖上阔过”的可笑思维可以休矣。
mvmv2 发表于 2013-9-11 17:23
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
3、22、23两个楼已经说明了你的可笑。
更何况，这个什么问题都说明不了，
自称“第三罗马”的沙俄在二月和十月的革命烈火中垮台，沙皇一家的下场想必你是知道的。
这些东东同样没有阻止欧洲人民的抗争。
又来了两个自以为是跪在地上的人。
历史合法性是一条很重要的属性，没有历史就没有未来。
为什么500年 ...
3、22、23两个楼已经说明了你的可笑。
更何况，这个什么问题都说明不了，
自称“第三罗马”的沙俄在二月和十月的革命烈火中垮台，沙皇一家的下场想必你是知道的。
这些东东同样没有阻止欧洲人民的抗争。
Pinochet 发表于 2013-9-11 17:26
罗马人又不是现代西方日耳曼的祖先，这才叫数典忘祖
文明的传承和血缘的传承这两个逻辑你理清了再来谈吧。
罗马人又不是现代西方日耳曼的祖先，这才叫数典忘祖
文明的传承和血缘的传承这两个逻辑你理清了再来谈吧。
mvmv2 发表于 2013-9-11 17:40
文明的传承和血缘的传承这两个逻辑你理清了再来谈吧。
现代西方社会结构等等各个方面和古罗马的天壤之别……你不会真的不知道吧。
文明的传承和血缘的传承这两个逻辑你理清了再来谈吧。
现代西方社会结构等等各个方面和古罗马的天壤之别……你不会真的不知道吧。
Pinochet 发表于 2013-9-11 17:05
这些还不足够吗？
在中国历史观，近代是1840以后到1949，也就是说西方在1840以前没啥贡献。
从世界史观看，近代是英国资产阶级革命，也就是说西方在16叉叉年以前没有啥贡献。
到底是站着用中国的史观，还是跪着用西方是史观？
站着得出的结论，好像不太靠谱，要不没啥贡献的1840年的西方咋打败了中国。
跪着做出的结论，祖上有点阔了，比较靠谱，但是往脐下一尺半处一看，跪着！
冻豆腐，不好拌了！
膝盖跪着的人，迟早可以站起来，内心跪着的人，就是挺直了踮起脚尖大声宣布老子立而不跪，
心里上跪天子下跪父母中间跪你这小小的县令的根性永远不改。这种站着有啥用？没用！
Pinochet 发表于 2013-9-11 17:05
这些还不足够吗？
在中国历史观，近代是1840以后到1949，也就是说西方在1840以前没啥贡献。
从世界史观看，近代是英国资产阶级革命，也就是说西方在16叉叉年以前没有啥贡献。
到底是站着用中国的史观，还是跪着用西方是史观？
站着得出的结论，好像不太靠谱，要不没啥贡献的1840年的西方咋打败了中国。
跪着做出的结论，祖上有点阔了，比较靠谱，但是往脐下一尺半处一看，跪着！
冻豆腐，不好拌了！
膝盖跪着的人，迟早可以站起来，内心跪着的人，就是挺直了踮起脚尖大声宣布老子立而不跪，
心里上跪天子下跪父母中间跪你这小小的县令的根性永远不改。这种站着有啥用？没用！
kasarda 发表于 2013-9-11 17:37
501年也没有用
懂一点世界史常识的都知道你的说法的可笑。
你说的一点都不错，懂一点世界史常识的都知道我的说法可笑，因为他们就只懂一点，包括你在内。
还什么封建主义，先把什么是封建搞清了再说吧。你果然是只懂一点！
某些人只知道鲁迅写过阿Q，却从来不去想想为什么几乎没有穷人去争祖上阔过，为什么争祖上阔过的都是富人、强人。只是因为鲁迅名气大了，就认为他所有的一切都是正确的了，这不就是典型的奴隶心态吗，和不需要证明老祖宗，只需要跪在现在最富最强的人面前一个心态吗！
501年也没有用
懂一点世界史常识的都知道你的说法的可笑。
你说的一点都不错，懂一点世界史常识的都知道我的说法可笑，因为他们就只懂一点，包括你在内。
还什么封建主义，先把什么是封建搞清了再说吧。你果然是只懂一点！
某些人只知道鲁迅写过阿Q，却从来不去想想为什么几乎没有穷人去争祖上阔过，为什么争祖上阔过的都是富人、强人。只是因为鲁迅名气大了，就认为他所有的一切都是正确的了，这不就是典型的奴隶心态吗，和不需要证明老祖宗，只需要跪在现在最富最强的人面前一个心态吗！
西方在文艺复兴以前是比不上中国的。
他们在思想极度活跃的古希腊时代，我们有先秦诸子百家，他们有黑暗的中世纪，我们也有外族入侵对文明的扼杀。文艺复兴之后西方才真正超过中国。蒙古大军扼杀了中国宋朝繁荣的商品经济，而蒙古人却对欧洲打破中世纪起到了重要作用。当然，我们不能把所有责任归咎到蒙古人身上。
西方在文艺复兴以前是比不上中国的。
他们在思想极度活跃的古希腊时代，我们有先秦诸子百家，他们有黑暗的中世纪，我们也有外族入侵对文明的扼杀。文艺复兴之后西方才真正超过中国。蒙古大军扼杀了中国宋朝繁荣的商品经济，而蒙古人却对欧洲打破中世纪起到了重要作用。当然，我们不能把所有责任归咎到蒙古人身上。
kasarda 发表于 2013-9-11 17:43
现代西方社会结构等等各个方面和古罗马的天壤之别……你不会真的不知道吧。
你究竟还剩下多少逻辑能力啊？
他说的意思是英国法国放弃了自己的祖宗，所以以此来论证不是富了、强了就要修家谱，可以认别人做爹。
但是他的逻辑错误在于把祖宗当成了血统上的祖宗，而我说的是文明上的祖宗。
他的逻辑能力就够低下了，你的逻辑能力比他更底下，胡扯什么古罗马和现代有天壤之别。
真不该和某物摔跤！
现代西方社会结构等等各个方面和古罗马的天壤之别……你不会真的不知道吧。
你究竟还剩下多少逻辑能力啊？
他说的意思是英国法国放弃了自己的祖宗，所以以此来论证不是富了、强了就要修家谱，可以认别人做爹。
但是他的逻辑错误在于把祖宗当成了血统上的祖宗，而我说的是文明上的祖宗。
他的逻辑能力就够低下了，你的逻辑能力比他更底下，胡扯什么古罗马和现代有天壤之别。
真不该和某物摔跤！
yff999 发表于 2013-9-11 17:50
西方在文艺复兴以前是比不上中国的。
他们在思想极度活跃的古希腊时代，我们有先秦诸子百家，他们有黑暗的 ...
依然反对，古希腊时代的文化西方其实并没有很好的继承。
中国文化思想、农业技能、军事理论都是超越同时代的西方。
西方文艺复兴其实很多方面都受中国文化影响，不过只能说中国对西方文艺复兴有一定的促进作用，但是文艺复兴应该是青出于蓝而胜于蓝
西方在文艺复兴以前是比不上中国的。
他们在思想极度活跃的古希腊时代，我们有先秦诸子百家，他们有黑暗的 ...
依然反对，古希腊时代的文化西方其实并没有很好的继承。
中国文化思想、农业技能、军事理论都是超越同时代的西方。
西方文艺复兴其实很多方面都受中国文化影响，不过只能说中国对西方文艺复兴有一定的促进作用，但是文艺复兴应该是青出于蓝而胜于蓝
yff999 发表于 2013-9-11 17:50
西方在文艺复兴以前是比不上中国的。
他们在思想极度活跃的古希腊时代，我们有先秦诸子百家，他们有黑暗的 ...
宋朝的商品经济还不如明清发达，明清都成渣了别说宋了
西方在文艺复兴以前是比不上中国的。
他们在思想极度活跃的古希腊时代，我们有先秦诸子百家，他们有黑暗的 ...
宋朝的商品经济还不如明清发达，明清都成渣了别说宋了
造汽 发表于 2013-9-11 17:50
在中国历史观，近代是1840以后到1949，也就是说西方在1840以前没啥贡献。
从世界史观看，近代是英国资 ...
完全可以站着用西方的史观嘛
在中国历史观，近代是1840以后到1949，也就是说西方在1840以前没啥贡献。
从世界史观看，近代是英国资 ...
完全可以站着用西方的史观嘛
还是跪着好，天塌下来先砸死那些站着的。
Pinochet 发表于 2013-9-11 18:10
完全可以站着用西方的史观嘛
但是有人是无法觉得穿着西装说说外语也可以站着，不懂用外国话讲中国故事，
这种人，就算勉强站着，膝盖还是转筋的。
完全可以站着用西方的史观嘛
但是有人是无法觉得穿着西装说说外语也可以站着，不懂用外国话讲中国故事，
这种人，就算勉强站着，膝盖还是转筋的。
有关先总理的传说很多，都是提气的，比如人民币一共有多少。
还有一个，有西方人问，你们中国人为啥弓着背，不似我们腆胸迭肚，按单田芳的口头禅就是大肚子腆腆着。
总理回答，我们在爬坡，不得不玩下腰去，你们在下坡，不得不挺出肚子。
现在反而有人不明白了，LZ一开头开宗明义的表述中，那些他嘴里的昂首挺胸者，心里跪的恰恰不是西方，
跪西方的，身子跪着，那里昂首挺胸，昂首挺胸者乃是阔过主义者。
李安拍了几个纯欧洲的电影，总算是中国人“出了欧洲史”的壮举吧？但是，LZ们会不会又觉得他们
是跪着的，用西方话语说西方的事？就算北大出了欧洲史，LZ们会不会又说他们是放着中国史不修，偏
搞欧洲中心论？其实LZ可能年纪小，不知道，我等小时候读的历史书，都是中国特色马克思主义史观的
书，很站着的。
还有一个，有西方人问，你们中国人为啥弓着背，不似我们腆胸迭肚，按单田芳的口头禅就是大肚子腆腆着。
总理回答，我们在爬坡，不得不玩下腰去，你们在下坡，不得不挺出肚子。
现在反而有人不明白了，LZ一开头开宗明义的表述中，那些他嘴里的昂首挺胸者，心里跪的恰恰不是西方，
跪西方的，身子跪着，那里昂首挺胸，昂首挺胸者乃是阔过主义者。
李安拍了几个纯欧洲的电影，总算是中国人“出了欧洲史”的壮举吧？但是，LZ们会不会又觉得他们
是跪着的，用西方话语说西方的事？就算北大出了欧洲史，LZ们会不会又说他们是放着中国史不修，偏
搞欧洲中心论？其实LZ可能年纪小，不知道，我等小时候读的历史书，都是中国特色马克思主义史观的
书，很站着的。