有一种想法是中国工业化后其它发展中国家将不可能再工业 ...

低端产业会自然转移的
现在斯里兰卡，孟加拉为什么经常有新闻烧死多少多少工人，就是在两国遍地开花的血汗服装厂

此两国比80年代中国的血汗工厂更加不人道。

低端产业会自然转移的
现在斯里兰卡，孟加拉为什么经常有新闻烧死多少多少工人，就是在两国遍地开花的血汗服装厂

此两国比80年代中国的血汗工厂更加不人道。

中国进入农耕社会后，其他国家将永远是游牧民族，神逻辑

LZ短短几十个字已经下了好几个结论了......
种花家讲究的是和谐！和谐蓝星

jbyyyyyyy 发表于 2013-5-12 00:13
低端产业会自然转移的
现在斯里兰卡，孟加拉为什么经常有新闻烧死多少多少工人，就是在两国遍地开花的血汗 ...
说得对，重污染、低附加值的产业一定会转移。这是发展中国家的机会，也算是悲哀吧，好在我们开始脱离这一阶段了。

美国遭恐怖袭击,不是因为他强,而是因为他不劳而获.

沙特为什么是恐怖袭击美国的根源?原因就是美国强制用美元结算沙特的石油.凭什么沙特地面上的东西,让美国人占便宜?

当年的马歇尔计划,美国用尼龙袜,换取欧洲的军事领导权时,欧洲人可是很感谢的.

恐怖袭击的根源,在于不公平.

出现像中国这样的世界工厂怕是不可能了，主要就是看印度了。我是觉得印度没那个能力接中国的场子

其他发展中国家只要能搭上顺风车就足够他们发展了，转移一些低端制造业，或者产业链的下游配套，MSL国家是不可能发展起来的，三哥希望渺茫，非洲大陆的平均智商是硬伤，是转移低端制造业的最佳选择，但需要严格控制技术出口，非洲资源太丰富，万一非洲自力更生就不能低价采矿了(虽然平均77的智商想自力更生有点难)，重点在南美，不能让南美太好也不能让南美太坏，维持现状缓慢发展就好，等以后美国跪了再大力扶持，让美洲形成南北对抗格局，阻止美国再次崛起。

aslash 发表于 2013-5-12 01:09
其他发展中国家只要能搭上顺风车就足够他们发展了，转移一些低端制造业，或者产业链的下游配套，MSL国家是不 ...
兄台眼光长远，已经开始考虑MD跪了以后的世界布局了，不愧是星辰大海兔的一员！

希望楼主多举几个事实例子作为说明，有论点没论据，太水没干货，不符合超大风格

不会吧，工业化国家这个定义在楼主这，是个什么标准，先把这个厘清楚，再说比较好

jwkfallout 发表于 2013-5-12 00:17
中国进入农耕社会后，其他国家将永远是游牧民族，神逻辑
当时世界不是一体化的
况且也不像现在互相有大杀器保持恐怖和平

可以把现在的中国想象成第一次蒸汽革命后的西方全体，当时基本上世界其他地区就没机会自主进入蒸汽革命时代了，只剩下被征服和被压榨的命运

估计楼主是看那个印度不会完成工业化的帖子看的

  有一定道理，前提是中国保证现在的规模。
因为地球是圆的，是有限的，所以转移不可能是无限的。以前从拉美一直转到中国，最多再转到东南亚（那儿还有好多亿人口），然后又转到拉美，又转到中国，再转到东南亚，再转到拉美，再转到中国，再转到东南亚...这样无限循环下去？估计最多就在东南亚就终止了，最终形成一个固定平衡状态。
随着时间磨合，在全球技术同化后，小国家因为市场有限，没有足够能力和大国竞争（大国有几亿人口，就算不卖出去，依然可以维持足够市场规模，养活足够基数的企业，小国只有几百千把万人口，卖不出去就死定了，以自己内需一个行业最多维持两三家企业生存，而且因为规模小，不能集约化，成本会非常高，而在全球竞争中必然死亡，除非闭关，但小国闭关同样必死，所以不论怎么样都是必死。所以只能全球化，但大国回归后，都会逐渐拉拢利益，小国份额会逐渐被压缩，各个小国金融中心也会被大国收回，不会再把地区利益外出。现在的世界格局全靠西方硬来，才维持一些小国风光。。）最终会全部去工业化。技术瓶颈后，大国会逐渐收回自己的利益，拿回自己地位，平衡状态的地球，鼻屎国不可能再那么风光。
其实地球一直都是向前发展的。最终会是市场决定上层基础，大国全部会回归。印度还是能工业化的，只是时间会长一点。小国家因为市场小，而最终的生态，大国肯定不会再愿意轻松放开市场，小国被去工业化是必然，只能在大国设厂，被大国挤压只占非常小份额，除非有强的技术。

  有一定道理，前提是中国保证现在的规模。
因为地球是圆的，是有限的，所以转移不可能是无限的。以前从拉美一直转到中国，最多再转到东南亚（那儿还有好多亿人口），然后又转到拉美，又转到中国，再转到东南亚，再转到拉美，再转到中国，再转到东南亚...这样无限循环下去？估计最多就在东南亚就终止了，最终形成一个固定平衡状态。
随着时间磨合，在全球技术同化后，小国家因为市场有限，没有足够能力和大国竞争（大国有几亿人口，就算不卖出去，依然可以维持足够市场规模，养活足够基数的企业，小国只有几百千把万人口，卖不出去就死定了，以自己内需一个行业最多维持两三家企业生存，而且因为规模小，不能集约化，成本会非常高，而在全球竞争中必然死亡，除非闭关，但小国闭关同样必死，所以不论怎么样都是必死。所以只能全球化，但大国回归后，都会逐渐拉拢利益，小国份额会逐渐被压缩，各个小国金融中心也会被大国收回，不会再把地区利益外出。现在的世界格局全靠西方硬来，才维持一些小国风光。。）最终会全部去工业化。技术瓶颈后，大国会逐渐收回自己的利益，拿回自己地位，平衡状态的地球，鼻屎国不可能再那么风光。
其实地球一直都是向前发展的。最终会是市场决定上层基础，大国全部会回归。印度还是能工业化的，只是时间会长一点。小国家因为市场小，而最终的生态，大国肯定不会再愿意轻松放开市场，小国被去工业化是必然，只能在大国设厂，被大国挤压只占非常小份额，除非有强的技术。

以后大国才有话语权，互相以市场规模作筹码进行互换市场。小国只能组建区域联盟。现存的各区域联盟会越来越统一化。

aslash 发表于 2013-5-12 01:09
其他发展中国家只要能搭上顺风车就足够他们发展了，转移一些低端制造业，或者产业链的下游配套，MSL国家是不 ...
这个布局= =太遥远了吧、。。。虽然很向往。 但是我想都不敢想啊。

天行健，君子以自强不息
再说工业社会又不是人类社会发展的中断，还不到被仇视说不定咱就进入下个阶段了

人天 发表于 2013-5-12 00:35
美国遭恐怖袭击,不是因为他强,而是因为他不劳而获.

沙特为什么是恐怖袭击美国的根源?原因就是美国强制用 ...
嘿嘿，你说到本质上了，美国受袭击并非因其强，而是因其作恶多端、假冒为善、人神共愤。

aslash 发表于 2013-5-12 01:09
其他发展中国家只要能搭上顺风车就足够他们发展了，转移一些低端制造业，或者产业链的下游配套，MSL国家是不 ...
赞同乃的观点。关于美国，我有点看法，美国必要分裂亡国，将来也不会再现曾经的壮大，多是零散小国、小帮派形式。