超级军网T-64A坦克刚服役时，125毫米穿甲弹穿深有多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:15:32
刚在论坛搜贴，T-64居然是敏感词，根据相关政策法规搜索结果未予显示。。。。。。。。我和我的小伙伴都被惊呆了啊！！！！！！！刚在论坛搜贴，T-64居然是敏感词，根据相关政策法规搜索结果未予显示。。。。。。。。我和我的小伙伴都被惊呆了啊！！！！！！！
你搜T-63、T-65都没问题，so……
最初的T-64A配的是2A26吧？弹是3BM-9吧？威力神马的......
3VBM-3 (3BM-9 projectile; 3BM-10 projectile assembly) (DOI 1962)
The first APFSDS round fielded for the 125mm gun. Represents a scaled-up version of 115mm 3BM-6 APFSDS round with the redesigned tail assembly (5 fins instead of 6 on the 115mm round). The penetrator is made of maraging steel so has a rather modest penetration potential. This, as well as unsatisfactory performance on slanted impacts, delegated the round to practice and trials use; this was also the round initially supplied with the export T-72s and license-produced in several countries.
好像这个西方网站认为2000米对垂直的RHA的平均穿深290毫米......
3VBM-3 (3BM-9 projectile; 3BM-10 projectile assembly) (DOI 1962)
The first APFSDS round fielded for the 125mm gun. Represents a scaled-up version of 115mm 3BM-6 APFSDS round with the redesigned tail assembly (5 fins instead of 6 on the 115mm round). The penetrator is made of maraging steel so has a rather modest penetration potential. This, as well as unsatisfactory performance on slanted impacts, delegated the round to practice and trials use; this was also the round initially supplied with the export T-72s and license-produced in several countries.
好像这个西方网站认为2000米对垂直的RHA的平均穿深290毫米......
死者代言人 发表于 2013-9-8 19:30
最初的T-64A配的是2A26吧？弹是3BM-9吧？威力神马的......
3VBM-3 (3BM-9 projectile; 3BM-10 projectile ...
2000米才290？这125炮的威力还不如西方105啊！
死者代言人 发表于 2013-9-8 19:30
最初的T-64A配的是2A26吧？弹是3BM-9吧？威力神马的......
3VBM-3 (3BM-9 projectile; 3BM-10 projectile ...
2000米才290？这125炮的威力还不如西方105啊！
M1A1AIM 发表于 2013-9-10 09:27
2000米才290？这125炮的威力还不如西方105啊！
请注意年代……
2000米才290？这125炮的威力还不如西方105啊！
请注意年代……好吧，刚查到一些资料，L7在那个年代的穿深还真是不如2A26，只有240
WonderfulMsl2 发表于 2013-9-10 09:35
请注意年代……
好吧，刚查到一些资料，L7在那个年代的穿深还真是不如2A26，只有240
T-64A是1969年服役了吧，不太会只有1962年的弹，应该主要是3BM-12，3BM-15两种，2km 315/2km 340。
T-72M出口型就是2km 310的3BM-17了，自用的没道理更差啊。
T-64（115炮）用的就是2km 270的3BM-3。自用型T-62是2km 240，出口型T-62是2km 200。
T-64A是1969年服役了吧，不太会只有1962年的弹，应该主要是3BM-12，3BM-15两种，2km 315/2km 340。
T-72M出口型就是2km 310的3BM-17了，自用的没道理更差啊。
T-64（115炮）用的就是2km 270的3BM-3。自用型T-62是2km 240，出口型T-62是2km 200。
M1A1AIM 发表于 2013-9-10 09:42
好吧，刚查到一些资料，L7在那个年代的穿深还真是不如2A26，只有240
另外滑膛炮对倾斜装甲的转正效果好过线膛炮，虽然打垂直装甲看不出来。
T-62A的100线膛炮垂直穿深超过T-62的115滑膛，但是60度倾斜穿深就不如。
好吧，刚查到一些资料，L7在那个年代的穿深还真是不如2A26，只有240
另外滑膛炮对倾斜装甲的转正效果好过线膛炮，虽然打垂直装甲看不出来。
T-62A的100线膛炮垂直穿深超过T-62的115滑膛，但是60度倾斜穿深就不如。
另外滑膛炮对倾斜装甲的转正效果好过线膛炮，虽然打垂直装甲看不出来。
T-62A的100线膛炮垂直穿深超过T- ...
不是转正，转正就完了。是细长的弹芯对倾角不那么敏感，穿深损失小。
T-62A的100线膛炮垂直穿深超过T- ...
不是转正，转正就完了。是细长的弹芯对倾角不那么敏感，穿深损失小。
WonderfulMsl2 发表于 2013-9-10 10:55
另外滑膛炮对倾斜装甲的转正效果好过线膛炮，虽然打垂直装甲看不出来。
T-62A的100线膛炮垂直穿深超过T- ...
T-62已经服役的时候，T-62A的APDS还根本没有搞出来，还在玩1km穿甲230的APCBC。
那个APDS是1968年给T-55升级计划的一部分，只不过弹头T-62A也能拿去通用罢了，垂直穿深比115滑第一代APFSDS确实高一些。
WonderfulMsl2 发表于 2013-9-10 10:55
另外滑膛炮对倾斜装甲的转正效果好过线膛炮，虽然打垂直装甲看不出来。
T-62A的100线膛炮垂直穿深超过T- ...
T-62已经服役的时候，T-62A的APDS还根本没有搞出来，还在玩1km穿甲230的APCBC。
那个APDS是1968年给T-55升级计划的一部分，只不过弹头T-62A也能拿去通用罢了，垂直穿深比115滑第一代APFSDS确实高一些。
这可是躲在T72后面的神器，不会比头批的T72差的。
同期的105才是悲剧
死者代言人 发表于 2013-9-10 11:36
不是转正，转正就完了。是细长的弹芯对倾角不那么敏感，穿深损失小。
对倾角不敏感应该穿深路径更长吧？
不是转正，转正就完了。是细长的弹芯对倾角不那么敏感，穿深损失小。
对倾角不敏感应该穿深路径更长吧？
M1A1AIM 发表于 2013-9-10 16:06
对倾角不敏感应该穿深路径更长吧？
你被WOT给骗了！
真正意义上的转正应该是弹丸矢量方向的改变，WOT里那种现实中发生的只能是弹丸姿态改变，动能急剧损耗+受力恶化，不是跳弹就是破碎。
至于真正的转正，本版版主“猎杀M1A2”查过资料，只有钝头APBC攻击与自身直径类似厚度的装甲板时才会发生1度左右的转正......
综上，要转正干嘛，保持姿态直接钻进去是最最划算的！
另外，有些照片和教科书图例里面侵彻孔道最后的弯曲，那个应该是背板效应，不是转正。
对倾角不敏感应该穿深路径更长吧？
你被WOT给骗了！
真正意义上的转正应该是弹丸矢量方向的改变，WOT里那种现实中发生的只能是弹丸姿态改变，动能急剧损耗+受力恶化，不是跳弹就是破碎。
至于真正的转正，本版版主“猎杀M1A2”查过资料，只有钝头APBC攻击与自身直径类似厚度的装甲板时才会发生1度左右的转正......
综上，要转正干嘛，保持姿态直接钻进去是最最划算的！
另外，有些照片和教科书图例里面侵彻孔道最后的弯曲，那个应该是背板效应，不是转正。
第5机械化军 发表于 2013-9-10 10:06
T-64A是1969年服役了吧，不太会只有1962年的弹，应该主要是3BM-12，3BM-15两种，2km 315/2km 340。
T-72M ...
我不清楚3BM-12/15是啥时候列装的，不过这两个应该都已经是碳化钨穿甲块+马氏体时效钢穿杆了，威力比3BM-9和3BM-17肯定有明显改善，尤其是对付大倾角装甲板，开坑无鸭梨。
T-64A是1969年服役了吧，不太会只有1962年的弹，应该主要是3BM-12，3BM-15两种，2km 315/2km 340。
T-72M ...
我不清楚3BM-12/15是啥时候列装的，不过这两个应该都已经是碳化钨穿甲块+马氏体时效钢穿杆了，威力比3BM-9和3BM-17肯定有明显改善，尤其是对付大倾角装甲板，开坑无鸭梨。
3bm12是68年列装，最早的T64应该只有3bm9，只有3bm12，2000米穿深据说是110mm60度
死者代言人 发表于 2013-9-10 18:12
我不清楚3BM-12/15是啥时候列装的，不过这两个应该都已经是碳化钨穿甲块+马氏体时效钢穿杆了，威力比3BM- ...
3BM-9钢芯1962
2A26坦克炮 1966
3BM-12碳化钨 1968
T-64A坦克 1969
2A26M2坦克炮（T-72乌拉尔型） 1969
T-72乌拉尔型 1971
3BM-15碳化钨 1972
3BM-17钢芯（3BM-15出口简化）1972
我不清楚3BM-12/15是啥时候列装的，不过这两个应该都已经是碳化钨穿甲块+马氏体时效钢穿杆了，威力比3BM- ...
3BM-9钢芯1962
2A26坦克炮 1966
3BM-12碳化钨 1968
T-64A坦克 1969
2A26M2坦克炮（T-72乌拉尔型） 1969
T-72乌拉尔型 1971
3BM-15碳化钨 1972
3BM-17钢芯（3BM-15出口简化）1972
第5机械化军 发表于 2013-9-10 20:36
3BM-9钢芯1962
2A26坦克炮 1966
3BM-12碳化钨 1968
谢谢，能具体说说2A26、2A26M2和2A46之间的区别不？
3BM-12/15主要区别是不是那一块碳化钨的大小？
3BM-9钢芯1962
2A26坦克炮 1966
3BM-12碳化钨 1968
谢谢，能具体说说2A26、2A26M2和2A46之间的区别不？
3BM-12/15主要区别是不是那一块碳化钨的大小？
你被WOT给骗了！
真正意义上的转正应该是弹丸矢量方向的改变，WOT里那种现实中发生的只能是弹丸姿态改变 ...
那以前听到的说法，T-62A的100线在打垂直装甲时，效果好于T-62的115滑，而对于大顷角装甲，由于转正效应不好，不如115滑，这个说法是不确切的了？那么100线没有被采用的原因是什么呢？
真正意义上的转正应该是弹丸矢量方向的改变，WOT里那种现实中发生的只能是弹丸姿态改变 ...
那以前听到的说法，T-62A的100线在打垂直装甲时，效果好于T-62的115滑，而对于大顷角装甲，由于转正效应不好，不如115滑，这个说法是不确切的了？那么100线没有被采用的原因是什么呢？
转正的时候有动能损失
死者代言人 发表于 2013-9-10 21:11
谢谢，能具体说说2A26、2A26M2和2A46之间的区别不？
3BM-12/15主要区别是不是那一块碳化钨的大小？
http://www.russianarmor.info/
身管寿命分别是350，600，800，2A46M-1提升到1200
2A46可以发射导弹
2A46M-1提高了膛压，2A46和2A46M都没有
死者代言人 发表于 2013-9-10 21:11
谢谢，能具体说说2A26、2A26M2和2A46之间的区别不？
3BM-12/15主要区别是不是那一块碳化钨的大小？
http://www.russianarmor.info/
身管寿命分别是350，600，800，2A46M-1提升到1200
2A46可以发射导弹
2A46M-1提高了膛压，2A46和2A46M都没有
北风之神不露头 发表于 2013-9-10 22:07
那以前听到的说法，T-62A的100线在打垂直装甲时，效果好于T-62的115滑，而对于大顷角装甲，由于转正效应 ...
判断转正是否发生还是发生负转正一般就是比较垂直穿甲厚度和相同距离上穿透60度角装甲的几何厚度。
比如100线的APDS 1km穿甲 310，而只能穿透122/60的装甲，即244的几何厚度，所以肯定是负转正。
115滑 1km穿甲 250，而可以穿透135/60的装甲，即270的几何厚度，所以发生了转正。
那以前听到的说法，T-62A的100线在打垂直装甲时，效果好于T-62的115滑，而对于大顷角装甲，由于转正效应 ...
判断转正是否发生还是发生负转正一般就是比较垂直穿甲厚度和相同距离上穿透60度角装甲的几何厚度。
比如100线的APDS 1km穿甲 310，而只能穿透122/60的装甲，即244的几何厚度，所以肯定是负转正。
115滑 1km穿甲 250，而可以穿透135/60的装甲，即270的几何厚度，所以发生了转正。
死者代言人 发表于 2013-9-10 21:11
谢谢，能具体说说2A26、2A26M2和2A46之间的区别不？
3BM-12/15主要区别是不是那一块碳化钨的大小？
根本不存在什么纯钢芯弹，所谓纯钢芯是杜撰的，毛子的115弹采用了碳化钨内芯+钢包覆的结构，弹芯内部一条直径5－6毫米的碳化钨芯，外部包覆合金钢，另一种是碳化钨头的钢芯结构，土鳖从T62理缴获的就是前一种碳化钨芯的脱穿，山寨了以后就给了100滑使用
谢谢，能具体说说2A26、2A26M2和2A46之间的区别不？
3BM-12/15主要区别是不是那一块碳化钨的大小？
根本不存在什么纯钢芯弹，所谓纯钢芯是杜撰的，毛子的115弹采用了碳化钨内芯+钢包覆的结构，弹芯内部一条直径5－6毫米的碳化钨芯，外部包覆合金钢，另一种是碳化钨头的钢芯结构，土鳖从T62理缴获的就是前一种碳化钨芯的脱穿，山寨了以后就给了100滑使用
红外6904 发表于 2013-9-11 08:01
根本不存在什么纯钢芯弹，所谓纯钢芯是杜撰的，毛子的115弹采用了碳化钨内芯+钢包覆的结构，弹芯内部一条 ...
所以1973年式100毫米滑膛反坦克炮威力提高很快，那么具体提高到多少？
根本不存在什么纯钢芯弹，所谓纯钢芯是杜撰的，毛子的115弹采用了碳化钨内芯+钢包覆的结构，弹芯内部一条 ...
所以1973年式100毫米滑膛反坦克炮威力提高很快，那么具体提高到多少？
荆深特快 发表于 2013-9-10 13:15
这可是躲在T72后面的神器，不会比头批的T72差的。
诶？不是说64也是豪华车么？
真搞不懂谁和谁是一回事……
不是说62配55,64配62，80配72的么？
这可是躲在T72后面的神器，不会比头批的T72差的。
诶？不是说64也是豪华车么？
真搞不懂谁和谁是一回事……
不是说62配55,64配62，80配72的么？
红外6904 发表于 2013-9-11 08:01
根本不存在什么纯钢芯弹，所谓纯钢芯是杜撰的，毛子的115弹采用了碳化钨内芯+钢包覆的结构，弹芯内部一条 ...
纯钢芯穿甲弹有倒是有几款，都是60年代早期研制的。当然毛子自己是不会装备这种坑爹的穿甲弹，全部都是用来训练和出口。土鳖缴获的T-62是原版毛货，肯定是没有这种穿甲弹的，中东骆驼手里有很多那种坑爹货。
红外6904 发表于 2013-9-11 08:01
根本不存在什么纯钢芯弹，所谓纯钢芯是杜撰的，毛子的115弹采用了碳化钨内芯+钢包覆的结构，弹芯内部一条 ...
纯钢芯穿甲弹有倒是有几款，都是60年代早期研制的。当然毛子自己是不会装备这种坑爹的穿甲弹，全部都是用来训练和出口。土鳖缴获的T-62是原版毛货，肯定是没有这种穿甲弹的，中东骆驼手里有很多那种坑爹货。
长杆弹要是纯钢芯，打倾斜超过一定角度的靶板时就会折断........所以，一般都要有强度高的合金金属在里面
第5机械化军 发表于 2013-9-11 01:54
http://www.russianarmor.info/
身管寿命分别是350，600，800，2A46M-1提升到1200
1200发？全装药穿甲弹？我记得以前都说寿命最高的是美帝M256，也才1000发，毛子只有500发，
http://www.russianarmor.info/
身管寿命分别是350，600，800，2A46M-1提升到1200
1200发？全装药穿甲弹？我记得以前都说寿命最高的是美帝M256，也才1000发，毛子只有500发，
没敏感啊，LZ你确定你没眼花？
M1A1AIM 发表于 2013-9-11 13:25
1200发？全装药穿甲弹？我记得以前都说寿命最高的是美帝M256，也才1000发，毛子只有500发，
全装药穿甲弹，M256在90年代的数据是500发，当时瑞士GTC靠镀铬技术的优势，GTC120/47是700发。现在西方估计1000发或者再多点吧。
1200发？全装药穿甲弹？我记得以前都说寿命最高的是美帝M256，也才1000发，毛子只有500发，
全装药穿甲弹，M256在90年代的数据是500发，当时瑞士GTC靠镀铬技术的优势，GTC120/47是700发。现在西方估计1000发或者再多点吧。
REC 发表于 2013-9-11 15:29
没敏感啊，LZ你确定你没眼花？
我实在超大搜索的
没敏感啊，LZ你确定你没眼花？
我实在超大搜索的
REC 发表于 2013-9-11 15:29
没敏感啊，LZ你确定你没眼花？
没敏感啊，LZ你确定你没眼花？
职院学生0803 发表于 2013-9-11 08:34
诶？不是说64也是豪华车么？
真搞不懂谁和谁是一回事……
不是说62配55,64配62，80配72的么？
64配62没错。但是装125的64A出来时72也完成了，所以64A配72。
诶？不是说64也是豪华车么？
真搞不懂谁和谁是一回事……
不是说62配55,64配62，80配72的么？
64配62没错。但是装125的64A出来时72也完成了，所以64A配72。
M1A1AIM 发表于 2013-9-11 13:25
1200发？全装药穿甲弹？我记得以前都说寿命最高的是美帝M256，也才1000发，毛子只有500发，
600发就是出口的T-72M和T-72M1（2A26M2坦克炮），也差不多。
M1A1AIM 发表于 2013-9-11 13:25
1200发？全装药穿甲弹？我记得以前都说寿命最高的是美帝M256，也才1000发，毛子只有500发，
600发就是出口的T-72M和T-72M1（2A26M2坦克炮），也差不多。
红外6904 发表于 2013-9-11 10:10
长杆弹要是纯钢芯，打倾斜超过一定角度的靶板时就会折断........所以，一般都要有强度高的合金金属在里面
62年的BM-9 CP穿深只有245，对60度倾角只有区区80毫米，打T-54都打不穿的。
这种就是你说的钢包覆，碳化钨芯，大部分都是这种，自用的全是这种。
大量出口的简化型，取消碳化钨芯加个被帽。
红外6904 发表于 2013-9-11 10:10
长杆弹要是纯钢芯，打倾斜超过一定角度的靶板时就会折断........所以，一般都要有强度高的合金金属在里面
62年的BM-9 CP穿深只有245，对60度倾角只有区区80毫米，打T-54都打不穿的。
这种就是你说的钢包覆，碳化钨芯，大部分都是这种，自用的全是这种。
大量出口的简化型，取消碳化钨芯加个被帽。
这个所谓碳化钨芯应该是59式脱壳穿甲弹那种颗粒状碳化钨在钴中的固熔体吧？
职院学生0803 发表于 2013-9-11 08:34
诶？不是说64也是豪华车么？
真搞不懂谁和谁是一回事……
不是说62配55,64配62，80配72的么？
T72不过是T64的猴版，火控装甲都不如后者。不过在苏联的体系下，T72仍然是成功的。
T64部署在欧洲与华约对峙，且没有外销。T72部署在欧洲二线和亚洲，还卖到的全世界。
诶？不是说64也是豪华车么？
真搞不懂谁和谁是一回事……
不是说62配55,64配62，80配72的么？
T72不过是T64的猴版，火控装甲都不如后者。不过在苏联的体系下，T72仍然是成功的。
T64部署在欧洲与华约对峙，且没有外销。T72部署在欧洲二线和亚洲，还卖到的全世界。
REC 发表于 2013-9-11 15:29
没敏感啊，LZ你确定你没眼花？
他只打64不打A肯定悲剧
没敏感啊，LZ你确定你没眼花？
他只打64不打A肯定悲剧
M1A1AIM 发表于 2013-9-10 09:27
2000米才290？这125炮的威力还不如西方105啊！
……当时哪种西方坦克可以抗住这炮？
2000米才290？这125炮的威力还不如西方105啊！
……当时哪种西方坦克可以抗住这炮？
M1A1AIM 发表于 2013-9-11 20:04
会不会因为你把6 4和坦克放一起查就这样了？
会不会因为你把6 4和坦克放一起查就这样了？
T-64A坦克刚服役时，125毫米穿甲弹穿深有多少？
40毫米穿甲弹居然可以穿透T-55的侧面
数据出来了, 96A防动能穿甲弹为730毫米,破甲弹1280毫米
还有多少T--34坦克在服役
96或者99的侧面能否抵挡越南T-55的100毫米老式穿甲弹？
俄媒：99坦克穿甲弹涵以技术可灭M1和T-90
俄T-14坦克炮塔设计世界首创 自动击毁来袭穿甲弹
T-14坦克的152mm口径脱壳穿甲弹这么大，能携带几发呀?
首见我军国产96A型主战坦克125毫米坦克炮射击这个角度的 ...
zt 首见我军国产96A型主战坦克125毫米坦克炮射击这个角 ...
63A坦克为何使用105毫米线膛炮
96A配穿甲弹可击穿当前世界其它主战坦克装甲