关于“绿化”和人口,我也想说两句~~标题要长

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:37:11


国家是什么?统治阶级的工具。怎样才能成为统治阶级?全国最强大的阶级自然是统治阶级。
那我想问问,那些欧洲的MSL一没钱、二没枪、三没权,怎么绿化?就算是他们占了所在国家的大部分人口,只要他们还是低收入的移民阶层,就不可能通过非暴力手段取得政权。而军队现代武器的威力以及难以上手的特性,基本断绝了武力夺权的可能性。正如马来西亚的华人一样,即使人口占了较大部分,甚至有了一定经济实力,由于军事和政治实力的匮乏,只能是被当作摇钱树。犹太人几百年来的遭遇也是。TG方面也一样,8×9年今上的行动就是例子。

再来说人口。我的意见是保证TG全国人口比例不出现大变化,也就是对少数民族也要有同样的计划生育。这样才能保持社会的稳定。
关于计划生育的合理性。
1.现在双方都是独生子女,已经可以生2个。
2.两口子收入不变,多生一个,自然就要多一份支出,这对每个家庭都是一样的。而9年义务教育是国家补贴,同样是父母两个人交同样的税,多生孩子,到头来还是国家多花钱。十几亿人每家生4、5个,谁掏钱?
3.资源的分配。影帝说过,一个小问题,放大十几亿倍,也是很大的问题。同样,我国的人均资源已经相当匮乏。当然,上策自然是用TG的剑保护TG的犁,扩张才是王道,可我们有那个实力吗?还要多生孩子再多财政支出。。。。
4.关于孩子的成才几率,很多人一看到这就大喊什么“富人的孩子就一定有好基因吗?”这类王侯将相宁有种乎的漂亮话。这根基因有个天顶星的关系啊?中国的孩子都是同样聪明的,可是现在就还有很多边远地区孩子不能保证9年义务教育,这类地区本来是计划生育执行的薄弱地区,每家再多生几个。。。只能是国家和家庭的悲剧
5.当然,计生委自然要借着自己的地位创收致富。完善监督,加强法制这类废话我就不说了。如果有人还认为腐败这种地球上最普遍的事情是不合常理的话,那我只能说您还没长大
6.中国的人口是多少,我不知道,我相信也没人能说出准确数字(到百万数字级算精确吧)。谁要相信还是13亿就信吧;P
7.计划生育当然不是万年不变,等到可以保证绝大部分孩子可以得到基本的社会资源,计划生育自然就自可以寿终正寝了。计划生育说到底就是人口和资源不成比例的情况下,一种权宜之计。


应该是挺幼稚的,大伙轻拍。谢绝喷子

国家是什么?统治阶级的工具。怎样才能成为统治阶级?全国最强大的阶级自然是统治阶级。
那我想问问,那些欧洲的MSL一没钱、二没枪、三没权,怎么绿化?就算是他们占了所在国家的大部分人口,只要他们还是低收入的移民阶层,就不可能通过非暴力手段取得政权。而军队现代武器的威力以及难以上手的特性,基本断绝了武力夺权的可能性。正如马来西亚的华人一样,即使人口占了较大部分,甚至有了一定经济实力,由于军事和政治实力的匮乏,只能是被当作摇钱树。犹太人几百年来的遭遇也是。TG方面也一样,8×9年今上的行动就是例子。

再来说人口。我的意见是保证TG全国人口比例不出现大变化,也就是对少数民族也要有同样的计划生育。这样才能保持社会的稳定。
关于计划生育的合理性。
1.现在双方都是独生子女,已经可以生2个。
2.两口子收入不变,多生一个,自然就要多一份支出,这对每个家庭都是一样的。而9年义务教育是国家补贴,同样是父母两个人交同样的税,多生孩子,到头来还是国家多花钱。十几亿人每家生4、5个,谁掏钱?
3.资源的分配。影帝说过,一个小问题,放大十几亿倍,也是很大的问题。同样,我国的人均资源已经相当匮乏。当然,上策自然是用TG的剑保护TG的犁,扩张才是王道,可我们有那个实力吗?还要多生孩子再多财政支出。。。。
4.关于孩子的成才几率,很多人一看到这就大喊什么“富人的孩子就一定有好基因吗?”这类王侯将相宁有种乎的漂亮话。这根基因有个天顶星的关系啊?中国的孩子都是同样聪明的,可是现在就还有很多边远地区孩子不能保证9年义务教育,这类地区本来是计划生育执行的薄弱地区,每家再多生几个。。。只能是国家和家庭的悲剧
5.当然,计生委自然要借着自己的地位创收致富。完善监督,加强法制这类废话我就不说了。如果有人还认为腐败这种地球上最普遍的事情是不合常理的话,那我只能说您还没长大
6.中国的人口是多少,我不知道,我相信也没人能说出准确数字(到百万数字级算精确吧)。谁要相信还是13亿就信吧;P
7.计划生育当然不是万年不变,等到可以保证绝大部分孩子可以得到基本的社会资源,计划生育自然就自可以寿终正寝了。计划生育说到底就是人口和资源不成比例的情况下,一种权宜之计。


应该是挺幼稚的,大伙轻拍。谢绝喷子
国家是什么?统治阶级的工具。怎样才能成为统治阶级?全国最强大的阶级自然是统治阶级。
那我想问问,那些欧洲的MSL一没钱、二没枪、三没权,怎么绿化

你的思想还停留在19世纪!!!!!!!!
biosource 发表于 2009-10-20 19:26
如果是19世纪,倒真有被绿化的危险
应该是挺幼稚的,大伙轻拍。谢绝喷子

再送你一句话:纯洁如处女!!!
欧洲被绿化的可能性很低的,MSL 根本就很难渗透到欧洲的主流阶层
该多想想欧洲的选举制度,只要msl人口占到一定比例,那么不管这些人政治地位经济水平有多低多差,只要聚一块儿,多数政客都得低头,他们不需要完全夺取政权就足以影响该国对内对外政策的制订
现代民主制度是数人头政策。
应该是挺幼稚的,楼主根本不了解MSL的生活方式,偷渡或者难民身份过来,没有任何生活技能,靠垃圾和救济生活,取得身份后开始生孩子,基本上5个以上,然后继续靠救济,孩子长大没有接受过教育。没有理想,靠偷窃和抢劫,送外卖干杂活过日子,加上相对封闭的意识形态和社会结构,导致成为恐怖主义的巨大温床。
汉中龙 发表于 2009-10-20 20:15
然后呢,又能怎样?
用人体炸弹全歼这个国家的军队?
经济状况不是特别好→素质不够高→生很多小孩→人口激增→你不能让他们减少人口→继续激增→人口占了大多数→开始闹事→你必须保障他们的人权→开始要求这个社会实行他们的规则或者你被同化→不同意就继续闹→反复闹→结果:或者他们变成主流或者这个社会挂掉。
ccsosnfs 发表于 2009-10-20 20:42

西方的政治体制 MSL人口到一定程度用选票就可以影响政府很简单。。看看西班牙 英国 法国的对伊拉克和阿富汗的态度。。再加上人权组织 人道主义组织 反右翼人士 反种族歧视人士 多元化文化保护人士.msl还怕啥?
sosic 发表于 2009-10-20 21:24
人权组织 人道主义组织 反右翼人士 反种族歧视人士 多元化文化保护人士

=========================
这些人有大用吗?
那个国家被人权组织这样的闲扯淡机构推翻了?只不过时不时被他们的政府用一下出出声而已
ccsosnfs 发表于 2009-10-20 21:27

你觉得英国的伊斯兰宗教法庭是怎么来的?这种鸟法庭对西方民主体制国家算不算侮辱?还有MSL根本不会去推翻国家也没这个必要。法国依然是法国 英国依然是英国不同的是年轻人都是带白帽子和面纱的了
ccsosnfs 发表于 2009-10-20 21:27

请你去看看黎巴嫩,活生生的例子。

然后看看马来西亚,你去问问他们为何对人口占少数的华裔保有偏见。
汉中龙 发表于 2009-10-20 21:32
黎巴嫩问题要比这复杂多了,美苏、阿以、基督教长枪党。马来那个不太明白,不是我的例子吗。。

说到黎巴嫩,我倒想起一个“绿化”的例子
维基的
巴解组织最初创始于约旦,并受到约旦国王胡笙·宾·塔拉勒保护。1964年5月28日,依据首届阿拉伯联盟高峰会决议,在耶路撒冷共同组成的唯一合法对外代表。巴解的首任主席为哈默德舒凯里[1]](Ahmad Shukeiri)。1967年巴解组织企图通过刺杀约旦国王胡笙·宾·塔拉勒,取得对约旦的统治权,作为攻击以色列的基地。但约旦国王被保镖用身体压住,幸免遇难。之后,约旦军队出动坦克,飞机围剿只有轻武器的巴解组织,第一次阿拉伯和阿拉伯国家之间发生历史性的战争。巴解组织力战不敌,一年后被迫撤出约旦,转战黎巴嫩。
马来现在还在搞民族固打制,各类社会资源按各民族比例进行分配,查了一下,华人现在占马来人口的25%左右,人口比例还在迅速下降,而msl占了60%以上,并且还在急速增加,可以想像马来华人的处境{:3_98:}
楼主还在宣传国家养活百姓的逻辑?你该去cctv了。。。。。

不要到人世间来了。。。。。

套用税收的话“取之于民,用之于民”,什么国家补贴百姓的话,快去cctv宣传去吧。。。不送了。。。。

还有把中学文化学好,省的整天扯淡。。。。。
所以民主制度不能变成选人头。
国家高阶领导不应该直选的。
议会也要分两院互相制衡。

楼主还在宣传国家养活百姓的逻辑?你该去cctv了。。。。。

不要到人世间来了。。。。。

套用税收的话“取之于民,用之于民”,什么国家补贴百姓的话,快去cctv宣传去吧。。。不送了。。。。

还有把中学文化 ...
DDJSWS 发表于 2009-10-20 23:19

别偷换概念,谁说养活百姓啦?????
你没上过义务教育吗(从你的语言来看很可能)?上过就是花的国家的钱
拿起笔上学,放下笔就骂政府,真有种!
自己没有什么正经观点,就会trolling 和哗众失宠,怪不得别人叫你教主!
楼主还在宣传国家养活百姓的逻辑?你该去cctv了。。。。。

不要到人世间来了。。。。。

套用税收的话“取之于民,用之于民”,什么国家补贴百姓的话,快去cctv宣传去吧。。。不送了。。。。

还有把中学文化 ...
DDJSWS 发表于 2009-10-20 23:19

别偷换概念,谁说养活百姓啦?????
你没上过义务教育吗(从你的语言来看很可能)?上过就是花的国家的钱
拿起笔上学,放下笔就骂政府,真有种!
自己没有什么正经观点,就会trolling 和哗众失宠,怪不得别人叫你教主!
ccsosnfs 发表于 2009-10-20 23:56


你买一个橡皮,都要交税!还花国家的钱?亏你说的出来!

比如一个橡皮:橡皮生产企业要交税,运输企业要交税,销售要交税,连处理垃圾都要交税!
国家是什么圣物,能自己产钱吗?
DDJSWS 发表于 2009-10-20 23:59
跑什么题???
诡辩什么???
9年义务教育是不是国家出钱?
你识字吗?
你买块橡皮跟义务教育有关系吗?
要说交税,贡献最大的是富人。。。。。但是富人能赚钱的要素还是劳动力参与进行的。。。。。。

因此人人交税,人人享受教育资源,不存在谁占谁的便宜。。。。。

更不存在花国家的钱的问题!
DDJSWS 发表于 2009-10-21 00:00
而9年义务教育是国家补贴,同样是父母两个人交同样的税,多生孩子,到头来还是国家多花钱
---
你看不看贴啊?
相反在义务教育阶段,群众自己要办学校,政府不允许。垄断了。
DDJSWS 发表于 2009-10-21 00:03
老偷换概念干什么????
我说到占便宜一个字了吗????
“国家多出钱”这几个字你认识吗?别真是没上过义务教育吧;P
ccsosnfs 发表于 2009-10-21 00:04

多生的孩子将来买东西,从事经营活动可以不交税? 能免税?
DDJSWS 发表于 2009-10-21 00:05
谁告诉你????
那么多的民办中学、私立中学的牌子,你不识字啊你??
义务教育阶段! 看不见啊。。。。。
DDJSWS 发表于 2009-10-21 00:06
你就跑题吧你,你怎么不说人口多了把地球压坏了
DDJSWS 发表于 2009-10-21 00:08
把你们家打开仔细看!
ccsosnfs 发表于 2009-10-21 00:09

不敢较真了?

你找一个社会上不交税的主给我看看?

中国人口密度只有54位,能压坏地球?你还真幽默呢!!

你还是把压强概念搞清楚吧。。。。
DDJSWS 发表于 2009-10-21 00:11
做生意交不交税和人口问题有关系吗???
短短一页跑了几次题啊?
你比刘翔还能跑!
ccsosnfs 发表于 2009-10-21 00:11
如果有民办初中的话,你就更加扯不上花国家的钱了!
义务教育应该走向免费,而民办初中是打着多提供优质教育资源的招牌,变相的掠夺老百姓本身就应该享受的资源.而不明事实的真相的老百姓,学生家长,为了所谓的小孩子读名校,跟着"杭儿风"寻报民办学校,特别是热点的民办学校.试问,让民办学校如果也是学区的直升的小学生,还会有中考的神话吗?特别是所谓的优秀民办学校,只不过是会抢优秀的生源罢了.许多小孩子,六年下来没有全优,一些民办学校连他们报名的资格都没有.

请不要把我们的孩子送到哪些急功近利的民办学校吧,九年义务教育就应该让每一位小孩享受义务教育的权利,更重要的是,看一个孩子要看十年的发展,而不是三年中考的一个结果,也许在应试的训练下,他考上了所谓的重高,有可能小孩失去的东西更多.
民办小学、民办初中,有《民办教育促进法》的保护,但同时,是否更应该接受《义务教育法》的约束?

根据义务教育法的规定,我国施行九年制的义务教育
民办小学、民办初中所招学生,所授课程,恰恰在义务教育法规定的范围内

试问:民办学校、民办初中是否是义务教育阶段的学校?

如果回答是的,那就请严格遵照义务教育法的规定,特别是均衡发展、素质教育、免费、平等权利、对学校在资源、政策上进行公平的分配这些法的精髓

如果回答不是,那就请接下遮羞布。义务教育,不需要民办。当然,这句话不仅是对学校所言,更是对政府所言。
DDJSWS 发表于 2009-10-21 00:13
废话,上非公教育的才占一个小零头!
大部分不还是国家出钱吗?!!
DDJSWS 发表于 2009-10-21 00:11
1.孟加拉国--人口--14737万--面积---14.40万Km2--人口密度---1023人/ Km2

2.日本--人口--12762万--面积---37.78万Km2--人口密度—338人/ Km2

3.印度--人口-109535万--面积--328.76万Km2--人口密度---333人/ Km2

4.菲律宾--人口---8947万--面积---30.00万Km2--人口密度—298人/ Km2

5.越南--人口---8440万--面积---32.96万Km2--人口密度---256人/ Km2

6.英国--人口---6060万--面积---24.48万Km2--人口密度--248人/ Km2

7.德国--人口---8245万--面积---35.70万Km2--人口密度--231人/ Km2

8.巴基斯坦--人口--16580万--面积---80.39万Km2--人口密度---206人/ Km2

9.意大利--人口---5813万--面积---30.12万Km2--人口密度--193人/ Km2

10.尼日利亚--人口--13186万---面积92.38万Km2--人口密度---143人/ Km2

11.中国--人口-132256万--面积--959.70万Km2—人口密度—138人/ Km2


================================
别又是大英百科全书吧?;P
ccsosnfs 发表于 2009-10-21 00:17

首先这个问题实质在什么地方?

我首先不管你的来源如何?  我就问一句:你的前10位国家的所在的地球还好吗?????
世界人口超过5000万的23个国家的人口密度排名,各国的人口数量根据2006年联合国的统计数据(部分国家取2005年的统计数据)

1.孟加拉国--人口--14737万--面积---14.40万Km2--人口密度---1023人/ Km2
2.日本--人口--12762万--面积---37.78万Km2--人口密度—338人/ Km2

3.印度--人口-109535万--面积--328.76万Km2--人口密度---333人/ Km2

4.菲律宾--人口---8947万--面积---30.00万Km2--人口密度—298人/ Km2

5.越南--人口---8440万--面积---32.96万Km2--人口密度---256人/ Km2

6.英国--人口---6060万--面积---24.48万Km2--人口密度--248人/ Km2

7.德国--人口---8245万--面积---35.70万Km2--人口密度--231人/ Km2

8.巴基斯坦--人口--16580万--面积---80.39万Km2--人口密度---206人/ Km2

9.意大利--人口---5813万--面积---30.12万Km2--人口密度--193人/ Km2

10.尼日利亚--人口--13186万---面积92.38万Km2--人口密度---143人/ Km2



11.中国--人口-132256万--面积--959.70万Km2—人口密度—138人/ Km2

12.印度尼西亚--人口--24545万--面积--191.94万Km2--人口密度—128人/ Km2

13.泰国--人口---6463万--面积---51.40万Km2--人口密度--126人/ Km2

14.法国--人口---6088万--面积---54.70万Km2--人口密度--111人/ Km2

15.土耳其--人口---7041万--面积---78.06万Km2--人口密度--90人/ Km2

16.埃及--人口---7889万--面积--100.15万Km2--人口密度--79人/ Km2

17.埃塞俄比亚--人口--7740万--面积—110.36万Km2--人口密度—70人/ Km2

18.墨西哥--人口--10745万--面积--197.26万Km2--人口密度—54人/ Km2

19.伊朗--人口---7005万--面积--164.80万Km2--人口密度--42人/ Km2

20.美国--人口--30071万--面积--982.66万Km2--人口密度---31人/ Km2

21.刚果(金)--人口--6076万--面积—234.48万Km2--人口密度—26人/ Km2

22.巴西--人口--18808万--面积--851.20万Km2--人口密度—22人/ Km2

23.俄罗斯--人口--14289万--面积-1707.52万Km2--人口密度—8人/ Km2
《2007世界人口状况报告》中指出,到2008年,全世界生活在城市中的人口将首次

超过世界人口总数的一半,达到33亿,so现在世界人口总数为33/0.5=66亿,这只是个约数,供楼主参考