超级军网从战后日本产业兴起看我们丢失的和应该学习的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:27:56
《自助天助，川上川下产业联动，如何构造优势产业》
毛泽东是共产主义者，我是帝国主义者，我的行事逻辑与美国日本的右派没有什么差别，只是民族立场不同。我也不反对私人资本和自由市场，但要节制，服从民族的长远利益。[子玄]网友批判我：“充分地暴露了他唯生产力论的嘴脸（没找到合适的词儿），是一个正宗右派的原形毕露！”我欣然接受，我是个右派嘛，没有良心良知。跟美日的右派一样，想办法把东西捞进来，而不是中国右派老想着把自己的东西往外拿，量中华之物力结与国之欢心。西方右派很景仰毛泽东，我也一样。当年尼克松、田中角荣可以像小学生一样聆听主席的教诲。西方右派崇尚的是英雄和力量，就这么一个人，不论他的信仰，在短短20年时间里，凭着他的远见卓识，把一个四分五裂任人宰割的国家凝聚起来，改变和征服了世界，成为世界大三角中的一极，当然值得景仰。
日本右派也接受和使用马克思主义，如战前构造战时计划经济，虽然不是马克思主义者，但操作方法却没有多大区别。战后复兴的倾斜生产，则由社会主义计划经济派的经济学家有泽广巳主持。而作为日本垄断资本主义象征的经团连，它的常设机构经团连事务局的前任局长内田公三，是马克思主义专业出身，在经团连事务局勤务了数十年，做到局长的位置，写了本书《経団連と日本経済50年》（日本経済新聞社，1996年10月）。日本右派的著书立说中，也经常引用马克思的论断。在《20世纪资本主义I》（桥本寿郎. 東京大学出版会，1995年9月）一书中，就引用了马克思的生产力和生产关系，但是马克思由于时代限制，没有具体给出什么是“生产力”。于是，把生产力划分成了几个历史阶段，这几个阶段的特征是什么，需要什么样与之相配合的生产关系。
有网友提到，怎么我的论述重心在变，原来注重技术力，现在又改成文化力了。其实这两个问题是相辅相成的。技术力只是外在表象，民族的凝聚力，自强不息的精神，也就是文化力，是一个民族的根本。有了凝聚力和自强不息的精神，可以创造出人间奇迹。明治后的日本，日本武士自己革自己的命，出让俸禄，凝聚民族精神，20多年后打败了比自己大得多的清国。十月革命后的俄国，也一样，从欧洲的二流国家，20年后成为一流强国。1950年的中国，靠着民族的凝聚力，自强不息的精神，用万国牌武器，顶住了17国联军的进攻，这是中国现代化的原点。其后20余年，中国从一盘散沙任人宰割变成世界大三角中的一极。发展的道路当然是不平坦的，充满挫折和失败，但只要民族的凝聚力，自强不息的精神在，民族还能飞起来。1945年的日本一无所有，但上层能以身作则，同舟共济，20年后又飞起来了。1991年的苏联，其实苏联的经济不错，技术先进，虽然有问题，但也不是不能克服的，如果这也算差，世界上大多数国家都该破产了。但丧失了民族精神，瓦解了，忙着瓜分民族的财产。解体10余年后，完全看不到重新起飞的影子，虽然GDP增加了。中国的情况比俄罗斯好多少？从[CHENJING]网友的论述看，就是中国人“熊包”。张什么迎教授忙着MBO。民族的凝聚力，自强不息的精神安在？不崩溃是没有天理的。
[CHENJING]网友给我的回复中，说中国没有能力搞输出革命，这完全阳萎了。为什么中国70年代可以，现在却不行了，你难道没有分析原因吗？现在的中国算哪根葱，不就是比其它第三世界国家稍微高级一点的打工仔吗，大家都积极从西方导入外资，给西方刷盘子，会和中国搞共荣圈？日本想建共荣圈都很困难，本质上说，它也是给美国刷盘子的，没有自己的政治和文化力。所以日本要做正常国家。建共荣圈的前提条件是自己的政治和文化，要有自己的旗帜，别人才可能站队。
你还是摆脱不了中国传统土财主的思维方式，就会点钱。那些国家跑到北京要钱，是好事，说明它们需要中国的商品，这就足够了，帐面上亏了无所谓，只要把东西捞到手就可以了，反正钱可以印。70年代的时候，中国捞了很多。要不然80年代怎么改革开放。比如从西方大量引进三种神器的生产线，关键元件，各种高级小汽车，那么多飞机，还有宝钢。中国哪来这么多外汇，当时中国有什么优势的出口产业？家用电器纯粹是自己消费，出口是90年代后的事了。
投资政治文化，不需要多少综合国力，强有强的玩法，弱有弱的玩法。比如美国干脆就出兵伊拉克，日本跟着喝汤。中国在伊朗修地铁，这实际是毛泽东的遗产，要不然国内进外国地铁，自己的地铁要喝西北风。拉美的毛派游击队遍地，委内瑞拉的总统查维斯是个毛派分子，完全可以给他提供技术援助，比如石油开采和精炼。委内瑞拉有石油，但它的石油开采和精炼技术完全依靠美国，如果能依靠中国那石油不就是中国的？委内瑞拉贫富分化严重，80%的石油收入不知去向，广大国民极其贫困，中国怎么就不能想办法给他们提供自行车呢？提供简单实用的住宅呢？这才是真正的“双赢”。办法总比困难多，只要有心人，当年日本刚开始在中国进出的时候，它算哪根葱，跟在其它列强后面找缝隙，如何联合如何斗争，别人吃肉，自己先喝汤好了，这段历史难道忘记了吗。不要把什么“经济殖民地”看得那么邪恶，别人做总比自己做好，换个好听的说法就可以了，比如美国是“民主自由”，日本是“共荣圈”。日本当年的那套做法实际从中国学的，有人问明治三杰之一的西乡隆盛，如何处理国际关系，答曰“《左氏春秋》”。你把中国春秋战国时的历史好好温习一下，看看我们的先人是如何做的。结果其后的2000多年的市场经济，把中国人变成乖宝宝了，搞什么接轨，按国际规则办事。
“问题已经不是中国输出革命有多大成效了，而是发达国家来围堵中国，中国挺不挺得住！”你也知道现在的情况，当年可不是，而是通过输出革命冲破了封锁。为什么，因为中国的基干产业瓦解了，主要装备材料元件都是进口的。你以为不输出革命就不会被围堵了吗？比如台湾问题，不知道怎么办。如果发生战争，无论胜负，中国必然被围堵，挺得住吗？yes/no你能不能明确回答。这也就是说为什么方向错了，中国的综合国力大不如从前。如果在70年代末按照正确的方向起飞，20年就可以成为发达国家，现在呢，则很难，可能永远也飞不起来。
那么，回过头来，看看日本是如何靠刷盘子实现经济起飞的。1945年日本战败，它的优势产业是军舰和航空机，结果给禁止了。民用产品基本空白，因为都转向军工生产了。这个条件比1978年的中国恶劣多了。按照原来的计划，美国要拆除日本的基干产业，要它做纯粹的农业国。当时吉田茂首相巧妙与麦克阿瑟周旋，国民也奋力抗争，再加上国际形式变化，美苏冷战，日本的基干产业被保存了下来。吉田茂首相也作为一代名相被载入史册，他有句名言，该屈服时屈服，该妥协时妥协。当时日本基干产业的规模是可笑的，历史上最高年产才700余万吨钢，由于战争破坏，和很多门类被禁止，基干产业支离破碎。怎么办，就倾斜生产，煤钢先行，国民的生活被尽量压缩，皇族、华族、三菱三井住友等以身作则，享受一样的配给。基干产业就是生产钢铁和机器的部门，不能吃不能喝不能用，但却是民族的根，换作中国人，分解卖了挣钱好了。
所有的钢铁几乎都用于基干产业的重建，1948年时，80%的东京市民没有自己的住宅。国家也拿不出钢铁修建被战火摧毁的学校，那就天当房，地当床，学校照常上课，孩子是民族的未来。虽然自己艰苦奋斗，但自己的基干产业是落后的，需要导入技术，日本也没有资源，也要买，都需要外汇，怎么办？发掘自己的技术专长，军舰被禁止了，瞄准镜不需要了，但日本光学（后来的理光）做的镜头很好，那就生产照相机。照相机光镜头不行，还要其他材料加工工艺和设备，那就调集各门类人员，人海战术，不计报酬不计成本攻关。然后把相机卖给美军，获得宝贵外汇，用这外汇再去买日本所需要的原料和技术，再扩大相机生产，挣更多外汇。这些相机与日本国民没有关系，小孩子围着美军要巧克力。获得的利润和外汇与日本光学也没有关系，由国家统一安排。在造相机的过程中，日本的技术人员得到锻炼，钢铁装备等基干技术得到提升。
然后，转向计划造船。军舰是日本的优势产业，但与民船还是有很大区别，用的钢材不一样，焊接工艺也不一样。还是人海战术去攻关，外引内联，通过计划造船，又使基干产业的技术水准迈上新台阶，日本的船舶也被推向海外。在计划造船的过程中，日本的技术力量资金投入产业安排都集中在船舶上。汽车工业顾不上了，要日产丰田自谋出路。日产合资了，丰田濒临破产，面临被福特收购。丰田聚积一帮航空机专业人员自力研制小型乘用车，也就是后来闻名的“皇冠”。一家银行也愿意和丰田共同承担风险，给丰田贷款。丰田起航了，日本大企业的章程里，第一条往往是“产业报国”，而不是中国的以经济效益为中心。
计划造船结束后，日本的基干产业又全力扑向汽车，为汽车研制优质钢板，加工工艺，各种装备，由于有计划造船时的技术根底，技术飞跃是极快的，日本的汽车也冲向世界。类似的方法，家电等也冲向世界。基干产业是川上产业，提供基本的素材，加工工艺和装备，具体产品，如照相机、船舶、汽车、家电是川下产业。在这种川上川下联动过程中，基干产业的技术越飞越高，川下产品越来越好。最后，日本的基干产业达到了世界水准，一家中小公司，只要有点子，把材料和设备买来，就可以生产出世界水准的东西，涌向国际市场。日本真正来钱来资源的产业不是那些大宗物品，而是这些中小企业的高技术出口。
日本的基干产业成为世界水准不是一蹴而就的，有个逐步提升的过程，不是有世界先进水平才能参加国际竞争。把世界上的国家归类，对哪些国家是后进型贸易，是刷盘子的，出口资源。对哪些国家是先进型贸易，获得资源，针对性进行商品生产和贸易，以提升自己的技术力为中心。这两类贸易进行统一协调，实现资源净流入。整个日本是一家公司，“日本株式会社”，集团滚进。而现在的中国是一盘散沙，自主经营，自负盈亏，当然买外国的设备材料元件好了，自己研制是找死。所以中国的基干产业瓦解了。
毛泽东体制与日本有很多相似之处，在原来苏联模式上做了很大改进。中国有大量的乡镇企业和校办工厂，这些都是毛泽东时代的产物。以基干产业为中核，无数中小企业群环绕，这是中日两国共同的特征，而苏联没有这些集体和个体的中小企业，缺乏柔韧性。毛泽东时代吃喝玩乐，磨洋工创造GDP非常英明，在“玩”的过程中提高国民的知识水平，激发灵感，提高创造力，为中小企业准备人才。70年代末的中国快要飞起来了。
后来苏联的改革，把基干产业分解了，又没有中小企业群支持，沦落到现在出口资源，连刷盘子的机会也没有。中国的情况不比苏联好多少，基干产业也分解了，但有中小企业奠底，还有刷盘子的机会。但随着时间流逝，人才丧失，组织力下降，基干产业会永远站不起来了，中国彻底成为后进国家，无论GDP有多少，生活会越来越贫困。GDP再翻两翻后，达到现在第三世界国家3000美元的程度，生活水平也与他们一样了。
《自助天助，川上川下产业联动，如何构造优势产业》
毛泽东是共产主义者，我是帝国主义者，我的行事逻辑与美国日本的右派没有什么差别，只是民族立场不同。我也不反对私人资本和自由市场，但要节制，服从民族的长远利益。[子玄]网友批判我：“充分地暴露了他唯生产力论的嘴脸（没找到合适的词儿），是一个正宗右派的原形毕露！”我欣然接受，我是个右派嘛，没有良心良知。跟美日的右派一样，想办法把东西捞进来，而不是中国右派老想着把自己的东西往外拿，量中华之物力结与国之欢心。西方右派很景仰毛泽东，我也一样。当年尼克松、田中角荣可以像小学生一样聆听主席的教诲。西方右派崇尚的是英雄和力量，就这么一个人，不论他的信仰，在短短20年时间里，凭着他的远见卓识，把一个四分五裂任人宰割的国家凝聚起来，改变和征服了世界，成为世界大三角中的一极，当然值得景仰。
日本右派也接受和使用马克思主义，如战前构造战时计划经济，虽然不是马克思主义者，但操作方法却没有多大区别。战后复兴的倾斜生产，则由社会主义计划经济派的经济学家有泽广巳主持。而作为日本垄断资本主义象征的经团连，它的常设机构经团连事务局的前任局长内田公三，是马克思主义专业出身，在经团连事务局勤务了数十年，做到局长的位置，写了本书《経団連と日本経済50年》（日本経済新聞社，1996年10月）。日本右派的著书立说中，也经常引用马克思的论断。在《20世纪资本主义I》（桥本寿郎. 東京大学出版会，1995年9月）一书中，就引用了马克思的生产力和生产关系，但是马克思由于时代限制，没有具体给出什么是“生产力”。于是，把生产力划分成了几个历史阶段，这几个阶段的特征是什么，需要什么样与之相配合的生产关系。
有网友提到，怎么我的论述重心在变，原来注重技术力，现在又改成文化力了。其实这两个问题是相辅相成的。技术力只是外在表象，民族的凝聚力，自强不息的精神，也就是文化力，是一个民族的根本。有了凝聚力和自强不息的精神，可以创造出人间奇迹。明治后的日本，日本武士自己革自己的命，出让俸禄，凝聚民族精神，20多年后打败了比自己大得多的清国。十月革命后的俄国，也一样，从欧洲的二流国家，20年后成为一流强国。1950年的中国，靠着民族的凝聚力，自强不息的精神，用万国牌武器，顶住了17国联军的进攻，这是中国现代化的原点。其后20余年，中国从一盘散沙任人宰割变成世界大三角中的一极。发展的道路当然是不平坦的，充满挫折和失败，但只要民族的凝聚力，自强不息的精神在，民族还能飞起来。1945年的日本一无所有，但上层能以身作则，同舟共济，20年后又飞起来了。1991年的苏联，其实苏联的经济不错，技术先进，虽然有问题，但也不是不能克服的，如果这也算差，世界上大多数国家都该破产了。但丧失了民族精神，瓦解了，忙着瓜分民族的财产。解体10余年后，完全看不到重新起飞的影子，虽然GDP增加了。中国的情况比俄罗斯好多少？从[CHENJING]网友的论述看，就是中国人“熊包”。张什么迎教授忙着MBO。民族的凝聚力，自强不息的精神安在？不崩溃是没有天理的。
[CHENJING]网友给我的回复中，说中国没有能力搞输出革命，这完全阳萎了。为什么中国70年代可以，现在却不行了，你难道没有分析原因吗？现在的中国算哪根葱，不就是比其它第三世界国家稍微高级一点的打工仔吗，大家都积极从西方导入外资，给西方刷盘子，会和中国搞共荣圈？日本想建共荣圈都很困难，本质上说，它也是给美国刷盘子的，没有自己的政治和文化力。所以日本要做正常国家。建共荣圈的前提条件是自己的政治和文化，要有自己的旗帜，别人才可能站队。
你还是摆脱不了中国传统土财主的思维方式，就会点钱。那些国家跑到北京要钱，是好事，说明它们需要中国的商品，这就足够了，帐面上亏了无所谓，只要把东西捞到手就可以了，反正钱可以印。70年代的时候，中国捞了很多。要不然80年代怎么改革开放。比如从西方大量引进三种神器的生产线，关键元件，各种高级小汽车，那么多飞机，还有宝钢。中国哪来这么多外汇，当时中国有什么优势的出口产业？家用电器纯粹是自己消费，出口是90年代后的事了。
投资政治文化，不需要多少综合国力，强有强的玩法，弱有弱的玩法。比如美国干脆就出兵伊拉克，日本跟着喝汤。中国在伊朗修地铁，这实际是毛泽东的遗产，要不然国内进外国地铁，自己的地铁要喝西北风。拉美的毛派游击队遍地，委内瑞拉的总统查维斯是个毛派分子，完全可以给他提供技术援助，比如石油开采和精炼。委内瑞拉有石油，但它的石油开采和精炼技术完全依靠美国，如果能依靠中国那石油不就是中国的？委内瑞拉贫富分化严重，80%的石油收入不知去向，广大国民极其贫困，中国怎么就不能想办法给他们提供自行车呢？提供简单实用的住宅呢？这才是真正的“双赢”。办法总比困难多，只要有心人，当年日本刚开始在中国进出的时候，它算哪根葱，跟在其它列强后面找缝隙，如何联合如何斗争，别人吃肉，自己先喝汤好了，这段历史难道忘记了吗。不要把什么“经济殖民地”看得那么邪恶，别人做总比自己做好，换个好听的说法就可以了，比如美国是“民主自由”，日本是“共荣圈”。日本当年的那套做法实际从中国学的，有人问明治三杰之一的西乡隆盛，如何处理国际关系，答曰“《左氏春秋》”。你把中国春秋战国时的历史好好温习一下，看看我们的先人是如何做的。结果其后的2000多年的市场经济，把中国人变成乖宝宝了，搞什么接轨，按国际规则办事。
“问题已经不是中国输出革命有多大成效了，而是发达国家来围堵中国，中国挺不挺得住！”你也知道现在的情况，当年可不是，而是通过输出革命冲破了封锁。为什么，因为中国的基干产业瓦解了，主要装备材料元件都是进口的。你以为不输出革命就不会被围堵了吗？比如台湾问题，不知道怎么办。如果发生战争，无论胜负，中国必然被围堵，挺得住吗？yes/no你能不能明确回答。这也就是说为什么方向错了，中国的综合国力大不如从前。如果在70年代末按照正确的方向起飞，20年就可以成为发达国家，现在呢，则很难，可能永远也飞不起来。
那么，回过头来，看看日本是如何靠刷盘子实现经济起飞的。1945年日本战败，它的优势产业是军舰和航空机，结果给禁止了。民用产品基本空白，因为都转向军工生产了。这个条件比1978年的中国恶劣多了。按照原来的计划，美国要拆除日本的基干产业，要它做纯粹的农业国。当时吉田茂首相巧妙与麦克阿瑟周旋，国民也奋力抗争，再加上国际形式变化，美苏冷战，日本的基干产业被保存了下来。吉田茂首相也作为一代名相被载入史册，他有句名言，该屈服时屈服，该妥协时妥协。当时日本基干产业的规模是可笑的，历史上最高年产才700余万吨钢，由于战争破坏，和很多门类被禁止，基干产业支离破碎。怎么办，就倾斜生产，煤钢先行，国民的生活被尽量压缩，皇族、华族、三菱三井住友等以身作则，享受一样的配给。基干产业就是生产钢铁和机器的部门，不能吃不能喝不能用，但却是民族的根，换作中国人，分解卖了挣钱好了。
所有的钢铁几乎都用于基干产业的重建，1948年时，80%的东京市民没有自己的住宅。国家也拿不出钢铁修建被战火摧毁的学校，那就天当房，地当床，学校照常上课，孩子是民族的未来。虽然自己艰苦奋斗，但自己的基干产业是落后的，需要导入技术，日本也没有资源，也要买，都需要外汇，怎么办？发掘自己的技术专长，军舰被禁止了，瞄准镜不需要了，但日本光学（后来的理光）做的镜头很好，那就生产照相机。照相机光镜头不行，还要其他材料加工工艺和设备，那就调集各门类人员，人海战术，不计报酬不计成本攻关。然后把相机卖给美军，获得宝贵外汇，用这外汇再去买日本所需要的原料和技术，再扩大相机生产，挣更多外汇。这些相机与日本国民没有关系，小孩子围着美军要巧克力。获得的利润和外汇与日本光学也没有关系，由国家统一安排。在造相机的过程中，日本的技术人员得到锻炼，钢铁装备等基干技术得到提升。
然后，转向计划造船。军舰是日本的优势产业，但与民船还是有很大区别，用的钢材不一样，焊接工艺也不一样。还是人海战术去攻关，外引内联，通过计划造船，又使基干产业的技术水准迈上新台阶，日本的船舶也被推向海外。在计划造船的过程中，日本的技术力量资金投入产业安排都集中在船舶上。汽车工业顾不上了，要日产丰田自谋出路。日产合资了，丰田濒临破产，面临被福特收购。丰田聚积一帮航空机专业人员自力研制小型乘用车，也就是后来闻名的“皇冠”。一家银行也愿意和丰田共同承担风险，给丰田贷款。丰田起航了，日本大企业的章程里，第一条往往是“产业报国”，而不是中国的以经济效益为中心。
计划造船结束后，日本的基干产业又全力扑向汽车，为汽车研制优质钢板，加工工艺，各种装备，由于有计划造船时的技术根底，技术飞跃是极快的，日本的汽车也冲向世界。类似的方法，家电等也冲向世界。基干产业是川上产业，提供基本的素材，加工工艺和装备，具体产品，如照相机、船舶、汽车、家电是川下产业。在这种川上川下联动过程中，基干产业的技术越飞越高，川下产品越来越好。最后，日本的基干产业达到了世界水准，一家中小公司，只要有点子，把材料和设备买来，就可以生产出世界水准的东西，涌向国际市场。日本真正来钱来资源的产业不是那些大宗物品，而是这些中小企业的高技术出口。
日本的基干产业成为世界水准不是一蹴而就的，有个逐步提升的过程，不是有世界先进水平才能参加国际竞争。把世界上的国家归类，对哪些国家是后进型贸易，是刷盘子的，出口资源。对哪些国家是先进型贸易，获得资源，针对性进行商品生产和贸易，以提升自己的技术力为中心。这两类贸易进行统一协调，实现资源净流入。整个日本是一家公司，“日本株式会社”，集团滚进。而现在的中国是一盘散沙，自主经营，自负盈亏，当然买外国的设备材料元件好了，自己研制是找死。所以中国的基干产业瓦解了。
毛泽东体制与日本有很多相似之处，在原来苏联模式上做了很大改进。中国有大量的乡镇企业和校办工厂，这些都是毛泽东时代的产物。以基干产业为中核，无数中小企业群环绕，这是中日两国共同的特征，而苏联没有这些集体和个体的中小企业，缺乏柔韧性。毛泽东时代吃喝玩乐，磨洋工创造GDP非常英明，在“玩”的过程中提高国民的知识水平，激发灵感，提高创造力，为中小企业准备人才。70年代末的中国快要飞起来了。
后来苏联的改革，把基干产业分解了，又没有中小企业群支持，沦落到现在出口资源，连刷盘子的机会也没有。中国的情况不比苏联好多少，基干产业也分解了，但有中小企业奠底，还有刷盘子的机会。但随着时间流逝，人才丧失，组织力下降，基干产业会永远站不起来了，中国彻底成为后进国家，无论GDP有多少，生活会越来越贫困。GDP再翻两翻后，达到现在第三世界国家3000美元的程度，生活水平也与他们一样了。
毛泽东是共产主义者，我是帝国主义者，我的行事逻辑与美国日本的右派没有什么差别，只是民族立场不同。我也不反对私人资本和自由市场，但要节制，服从民族的长远利益。[子玄]网友批判我：“充分地暴露了他唯生产力论的嘴脸（没找到合适的词儿），是一个正宗右派的原形毕露！”我欣然接受，我是个右派嘛，没有良心良知。跟美日的右派一样，想办法把东西捞进来，而不是中国右派老想着把自己的东西往外拿，量中华之物力结与国之欢心。西方右派很景仰毛泽东，我也一样。当年尼克松、田中角荣可以像小学生一样聆听主席的教诲。西方右派崇尚的是英雄和力量，就这么一个人，不论他的信仰，在短短20年时间里，凭着他的远见卓识，把一个四分五裂任人宰割的国家凝聚起来，改变和征服了世界，成为世界大三角中的一极，当然值得景仰。
日本右派也接受和使用马克思主义，如战前构造战时计划经济，虽然不是马克思主义者，但操作方法却没有多大区别。战后复兴的倾斜生产，则由社会主义计划经济派的经济学家有泽广巳主持。而作为日本垄断资本主义象征的经团连，它的常设机构经团连事务局的前任局长内田公三，是马克思主义专业出身，在经团连事务局勤务了数十年，做到局长的位置，写了本书《経団連と日本経済50年》（日本経済新聞社，1996年10月）。日本右派的著书立说中，也经常引用马克思的论断。在《20世纪资本主义I》（桥本寿郎. 東京大学出版会，1995年9月）一书中，就引用了马克思的生产力和生产关系，但是马克思由于时代限制，没有具体给出什么是“生产力”。于是，把生产力划分成了几个历史阶段，这几个阶段的特征是什么，需要什么样与之相配合的生产关系。
有网友提到，怎么我的论述重心在变，原来注重技术力，现在又改成文化力了。其实这两个问题是相辅相成的。技术力只是外在表象，民族的凝聚力，自强不息的精神，也就是文化力，是一个民族的根本。有了凝聚力和自强不息的精神，可以创造出人间奇迹。明治后的日本，日本武士自己革自己的命，出让俸禄，凝聚民族精神，20多年后打败了比自己大得多的清国。十月革命后的俄国，也一样，从欧洲的二流国家，20年后成为一流强国。1950年的中国，靠着民族的凝聚力，自强不息的精神，用万国牌武器，顶住了17国联军的进攻，这是中国现代化的原点。其后20余年，中国从一盘散沙任人宰割变成世界大三角中的一极。发展的道路当然是不平坦的，充满挫折和失败，但只要民族的凝聚力，自强不息的精神在，民族还能飞起来。1945年的日本一无所有，但上层能以身作则，同舟共济，20年后又飞起来了。1991年的苏联，其实苏联的经济不错，技术先进，虽然有问题，但也不是不能克服的，如果这也算差，世界上大多数国家都该破产了。但丧失了民族精神，瓦解了，忙着瓜分民族的财产。解体10余年后，完全看不到重新起飞的影子，虽然GDP增加了。中国的情况比俄罗斯好多少？从[CHENJING]网友的论述看，就是中国人“熊包”。张什么迎教授忙着MBO。民族的凝聚力，自强不息的精神安在？不崩溃是没有天理的。
[CHENJING]网友给我的回复中，说中国没有能力搞输出革命，这完全阳萎了。为什么中国70年代可以，现在却不行了，你难道没有分析原因吗？现在的中国算哪根葱，不就是比其它第三世界国家稍微高级一点的打工仔吗，大家都积极从西方导入外资，给西方刷盘子，会和中国搞共荣圈？日本想建共荣圈都很困难，本质上说，它也是给美国刷盘子的，没有自己的政治和文化力。所以日本要做正常国家。建共荣圈的前提条件是自己的政治和文化，要有自己的旗帜，别人才可能站队。
你还是摆脱不了中国传统土财主的思维方式，就会点钱。那些国家跑到北京要钱，是好事，说明它们需要中国的商品，这就足够了，帐面上亏了无所谓，只要把东西捞到手就可以了，反正钱可以印。70年代的时候，中国捞了很多。要不然80年代怎么改革开放。比如从西方大量引进三种神器的生产线，关键元件，各种高级小汽车，那么多飞机，还有宝钢。中国哪来这么多外汇，当时中国有什么优势的出口产业？家用电器纯粹是自己消费，出口是90年代后的事了。
投资政治文化，不需要多少综合国力，强有强的玩法，弱有弱的玩法。比如美国干脆就出兵伊拉克，日本跟着喝汤。中国在伊朗修地铁，这实际是毛泽东的遗产，要不然国内进外国地铁，自己的地铁要喝西北风。拉美的毛派游击队遍地，委内瑞拉的总统查维斯是个毛派分子，完全可以给他提供技术援助，比如石油开采和精炼。委内瑞拉有石油，但它的石油开采和精炼技术完全依靠美国，如果能依靠中国那石油不就是中国的？委内瑞拉贫富分化严重，80%的石油收入不知去向，广大国民极其贫困，中国怎么就不能想办法给他们提供自行车呢？提供简单实用的住宅呢？这才是真正的“双赢”。办法总比困难多，只要有心人，当年日本刚开始在中国进出的时候，它算哪根葱，跟在其它列强后面找缝隙，如何联合如何斗争，别人吃肉，自己先喝汤好了，这段历史难道忘记了吗。不要把什么“经济殖民地”看得那么邪恶，别人做总比自己做好，换个好听的说法就可以了，比如美国是“民主自由”，日本是“共荣圈”。日本当年的那套做法实际从中国学的，有人问明治三杰之一的西乡隆盛，如何处理国际关系，答曰“《左氏春秋》”。你把中国春秋战国时的历史好好温习一下，看看我们的先人是如何做的。结果其后的2000多年的市场经济，把中国人变成乖宝宝了，搞什么接轨，按国际规则办事。
“问题已经不是中国输出革命有多大成效了，而是发达国家来围堵中国，中国挺不挺得住！”你也知道现在的情况，当年可不是，而是通过输出革命冲破了封锁。为什么，因为中国的基干产业瓦解了，主要装备材料元件都是进口的。你以为不输出革命就不会被围堵了吗？比如台湾问题，不知道怎么办。如果发生战争，无论胜负，中国必然被围堵，挺得住吗？yes/no你能不能明确回答。这也就是说为什么方向错了，中国的综合国力大不如从前。如果在70年代末按照正确的方向起飞，20年就可以成为发达国家，现在呢，则很难，可能永远也飞不起来。
那么，回过头来，看看日本是如何靠刷盘子实现经济起飞的。1945年日本战败，它的优势产业是军舰和航空机，结果给禁止了。民用产品基本空白，因为都转向军工生产了。这个条件比1978年的中国恶劣多了。按照原来的计划，美国要拆除日本的基干产业，要它做纯粹的农业国。当时吉田茂首相巧妙与麦克阿瑟周旋，国民也奋力抗争，再加上国际形式变化，美苏冷战，日本的基干产业被保存了下来。吉田茂首相也作为一代名相被载入史册，他有句名言，该屈服时屈服，该妥协时妥协。当时日本基干产业的规模是可笑的，历史上最高年产才700余万吨钢，由于战争破坏，和很多门类被禁止，基干产业支离破碎。怎么办，就倾斜生产，煤钢先行，国民的生活被尽量压缩，皇族、华族、三菱三井住友等以身作则，享受一样的配给。基干产业就是生产钢铁和机器的部门，不能吃不能喝不能用，但却是民族的根，换作中国人，分解卖了挣钱好了。
所有的钢铁几乎都用于基干产业的重建，1948年时，80%的东京市民没有自己的住宅。国家也拿不出钢铁修建被战火摧毁的学校，那就天当房，地当床，学校照常上课，孩子是民族的未来。虽然自己艰苦奋斗，但自己的基干产业是落后的，需要导入技术，日本也没有资源，也要买，都需要外汇，怎么办？发掘自己的技术专长，军舰被禁止了，瞄准镜不需要了，但日本光学（后来的理光）做的镜头很好，那就生产照相机。照相机光镜头不行，还要其他材料加工工艺和设备，那就调集各门类人员，人海战术，不计报酬不计成本攻关。然后把相机卖给美军，获得宝贵外汇，用这外汇再去买日本所需要的原料和技术，再扩大相机生产，挣更多外汇。这些相机与日本国民没有关系，小孩子围着美军要巧克力。获得的利润和外汇与日本光学也没有关系，由国家统一安排。在造相机的过程中，日本的技术人员得到锻炼，钢铁装备等基干技术得到提升。
然后，转向计划造船。军舰是日本的优势产业，但与民船还是有很大区别，用的钢材不一样，焊接工艺也不一样。还是人海战术去攻关，外引内联，通过计划造船，又使基干产业的技术水准迈上新台阶，日本的船舶也被推向海外。在计划造船的过程中，日本的技术力量资金投入产业安排都集中在船舶上。汽车工业顾不上了，要日产丰田自谋出路。日产合资了，丰田濒临破产，面临被福特收购。丰田聚积一帮航空机专业人员自力研制小型乘用车，也就是后来闻名的“皇冠”。一家银行也愿意和丰田共同承担风险，给丰田贷款。丰田起航了，日本大企业的章程里，第一条往往是“产业报国”，而不是中国的以经济效益为中心。
计划造船结束后，日本的基干产业又全力扑向汽车，为汽车研制优质钢板，加工工艺，各种装备，由于有计划造船时的技术根底，技术飞跃是极快的，日本的汽车也冲向世界。类似的方法，家电等也冲向世界。基干产业是川上产业，提供基本的素材，加工工艺和装备，具体产品，如照相机、船舶、汽车、家电是川下产业。在这种川上川下联动过程中，基干产业的技术越飞越高，川下产品越来越好。最后，日本的基干产业达到了世界水准，一家中小公司，只要有点子，把材料和设备买来，就可以生产出世界水准的东西，涌向国际市场。日本真正来钱来资源的产业不是那些大宗物品，而是这些中小企业的高技术出口。
日本的基干产业成为世界水准不是一蹴而就的，有个逐步提升的过程，不是有世界先进水平才能参加国际竞争。把世界上的国家归类，对哪些国家是后进型贸易，是刷盘子的，出口资源。对哪些国家是先进型贸易，获得资源，针对性进行商品生产和贸易，以提升自己的技术力为中心。这两类贸易进行统一协调，实现资源净流入。整个日本是一家公司，“日本株式会社”，集团滚进。而现在的中国是一盘散沙，自主经营，自负盈亏，当然买外国的设备材料元件好了，自己研制是找死。所以中国的基干产业瓦解了。
毛泽东体制与日本有很多相似之处，在原来苏联模式上做了很大改进。中国有大量的乡镇企业和校办工厂，这些都是毛泽东时代的产物。以基干产业为中核，无数中小企业群环绕，这是中日两国共同的特征，而苏联没有这些集体和个体的中小企业，缺乏柔韧性。毛泽东时代吃喝玩乐，磨洋工创造GDP非常英明，在“玩”的过程中提高国民的知识水平，激发灵感，提高创造力，为中小企业准备人才。70年代末的中国快要飞起来了。
后来苏联的改革，把基干产业分解了，又没有中小企业群支持，沦落到现在出口资源，连刷盘子的机会也没有。中国的情况不比苏联好多少，基干产业也分解了，但有中小企业奠底，还有刷盘子的机会。但随着时间流逝，人才丧失，组织力下降，基干产业会永远站不起来了，中国彻底成为后进国家，无论GDP有多少，生活会越来越贫困。GDP再翻两翻后，达到现在第三世界国家3000美元的程度，生活水平也与他们一样了。
《自助天助，川上川下产业联动，如何构造优势产业》
毛泽东是共产主义者，我是帝国主义者，我的行事逻辑与美国日本的右派没有什么差别，只是民族立场不同。我也不反对私人资本和自由市场，但要节制，服从民族的长远利益。[子玄]网友批判我：“充分地暴露了他唯生产力论的嘴脸（没找到合适的词儿），是一个正宗右派的原形毕露！”我欣然接受，我是个右派嘛，没有良心良知。跟美日的右派一样，想办法把东西捞进来，而不是中国右派老想着把自己的东西往外拿，量中华之物力结与国之欢心。西方右派很景仰毛泽东，我也一样。当年尼克松、田中角荣可以像小学生一样聆听主席的教诲。西方右派崇尚的是英雄和力量，就这么一个人，不论他的信仰，在短短20年时间里，凭着他的远见卓识，把一个四分五裂任人宰割的国家凝聚起来，改变和征服了世界，成为世界大三角中的一极，当然值得景仰。
日本右派也接受和使用马克思主义，如战前构造战时计划经济，虽然不是马克思主义者，但操作方法却没有多大区别。战后复兴的倾斜生产，则由社会主义计划经济派的经济学家有泽广巳主持。而作为日本垄断资本主义象征的经团连，它的常设机构经团连事务局的前任局长内田公三，是马克思主义专业出身，在经团连事务局勤务了数十年，做到局长的位置，写了本书《経団連と日本経済50年》（日本経済新聞社，1996年10月）。日本右派的著书立说中，也经常引用马克思的论断。在《20世纪资本主义I》（桥本寿郎. 東京大学出版会，1995年9月）一书中，就引用了马克思的生产力和生产关系，但是马克思由于时代限制，没有具体给出什么是“生产力”。于是，把生产力划分成了几个历史阶段，这几个阶段的特征是什么，需要什么样与之相配合的生产关系。
有网友提到，怎么我的论述重心在变，原来注重技术力，现在又改成文化力了。其实这两个问题是相辅相成的。技术力只是外在表象，民族的凝聚力，自强不息的精神，也就是文化力，是一个民族的根本。有了凝聚力和自强不息的精神，可以创造出人间奇迹。明治后的日本，日本武士自己革自己的命，出让俸禄，凝聚民族精神，20多年后打败了比自己大得多的清国。十月革命后的俄国，也一样，从欧洲的二流国家，20年后成为一流强国。1950年的中国，靠着民族的凝聚力，自强不息的精神，用万国牌武器，顶住了17国联军的进攻，这是中国现代化的原点。其后20余年，中国从一盘散沙任人宰割变成世界大三角中的一极。发展的道路当然是不平坦的，充满挫折和失败，但只要民族的凝聚力，自强不息的精神在，民族还能飞起来。1945年的日本一无所有，但上层能以身作则，同舟共济，20年后又飞起来了。1991年的苏联，其实苏联的经济不错，技术先进，虽然有问题，但也不是不能克服的，如果这也算差，世界上大多数国家都该破产了。但丧失了民族精神，瓦解了，忙着瓜分民族的财产。解体10余年后，完全看不到重新起飞的影子，虽然GDP增加了。中国的情况比俄罗斯好多少？从[CHENJING]网友的论述看，就是中国人“熊包”。张什么迎教授忙着MBO。民族的凝聚力，自强不息的精神安在？不崩溃是没有天理的。
[CHENJING]网友给我的回复中，说中国没有能力搞输出革命，这完全阳萎了。为什么中国70年代可以，现在却不行了，你难道没有分析原因吗？现在的中国算哪根葱，不就是比其它第三世界国家稍微高级一点的打工仔吗，大家都积极从西方导入外资，给西方刷盘子，会和中国搞共荣圈？日本想建共荣圈都很困难，本质上说，它也是给美国刷盘子的，没有自己的政治和文化力。所以日本要做正常国家。建共荣圈的前提条件是自己的政治和文化，要有自己的旗帜，别人才可能站队。
你还是摆脱不了中国传统土财主的思维方式，就会点钱。那些国家跑到北京要钱，是好事，说明它们需要中国的商品，这就足够了，帐面上亏了无所谓，只要把东西捞到手就可以了，反正钱可以印。70年代的时候，中国捞了很多。要不然80年代怎么改革开放。比如从西方大量引进三种神器的生产线，关键元件，各种高级小汽车，那么多飞机，还有宝钢。中国哪来这么多外汇，当时中国有什么优势的出口产业？家用电器纯粹是自己消费，出口是90年代后的事了。
投资政治文化，不需要多少综合国力，强有强的玩法，弱有弱的玩法。比如美国干脆就出兵伊拉克，日本跟着喝汤。中国在伊朗修地铁，这实际是毛泽东的遗产，要不然国内进外国地铁，自己的地铁要喝西北风。拉美的毛派游击队遍地，委内瑞拉的总统查维斯是个毛派分子，完全可以给他提供技术援助，比如石油开采和精炼。委内瑞拉有石油，但它的石油开采和精炼技术完全依靠美国，如果能依靠中国那石油不就是中国的？委内瑞拉贫富分化严重，80%的石油收入不知去向，广大国民极其贫困，中国怎么就不能想办法给他们提供自行车呢？提供简单实用的住宅呢？这才是真正的“双赢”。办法总比困难多，只要有心人，当年日本刚开始在中国进出的时候，它算哪根葱，跟在其它列强后面找缝隙，如何联合如何斗争，别人吃肉，自己先喝汤好了，这段历史难道忘记了吗。不要把什么“经济殖民地”看得那么邪恶，别人做总比自己做好，换个好听的说法就可以了，比如美国是“民主自由”，日本是“共荣圈”。日本当年的那套做法实际从中国学的，有人问明治三杰之一的西乡隆盛，如何处理国际关系，答曰“《左氏春秋》”。你把中国春秋战国时的历史好好温习一下，看看我们的先人是如何做的。结果其后的2000多年的市场经济，把中国人变成乖宝宝了，搞什么接轨，按国际规则办事。
“问题已经不是中国输出革命有多大成效了，而是发达国家来围堵中国，中国挺不挺得住！”你也知道现在的情况，当年可不是，而是通过输出革命冲破了封锁。为什么，因为中国的基干产业瓦解了，主要装备材料元件都是进口的。你以为不输出革命就不会被围堵了吗？比如台湾问题，不知道怎么办。如果发生战争，无论胜负，中国必然被围堵，挺得住吗？yes/no你能不能明确回答。这也就是说为什么方向错了，中国的综合国力大不如从前。如果在70年代末按照正确的方向起飞，20年就可以成为发达国家，现在呢，则很难，可能永远也飞不起来。
那么，回过头来，看看日本是如何靠刷盘子实现经济起飞的。1945年日本战败，它的优势产业是军舰和航空机，结果给禁止了。民用产品基本空白，因为都转向军工生产了。这个条件比1978年的中国恶劣多了。按照原来的计划，美国要拆除日本的基干产业，要它做纯粹的农业国。当时吉田茂首相巧妙与麦克阿瑟周旋，国民也奋力抗争，再加上国际形式变化，美苏冷战，日本的基干产业被保存了下来。吉田茂首相也作为一代名相被载入史册，他有句名言，该屈服时屈服，该妥协时妥协。当时日本基干产业的规模是可笑的，历史上最高年产才700余万吨钢，由于战争破坏，和很多门类被禁止，基干产业支离破碎。怎么办，就倾斜生产，煤钢先行，国民的生活被尽量压缩，皇族、华族、三菱三井住友等以身作则，享受一样的配给。基干产业就是生产钢铁和机器的部门，不能吃不能喝不能用，但却是民族的根，换作中国人，分解卖了挣钱好了。
所有的钢铁几乎都用于基干产业的重建，1948年时，80%的东京市民没有自己的住宅。国家也拿不出钢铁修建被战火摧毁的学校，那就天当房，地当床，学校照常上课，孩子是民族的未来。虽然自己艰苦奋斗，但自己的基干产业是落后的，需要导入技术，日本也没有资源，也要买，都需要外汇，怎么办？发掘自己的技术专长，军舰被禁止了，瞄准镜不需要了，但日本光学（后来的理光）做的镜头很好，那就生产照相机。照相机光镜头不行，还要其他材料加工工艺和设备，那就调集各门类人员，人海战术，不计报酬不计成本攻关。然后把相机卖给美军，获得宝贵外汇，用这外汇再去买日本所需要的原料和技术，再扩大相机生产，挣更多外汇。这些相机与日本国民没有关系，小孩子围着美军要巧克力。获得的利润和外汇与日本光学也没有关系，由国家统一安排。在造相机的过程中，日本的技术人员得到锻炼，钢铁装备等基干技术得到提升。
然后，转向计划造船。军舰是日本的优势产业，但与民船还是有很大区别，用的钢材不一样，焊接工艺也不一样。还是人海战术去攻关，外引内联，通过计划造船，又使基干产业的技术水准迈上新台阶，日本的船舶也被推向海外。在计划造船的过程中，日本的技术力量资金投入产业安排都集中在船舶上。汽车工业顾不上了，要日产丰田自谋出路。日产合资了，丰田濒临破产，面临被福特收购。丰田聚积一帮航空机专业人员自力研制小型乘用车，也就是后来闻名的“皇冠”。一家银行也愿意和丰田共同承担风险，给丰田贷款。丰田起航了，日本大企业的章程里，第一条往往是“产业报国”，而不是中国的以经济效益为中心。
计划造船结束后，日本的基干产业又全力扑向汽车，为汽车研制优质钢板，加工工艺，各种装备，由于有计划造船时的技术根底，技术飞跃是极快的，日本的汽车也冲向世界。类似的方法，家电等也冲向世界。基干产业是川上产业，提供基本的素材，加工工艺和装备，具体产品，如照相机、船舶、汽车、家电是川下产业。在这种川上川下联动过程中，基干产业的技术越飞越高，川下产品越来越好。最后，日本的基干产业达到了世界水准，一家中小公司，只要有点子，把材料和设备买来，就可以生产出世界水准的东西，涌向国际市场。日本真正来钱来资源的产业不是那些大宗物品，而是这些中小企业的高技术出口。
日本的基干产业成为世界水准不是一蹴而就的，有个逐步提升的过程，不是有世界先进水平才能参加国际竞争。把世界上的国家归类，对哪些国家是后进型贸易，是刷盘子的，出口资源。对哪些国家是先进型贸易，获得资源，针对性进行商品生产和贸易，以提升自己的技术力为中心。这两类贸易进行统一协调，实现资源净流入。整个日本是一家公司，“日本株式会社”，集团滚进。而现在的中国是一盘散沙，自主经营，自负盈亏，当然买外国的设备材料元件好了，自己研制是找死。所以中国的基干产业瓦解了。
毛泽东体制与日本有很多相似之处，在原来苏联模式上做了很大改进。中国有大量的乡镇企业和校办工厂，这些都是毛泽东时代的产物。以基干产业为中核，无数中小企业群环绕，这是中日两国共同的特征，而苏联没有这些集体和个体的中小企业，缺乏柔韧性。毛泽东时代吃喝玩乐，磨洋工创造GDP非常英明，在“玩”的过程中提高国民的知识水平，激发灵感，提高创造力，为中小企业准备人才。70年代末的中国快要飞起来了。
后来苏联的改革，把基干产业分解了，又没有中小企业群支持，沦落到现在出口资源，连刷盘子的机会也没有。中国的情况不比苏联好多少，基干产业也分解了，但有中小企业奠底，还有刷盘子的机会。但随着时间流逝，人才丧失，组织力下降，基干产业会永远站不起来了，中国彻底成为后进国家，无论GDP有多少，生活会越来越贫困。GDP再翻两翻后，达到现在第三世界国家3000美元的程度，生活水平也与他们一样了。
顶，为什么没人对这篇发表评论，比某些人无意义的转贴强多了