美国陆基洲际弹道导弹是否不再发展新型号了

奥黑不下台,MD就无法开发新一代ICBM

应该还会有点，但不是重点。

大国都不会使用核武器，削减冻结现有核武器，暗自搞新一代核武器，作为纯核武器载具的洲际导弹当然也是削减和冻结，没有实际意义更不会用的东西要那么多干吗？能当饭吃？吓唬人都吓不住。陆军的民兵3改进可以继续使用很多年，海军的三叉戟II依然牛叉，还有空军的巡航导弹。在下一轮技术革民到来之前，美国不会再搞新的ICBM。

美国人更关注滴是核弹头小型化战术化。

greyhond 发表于 2013-8-30 21:48
大国都不会使用核武器，削减冻结现有核武器，暗自搞新一代核武器，作为纯核武器载具的洲际导弹当然也是削减 ...
话说民兵3是美国空军的陆基ICBM，美国陆军没有参与战略核打击的武器（潘兴2早已退役）

民兵过去有IV型的规划，大概是2010年左右论证过，但是后来没消息了。
波音和洛马现在主要精力都在重型商业运载火箭上。
但是最近数年两个所谓民用火箭公司，SPACE X和轨道科学仪器公司(OBT公司也是GDI项目两种运载火箭的供应商之一)发展速度飞快 。
SPACE X的猎鹰系列火箭实力是有目共睹的。
轨道科学仪器公司在MX 洲际导弹和飞马座火箭基础上发展出了所谓米诺陶IV运载火箭，计划作为美国所谓全球打击项目的运载火箭。另外还有个米诺陶V火箭运载能力更强，计划2013年发射。
要知道仅仅米诺陶IV火箭其末端保留空间就想当于原来MX 10个MK21子弹头的两倍，如果真装核弹头15个30万吨看来都是有可能。
换句话说，美国在路基洲际导弹发展技术上没什么瓶颈，而且美国本身地理位置优越，本土防空防天能力很强，潜基弹道导弹基础和设备完善，因此没有太多洲际导弹机动部署的需求。美国这最近10多年，洲际导弹没生产一枚，但是小型固体运载火箭种类却层出不穷，至于各种设计载荷，那就更多了。
而且从GDI项目的发展模式看(同一种弹头，两种火箭混合部署)，美国目前主要思路是把运载火箭和有效载荷分开发展，模块化，各走各的路，必要时可以火箭载体和弹头混合交叉部署，以实现不同的作战任务，对于旧陆基洲际导弹之所以不愿意大规模替换，现在主要是政策和需求的影响，另外就是过于要求常规模式的全球打击。

民兵过去有IV型的规划，大概是2010年左右论证过，但是后来没消息了。
波音和洛马现在主要精力都在重型商业运载火箭上。
但是最近数年两个所谓民用火箭公司，SPACE X和轨道科学仪器公司(OBT公司也是GDI项目两种运载火箭的供应商之一)发展速度飞快 。
SPACE X的猎鹰系列火箭实力是有目共睹的。
轨道科学仪器公司在MX 洲际导弹和飞马座火箭基础上发展出了所谓米诺陶IV运载火箭，计划作为美国所谓全球打击项目的运载火箭。另外还有个米诺陶V火箭运载能力更强，计划2013年发射。
要知道仅仅米诺陶IV火箭其末端保留空间就想当于原来MX 10个MK21子弹头的两倍，如果真装核弹头15个30万吨看来都是有可能。
换句话说，美国在路基洲际导弹发展技术上没什么瓶颈，而且美国本身地理位置优越，本土防空防天能力很强，潜基弹道导弹基础和设备完善，因此没有太多洲际导弹机动部署的需求。美国这最近10多年，洲际导弹没生产一枚，但是小型固体运载火箭种类却层出不穷，至于各种设计载荷，那就更多了。
而且从GDI项目的发展模式看(同一种弹头，两种火箭混合部署)，美国目前主要思路是把运载火箭和有效载荷分开发展，模块化，各走各的路，必要时可以火箭载体和弹头混合交叉部署，以实现不同的作战任务，对于旧陆基洲际导弹之所以不愿意大规模替换，现在主要是政策和需求的影响，另外就是过于要求常规模式的全球打击。

美国的民兵导弹和东风差不多，感觉这方面美帝并没有领先什么，仅仅是数量，对于发不发展新icbm，最近的确没听到消息，切说，二踢脚潮了就点不着了

美国的核打击力量早就以海基和空基为主了（重点是海基），陆基已经沦为配角了。
此为一。
民兵系列貌似现在还是世界上最先进的陆基洲际导弹。
此为二。

据说和平卫士被拆掉以后其弹头和核心技术被民兵三拿去用了
据说和平卫士有些没有被完全拆毁只是封存。。。

因为中俄的技术更新没跟上的缘故

德国鱼雷 发表于 2013-9-3 21:24
因为中俄的技术更新没跟上的缘故
米帝原地不动只会导致熊兔迎头赶上并超过

MD的民兵3除了名字没换外，其他都一直在更新，水平还是顶尖的

说实在的洲际导弹确实没有很迫切的更新需要，那怕是70年代技术的洲际导弹都有很吓人的威慑力。