英媒:中国想干涉中东也没影响 解放军不够强(凤凰)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:43:41
文章援引自凤凰网news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_08/30/29160085_0.shtml

英国路透社8月28日报道,原题:中国在中东有巨大利害关系,但缺少影响力叙利亚冲突恶化暴露了中国不干涉政策背后的一个尴尬事实:即使愿意,北京对事态也没多大影响力。

中国军队不够强大且未经过实战历练,尚不能向中东投送兵力。这种情况下,中国在一个对其能源安全至关重要的地区,只能充当低调角色。

如今,美国及其盟友准备对叙利亚发起军事打击,地区动荡隐忧随之上升,而中国仍在袖手旁观——尽管其受到威胁的利益远多于其他一些大国。中东是该国最大原油来源地。没有中东,世界第二大经济体会停止运转。

中国在叙虽无多少经济利益,但认为确保中东稳定及保护关键能源来源,具有战略和外交迫切性。可即便北京愿意违背自身原则干预别国事务,其军队也远做不到,只能在远离本土的地方象征性地投送军力。堪培拉军事分析家罗斯·巴贝奇说:“说到积极介入——做美国及其盟友今后几天打算做的事,解放军目前没有这个能力。”

尽管中国军队在隐形战机技术等方面进步迅速,并拥有首艘航母,但基本上没经历实战考验。中国军舰参与索马里海域反海盗巡逻,但从利比亚撤侨时,不得不主要靠租船包机。巴贝奇表示,解放军现在的重心在太平洋。“进行我们所谈论的那种作战……他们还没准备好。”无论是军事还是外交上,北京看似都不想过深介入中东——在那里,不像美俄英法,中国缺少地区经验。


中国社科院一名中东政策问题专家说,中国认为那里的安全责任不是自己的事,因为它无法有效介入,“中东稳定,对中国是好事,中东动乱,对中国是坏事。但中国没能力维护那里的稳定。”

不过,解放军鹰派人物常访问的网站,一直在讨论是否时机已到,调整军队重心,更积极地介入中东。当然,这些讨论还是边缘性的。

实际上,中国有效地依靠美国在该地区的强大驻军,保障稳定和石油通道畅通,特别是经由霍尔木兹海峡的。伊朗曾扬言,爆发战争时将封锁该海峡。熟悉北京中东政策的一名消息人士说,这种情况可能令中国人日益不安,从而促使其进行战略重估,“到某个时候,中国会说,凭什么让美国保护我们的石油?”(作者本·布兰查德,乔恒译)


这里是不是也要讨论一下,兔子有可能对叙利亚的有限军事干预呢?文章援引自凤凰网news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_08/30/29160085_0.shtml

英国路透社8月28日报道,原题:中国在中东有巨大利害关系,但缺少影响力叙利亚冲突恶化暴露了中国不干涉政策背后的一个尴尬事实:即使愿意,北京对事态也没多大影响力。

中国军队不够强大且未经过实战历练,尚不能向中东投送兵力。这种情况下,中国在一个对其能源安全至关重要的地区,只能充当低调角色。

如今,美国及其盟友准备对叙利亚发起军事打击,地区动荡隐忧随之上升,而中国仍在袖手旁观——尽管其受到威胁的利益远多于其他一些大国。中东是该国最大原油来源地。没有中东,世界第二大经济体会停止运转。

中国在叙虽无多少经济利益,但认为确保中东稳定及保护关键能源来源,具有战略和外交迫切性。可即便北京愿意违背自身原则干预别国事务,其军队也远做不到,只能在远离本土的地方象征性地投送军力。堪培拉军事分析家罗斯·巴贝奇说:“说到积极介入——做美国及其盟友今后几天打算做的事,解放军目前没有这个能力。”

尽管中国军队在隐形战机技术等方面进步迅速,并拥有首艘航母,但基本上没经历实战考验。中国军舰参与索马里海域反海盗巡逻,但从利比亚撤侨时,不得不主要靠租船包机。巴贝奇表示,解放军现在的重心在太平洋。“进行我们所谈论的那种作战……他们还没准备好。”无论是军事还是外交上,北京看似都不想过深介入中东——在那里,不像美俄英法,中国缺少地区经验。


中国社科院一名中东政策问题专家说,中国认为那里的安全责任不是自己的事,因为它无法有效介入,“中东稳定,对中国是好事,中东动乱,对中国是坏事。但中国没能力维护那里的稳定。”

不过,解放军鹰派人物常访问的网站,一直在讨论是否时机已到,调整军队重心,更积极地介入中东。当然,这些讨论还是边缘性的。

实际上,中国有效地依靠美国在该地区的强大驻军,保障稳定和石油通道畅通,特别是经由霍尔木兹海峡的。伊朗曾扬言,爆发战争时将封锁该海峡。熟悉北京中东政策的一名消息人士说,这种情况可能令中国人日益不安,从而促使其进行战略重估,“到某个时候,中国会说,凭什么让美国保护我们的石油?”(作者本·布兰查德,乔恒译)


这里是不是也要讨论一下,兔子有可能对叙利亚的有限军事干预呢?
说的是事实,中国军事投送能力、战略运输能力、远洋补给能力对中东鞭长莫及
阴帝是装傻吗?
最基本的围魏救赵应该是懂的吧
中国不出兵,毛子出不起,叙利亚算是完了。
很好,中国无威胁论。
那么,我们...
这标题能不能加个标点什么的
真要围魏救赵的话,是揍月经还是猴子好点?
中国是没多少力气,但是您老有阿,您老上啊,恢复大英帝国的威风,您请!
就是就是,所以我们要大力发展武备。
我们有隐蔽战线呢{:soso_e120:}
ap0606122 发表于 2013-8-30 10:12
真要围魏救赵的话,是揍月经还是猴子好点?
当然是揍日狗,猴子算哪根葱啊,不值那个价。
人家说的是实话何必冷嘲热讽的
英国够强??嘴炮厉害而已
大实话!中国应该重视!
继续继续,这些风凉话也说不多久了,抓紧时间吧BBC CNN们。
对付没空军的小国,真有那么值得骄傲的么?
牛牛有本事到朝鲜半岛来干涉干涉啊
一等毅勇侯 发表于 2013-8-30 10:07
说的是事实,中国军事投送能力、战略运输能力、远洋补给能力对中东鞭长莫及
这是真的, 只有真的动过手才知道有多难. 最重要的补给能力应该是现在最大的短板
成事不足败事有余。成我的事,不足,败你的事,有余。
兔子的虚弱被英帝看穿了,那还不赶紧上!
这是比较客观的评论啊、有什么办法目前TG就这样了
我们喜欢你打你的,我打我的!
我第三炮兵上啊 战略忽悠局 张将军准备冲锋。。。


我建议揍猴子

脚盆实力在那摆着呢,付出的成本比较大,实际也就是拿个钓鱼岛回来。而且容易引发中美战争

打菲菲成本最低,但是收益同样小,他站的岛比猴子少多了,再加上毕竟是美国盟友,打起来容易,但会引发一系列外交麻烦

要说实际利益当然还是打猴子,毕竟猴子20多个岛,一下全部收回,即便引发系列外交和政治麻烦毕竟收益足够大

我建议揍猴子

脚盆实力在那摆着呢,付出的成本比较大,实际也就是拿个钓鱼岛回来。而且容易引发中美战争

打菲菲成本最低,但是收益同样小,他站的岛比猴子少多了,再加上毕竟是美国盟友,打起来容易,但会引发一系列外交麻烦

要说实际利益当然还是打猴子,毕竟猴子20多个岛,一下全部收回,即便引发系列外交和政治麻烦毕竟收益足够大
所以我们才要发展航母
可笑的是英国人还在用100年前的殖民地思维,我国奉行独立自主的和平外交政策,即不会搞美帝的霸权主义,也不会搞前苏联的武装干涉,更不会不自量力却又拉着霸权主义当靠背。

现阶段确实存在海军保护我国海外利益能力不够的问题,不过这种局面会随着国家发展逐步得到解决。
是事实,
还需要发展
说的是事实
但是我记得当年阿富汗啊科索沃啊 那个时候没人发这种文章啊 现在怎么发了?
其实说到底 中国的军力确实无法影响中东,但是政治经济实力已经能够产生重大影响了,只看军力是不客观的
以目前的国力,影响中东局势确实力不从心
大实话啊 。
我们永远不称霸行王道!
战忽局已经开始发展海外分社了?好现象。
多造点航母、河鱼、大运、大驱、大灯、大补就有能力了。
连个地震抗洪救灾都要靠地面人员自己翻山越岭跑断腿的大国,如何短时间内跑国外去?
zhuleichun1 发表于 2013-8-30 10:11
这标题能不能加个标点什么的
英媒:中国想干涉,中东也没影响解放军,不够强(凤凰)

这个标点加的怎么样,看的我也的确很累
su35mkk3 发表于 2013-8-30 10:47
人家说的是实话何必冷嘲热讽的
中国军队不够强大且未经过实战历练,尚不能向中东投送兵力。(强不强大且不轮,未经实战历练不知时间范围多长?有实战历练就必胜否则必败?扯!)
--------------------------------
即使愿意,北京对事态也没多大影响力。(既然没有影响力,直接忽视我们不就得了)
---------------------------------------
没有中东,世界第二大经济体会停止运转。(矮油,好怕怕。看最后谁停止运转?)
-----------------------
说到积极介入——做美国及其盟友今后几天打算做的事,解放军目前没有这个能力。(你打你的,我打我的)
---------------------------------
话虽然军迷不爱听,倒也是事实,PLA海军没打过大仗,海外运兵投送能力又几乎没有,凭啥能力促进世界和平?干点实事,先把装备凑齐了再谈插手吧。
中国是鞭长莫及,但咱还是有能力在UN投个反对票的
"解放军鹰派人物常访问的网站"是啥网啊
为了支援中东人民的正义事业 ,这傻B阴国人忘记了当年的金门炮战。当年国力不行,和刮民党炮战占的便宜不大,现在要试下的话,一天就把WW的炮弹库存给耗光了。
别急,八路在路上。。。。。。