投诉路版agein随意禁言

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:13:21
我的1183721053号在陆版所了几句我知道的东西,就以禁言处理了。至于我说的是否正确,我想从我的ip地址应该可以知道我是干嘛的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=622282我的1183721053号在陆版所了几句我知道的东西,就以禁言处理了。至于我说的是否正确,我想从我的ip地址应该可以知道我是干嘛的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=622282
Agein版是干啥的大家都知道,当这里是百度贴吧了?你造谣,不封你封谁
同时建议陆版的版主应该注意点,99坦克的真实水平,我想在超大有很多工业部门和军队的人都有自己的看法,大家有不同的看法很正常,不要一说到99坦克不行就随意扣分和禁言。
尼克曼克尼 发表于 2013-8-24 21:15
Agein版是干啥的大家都知道,当这里是百度贴吧了?你造谣,不封你封谁
那你知道我是干什么不?你真相信一个工业部门或者军方的人可以上班时间上网呀?
caschina 发表于 2013-8-24 21:17
那你知道我是干什么不?你真相信一个工业部门或者军方的人可以上班时间上网呀?
我确实不知道你是干什么的,所有人都不知道。但大家都知道A版是搞哪一行的,所以,就得按程序走
尼克曼克尼 发表于 2013-8-24 21:19
我确实不知道你是干什么的,所有人都不知道。但大家都知道A版是搞哪一行的,所以,就得按程序走
能够看我IP的人就可以知道,知道我用的是什么网,我说了“你真相信一个工业部门或者军方的人可以上班时间上网呀?”
当然没有在工业部门和军方的待过的人都会信的。
caschina 发表于 2013-8-24 21:23
能够看我IP的人就可以知道,知道我用的是什么网,我说了“你真相信一个工业部门或者军方的人可以上班时间 ...
如你所说的话,那你当然就不会是 工业部门或者军方的人 喽
又是一来装的~!
同时建议陆版的版主应该注意点,99坦克的真实水平,我想在超大有很多工业部门和军队的人都有自己的看法,大 ...
有问题都可以说,但是你这样的言论除了造成混乱外,没有任何意义。说句不好听的,就是废话。
你要是说一遍也就算了,还连续说好几回,为了保证讨论质量,故给予警告。
禁言是由于你积累的警告太多了,系统自动做出的处理。我只做出警告操作,没有对你禁言。
那你知道我是干什么不?你真相信一个工业部门或者军方的人可以上班时间上网呀?
不好意思,国防工业体系中,有一部分人是不用坐班的,我目前就是这一类。如果你觉得你的上网时间让你在讨论上比较吃亏,咱们可以约个你下班的时间单谈。
agein 发表于 2013-8-24 22:20
有问题都可以说,但是你这样的言论除了造成混乱外,没有任何意义。说句不好听的,就是废话。
你要是说一 ...
我那句话可能造成混乱?还真想知道呢,我什么时候说了多少遍了?我一个就5就话,你就三个警告了?我三个警告都是在一个帖子里拜你所赐的哦。
2013-8-24 22:35 上传



杀之 发表于 2013-8-24 22:36
你这个……有点狠啊……
agein 发表于 2013-8-24 22:24
不好意思,国防工业体系中,有一部分人是不用坐班的,我目前就是这一类。如果你觉得你的上网时间让你在讨 ...
行呀,我就在槐树岭旁边呀。
你不是是兵器或者兵装的,我冲的不是你,而是有人拿你的来攻击我。
在网上有不同意见很正常,但是不能我就说了中俄军演是军方对99可能存在的态度,你就说我造谣?有这个谣言嘛?
杀之 发表于 2013-8-24 22:36
怎么啦?事实上除了航天大院的人(这个是必须要求的)以外难道还会有别人会用这个价格比联通电信要贵很多,网上有慢的让人折磨的这个航数宽网呢?
@碧血剑
第一:先不说我是不是工业部门的,你可以看看我的发言,你看我那就话算是造谣了呢?,而且还是三次造谣呢?
第二:航数宽带理论上是每个人可以装的,但是你真认为除了航天大院的人以外,和航天系统人聚居的人会用这个航天的专用网了,去忍受监控以及所带来的比普通网络贵多了又慢的网络呢?
其实你们随便怎么处理,我这个号和被禁言的话都不会用了,但是我还是希望能够有个道理在吧。
  超大是一个论坛,论坛贵在辩论。欢迎大家展开有理有据的辩论。至于您是干什么的,和辩论无关。我看了你的跟帖,都是下定论的,没有展开证据。如果需要下定论,请前往《人民日报》阅报栏。
  请记着论坛的游戏规则。
尼克曼克尼 发表于 2013-8-24 21:15
Agein版是干啥的大家都知道,当这里是百度贴吧了?你造谣,不封你封谁
  超大是一个论坛,论坛贵在辩论。欢迎大家展开有理有据的辩论。至于Agein版主是干什么的,和辩论无关。我们论坛不搞版主下定论,如果需要下定论,请前往《人民日报》阅报栏。
  请记着论坛的游戏规则。
版主是不能永久禁言的, 三张红牌禁言一个月。  
现在的大环境,决断的话不要说。至于槐树岭什么的,西苑的都封了许多…… 超大不以爆料为生,早知道一天晚知道一天并没那么重要。

碧落黄泉 发表于 2013-8-25 09:50
版主是不能永久禁言的, 三张红牌禁言一个月。  
现在的大环境,决断的话不要说。至于槐树岭什么的,西苑 ...


支持,对国产装备,论坛级别的听个响就成,在官方公开相关资料前,深究猛挖其真实数据资料,或者仗着自己是圈内人,恨不得把其性能全部爆出来,都是害人害己的行为。绝对不要干出为了求得一时的满足感而无心泄密,却实际上成了别国自干间的蠢事。
碧落黄泉 发表于 2013-8-25 09:50
版主是不能永久禁言的, 三张红牌禁言一个月。  
现在的大环境,决断的话不要说。至于槐树岭什么的,西苑 ...


支持,对国产装备,论坛级别的听个响就成,在官方公开相关资料前,深究猛挖其真实数据资料,或者仗着自己是圈内人,恨不得把其性能全部爆出来,都是害人害己的行为。绝对不要干出为了求得一时的满足感而无心泄密,却实际上成了别国自干间的蠢事。
新侨联委员 发表于 2013-8-25 08:22
  超大是一个论坛,论坛贵在辩论。欢迎大家展开有理有据的辩论。至于您是干什么的,和辩论无关。我看了你 ...
1、感谢超级版主的关注。
2、我从来没有以我是干什么的身份来下过结论吧,倒是有一大帮整天上网的“体制内”的人在着下各种结论吧,而且在陆版一有不同的意见就灌水、捣乱等理由禁言封号。其实相比之下空版和海版就气氛好的吧,能够有人对国外先进的东西进行分析,对比有国内的差距,就是这些对国外先进技术的分析我记得有几篇对F35软件的和CEC的分析真让我受益不浅呀,我想才吸引一大批我的同事同学来超大吧,反观在陆版有谁说M1系列坦克的好处?呵呵。
3、他说我三番五次的造谣,我才说我的ip来自于航天网的,事实上我被禁言的理由就是“造谣”
我下了定论吗?我说了99坦克很差嘛?我只是说了一个事实:中俄军演中和俄罗斯的坦克同堂竞技后军方“有态度”仅此而已吧,我陈述的只是一个我知道的事实。至于我说国产的很多不幸,也许有些夸张,但是也只是陈述一个我说感知的事实。这些这造谣实在是不搭边。
碧落黄泉 发表于 2013-8-25 09:50
版主是不能永久禁言的, 三张红牌禁言一个月。  
现在的大环境,决断的话不要说。至于槐树岭什么的,西苑 ...
我从来没有在超大爆过料吧,事实上我基本没有在我真是熟悉的领域发过言。我来超大是保证学习的态度。我也说我是槐树岭的旁边的,其实这个也是agein说要和我面对面辩论的时候我才这么说的。
煞破狼 发表于 2013-8-25 11:00
支持,对国产装备,论坛级别的听个响就成,在官方公开相关资料前,深究猛挖其真实数据资料,或者仗着自 ...
我牢记着一系列保密规定和条例的,我以前也重来没有说个我是工业部门的。,就这个帖子后,我都说了,我这个两个号都不会用了。
caschina 发表于 2013-8-25 17:38
1、感谢超级版主的关注。
2、我从来没有以我是干什么的身份来下过结论吧,倒是有一大帮整天上网的“体制 ...
  超级版主对于版主管理有一个基本原则:版主操作不违规就让版主放手管理。
  你如果不喜欢在陆军版面,还有军事畅谈版面,这个版面只要不违规就可以畅所欲言。版面管理尺度不同。

caschina 发表于 2013-8-25 17:43
我牢记着一系列保密规定和条例的,我以前也重来没有说个我是工业部门的。,就这个帖子后,我都说了,我这 ...


从一个旁观者角度来看,你给的链接帖子,并没有什么营养,17楼委员也说了,你给的都是结论,而且语气上会给人一种哗众取宠、酒桌式的炫耀,仅此。

另外,要说服别人,不用通过展示自己的身份和工作来‘加以佐证’,那样你首先就落了下乘。一个人从开口的第一句话就会被人打上烙印,希望谨记。

再说句不好听的,网络上,你的身份并没有那么重要,也没人在乎你是干什么的,恰恰相反‘为人处事’是排在第一位的。‘为人’是态度,处事更是态度。连一个基本的态度都做不到,就不要要求太多了吧。

仅就此事而言,作为一个旁观者来看,恰恰是你的爆料或者嘲讽,让你与众人格格不入,我想现实中也不外如是。而且你论述的结论我不能说是‘旁枝末节’,但是与主题辩论方向有‘约定俗成’的冲突。

就像一个孩子的世界,只有好人与坏人之分一样。一个那啥的眼里,只有美分五毛之分。

实话说,我第一次知道某版是‘体制内’的,不知道D总是不是{:soso_e122:}

caschina 发表于 2013-8-25 17:43
我牢记着一系列保密规定和条例的,我以前也重来没有说个我是工业部门的。,就这个帖子后,我都说了,我这 ...


从一个旁观者角度来看,你给的链接帖子,并没有什么营养,17楼委员也说了,你给的都是结论,而且语气上会给人一种哗众取宠、酒桌式的炫耀,仅此。

另外,要说服别人,不用通过展示自己的身份和工作来‘加以佐证’,那样你首先就落了下乘。一个人从开口的第一句话就会被人打上烙印,希望谨记。

再说句不好听的,网络上,你的身份并没有那么重要,也没人在乎你是干什么的,恰恰相反‘为人处事’是排在第一位的。‘为人’是态度,处事更是态度。连一个基本的态度都做不到,就不要要求太多了吧。

仅就此事而言,作为一个旁观者来看,恰恰是你的爆料或者嘲讽,让你与众人格格不入,我想现实中也不外如是。而且你论述的结论我不能说是‘旁枝末节’,但是与主题辩论方向有‘约定俗成’的冲突。

就像一个孩子的世界,只有好人与坏人之分一样。一个那啥的眼里,只有美分五毛之分。

实话说,我第一次知道某版是‘体制内’的,不知道D总是不是{:soso_e122:}
caschina 发表于 2013-8-25 17:38
1、感谢超级版主的关注。
2、我从来没有以我是干什么的身份来下过结论吧,倒是有一大帮整天上网的“体制 ...
前两天出差,今天上来回复一下。
你的第一个发言:
国产的东西大家都知道是怎么回事,也许在实验室环境下能够勉强达到的状态,到了野外真实的环境那就只有呵呵。

属于trolling行为。虽然看似什么都没说,但是暗含着就是说“野外环境下不怎么样”的意思。用中性言语使人对某件事物产生不良印象,且并没有提供事实依据,是为造谣的一种方法。相似的,如果有人评价你这位同志“平时表现不错,到了关键时刻只有呵呵”。那么你认为这个评价是否对你造成负面影响?

第二个发言
造谣?哈哈!我还真有人来辟谣呢。
不是有人说99坦克在以前中俄军演中很牛嘛?但是军方是什么态度,你知道吗?只是某些工业部门的人因为这是自己的一亩三分地,所以呢视而不见,自己干不好,还不让别的部门来干。

别人指出你所说无根据(指的是你没有提供根据)之后,你说了一句“但是军方是什么态度,你知道吗?”那么请问,你知道吗?还是什么都没说,继续坚持自己“99式呵呵”这种观点。

以上两个发言已经与陆版的讨论气氛偏离严重,所以想通过警告让讨论回归正常的以论据推导结论的方式进行,而不是你这种“我说不行就是不行”,“你说行,军方说什么你知道吗?”这种无意义的口水战。

但是,之后你又有了第三个被警告的发言
我说的是99坦克,中国的坦克肯定没有惹我,但是我说一个实话就惹您了?您没有那么脆弱吧。

请问,实话是哪句?“到了野外真实的环境那就只有呵呵”还是“但是军方是什么态度,你知道吗?只是某些工业部门的人因为这是自己的一亩三分地,所以呢视而不见,自己干不好,还不让别的部门来干”?这话是你自己总结的还是听别人说的?按照超大版规,转载无出处要予以处罚。
前面25楼的朋友也说了,超大并不欢迎类似于酒桌上吹牛的那种讨论风格,需要的是有根据有理有据的讨论。
楼主这样的言论在超大只有一种人可以说,那就是在超大上发表过大量科普文章,很多人公认的真大神才可以。但是楼主目前还不是,所以就没有这个特权。而即使是这样的真大神,偶尔出来装也是要担负很大风险的,一旦IB失败,也是会被各级版主手抖的。
碧落黄泉 发表于 2013-8-25 09:50
版主是不能永久禁言的, 三张红牌禁言一个月。  
现在的大环境,决断的话不要说。至于槐树岭什么的,西苑 ...
支持!
言之凿凿的话少说为好。
有时候晚一天知道是好事情,知道太多太早或者话说得太满都不会有好处。
楼主还是要学会网络生存的习惯。