超级军网美对华输出页岩气革命被指阴谋：美国人自己都不信
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:58:43
地址：http://finance.sina.com.cn/china/20130820/074216500004.shtml
不知道有没有熟悉钻探的朋友介绍一下
原文：
页岩气：能源革命还是资本骗局？
有专家认为：美国前几年突然向中国兜售页岩气，意在让中国把眼光都集中在页岩气上，就放过了对未来领先的核裂变等高科技清洁能源的研发
中国经济周刊》记者李凤桃|北京报道
31年前，乔治 米歇尔(George Mitchell)和他的米歇尔能源公司的工程师们，一直在寻找从页岩中提取天然气的办法。直到1998年，80岁高龄的米歇尔在水力压裂技术上取得了成功，为美国页岩气革命奠定了基础。
似乎一夜之间，页岩气革命席卷全球，美国技术被世界各国采用。
“但是，无论在美国，还是在全球，这都是一个有争议的技术。”生前接受媒体采访时，米歇尔并不糊涂。这项技术至今仍留给世人很多疑问：它会消耗大量水资源？它带来美国“小震不断”？它的成本是不是太高？……
更大的质疑认为，美国页岩气革命其实是骗局，有外国专家在科学期刊上发文指出，在运作的第一年，页岩气井的产量下降了60%~90%之多。
页岩气开发还被认为面临巨大的金融障碍。“钻探正以惊人的速度摧毁资本，钻井公司留下了堆积如山的债务，而下降幅度则开始造成浩劫。为了避免下降率打乱收入报表，公司不得不钻探更多的新井，老井的产量下降。”《纽约时报》2011年的一项调查就指出，美国石油工业表面乐观，但“在私下里却对页岩气持怀疑态度”。“页岩气泡沫迟早会崩溃。”
此时，美国向中国输出“页岩气革命”甚至被认为是美国资本的“阴谋”。
下一个“两房危机”？
页岩气为美国能源独立的梦想提供了一支画笔。
2004—2009年，美国页岩气的年增速达到40%以上，并以每年几百亿立方米的增量井喷。2012年，美国页岩气占天然气总量的比例已从2000年的1%上升到37%，达到2653亿立方米，几乎是整个中国天然气的年消费量(约1500亿立方米)的两倍。
页岩气能改变能源世界格局吗？就连美国人自己都不信。
近年来，随着美国天然气价格的持续下跌，页岩气开发的利润越来越薄，甚至无利可图。美国商人们开始将兴趣转向价格更高且同样可以利用页岩气技术进行开采的非常规石油——页岩油。去年，美国页岩气产业显示出了颓势，许多企业濒临破产，关闭了不少井。
纽约时报》、《外交政策》等美国媒体先后提出质疑，更有甚者将页岩气产业比作美国下一个“两房危机”。他们认为，美国页岩气产业的兴起得益于国际资本的大规模进入，但资本的进入掩盖了页岩气产业的巨大资源递减率(一些气井的寿命往往只有一至两年)这一最大问题。这使得页岩气的生产成本高企。尽管如此，前期复杂的融资合约却迫使很多页岩气公司必须咬牙继续生产，这也使得很多公司背负了巨额负债。
页岩气产业的泡沫一旦被戳破，为数众多的页岩气公司的债务危机或许将形成洪水猛兽般的金融危机。
页岩气真的适合中国吗？
美国页岩气革命还是激发了其他国家的能源梦想，包括中国。对于中国这个以煤炭为主导的能源消费大国，页岩气的确预示着一次新的希望。
据我国国土资源部的数据，目前我国页岩气技术可开采资源潜力为25万亿立方米。“25万亿，这也是一个不小的数。可以想象，去年我国天然气的消费量为1500亿立方米，国内天然气的产量是1000多亿立方米，进口400多亿立方米，现在我们还有500亿立方米的缺口。”一位国土资源部油气战略负责人告诉《中国经济周刊》，“我国天然气以产定销，如果放开使用，中国天然气的消费可不得了，页岩气的开发是在为中国提供一次能源结构调整的机会。”
然而，因为中国的地质条件、市场环境与美国迥异，完全照搬美国技术和模式，复制页岩气革命几乎不可能。
美国能源安全委员会高级顾问盖尔 拉夫特今年6月接受中国媒体采访时也建议中国：“页岩气或许不是中国最好的选择。原因就是，有很多的天然气开采成本比页岩气更低。其中之一便是煤层气，也就是煤矿中产出的天然气，因为煤埋藏得很深，开采的时候也能同时汲取出许多天然气。其次，中国正在逐渐推动其邻国出口天然气给它，比如巴基斯坦、俄罗斯、缅甸等。在附近就有很多传统天然气的选择，价格甚至比页岩气更低。所以不一定有必要‘超前’地开采页岩气。”
盖尔认为，中国能源的未来在核电。基于此，有专家认为此前秘而不宣的美国前几年突然向中国兜售页岩气，意在让中国把眼光都集中在页岩气上，就放过了对未来领先的核裂变等高科技清洁能源的研发。
但同时，也有专家认为，页岩气成本和价格的问题，应该被视为正常的商业风险，虽然开采技术还不完善、不成熟，但页岩气本身的颠覆性意义不容忽视——“页岩气不仅在油气领域撼动了传统统治地位的有机生成学说，为未来油气生产开拓了更为广阔的领域，而且冲击了全球固有的能源经济和政治版图，使得油气成为更加丰富且分布更加均匀的资源。”
那么，中国发展页岩气，就必须在能源结构、新能源革命和风险控制之间寻找到最有利于自己的平衡。地址：http://finance.sina.com.cn/china/20130820/074216500004.shtml
不知道有没有熟悉钻探的朋友介绍一下
原文：
页岩气：能源革命还是资本骗局？
有专家认为：美国前几年突然向中国兜售页岩气，意在让中国把眼光都集中在页岩气上，就放过了对未来领先的核裂变等高科技清洁能源的研发
中国经济周刊》记者李凤桃|北京报道
31年前，乔治 米歇尔(George Mitchell)和他的米歇尔能源公司的工程师们，一直在寻找从页岩中提取天然气的办法。直到1998年，80岁高龄的米歇尔在水力压裂技术上取得了成功，为美国页岩气革命奠定了基础。
似乎一夜之间，页岩气革命席卷全球，美国技术被世界各国采用。
“但是，无论在美国，还是在全球，这都是一个有争议的技术。”生前接受媒体采访时，米歇尔并不糊涂。这项技术至今仍留给世人很多疑问：它会消耗大量水资源？它带来美国“小震不断”？它的成本是不是太高？……
更大的质疑认为，美国页岩气革命其实是骗局，有外国专家在科学期刊上发文指出，在运作的第一年，页岩气井的产量下降了60%~90%之多。
页岩气开发还被认为面临巨大的金融障碍。“钻探正以惊人的速度摧毁资本，钻井公司留下了堆积如山的债务，而下降幅度则开始造成浩劫。为了避免下降率打乱收入报表，公司不得不钻探更多的新井，老井的产量下降。”《纽约时报》2011年的一项调查就指出，美国石油工业表面乐观，但“在私下里却对页岩气持怀疑态度”。“页岩气泡沫迟早会崩溃。”
此时，美国向中国输出“页岩气革命”甚至被认为是美国资本的“阴谋”。
下一个“两房危机”？
页岩气为美国能源独立的梦想提供了一支画笔。
2004—2009年，美国页岩气的年增速达到40%以上，并以每年几百亿立方米的增量井喷。2012年，美国页岩气占天然气总量的比例已从2000年的1%上升到37%，达到2653亿立方米，几乎是整个中国天然气的年消费量(约1500亿立方米)的两倍。
页岩气能改变能源世界格局吗？就连美国人自己都不信。
近年来，随着美国天然气价格的持续下跌，页岩气开发的利润越来越薄，甚至无利可图。美国商人们开始将兴趣转向价格更高且同样可以利用页岩气技术进行开采的非常规石油——页岩油。去年，美国页岩气产业显示出了颓势，许多企业濒临破产，关闭了不少井。
纽约时报》、《外交政策》等美国媒体先后提出质疑，更有甚者将页岩气产业比作美国下一个“两房危机”。他们认为，美国页岩气产业的兴起得益于国际资本的大规模进入，但资本的进入掩盖了页岩气产业的巨大资源递减率(一些气井的寿命往往只有一至两年)这一最大问题。这使得页岩气的生产成本高企。尽管如此，前期复杂的融资合约却迫使很多页岩气公司必须咬牙继续生产，这也使得很多公司背负了巨额负债。
页岩气产业的泡沫一旦被戳破，为数众多的页岩气公司的债务危机或许将形成洪水猛兽般的金融危机。
页岩气真的适合中国吗？
美国页岩气革命还是激发了其他国家的能源梦想，包括中国。对于中国这个以煤炭为主导的能源消费大国，页岩气的确预示着一次新的希望。
据我国国土资源部的数据，目前我国页岩气技术可开采资源潜力为25万亿立方米。“25万亿，这也是一个不小的数。可以想象，去年我国天然气的消费量为1500亿立方米，国内天然气的产量是1000多亿立方米，进口400多亿立方米，现在我们还有500亿立方米的缺口。”一位国土资源部油气战略负责人告诉《中国经济周刊》，“我国天然气以产定销，如果放开使用，中国天然气的消费可不得了，页岩气的开发是在为中国提供一次能源结构调整的机会。”
然而，因为中国的地质条件、市场环境与美国迥异，完全照搬美国技术和模式，复制页岩气革命几乎不可能。
美国能源安全委员会高级顾问盖尔 拉夫特今年6月接受中国媒体采访时也建议中国：“页岩气或许不是中国最好的选择。原因就是，有很多的天然气开采成本比页岩气更低。其中之一便是煤层气，也就是煤矿中产出的天然气，因为煤埋藏得很深，开采的时候也能同时汲取出许多天然气。其次，中国正在逐渐推动其邻国出口天然气给它，比如巴基斯坦、俄罗斯、缅甸等。在附近就有很多传统天然气的选择，价格甚至比页岩气更低。所以不一定有必要‘超前’地开采页岩气。”
盖尔认为，中国能源的未来在核电。基于此，有专家认为此前秘而不宣的美国前几年突然向中国兜售页岩气，意在让中国把眼光都集中在页岩气上，就放过了对未来领先的核裂变等高科技清洁能源的研发。
但同时，也有专家认为，页岩气成本和价格的问题，应该被视为正常的商业风险，虽然开采技术还不完善、不成熟，但页岩气本身的颠覆性意义不容忽视——“页岩气不仅在油气领域撼动了传统统治地位的有机生成学说，为未来油气生产开拓了更为广阔的领域，而且冲击了全球固有的能源经济和政治版图，使得油气成为更加丰富且分布更加均匀的资源。”
那么，中国发展页岩气，就必须在能源结构、新能源革命和风险控制之间寻找到最有利于自己的平衡。
不知道有没有熟悉钻探的朋友介绍一下
原文：
页岩气：能源革命还是资本骗局？
有专家认为：美国前几年突然向中国兜售页岩气，意在让中国把眼光都集中在页岩气上，就放过了对未来领先的核裂变等高科技清洁能源的研发
中国经济周刊》记者李凤桃|北京报道
31年前，乔治 米歇尔(George Mitchell)和他的米歇尔能源公司的工程师们，一直在寻找从页岩中提取天然气的办法。直到1998年，80岁高龄的米歇尔在水力压裂技术上取得了成功，为美国页岩气革命奠定了基础。
似乎一夜之间，页岩气革命席卷全球，美国技术被世界各国采用。
“但是，无论在美国，还是在全球，这都是一个有争议的技术。”生前接受媒体采访时，米歇尔并不糊涂。这项技术至今仍留给世人很多疑问：它会消耗大量水资源？它带来美国“小震不断”？它的成本是不是太高？……
更大的质疑认为，美国页岩气革命其实是骗局，有外国专家在科学期刊上发文指出，在运作的第一年，页岩气井的产量下降了60%~90%之多。
页岩气开发还被认为面临巨大的金融障碍。“钻探正以惊人的速度摧毁资本，钻井公司留下了堆积如山的债务，而下降幅度则开始造成浩劫。为了避免下降率打乱收入报表，公司不得不钻探更多的新井，老井的产量下降。”《纽约时报》2011年的一项调查就指出，美国石油工业表面乐观，但“在私下里却对页岩气持怀疑态度”。“页岩气泡沫迟早会崩溃。”
此时，美国向中国输出“页岩气革命”甚至被认为是美国资本的“阴谋”。
下一个“两房危机”？
页岩气为美国能源独立的梦想提供了一支画笔。
2004—2009年，美国页岩气的年增速达到40%以上，并以每年几百亿立方米的增量井喷。2012年，美国页岩气占天然气总量的比例已从2000年的1%上升到37%，达到2653亿立方米，几乎是整个中国天然气的年消费量(约1500亿立方米)的两倍。
页岩气能改变能源世界格局吗？就连美国人自己都不信。
近年来，随着美国天然气价格的持续下跌，页岩气开发的利润越来越薄，甚至无利可图。美国商人们开始将兴趣转向价格更高且同样可以利用页岩气技术进行开采的非常规石油——页岩油。去年，美国页岩气产业显示出了颓势，许多企业濒临破产，关闭了不少井。
纽约时报》、《外交政策》等美国媒体先后提出质疑，更有甚者将页岩气产业比作美国下一个“两房危机”。他们认为，美国页岩气产业的兴起得益于国际资本的大规模进入，但资本的进入掩盖了页岩气产业的巨大资源递减率(一些气井的寿命往往只有一至两年)这一最大问题。这使得页岩气的生产成本高企。尽管如此，前期复杂的融资合约却迫使很多页岩气公司必须咬牙继续生产，这也使得很多公司背负了巨额负债。
页岩气产业的泡沫一旦被戳破，为数众多的页岩气公司的债务危机或许将形成洪水猛兽般的金融危机。
页岩气真的适合中国吗？
美国页岩气革命还是激发了其他国家的能源梦想，包括中国。对于中国这个以煤炭为主导的能源消费大国，页岩气的确预示着一次新的希望。
据我国国土资源部的数据，目前我国页岩气技术可开采资源潜力为25万亿立方米。“25万亿，这也是一个不小的数。可以想象，去年我国天然气的消费量为1500亿立方米，国内天然气的产量是1000多亿立方米，进口400多亿立方米，现在我们还有500亿立方米的缺口。”一位国土资源部油气战略负责人告诉《中国经济周刊》，“我国天然气以产定销，如果放开使用，中国天然气的消费可不得了，页岩气的开发是在为中国提供一次能源结构调整的机会。”
然而，因为中国的地质条件、市场环境与美国迥异，完全照搬美国技术和模式，复制页岩气革命几乎不可能。
美国能源安全委员会高级顾问盖尔 拉夫特今年6月接受中国媒体采访时也建议中国：“页岩气或许不是中国最好的选择。原因就是，有很多的天然气开采成本比页岩气更低。其中之一便是煤层气，也就是煤矿中产出的天然气，因为煤埋藏得很深，开采的时候也能同时汲取出许多天然气。其次，中国正在逐渐推动其邻国出口天然气给它，比如巴基斯坦、俄罗斯、缅甸等。在附近就有很多传统天然气的选择，价格甚至比页岩气更低。所以不一定有必要‘超前’地开采页岩气。”
盖尔认为，中国能源的未来在核电。基于此，有专家认为此前秘而不宣的美国前几年突然向中国兜售页岩气，意在让中国把眼光都集中在页岩气上，就放过了对未来领先的核裂变等高科技清洁能源的研发。
但同时，也有专家认为，页岩气成本和价格的问题，应该被视为正常的商业风险，虽然开采技术还不完善、不成熟，但页岩气本身的颠覆性意义不容忽视——“页岩气不仅在油气领域撼动了传统统治地位的有机生成学说，为未来油气生产开拓了更为广阔的领域，而且冲击了全球固有的能源经济和政治版图，使得油气成为更加丰富且分布更加均匀的资源。”
那么，中国发展页岩气，就必须在能源结构、新能源革命和风险控制之间寻找到最有利于自己的平衡。地址：http://finance.sina.com.cn/china/20130820/074216500004.shtml
不知道有没有熟悉钻探的朋友介绍一下
原文：
页岩气：能源革命还是资本骗局？
有专家认为：美国前几年突然向中国兜售页岩气，意在让中国把眼光都集中在页岩气上，就放过了对未来领先的核裂变等高科技清洁能源的研发
中国经济周刊》记者李凤桃|北京报道
31年前，乔治 米歇尔(George Mitchell)和他的米歇尔能源公司的工程师们，一直在寻找从页岩中提取天然气的办法。直到1998年，80岁高龄的米歇尔在水力压裂技术上取得了成功，为美国页岩气革命奠定了基础。
似乎一夜之间，页岩气革命席卷全球，美国技术被世界各国采用。
“但是，无论在美国，还是在全球，这都是一个有争议的技术。”生前接受媒体采访时，米歇尔并不糊涂。这项技术至今仍留给世人很多疑问：它会消耗大量水资源？它带来美国“小震不断”？它的成本是不是太高？……
更大的质疑认为，美国页岩气革命其实是骗局，有外国专家在科学期刊上发文指出，在运作的第一年，页岩气井的产量下降了60%~90%之多。
页岩气开发还被认为面临巨大的金融障碍。“钻探正以惊人的速度摧毁资本，钻井公司留下了堆积如山的债务，而下降幅度则开始造成浩劫。为了避免下降率打乱收入报表，公司不得不钻探更多的新井，老井的产量下降。”《纽约时报》2011年的一项调查就指出，美国石油工业表面乐观，但“在私下里却对页岩气持怀疑态度”。“页岩气泡沫迟早会崩溃。”
此时，美国向中国输出“页岩气革命”甚至被认为是美国资本的“阴谋”。
下一个“两房危机”？
页岩气为美国能源独立的梦想提供了一支画笔。
2004—2009年，美国页岩气的年增速达到40%以上，并以每年几百亿立方米的增量井喷。2012年，美国页岩气占天然气总量的比例已从2000年的1%上升到37%，达到2653亿立方米，几乎是整个中国天然气的年消费量(约1500亿立方米)的两倍。
页岩气能改变能源世界格局吗？就连美国人自己都不信。
近年来，随着美国天然气价格的持续下跌，页岩气开发的利润越来越薄，甚至无利可图。美国商人们开始将兴趣转向价格更高且同样可以利用页岩气技术进行开采的非常规石油——页岩油。去年，美国页岩气产业显示出了颓势，许多企业濒临破产，关闭了不少井。
纽约时报》、《外交政策》等美国媒体先后提出质疑，更有甚者将页岩气产业比作美国下一个“两房危机”。他们认为，美国页岩气产业的兴起得益于国际资本的大规模进入，但资本的进入掩盖了页岩气产业的巨大资源递减率(一些气井的寿命往往只有一至两年)这一最大问题。这使得页岩气的生产成本高企。尽管如此，前期复杂的融资合约却迫使很多页岩气公司必须咬牙继续生产，这也使得很多公司背负了巨额负债。
页岩气产业的泡沫一旦被戳破，为数众多的页岩气公司的债务危机或许将形成洪水猛兽般的金融危机。
页岩气真的适合中国吗？
美国页岩气革命还是激发了其他国家的能源梦想，包括中国。对于中国这个以煤炭为主导的能源消费大国，页岩气的确预示着一次新的希望。
据我国国土资源部的数据，目前我国页岩气技术可开采资源潜力为25万亿立方米。“25万亿，这也是一个不小的数。可以想象，去年我国天然气的消费量为1500亿立方米，国内天然气的产量是1000多亿立方米，进口400多亿立方米，现在我们还有500亿立方米的缺口。”一位国土资源部油气战略负责人告诉《中国经济周刊》，“我国天然气以产定销，如果放开使用，中国天然气的消费可不得了，页岩气的开发是在为中国提供一次能源结构调整的机会。”
然而，因为中国的地质条件、市场环境与美国迥异，完全照搬美国技术和模式，复制页岩气革命几乎不可能。
美国能源安全委员会高级顾问盖尔 拉夫特今年6月接受中国媒体采访时也建议中国：“页岩气或许不是中国最好的选择。原因就是，有很多的天然气开采成本比页岩气更低。其中之一便是煤层气，也就是煤矿中产出的天然气，因为煤埋藏得很深，开采的时候也能同时汲取出许多天然气。其次，中国正在逐渐推动其邻国出口天然气给它，比如巴基斯坦、俄罗斯、缅甸等。在附近就有很多传统天然气的选择，价格甚至比页岩气更低。所以不一定有必要‘超前’地开采页岩气。”
盖尔认为，中国能源的未来在核电。基于此，有专家认为此前秘而不宣的美国前几年突然向中国兜售页岩气，意在让中国把眼光都集中在页岩气上，就放过了对未来领先的核裂变等高科技清洁能源的研发。
但同时，也有专家认为，页岩气成本和价格的问题，应该被视为正常的商业风险，虽然开采技术还不完善、不成熟，但页岩气本身的颠覆性意义不容忽视——“页岩气不仅在油气领域撼动了传统统治地位的有机生成学说，为未来油气生产开拓了更为广阔的领域，而且冲击了全球固有的能源经济和政治版图，使得油气成为更加丰富且分布更加均匀的资源。”
那么，中国发展页岩气，就必须在能源结构、新能源革命和风险控制之间寻找到最有利于自己的平衡。
1：看来文章作者认为核裂变是高科技清洁能源？
2：页岩气，本身就属于牙缝里面塞的肉，补充补充是可以的，数量是远远不能满足需求的
3：能源方面TG绝不会孤注一掷。其实海底可燃冰都还比页岩气要靠谱一点。
2：页岩气，本身就属于牙缝里面塞的肉，补充补充是可以的，数量是远远不能满足需求的
3：能源方面TG绝不会孤注一掷。其实海底可燃冰都还比页岩气要靠谱一点。
那种开采方式貌似有悖于天人合一的理念，是一种找死的方式。
lvchunyou 发表于 2013-8-20 14:30
那种开采方式貌似有悖于天人合一的理念，是一种找死的方式。
同感，绝对是涸泽而渔，各种后效反应都远未可知，还是让美国人走地雷阵先。
那种开采方式貌似有悖于天人合一的理念，是一种找死的方式。
同感，绝对是涸泽而渔，各种后效反应都远未可知，还是让美国人走地雷阵先。
核聚变 发表于 2013-8-20 14:33
同感，绝对是涸泽而渔，各种后效反应都远未可知，还是让美国人走地雷阵先。
美国地大物博，地质结构远比中国简单，祸害几个地方不会有大问题，但中国恐怕承受不起。
同感，绝对是涸泽而渔，各种后效反应都远未可知，还是让美国人走地雷阵先。
美国地大物博，地质结构远比中国简单，祸害几个地方不会有大问题，但中国恐怕承受不起。
lvchunyou 发表于 2013-8-20 14:36
美国地大物博，地质结构远比中国简单，祸害几个地方不会有大问题，但中国恐怕承受不起。
这个事情嘛
还是
@白云居士
来说说
白云对页岩气可是很乐观的
@白云居士
美国地大物博，地质结构远比中国简单，祸害几个地方不会有大问题，但中国恐怕承受不起。
这个事情嘛
还是
@白云居士
来说说
白云对页岩气可是很乐观的
@白云居士
管他什么天人合一，全挖干净然后移民外星留下不愿意走的死地球上就行
页岩气不是清洁能源，而是肮髒能源。需要大量清水把气压上来，污染环境。
中国缺气但更缺水。
中国缺气但更缺水。
开发页岩气需要大量化学物质打入地下爆破，一但地下水污染，就是断子绝孙。中国未来最稀缺的就是淡水资源。英国这几天因为反对页岩气开发正在闹行游呢
法国 保加利亚和澳大利亚都已经禁止水力压裂了。
这个是针对页岩气来说的，页岩气开发需要大规模体积压裂。无论是清水压裂还是胍胶压裂，都避免不了添加化学药剂，上千上万方的压裂液进入地层势必严重污染地层水。同时体积压裂需要大量的清水，这对水资源也是极大的消耗。从环保及水资源保护角度来看，页岩气水力压裂对未来的危害是长远且严重的。不光是这两个国家，美国也不大规模开发页岩气了，所以就到中国来鼓吹页岩气的前景。这块蛋糕对于中国来讲好看不好吃。一方面中国页岩气开采难度大，环保成本高，页岩气富集地区水资源又捉襟见肘。另一方面美国借机向中国销受本国已落后的技术和工具，谋取暴利。许多从事页岩气开发的小公司如果没有中国这块市场，恐怕早就倒闭了。
这个是针对页岩气来说的，页岩气开发需要大规模体积压裂。无论是清水压裂还是胍胶压裂，都避免不了添加化学药剂，上千上万方的压裂液进入地层势必严重污染地层水。同时体积压裂需要大量的清水，这对水资源也是极大的消耗。从环保及水资源保护角度来看，页岩气水力压裂对未来的危害是长远且严重的。不光是这两个国家，美国也不大规模开发页岩气了，所以就到中国来鼓吹页岩气的前景。这块蛋糕对于中国来讲好看不好吃。一方面中国页岩气开采难度大，环保成本高，页岩气富集地区水资源又捉襟见肘。另一方面美国借机向中国销受本国已落后的技术和工具，谋取暴利。许多从事页岩气开发的小公司如果没有中国这块市场，恐怕早就倒闭了。
法国 保加利亚和澳大利亚都已经禁止水力压裂了。
这个是针对页岩气来说的，页岩气开发需要大规模体积压 ...
另外页岩气概念说白了就像是吸血（石油）吸的差不多了，开始吸骨髓了。对地球的再造能力破坏难以预估。
这个是针对页岩气来说的，页岩气开发需要大规模体积压 ...
另外页岩气概念说白了就像是吸血（石油）吸的差不多了，开始吸骨髓了。对地球的再造能力破坏难以预估。
和md交往要多长个心眼，那帮孙子真正执行的是国家间的丛林生存法则来自: Android客户端
lightsun7 发表于 2013-8-20 18:50
页岩气不是清洁能源，而是肮髒能源。需要大量清水把气压上来，污染环境。
中国缺气但更缺水。
页岩气的需水是一次性的 一口井看情况平均下来一两万吨。不是水把气压上来的 天然气轻自己会跑出来。 而常规的石油开采 后期反倒是用水压上来的，你正好搞反了 注水采油 需水量不比页岩气少。中国90%以上的原油产自注水开发的油田
单单从水消耗这面讲。页岩气并不比石油开采耗水多。
lightsun7 发表于 2013-8-20 18:50
页岩气不是清洁能源，而是肮髒能源。需要大量清水把气压上来，污染环境。
中国缺气但更缺水。
页岩气的需水是一次性的 一口井看情况平均下来一两万吨。不是水把气压上来的 天然气轻自己会跑出来。 而常规的石油开采 后期反倒是用水压上来的，你正好搞反了 注水采油 需水量不比页岩气少。中国90%以上的原油产自注水开发的油田
单单从水消耗这面讲。页岩气并不比石油开采耗水多。
lightsun7 发表于 2013-8-20 18:56
法国 保加利亚和澳大利亚都已经禁止水力压裂了。
这个是针对页岩气来说的，页岩气开发需要大规模体积压 ...
美国页岩气开采放缓要原因 正是因为美国的页岩气产量太大了。以至于美国的天然气价格一度只有中国的七分之一。过于低廉的价格使得新开采无利可图。不过美国已经立法 放开了天然气出口。等美国的天然气大规模出口后 价格上升 有利可图了 自然还会有人干。
页岩气开采 耗水量 绝对不是问题。 唯一的风险是 化学添加剂 因为属于商业机密 我们并不确定到底是什么成分
lightsun7 发表于 2013-8-20 18:56
法国 保加利亚和澳大利亚都已经禁止水力压裂了。
这个是针对页岩气来说的，页岩气开发需要大规模体积压 ...
美国页岩气开采放缓要原因 正是因为美国的页岩气产量太大了。以至于美国的天然气价格一度只有中国的七分之一。过于低廉的价格使得新开采无利可图。不过美国已经立法 放开了天然气出口。等美国的天然气大规模出口后 价格上升 有利可图了 自然还会有人干。
页岩气开采 耗水量 绝对不是问题。 唯一的风险是 化学添加剂 因为属于商业机密 我们并不确定到底是什么成分
美国自己都不信我国二比信的东西多了！！不在乎这一个
什么都是阴谋。。
光伏产业，老美说好，结果中国举国投入、需求有限、产能过剩，于是说是阴谋—— 问题是老美的firstsolar等光伏公司不是活的好好的吗？欧美光伏电站也确实需求增长。
产业的好坏，由市场决定。 政府（特别是地方政府）过多干预、揠苗助长，最后都成为一个个“阴谋”之谈。
光伏产业，老美说好，结果中国举国投入、需求有限、产能过剩，于是说是阴谋—— 问题是老美的firstsolar等光伏公司不是活的好好的吗？欧美光伏电站也确实需求增长。
产业的好坏，由市场决定。 政府（特别是地方政府）过多干预、揠苗助长，最后都成为一个个“阴谋”之谈。
按住那个大婶 发表于 2013-8-20 21:12
美国自己都不信我国二比信的东西多了！！不在乎这一个
美国仅仅页岩气的产量 比我国现在年天然气消费量都多 价格不到国内天然气价格的四分之一 美国人怎么不信这玩意了？
按住那个大婶 发表于 2013-8-20 21:12
美国自己都不信我国二比信的东西多了！！不在乎这一个
美国仅仅页岩气的产量 比我国现在年天然气消费量都多 价格不到国内天然气价格的四分之一 美国人怎么不信这玩意了？
页岩气的最大问题就是产量过大，导致价格暴跌，这个才是根本。美帝现在骑虎难下，如果不出口，前期巨额投资打水漂不说，他也没什么其他产业可以平衡巨大的贸易逆差。如果出口，一方面会破坏本身的国际石油资本，一方面也导致他的整个产业链向低端，也就是原材料端移动。
至于环保神马的，就属于扯淡了，挖煤也好，钻油也好，都是一次能源，那个也不环保。页岩气是新技术，没那么多沉没成本，相对更容易采用清洁技术。现在国际和国内拼命反对页岩气的，也无非是些石油公司雇的水军，目的就是保护他们过时的投资不要变成垃圾。
至于环保神马的，就属于扯淡了，挖煤也好，钻油也好，都是一次能源，那个也不环保。页岩气是新技术，没那么多沉没成本，相对更容易采用清洁技术。现在国际和国内拼命反对页岩气的，也无非是些石油公司雇的水军，目的就是保护他们过时的投资不要变成垃圾。
brickbat 发表于 2013-8-20 21:25
页岩气的最大问题就是产量过大，导致价格暴跌，这个才是根本。美帝现在骑虎难下，如果不出口，前期巨额投资 ...
美国已经批准出口天然气了
页岩气的最大问题就是产量过大，导致价格暴跌，这个才是根本。美帝现在骑虎难下，如果不出口，前期巨额投资 ...
美国已经批准出口天然气了
南方公园821 发表于 2013-8-20 21:34
美国已经批准出口天然气了
是滴，所以就有好多好心人跳出来劝中国人不要买
美国已经批准出口天然气了
是滴，所以就有好多好心人跳出来劝中国人不要买