超级军网《大西洋月刊》称习近平不是戈尔巴乔夫 中国改革策略明 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:11:01
《大西洋月刊》称习近平不是戈尔巴乔夫 中国改革策略明智
观察者 2013-08-19 15:46:45
围绕着中国是否已经出现了一位“戈尔巴乔夫”的话题，西方媒体上近来爆发了一场热烈争论。美国著名政经、外交类期刊《大西洋月刊》上周评论称，西方的“中国戈尔巴乔夫”情结由来已久，但从江泽民到习近平，中国的领导人对苏联式的政治改革并不感兴趣。文章指出，中国经济改革的深度和广度早已远超戈尔巴乔夫，相比于俄罗斯的悲惨现状，中国自己的改革方式是非常明智的。
这场“中国的戈尔巴乔夫”大讨论首先由英国《卫报》挑起。8月10日，英国资深记者约翰·辛普森（John Simpson）在《卫报》上发表文章称，他在2012年底的中国之旅中感受到一种似曾相识的感觉，仿佛回到了“1988年的苏联”。文章称，北京“798”里年轻人对政治讲话的漠视，以及前总理朱镕基满头灰发的“衰弱”形象，都让他感到中国正“处于激进变革的边缘”。
颇有人气的上海英文网站“上海人”（Shanghaiist）立即反驳了《卫报》的文章，称之为“本年度最幼稚的中国评论”。该网站11日的评论指出，那些异见分子，尤其是有国外背景的人，一直都在热情洋溢地谈论中国的“全盘改变”，然而这些已经持续了几十年的话语从未变成现实。
美国《大西洋月刊》网站14日也加入了这场讨论，指出辛普森只是最近一个患上“中国戈尔巴乔夫妄想症”的西方人。文章称，这种以政客、政治学者和记者为易感人群的传染病，在1990年代以来的每一次中国领导人更迭之时都会爆发一次，把中国描述成将随苏联倒下的下一块多米诺骨牌。
《大西洋月刊》指出，这种论调的问题就在于，尽管外界议论纷纷，但从来没有任何证据显示习近平本人对政治改革抱有兴趣。习近平高调地打击腐败无疑是在安抚民愤，而在公开场合，他还是谨遵党的路线。在7月份一次关于毛泽东诞辰120周年的讲话中，习近平还提到要让中国的年轻人接受毛泽东思想的教导。
那么西方这种“中国的戈尔巴乔夫情结”从何而来呢？文章认为，那是由于中西之间对苏联解体的认识存在根本性的鸿沟。对欧美而言，戈尔巴乔夫是英雄，他的改革终结了一个“邪恶帝国”，为俄罗斯引入了短暂的民主时期。但在中国人看来，戈尔巴乔夫是灾难，是警世的悲剧。在对苏联解体进行了详尽的检视后，中国认定戈尔巴乔夫是最终的诱因。中国当然意识到了制度性因素在其中的作用，但戈尔巴乔夫是诱发苏联崩溃的催化剂。
文章认为，西方人容易忽视的是，中国三十多年来的改革开放，其深度和广度早已远远超越戈尔巴乔夫所提议的改革内容，西方对选票的痴迷掩盖了中国改革的事实。但这样的深刻变革一直保持在经济领域——考虑到俄罗斯自苏联解体以来的悲惨命运，中国这样的改革策略无疑是明智的。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2013_08_19_166677.shtml
来源：大公网 《大西洋月刊》称习近平不是戈尔巴乔夫 中国改革策略明智
观察者 2013-08-19 15:46:45
围绕着中国是否已经出现了一位“戈尔巴乔夫”的话题，西方媒体上近来爆发了一场热烈争论。美国著名政经、外交类期刊《大西洋月刊》上周评论称，西方的“中国戈尔巴乔夫”情结由来已久，但从江泽民到习近平，中国的领导人对苏联式的政治改革并不感兴趣。文章指出，中国经济改革的深度和广度早已远超戈尔巴乔夫，相比于俄罗斯的悲惨现状，中国自己的改革方式是非常明智的。
这场“中国的戈尔巴乔夫”大讨论首先由英国《卫报》挑起。8月10日，英国资深记者约翰·辛普森（John Simpson）在《卫报》上发表文章称，他在2012年底的中国之旅中感受到一种似曾相识的感觉，仿佛回到了“1988年的苏联”。文章称，北京“798”里年轻人对政治讲话的漠视，以及前总理朱镕基满头灰发的“衰弱”形象，都让他感到中国正“处于激进变革的边缘”。
颇有人气的上海英文网站“上海人”（Shanghaiist）立即反驳了《卫报》的文章，称之为“本年度最幼稚的中国评论”。该网站11日的评论指出，那些异见分子，尤其是有国外背景的人，一直都在热情洋溢地谈论中国的“全盘改变”，然而这些已经持续了几十年的话语从未变成现实。
美国《大西洋月刊》网站14日也加入了这场讨论，指出辛普森只是最近一个患上“中国戈尔巴乔夫妄想症”的西方人。文章称，这种以政客、政治学者和记者为易感人群的传染病，在1990年代以来的每一次中国领导人更迭之时都会爆发一次，把中国描述成将随苏联倒下的下一块多米诺骨牌。
《大西洋月刊》指出，这种论调的问题就在于，尽管外界议论纷纷，但从来没有任何证据显示习近平本人对政治改革抱有兴趣。习近平高调地打击腐败无疑是在安抚民愤，而在公开场合，他还是谨遵党的路线。在7月份一次关于毛泽东诞辰120周年的讲话中，习近平还提到要让中国的年轻人接受毛泽东思想的教导。
那么西方这种“中国的戈尔巴乔夫情结”从何而来呢？文章认为，那是由于中西之间对苏联解体的认识存在根本性的鸿沟。对欧美而言，戈尔巴乔夫是英雄，他的改革终结了一个“邪恶帝国”，为俄罗斯引入了短暂的民主时期。但在中国人看来，戈尔巴乔夫是灾难，是警世的悲剧。在对苏联解体进行了详尽的检视后，中国认定戈尔巴乔夫是最终的诱因。中国当然意识到了制度性因素在其中的作用，但戈尔巴乔夫是诱发苏联崩溃的催化剂。
文章认为，西方人容易忽视的是，中国三十多年来的改革开放，其深度和广度早已远远超越戈尔巴乔夫所提议的改革内容，西方对选票的痴迷掩盖了中国改革的事实。但这样的深刻变革一直保持在经济领域——考虑到俄罗斯自苏联解体以来的悲惨命运，中国这样的改革策略无疑是明智的。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2013_08_19_166677.shtml
来源：大公网
观察者 2013-08-19 15:46:45
围绕着中国是否已经出现了一位“戈尔巴乔夫”的话题，西方媒体上近来爆发了一场热烈争论。美国著名政经、外交类期刊《大西洋月刊》上周评论称，西方的“中国戈尔巴乔夫”情结由来已久，但从江泽民到习近平，中国的领导人对苏联式的政治改革并不感兴趣。文章指出，中国经济改革的深度和广度早已远超戈尔巴乔夫，相比于俄罗斯的悲惨现状，中国自己的改革方式是非常明智的。
这场“中国的戈尔巴乔夫”大讨论首先由英国《卫报》挑起。8月10日，英国资深记者约翰·辛普森（John Simpson）在《卫报》上发表文章称，他在2012年底的中国之旅中感受到一种似曾相识的感觉，仿佛回到了“1988年的苏联”。文章称，北京“798”里年轻人对政治讲话的漠视，以及前总理朱镕基满头灰发的“衰弱”形象，都让他感到中国正“处于激进变革的边缘”。
颇有人气的上海英文网站“上海人”（Shanghaiist）立即反驳了《卫报》的文章，称之为“本年度最幼稚的中国评论”。该网站11日的评论指出，那些异见分子，尤其是有国外背景的人，一直都在热情洋溢地谈论中国的“全盘改变”，然而这些已经持续了几十年的话语从未变成现实。
美国《大西洋月刊》网站14日也加入了这场讨论，指出辛普森只是最近一个患上“中国戈尔巴乔夫妄想症”的西方人。文章称，这种以政客、政治学者和记者为易感人群的传染病，在1990年代以来的每一次中国领导人更迭之时都会爆发一次，把中国描述成将随苏联倒下的下一块多米诺骨牌。
《大西洋月刊》指出，这种论调的问题就在于，尽管外界议论纷纷，但从来没有任何证据显示习近平本人对政治改革抱有兴趣。习近平高调地打击腐败无疑是在安抚民愤，而在公开场合，他还是谨遵党的路线。在7月份一次关于毛泽东诞辰120周年的讲话中，习近平还提到要让中国的年轻人接受毛泽东思想的教导。
那么西方这种“中国的戈尔巴乔夫情结”从何而来呢？文章认为，那是由于中西之间对苏联解体的认识存在根本性的鸿沟。对欧美而言，戈尔巴乔夫是英雄，他的改革终结了一个“邪恶帝国”，为俄罗斯引入了短暂的民主时期。但在中国人看来，戈尔巴乔夫是灾难，是警世的悲剧。在对苏联解体进行了详尽的检视后，中国认定戈尔巴乔夫是最终的诱因。中国当然意识到了制度性因素在其中的作用，但戈尔巴乔夫是诱发苏联崩溃的催化剂。
文章认为，西方人容易忽视的是，中国三十多年来的改革开放，其深度和广度早已远远超越戈尔巴乔夫所提议的改革内容，西方对选票的痴迷掩盖了中国改革的事实。但这样的深刻变革一直保持在经济领域——考虑到俄罗斯自苏联解体以来的悲惨命运，中国这样的改革策略无疑是明智的。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2013_08_19_166677.shtml
来源：大公网 《大西洋月刊》称习近平不是戈尔巴乔夫 中国改革策略明智
观察者 2013-08-19 15:46:45
围绕着中国是否已经出现了一位“戈尔巴乔夫”的话题，西方媒体上近来爆发了一场热烈争论。美国著名政经、外交类期刊《大西洋月刊》上周评论称，西方的“中国戈尔巴乔夫”情结由来已久，但从江泽民到习近平，中国的领导人对苏联式的政治改革并不感兴趣。文章指出，中国经济改革的深度和广度早已远超戈尔巴乔夫，相比于俄罗斯的悲惨现状，中国自己的改革方式是非常明智的。
这场“中国的戈尔巴乔夫”大讨论首先由英国《卫报》挑起。8月10日，英国资深记者约翰·辛普森（John Simpson）在《卫报》上发表文章称，他在2012年底的中国之旅中感受到一种似曾相识的感觉，仿佛回到了“1988年的苏联”。文章称，北京“798”里年轻人对政治讲话的漠视，以及前总理朱镕基满头灰发的“衰弱”形象，都让他感到中国正“处于激进变革的边缘”。
颇有人气的上海英文网站“上海人”（Shanghaiist）立即反驳了《卫报》的文章，称之为“本年度最幼稚的中国评论”。该网站11日的评论指出，那些异见分子，尤其是有国外背景的人，一直都在热情洋溢地谈论中国的“全盘改变”，然而这些已经持续了几十年的话语从未变成现实。
美国《大西洋月刊》网站14日也加入了这场讨论，指出辛普森只是最近一个患上“中国戈尔巴乔夫妄想症”的西方人。文章称，这种以政客、政治学者和记者为易感人群的传染病，在1990年代以来的每一次中国领导人更迭之时都会爆发一次，把中国描述成将随苏联倒下的下一块多米诺骨牌。
《大西洋月刊》指出，这种论调的问题就在于，尽管外界议论纷纷，但从来没有任何证据显示习近平本人对政治改革抱有兴趣。习近平高调地打击腐败无疑是在安抚民愤，而在公开场合，他还是谨遵党的路线。在7月份一次关于毛泽东诞辰120周年的讲话中，习近平还提到要让中国的年轻人接受毛泽东思想的教导。
那么西方这种“中国的戈尔巴乔夫情结”从何而来呢？文章认为，那是由于中西之间对苏联解体的认识存在根本性的鸿沟。对欧美而言，戈尔巴乔夫是英雄，他的改革终结了一个“邪恶帝国”，为俄罗斯引入了短暂的民主时期。但在中国人看来，戈尔巴乔夫是灾难，是警世的悲剧。在对苏联解体进行了详尽的检视后，中国认定戈尔巴乔夫是最终的诱因。中国当然意识到了制度性因素在其中的作用，但戈尔巴乔夫是诱发苏联崩溃的催化剂。
文章认为，西方人容易忽视的是，中国三十多年来的改革开放，其深度和广度早已远远超越戈尔巴乔夫所提议的改革内容，西方对选票的痴迷掩盖了中国改革的事实。但这样的深刻变革一直保持在经济领域——考虑到俄罗斯自苏联解体以来的悲惨命运，中国这样的改革策略无疑是明智的。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2013_08_19_166677.shtml
来源：大公网
《大西洋月刊》原文
Where Is China's Gorbachev?
Why the country hasn't had -- and isn't likely to have -- a political reformer in the mold of the former Soviet leader.
MATT SCHIAVENZAAUG 14 2013, 1:38 PM
http://www.theatlantic.com/china ... s-gorbachev/278605/
Where Is China's Gorbachev?
Why the country hasn't had -- and isn't likely to have -- a political reformer in the mold of the former Soviet leader.
MATT SCHIAVENZAAUG 14 2013, 1:38 PM
http://www.theatlantic.com/china ... s-gorbachev/278605/
《大西洋月刊》文章， 网上的评论
James_Blair•5天前
“在美国和欧洲，戈尔巴乔夫被当为英雄人物，他一个人拆除了邪恶帝国，迎来了俄罗斯民主的改革。”
奇怪这来头怎么会有人写类似的东西。叶利钦一些黄金时代。对自己立法机关武力攻击的总统是民主的一个例子，把国家资产作为礼物送给朋友是叧一件。当然，最终证明了俄罗斯不再是一个民主国家是，他们掩护斯诺登。在世界上任何民主国家会立即把斯诺登递給奥巴马总统。
johnwerneken James_Blair•4天前
负责任的政府（例如，可以非暴力取代它），有限政府，重大经济进步和个人自由，不是“民主”就是国家执导过“经济改革”。大量的证据，少数服从多数的民主根本不能工作，甚至没法有在短期内有效（见：美国国会）。
无论是中国或俄罗斯都不会变成非军事大国，祈祷有一天，他们可能会发生的文化变迁，但如果它发生，它不会很快发生，也可能一个“改革”。
DP270•5天前
中国观察家想找中国的戈尔巴乔夫，不如去寻找一个CCP版本蒋经国。
Carlo Graziani•5天前
“中共经过多年的探讨，苏联解体的原因，得出结论说，正是戈尔巴乔夫政策导致。”
这和西方的专业历史学家得出的结论相同。参见“苏联军事崩溃”，奥多姆，或者“俄罗斯的崛起，苏联的秋天”，由邓禄普，或“避免世界末日”，科特金。
根据这组专家的意见，戈尔巴乔夫有系统的破坏，破坏苏联政治控制的结构。他愚蠢的認为取消了严格的列宁主义后，他能找到保持控制替代手段。
讽刺的是，几乎可以肯定，戈尔巴乔夫的行动是造成苏联解体的关键。他的自由主义圣徒説他正试图挽救苏联，而不是摧毁它。当他周围大厦倒塌時，他感到震惊。没有他的解散社会和军隊的控制，苏联今天可能仍然存在 - 今天的俄罗斯可以容易取消自由化改革的。把戈尔巴乔夫作为自由化圣人是脱离现实，好比右翼幻想家稱里根是苏联解体的司机，是公鸡称太阳是它叫起的脸上贴金。
johnwerneken Carlo•4天前
里根的军备竞赛是苏联解体破产的主因，它告诉了我们应该让中国做什么。
Be Way•4天前
在西方眼中，戈尔巴乔夫被视为英雄，但在现实中，他是一个软弱的领导人，任由西方国家操纵，在西方的恶意下削弱俄罗斯。戈尔巴乔夫沒有任何鬼的机会是英雄。
TBL•4天前
“大多数国家最终民主化。”
经过无能的民主政府一轮后，许多国家转成为独裁。 [我长期观察了埃及和阿拉伯之春的结论....]
johnwerneken TBL•4天前
看一看奥巴马或茶党。
donbronkema1•4天前
蒋经国？Shirley, 你在开玩笑！
homie•3天前
罗马尼亚和阿尔巴尼亚共产主义的崩溃后，会更容易遠离中国。而不是希望一个中国的戈氏。
Godfree Roberts•2天前 -
中国为什么要改革？民调（爱德曼，皮尤等）説，中国政府有80％的信任和支持，十几二十年都如此。我们给我们的政府17％，并认为我们应该告诉他们要改革？
James_Blair • 5 days ago
"In the U.S. and Europe, Gorbachev is usually regarded as a heroic figure, a man whose reforms dismantled the "Evil Empire" and ushered in a brief period of democracy in Russia."
Its strange how anyone could even write something like that. The Yeltsin era is held out as some kind of golden age. Having a president shell his own legislature is held up as an example of democracy. An era in which the assets of the country were passed out as gifts is held up as something superior to today.
Of course the ultimate proof that Russia is no longer a democracy is that they sheltering Snowden. Any democracy in the world would have immediately handed him over to President Obama.
4 2 •Reply•Share ›
Avatar
johnwerneken James_Blair • 4 days ago
The ideas of responsible (as in, the people can replace it, non-violently) government, and limited government, are at least as significant in economic progress AND in personal freedom, as either "democracy" or State-directed "economic reform". Further, there is a great deal of evidence that MAJORITY RULES democracy DOES NOT WORK, not even in the short run (see: Congress).
Neither China not Russia has a prayer of non-military power until the cultures change. Which may or may not occur, but if it were to occur, it would not occur quickly, nor could a "rormer" do much of anything to make it happen.
•Reply•Share ›
Avatar
dp270 • 5 days ago
Instead of a Chinese Gorbachev, China watchers should be looking for a CCP version of Chiang Ching-Kuo.
3 •Reply•Share ›
Avatar
Carlo Graziani • 5 days ago
"The Chinese Communist Party has, after many years of scrutinizing the causes of the Soviet collapse, concluded that it was precisely Gorbachev who precipitated it,"
Well, for that matter, that is also the conclusion that which many, if not most, Western professional historians have drawn. See "The Collapse of the Soviet Military", by Odom, or "The Rise of Russia and the Fall of the Soviet Union", by Dunlop, or "Armageddon Averted", by Kotkin.
According to this set of well-supported views, Gorbachev did systematically sabotage and undermine the structures of political control in the Soviet Union, not because he objected to them, but because they got in the way of his strictly Leninist reform program, and he deluded himself into believing that he could maintain control by alternative means.
The irony is that his actions almost certainly were the critical factor critical to the Soviet collapse, as his liberal hagiographers claim, but he was trying to save the Soviet state, rather than destroy it. He was appalled when it collapsed around him. Without his blows to party control of society and the military, the Soviet Union might still be around today -- liberalizing reform was as easily suppressable a political current then as it is in today's Russia. The view of Gorbachev as liberalizing saint is about as disconnected from reality as the right-wing fantasy of Reagan as driver of Soviet collapse, rather than puffed-up rooster claiming credit for the dawn.
6 •Reply•Share ›
Avatar
johnwerneken Carlo Graziani • 4 days ago
Reagan DID do it; the bankruptcy of the arms race was the proximate cause of Gorbachev, and it shows us what to do to China.
•Reply•Share ›
Avatar
Be Way • 4 days ago
In the eyes of the West, Gorbachev is considered as hero but in reality, he is a weak leader who was manipulated by the West, in their mischievous intent to weaken the Russians
Gorbachev is NO hero by any ghost chance
.
10 •Reply•Share ›
Avatar
TBL • 4 days ago
"Most countries eventually democratize."
And many then become authoritarian all over again after undergoing incompetent democratic governments. [/me takes a long forlorn look at Egypt and the Arab Spring....]
5 •Reply•Share ›
Avatar
johnwerneken TBL • 4 days ago
Take a look at Obama or the Tea Party.
•Reply•Share ›
Avatar
donbronkema1 • 4 days ago
Chiang Ching-Kuo? Shirley, you jest!
•Reply•Share ›
Avatar
homie • 3 days ago
The example of Romania and Albania after the collapse of communism would be more apt for China than to wish for the appearance of a Chinese Gorby
•Reply•Share ›
Avatar
Godfree Roberts • 2 days ago −
Why would China reform? The Chinese give their government 80% trust and support in polls (Edelman, Pew, et al) decade after decade. We give ours 17% and feel that we should tell them to reform?
James_Blair•5天前
“在美国和欧洲，戈尔巴乔夫被当为英雄人物，他一个人拆除了邪恶帝国，迎来了俄罗斯民主的改革。”
奇怪这来头怎么会有人写类似的东西。叶利钦一些黄金时代。对自己立法机关武力攻击的总统是民主的一个例子，把国家资产作为礼物送给朋友是叧一件。当然，最终证明了俄罗斯不再是一个民主国家是，他们掩护斯诺登。在世界上任何民主国家会立即把斯诺登递給奥巴马总统。
johnwerneken James_Blair•4天前
负责任的政府（例如，可以非暴力取代它），有限政府，重大经济进步和个人自由，不是“民主”就是国家执导过“经济改革”。大量的证据，少数服从多数的民主根本不能工作，甚至没法有在短期内有效（见：美国国会）。
无论是中国或俄罗斯都不会变成非军事大国，祈祷有一天，他们可能会发生的文化变迁，但如果它发生，它不会很快发生，也可能一个“改革”。
DP270•5天前
中国观察家想找中国的戈尔巴乔夫，不如去寻找一个CCP版本蒋经国。
Carlo Graziani•5天前
“中共经过多年的探讨，苏联解体的原因，得出结论说，正是戈尔巴乔夫政策导致。”
这和西方的专业历史学家得出的结论相同。参见“苏联军事崩溃”，奥多姆，或者“俄罗斯的崛起，苏联的秋天”，由邓禄普，或“避免世界末日”，科特金。
根据这组专家的意见，戈尔巴乔夫有系统的破坏，破坏苏联政治控制的结构。他愚蠢的認为取消了严格的列宁主义后，他能找到保持控制替代手段。
讽刺的是，几乎可以肯定，戈尔巴乔夫的行动是造成苏联解体的关键。他的自由主义圣徒説他正试图挽救苏联，而不是摧毁它。当他周围大厦倒塌時，他感到震惊。没有他的解散社会和军隊的控制，苏联今天可能仍然存在 - 今天的俄罗斯可以容易取消自由化改革的。把戈尔巴乔夫作为自由化圣人是脱离现实，好比右翼幻想家稱里根是苏联解体的司机，是公鸡称太阳是它叫起的脸上贴金。
johnwerneken Carlo•4天前
里根的军备竞赛是苏联解体破产的主因，它告诉了我们应该让中国做什么。
Be Way•4天前
在西方眼中，戈尔巴乔夫被视为英雄，但在现实中，他是一个软弱的领导人，任由西方国家操纵，在西方的恶意下削弱俄罗斯。戈尔巴乔夫沒有任何鬼的机会是英雄。
TBL•4天前
“大多数国家最终民主化。”
经过无能的民主政府一轮后，许多国家转成为独裁。 [我长期观察了埃及和阿拉伯之春的结论....]
johnwerneken TBL•4天前
看一看奥巴马或茶党。
donbronkema1•4天前
蒋经国？Shirley, 你在开玩笑！
homie•3天前
罗马尼亚和阿尔巴尼亚共产主义的崩溃后，会更容易遠离中国。而不是希望一个中国的戈氏。
Godfree Roberts•2天前 -
中国为什么要改革？民调（爱德曼，皮尤等）説，中国政府有80％的信任和支持，十几二十年都如此。我们给我们的政府17％，并认为我们应该告诉他们要改革？
James_Blair • 5 days ago
"In the U.S. and Europe, Gorbachev is usually regarded as a heroic figure, a man whose reforms dismantled the "Evil Empire" and ushered in a brief period of democracy in Russia."
Its strange how anyone could even write something like that. The Yeltsin era is held out as some kind of golden age. Having a president shell his own legislature is held up as an example of democracy. An era in which the assets of the country were passed out as gifts is held up as something superior to today.
Of course the ultimate proof that Russia is no longer a democracy is that they sheltering Snowden. Any democracy in the world would have immediately handed him over to President Obama.
4 2 •Reply•Share ›
Avatar
johnwerneken James_Blair • 4 days ago
The ideas of responsible (as in, the people can replace it, non-violently) government, and limited government, are at least as significant in economic progress AND in personal freedom, as either "democracy" or State-directed "economic reform". Further, there is a great deal of evidence that MAJORITY RULES democracy DOES NOT WORK, not even in the short run (see: Congress).
Neither China not Russia has a prayer of non-military power until the cultures change. Which may or may not occur, but if it were to occur, it would not occur quickly, nor could a "rormer" do much of anything to make it happen.
•Reply•Share ›
Avatar
dp270 • 5 days ago
Instead of a Chinese Gorbachev, China watchers should be looking for a CCP version of Chiang Ching-Kuo.
3 •Reply•Share ›
Avatar
Carlo Graziani • 5 days ago
"The Chinese Communist Party has, after many years of scrutinizing the causes of the Soviet collapse, concluded that it was precisely Gorbachev who precipitated it,"
Well, for that matter, that is also the conclusion that which many, if not most, Western professional historians have drawn. See "The Collapse of the Soviet Military", by Odom, or "The Rise of Russia and the Fall of the Soviet Union", by Dunlop, or "Armageddon Averted", by Kotkin.
According to this set of well-supported views, Gorbachev did systematically sabotage and undermine the structures of political control in the Soviet Union, not because he objected to them, but because they got in the way of his strictly Leninist reform program, and he deluded himself into believing that he could maintain control by alternative means.
The irony is that his actions almost certainly were the critical factor critical to the Soviet collapse, as his liberal hagiographers claim, but he was trying to save the Soviet state, rather than destroy it. He was appalled when it collapsed around him. Without his blows to party control of society and the military, the Soviet Union might still be around today -- liberalizing reform was as easily suppressable a political current then as it is in today's Russia. The view of Gorbachev as liberalizing saint is about as disconnected from reality as the right-wing fantasy of Reagan as driver of Soviet collapse, rather than puffed-up rooster claiming credit for the dawn.
6 •Reply•Share ›
Avatar
johnwerneken Carlo Graziani • 4 days ago
Reagan DID do it; the bankruptcy of the arms race was the proximate cause of Gorbachev, and it shows us what to do to China.
•Reply•Share ›
Avatar
Be Way • 4 days ago
In the eyes of the West, Gorbachev is considered as hero but in reality, he is a weak leader who was manipulated by the West, in their mischievous intent to weaken the Russians
Gorbachev is NO hero by any ghost chance
.
10 •Reply•Share ›
Avatar
TBL • 4 days ago
"Most countries eventually democratize."
And many then become authoritarian all over again after undergoing incompetent democratic governments. [/me takes a long forlorn look at Egypt and the Arab Spring....]
5 •Reply•Share ›
Avatar
johnwerneken TBL • 4 days ago
Take a look at Obama or the Tea Party.
•Reply•Share ›
Avatar
donbronkema1 • 4 days ago
Chiang Ching-Kuo? Shirley, you jest!
•Reply•Share ›
Avatar
homie • 3 days ago
The example of Romania and Albania after the collapse of communism would be more apt for China than to wish for the appearance of a Chinese Gorby
•Reply•Share ›
Avatar
Godfree Roberts • 2 days ago −
Why would China reform? The Chinese give their government 80% trust and support in polls (Edelman, Pew, et al) decade after decade. We give ours 17% and feel that we should tell them to reform?
可保不住厉老贼的弟子不是啊 ……
呵呵，小强有拿和平奖的潜力。