印度,一个实实在在大国,一个必须认真面对的潜在对手。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:38:28


虽然现在专心应对印度是不明智的,但是印度确实是一个潜在的对手。
或许有人说,印度发展慢,印度现在基础设施落后,印度文盲率高等等,但是印度毕竟在朝着一个大国的方向缓缓的挪动乌龟的脚步:

第一、印度或引进或合作发展了一系列高技术军工项目,航母、火箭、卫星、飞机、坦克、核潜艇等等,尽管发展缓慢或者由外国公司主导,但是毕竟通过项目牵引锻炼了一批国内的人才,为以后的发展奠定了基础。

第二、印度有西方国家做后援,发展环境比中国好很多。印度跟西方国家采取相同的社会制度,又抱着前宗主国——英国的大腿;西方国家也为了衬托中国的体制不是发展成功的唯一选择,同时给中国制造一个麻烦的邻居,肯定会大力援助印度,要物给物,要技术给技术。世界上嘲笑印度的人很多,但是仔细思考不难发现,印度的弱点都在自身内部,而外部环境却比中国优越十倍!国际上不给中国的技术,印度可以买到,中国必须自己研发或采取其他“土办法”克服,不卖给中国的设备,印度能买到,导致印度科研起点比中国高,节省了大量人力和时间。这都是印度体制的优越性!

第三、印度良好的地理环境。印度次大陆气候、土地都适宜人口繁殖和农业发展,因而当今印度农村生产力不高也能养活比中国还多的人口。而中国,适宜人居住和农业种植的区域只集中在中东部地区,不足国土面积的一半,可耕地面积更是受人居住压力而不断减小。为了养活中国的十三亿人口,农业压力非常大,必须不断依靠科技和资金投入保证人的温饱问题。(美国人口少的一个优势就是,可耕地面积是中国的1.63倍,一半耕地闲置都可以保证种植的粮食向世界出口)

第四、印度一直有侵略周边国家的意识。无论是印度是英国殖民地时期,还是印度独立以后,印度一直企图染指中国的西藏地区,而沿喜马拉雅山麓的几个王国,由于自身太过弱小,中国当时实力有限未能主持公道,已经被印度所吞并。在海洋方面,印度一直希望把印度洋变为印度的澡盆,高层不断有人威胁切断中国途径印度洋的航线,控制中国的能源通道。印度洋上的几个岛屿国家被印度视作自己“罩”的小弟,最近某几个印度洋上的岛国和中国要开展经济合作,印度很不爽,威胁停止援助以及经济制裁这几个国家,甚至操控其国内政局,发动叛乱以破坏其和中国的合作。

从以上几点分析可以看出,印度有条件、有野心成为一个和中国捣蛋的对手,现在它只是还没长全牙齿,只是在缓缓的移动乌龟的脚步。同时中国自身的政权有着“三百年”的历史规律,大约三百年甚至不超过三百年,政权都要更迭一次,而那时印度也许会露出毒牙。当心啊,兔子!


写的太好了,建议加精


虽然现在专心应对印度是不明智的,但是印度确实是一个潜在的对手。
或许有人说,印度发展慢,印度现在基础设施落后,印度文盲率高等等,但是印度毕竟在朝着一个大国的方向缓缓的挪动乌龟的脚步:

第一、印度或引进或合作发展了一系列高技术军工项目,航母、火箭、卫星、飞机、坦克、核潜艇等等,尽管发展缓慢或者由外国公司主导,但是毕竟通过项目牵引锻炼了一批国内的人才,为以后的发展奠定了基础。

第二、印度有西方国家做后援,发展环境比中国好很多。印度跟西方国家采取相同的社会制度,又抱着前宗主国——英国的大腿;西方国家也为了衬托中国的体制不是发展成功的唯一选择,同时给中国制造一个麻烦的邻居,肯定会大力援助印度,要物给物,要技术给技术。世界上嘲笑印度的人很多,但是仔细思考不难发现,印度的弱点都在自身内部,而外部环境却比中国优越十倍!国际上不给中国的技术,印度可以买到,中国必须自己研发或采取其他“土办法”克服,不卖给中国的设备,印度能买到,导致印度科研起点比中国高,节省了大量人力和时间。这都是印度体制的优越性!

第三、印度良好的地理环境。印度次大陆气候、土地都适宜人口繁殖和农业发展,因而当今印度农村生产力不高也能养活比中国还多的人口。而中国,适宜人居住和农业种植的区域只集中在中东部地区,不足国土面积的一半,可耕地面积更是受人居住压力而不断减小。为了养活中国的十三亿人口,农业压力非常大,必须不断依靠科技和资金投入保证人的温饱问题。(美国人口少的一个优势就是,可耕地面积是中国的1.63倍,一半耕地闲置都可以保证种植的粮食向世界出口)

第四、印度一直有侵略周边国家的意识。无论是印度是英国殖民地时期,还是印度独立以后,印度一直企图染指中国的西藏地区,而沿喜马拉雅山麓的几个王国,由于自身太过弱小,中国当时实力有限未能主持公道,已经被印度所吞并。在海洋方面,印度一直希望把印度洋变为印度的澡盆,高层不断有人威胁切断中国途径印度洋的航线,控制中国的能源通道。印度洋上的几个岛屿国家被印度视作自己“罩”的小弟,最近某几个印度洋上的岛国和中国要开展经济合作,印度很不爽,威胁停止援助以及经济制裁这几个国家,甚至操控其国内政局,发动叛乱以破坏其和中国的合作。

从以上几点分析可以看出,印度有条件、有野心成为一个和中国捣蛋的对手,现在它只是还没长全牙齿,只是在缓缓的移动乌龟的脚步。同时中国自身的政权有着“三百年”的历史规律,大约三百年甚至不超过三百年,政权都要更迭一次,而那时印度也许会露出毒牙。当心啊,兔子!


写的太好了,建议加精
写的太好了,建议加精



这是什么意思
印度能不能崛起本身就是个未知数,你不能把这个问题先假设个答案再来答题
猎杀F22 发表于 2013-8-13 01:14
写的太好了,建议加精
在下也有同样的疑惑。
有人是想让中印两国打一架,两败俱伤,解决大部分问题。
转帖还是原创啊
印度会终赶上中国。因为人口政策,中国有断层。
lightsun7 发表于 2013-8-12 15:34
印度会终赶上中国。因为人口政策,中国有断层。
这只是一个方面。

其实地缘才是真正原因。世界发达国家集中在温带地区,显然不是偶然的。
转帖还是原创啊
当然是原创,所以要求加点精,我分析的多好!
印度会终赶上中国。因为人口政策,中国有断层。
印度好比一只处于优越环境的动物,气候、地理、外交、邻国,喜马拉雅使印度安全,印度洋带来方便的交通,虽然这只动物进化的慢点,只要当下国际政治不改风向,印度早晚进化成祸害!
哈罗哈 发表于 2013-8-13 08:34
印度好比一只处于优越环境的动物,气候、地理、外交、邻国,喜马拉雅使印度安全,印度洋带来方便的交通, ...
反了反了,环境优越只会使动物养尊处优,适应能力差,一遇上形势不利的情况就完蛋了。恶劣环境中进化出来的动物才能具有更强的适应能力,在各种竞争中生存下来。
三哥的环境已经优越了几千年,也才发展成这样,凭什么相信再给他们几百年就能牛逼?
lightsun7 发表于 2013-8-13 04:34
印度会终赶上中国。因为人口政策,中国有断层。
啊三的人口不提也罢,有断层的中国人也比文盲弱智的两脚畜有战力
对手说不上,两国的核心战略既没有太大的交集也不存在根本性的对抗。未来数十年内中国的真正的战略级别对手仅美日两国而已。
"这都是印度体制的优越性!"其实楼主就想说这一句话吧,打了这么多字不累得慌?

"这都是印度体制的优越性!"其实楼主就想说这一句话吧,打了这么多字不累得慌?
抱大腿,获得西方国家帮助,做世界老大手下的地区老大。这难道不是制度的优越性么?虽然和我们的目标不同。
抱大腿,获得西方国家帮助,做世界老大手下的地区老大。这难道不是制度的优越性么?虽然和我们的目标不同 ...
印度一直说的是要做有声有色的大国啊,哪会只想当地区老大,如果说地区老大,那印度一直是印度洋地区老大了,还用整天和中国对抗。。
建议给 LZ加精   射LZ一脸                    
不用担心,印度一旦发展某节点西方势力肯定把他打回原型
如果M托生到天竺,给瑜伽帮彻底文化洗脑革命,一个具备现代化工业化意识的超过十几亿人的大国,当然很值得敬畏
如果 ...
建议射楼猪一嘴精O(∩_∩)O
西方国家也为了衬托中国的体制不是发展成功的唯一选择,同时给中国制造一个麻烦的邻居,
你这里都错了。对方可不是想证明你的制度是不是成功的唯一选择而是你这制度不行的证明。不过事实证明民主制度了不是成功的唯一选择。
潜力个p,潜力不过是无能的一种客气的说法。。。所谓潜力发挥不出来,就是无用。。
一直都很有潜力,但是一直都 将 将 将~~~


只要印度毛派不能革命成功,印度将永远这么懒下去。
一旦印度毛派快要成功的时候,tg必须号召西方国家武装干涉,绝对不能让印度赤化,出现第二个mao

只要印度毛派不能革命成功,印度将永远这么懒下去。
一旦印度毛派快要成功的时候,tg必须号召西方国家武装干涉,绝对不能让印度赤化,出现第二个mao
general_j 发表于 2013-8-13 05:02
这只是一个方面。

其实地缘才是真正原因。世界发达国家集中在温带地区,显然不是偶然的。
西非、埃及、阿拉伯、印度在近代以前的大部分时间,经济都不比同时期的欧洲差
和光头蒋的民国可以相较一二,
不打不知道,一打吓一跳
都是看上去很那个,实际上很那个
我怎么觉得这些都是高级黑呢?
一是造不如买,外国掌握核心技术,一个个钓鱼工程。
二环境优越不自力更生,买能买出强国吗?
三土地肥沃缺总闹饥荒~说明啥问题?
四与邻为恶,地域政治恶劣。缺少战略布局,实力不行,却玩大英那套。
general_j 发表于 2013-8-13 05:02
这只是一个方面。

其实地缘才是真正原因。世界发达国家集中在温带地区,显然不是偶然的。
加拿大和西欧都是温带??!?!?!
楼主如果不是高级黑的话那就要小心了,cd说印度好会被笑话的。只要是印度的东西,基本上都是卖萌嘲笑,呵呵
人口老龄化,总体上最多就是减缓发展速度,老龄化持续时间也就是一代人,最多30年,老龄化时期过去,发展速度一样逐步恢复。所以这么看来,印度照样望尘莫及。
拉文纳 发表于 2013-8-13 16:20
楼主如果不是高级黑的话那就要小心了,cd说印度好会被笑话的。只要是印度的东西,基本上都是卖萌嘲笑,呵呵
我们在嘲笑别人时,更应该反思是不是遗漏了世界上的某个角落,不能盲目自大。应该随时警惕的注意这个世界的变化。

别的不说,印度那天气,也太热了吧,据说每年高温都得死几百人呢。
印度确实是有潜力的,但是有潜力不一定代表能发挥出来
没有儿童后,学校招不到学生,工厂招不到工人,商场没有顾客,房子没人住。一年GDP増加2%己经谢天谢地了。就等着被他国赶超。
lightsun7 发表于 2013-8-13 04:34
印度会终赶上中国。因为人口政策,中国有断层。
不觉得因为人口政策,而是中国,对于人力资源的培育的断层,
尤其是商务人才和工程师人才。商务人才不用多讲,我在印度做项目期间,对他们的年轻工业工程师印象深刻,
不是说他们干活卖力,而是他们学的东西对路,中国的IE学的,做的不对路,离国际先进管理水平所要求的非但没有抵近,而且越来越远。这是我认识到的断层,而且中国社会不自知,还觉得中国是没有好的商务人才,但有一流的工程师。
lightsun7 发表于 2013-8-14 00:46
没有儿童后,学校招不到学生,工厂招不到工人,商场没有顾客,房子没人住。一年GDP増加2%己经谢天谢地了。 ...
不会没有儿童的
MachairodusX 发表于 2013-8-13 13:59
西非、埃及、阿拉伯、印度在近代以前的大部分时间,经济都不比同时期的欧洲差
原子时代以前 印度不过是个地理名词。
lightsun7 发表于 2013-8-13 04:34
印度会终赶上中国。因为人口政策,中国有断层。
计划生育政策放开、教育免费马上就没事了
造汽 发表于 2013-8-14 00:52
不觉得因为人口政策,而是中国,对于人力资源的培育的断层,
尤其是商务人才和工程师人才。商务人才不用 ...
虽然自己就是搞工科的,但工程师这个不太理解,能否详述?

snowface 发表于 2013-8-14 03:17
虽然自己就是搞工科的,但工程师这个不太理解,能否详述?


主要问题是我们的工程师教育不实用。
原来的苏联工程师培养体制,学得很专,也很重视实习,好处是毕业了就能用,但必须建立在
计划经济的分配体制上。自由选择职业的体制下是不行的。
但是我们在抛弃苏联体制以后,又没有学习美国体制,我们工程师的适应性,通家能力(软能力)和实用技能
没有上去,更不要说价值工程理念的建立。这是我对IE,EE,ME这三类我接触比较多的类别的
观察。问题不在个人,而在教育体制。

如果中国工程师有一半印度工程师的G能力,教育再实用化,我们将横行世界。大概这就是命,不让你
这么容易地横行,中国工程师让你只能低头拉车,苦力的干活。

印度有它自己的致命问题,所以它的工程师也好,商业管理人也好,素质再好,也白搭。


snowface 发表于 2013-8-14 03:17
虽然自己就是搞工科的,但工程师这个不太理解,能否详述?


主要问题是我们的工程师教育不实用。
原来的苏联工程师培养体制,学得很专,也很重视实习,好处是毕业了就能用,但必须建立在
计划经济的分配体制上。自由选择职业的体制下是不行的。
但是我们在抛弃苏联体制以后,又没有学习美国体制,我们工程师的适应性,通家能力(软能力)和实用技能
没有上去,更不要说价值工程理念的建立。这是我对IE,EE,ME这三类我接触比较多的类别的
观察。问题不在个人,而在教育体制。

如果中国工程师有一半印度工程师的G能力,教育再实用化,我们将横行世界。大概这就是命,不让你
这么容易地横行,中国工程师让你只能低头拉车,苦力的干活。

印度有它自己的致命问题,所以它的工程师也好,商业管理人也好,素质再好,也白搭。