美国海军未来反导系统配置方案(伯克3----)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 06:56:56


美国海军最新一代防空反导驱逐舰已经确定为伯克3,配用spq-9b和14英尺 AMDR-S雷达系统,但是问题来了,这样的配置能支持到什么时候,如果不够怎么办?(其实已经很够了)现有如下方案

1,放大版伯克船体配合22英尺的AMDR-s和更新x波段雷达,128 vls单元

2,使用LPD船体改装专用雷达舰,想多大AMDR就多大,配合普通伯克3

3,使用ddg-1000衍生船体配合22英尺AMDR-s和更新X波段雷达,拆掉一座AGS,安装更多VLS单元(多余128)

综合考虑我认为,最好的方案是建造伯克放大版的舰艇8-10艘,也就是1方案,理由如下,毕竟真正遇到远程弹道导弹的机会不多,所以不能造几十艘,太浪费,如果用2方案,万一LPD被击沉,就彻底失去能力,还需要护航,不可靠,用方案3,太贵,而且还不能确定这种舰体的适航性,性价比不如传统伯克放大版,所以我认为用1号方案能最经济,可靠性有保证,更加可行,既然伯克3只是船体限制导致的雷达问题,那么放大一下船体问题也就迎刃而解了(放大船体的技术问题在此不予讨论)

不过,这些基本是2030年的事了

我认为未来主力战斗舰不会无限制的放大了,除了特殊用途的那几艘(比如远程反导),因为万吨级驱逐舰的效费比已经很好了,再大显得浪费,而且越来越昂贵

美国海军最新一代防空反导驱逐舰已经确定为伯克3,配用spq-9b和14英尺 AMDR-S雷达系统,但是问题来了,这样的配置能支持到什么时候,如果不够怎么办?(其实已经很够了)现有如下方案

1,放大版伯克船体配合22英尺的AMDR-s和更新x波段雷达,128 vls单元

2,使用LPD船体改装专用雷达舰,想多大AMDR就多大,配合普通伯克3

3,使用ddg-1000衍生船体配合22英尺AMDR-s和更新X波段雷达,拆掉一座AGS,安装更多VLS单元(多余128)

综合考虑我认为,最好的方案是建造伯克放大版的舰艇8-10艘,也就是1方案,理由如下,毕竟真正遇到远程弹道导弹的机会不多,所以不能造几十艘,太浪费,如果用2方案,万一LPD被击沉,就彻底失去能力,还需要护航,不可靠,用方案3,太贵,而且还不能确定这种舰体的适航性,性价比不如传统伯克放大版,所以我认为用1号方案能最经济,可靠性有保证,更加可行,既然伯克3只是船体限制导致的雷达问题,那么放大一下船体问题也就迎刃而解了(放大船体的技术问题在此不予讨论)

不过,这些基本是2030年的事了

我认为未来主力战斗舰不会无限制的放大了,除了特殊用途的那几艘(比如远程反导),因为万吨级驱逐舰的效费比已经很好了,再大显得浪费,而且越来越昂贵
批复意见:上层建筑照着这个改改。。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-8-9 15:35
批复意见:上层建筑照着这个改改。。。。
其实伯克3拦截中短程弹道导弹已经足够,我之所以设想这个22英尺雷达的必要性,是因为未来有可能出现远程弹道导蛋威胁,这样一来普通伯克三就不行了,至于怎么设计上层建筑,我就没法评论了,一切皆有可能
有关于伯克IV的YY。
1.4W,新船体,两种AMDR都上。
类似于保守型的CG-X还魂
批复意见:上层建筑照着这个改改。。。。
像半成品,上面应该顶个球,或者削尖。

苏联机器 发表于 2013-8-9 15:49
有关于伯克IV的YY。
1.4W,新船体,两种AMDR都上。
类似于保守型的CG-X还魂


也有可能,反正要上22英尺雷达万吨级是绝对太小,但是到那时还用amdr–x可能性就不大了,我认为到时候会是伯克4(如果确实叫这名的话)和伯克3高低搭配,而不是取代
苏联机器 发表于 2013-8-9 15:49
有关于伯克IV的YY。
1.4W,新船体,两种AMDR都上。
类似于保守型的CG-X还魂


也有可能,反正要上22英尺雷达万吨级是绝对太小,但是到那时还用amdr–x可能性就不大了,我认为到时候会是伯克4(如果确实叫这名的话)和伯克3高低搭配,而不是取代
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-8-9 15:35
批复意见:上层建筑照着这个改改。。。。
蛤蟆又在贩卖私货-----
aaagggzzz 发表于 2013-8-9 15:57
蛤蟆又在贩卖私货-----
他这方案应该再优化一下
我记得一号方案是最不靠谱的,因为一号方案是打算搞一种传感器网络,让多艘神盾舰通过网络组合在一起获得相当于大孔径雷达的效果,
笑脸男人 发表于 2013-8-9 16:40
我记得一号方案是最不靠谱的,因为一号方案是打算搞一种传感器网络,让多艘神盾舰通过网络组合在一起获得相 ...
我这个一号方案不一样,不组阵列,还是单舰
AASM 发表于 2013-8-9 16:44
我这个一号方案不一样,不组阵列,还是单舰
单舰是无法同后两个方案相提并论的


笑脸男人 发表于 2013-8-9 16:48
单舰是无法同后两个方案相提并论的
便宜啊,都是22英尺雷达,能力一样啊,3方案太贵啊
AASM 发表于 2013-8-9 16:53
便宜啊,都是22英尺雷达,能力一样啊,3方案太贵啊
第二个方案具备搭载更大尺寸雷达的能力,DDG1000则可以依靠隐身能力更靠近目标,这是伯克所不具备的能力

笑脸男人 发表于 2013-8-9 17:21
第二个方案具备搭载更大尺寸雷达的能力,DDG1000则可以依靠隐身能力更靠近目标,这是伯克所不具备的能力
...
那倒是,其实我是很看好LPD雷达的,就是担心这玩意不安全,容易被击沉
AASM 发表于 2013-8-9 17:23
那倒是,其实我是很看好LPD雷达的,就是担心这玩意不安全,容易被击沉
搭载更大尺寸雷达的意义是可以部署在距离敌方更远的位置,降低敌方打击的效能,这也是美国海军担心伯克三无法应对未来更严苛作战环境的原因
笑脸男人 发表于 2013-8-9 17:26
搭载更大尺寸雷达的意义是可以部署在距离敌方更远的位置,降低敌方打击的效能,这也是美国海军担心伯克三 ...

也许弄个lpd雷达舰很有可能变成现实
AASM 发表于 2013-8-9 18:49
也许弄个lpd雷达舰很有可能变成现实

美国海军认为DDG-1000加大孔径AESA雷达是未来对抗更具威胁对手的唯一办法,所以他们选择了一个便宜的伯克三,装备三艘DDG-1000用于测试和训练,为了未来做准备

赞同楼主的,万吨驱逐舰确实是最合适的,不像某些假装大神的瞎爆料我朝未来大区有12000的标排,瞎忽悠
笑脸男人 发表于 2013-8-9 18:52
美国海军认为DDG-1000加大孔径AESA雷达是未来对抗更具威胁对手的唯一办法,所以他们选择了一个便宜的伯 ...
那过于昂贵的价格怎么办?难道未来10几年以后能更便宜吗?

AASM 发表于 2013-8-9 21:57
那过于昂贵的价格怎么办?难道未来10几年以后能更便宜吗?


如果不通过生产发现问题进行工艺改进和升级,价格如何降低呢?
如果不投资去操作一艘装备综合电力系统、大孔经AESA的隐身舰船,那么未来还是需要付出学习的代价的


AASM 发表于 2013-8-9 21:57
那过于昂贵的价格怎么办?难道未来10几年以后能更便宜吗?


如果不通过生产发现问题进行工艺改进和升级,价格如何降低呢?
如果不投资去操作一艘装备综合电力系统、大孔经AESA的隐身舰船,那么未来还是需要付出学习的代价的

22英尺的AMDR-s需要1w8的舰体。
笑脸男人 发表于 2013-8-9 22:01
如果不通过生产发现问题进行工艺改进和升级,价格如何降低呢?
如果不投资去操作一艘装备综合电力系统、 ...
当年美帝造海狼级也是3艘 单价36亿美元 堪称史上最贵的核潜艇。在海狼级停造后 美军推出的新一代弗吉尼亚级性能超越了海狼 价格还比海狼便宜 对美帝来说DDG1000本身就是一型技术验证舰,美帝后面应该还会推出更新的DDX计划 结合DDG1000技术优势 大幅降低价格
笑脸男人 发表于 2013-8-9 22:01
如果不通过生产发现问题进行工艺改进和升级,价格如何降低呢?
如果不投资去操作一艘装备综合电力系统 ...
看来美军是把这个ddg-1000,拿来当试验舰了,为未来做打算?
感觉就是能使用标准3了,其他的也就那么回事。
康熙拉了 发表于 2013-8-9 23:54
感觉就是能使用标准3了,其他的也就那么回事。
现在的伯克iia也能用标准三
笑脸男人 发表于 2013-8-9 17:21
第二个方案具备搭载更大尺寸雷达的能力,DDG1000则可以依靠隐身能力更靠近目标,这是伯克所不具备的能力
...
把你那个CSW-21的图拿出来,震撼一下
DDG-1000如果把舰首换成常规的,涂抹便宜一点的吸波涂料或贴吸波橡胶(把吸波材料溶到橡胶里,抗冲刷能力会不会比直接刷好点?),隐身性能会下降多少?
现在的伯克iia也能用标准三
现在的伯克玩反导多少有点力不从心吧,而且提康是高空反导的主力舰,伯克3的初衷就是替代提康反导的,S波段有源阵绝对是质的提升,但是对于其他任务感觉跟老伯克没多大区别。
AASM 发表于 2013-8-9 23:51
看来美军是把这个ddg-1000,拿来当试验舰了,为未来做打算?
就像英国人当年搞价格昂贵的无畏舰一样,当然高投入并不一定是高回报,但是总比什么也不做在未来被敌人击败要好

笑脸男人 发表于 2013-8-10 00:56
就像英国人当年搞价格昂贵的无畏舰一样,当然高投入并不一定是高回报,但是总比什么也不做在未来被敌人击 ...
那你觉得未来美国海军真正的全电,代替伯克家族的防空反导战斗舰什么时候会出现?我认为是2030年以后,我认为不会再有伯克4了
标3的2b今年已经砍了,伯克的舰体已经很拥挤了,ddg1000舰体较合适。