超级军网贴点各国大型通信卫星平台的资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:19:05
首先是处于领先地位的劳拉LS-1300
不过这劳拉公司真的是惜字如金，连个PDF都不给
主页上只有两个数据，总功率5-25KW转发器12-150个
http://www.ssloral.com/html/products/1300.html
不过就凭这两个数据既可以秒杀其它对手，不服不行
LS-1300最大的一颗卫星是SES-4
载荷功率为20KW，54个C波段，72个Ku波段合计124个转发器
http://www.ses.com/4628467/ses-4
这个数据也秒杀其它卫星
需要注意的是，这个20KW是给载荷的功率
而前面说的5-25KW则是总的发电功率，两者是不同的
通常载荷功率会比总功率少3-5KW
波音的BSS系列平台是目前排在第二的，包括601和702两个大类
其中601平台从80年代就开始用，曾经是当时最先进的平台，我国也曾经用长征火箭发射过这种平台的卫星
这种平台现在依然还在生产和改进，最大可以给载荷提供10KW的功率
http://www.boeing.com/boeing/def ... /601/601fleet.page?
值得一提的是，这种平台在90年代就有过载荷功率超过9KW（AsiaSat 3S）和转发器达48个（24个C波段，24个Ku波段，Galaxy IIIR）的大容量卫星，而这些指标我国现在还未实现
702平台是目前波音主打的平台,有HP（high-power）MP（middle-level power）SP（small platform）三种，其中的SP型还没发射过
其中HP型最多可以给载荷提供18KW的功率，MP型为6-12KW，SP型为3-8KW
http://www.boeing.com/boeing/def ... s/702/702fleet.page
http://www.boeing.com/boeing/def ... eets/702/702b.page?
http://www.boeing.com/boeing/def ... ets/702/702SP.page?
702平台最大的卫星是Anik F2，装了114个转发器，其中94个处于工作状态，20个备份
http://www.boeing.com/boeing/def ... nik_f2/anik_f2.page
EADS Astrium的Eurostar-3000是欧洲最成功的大型卫星平台，2000太老且停产了，这里就不提了
注意看这个图，上面写明了总功率和载荷功率两个数字，而其他很多卫星的资料上只写了其中的一个，大家看的时候要注意区分
E3000平台最大的卫星是SES-6，装了43个C波段和48个Ku波段的转发器,卫星寿命末期的功率为13KW
http://www.ses.com/4628404/ses-6
Thales的Spacebus 4000 是中国人民的老朋友了，长征3对外的商业发射基本都是这个平台，而我国的中星9和12也用的是这个平台
不过这也将成为历史，ITAR最近做了一些修改，以后我国不能再进口这种平台了，也不能用长征火箭来发射这种平台的卫星
该平台的基本资料如下
http://www.thalesgroup.com/Portf ... duct_spacebus_4000/
最大的一颗是EUTELSAT 36B，装了70个Ku波段的转发器
http://www.eutelsat.com/en/satel ... E6B6955EEE06B24BCD5
AlphaBus是Astrium和Thales搞的新一代平台，上个月刚刚发射了第一颗
首星的资料
平台设计的最大能力
目前也就一颗
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/publications/BR-311/
俄罗斯的GEO卫星平台，现在全部由iss-reshetnev负责
他们刚刚推出了新一代的平台
注意了，这里标是载荷功率
三种平台里只有EXPRESS-1000H已经实际发射过了，有Telkom 3和AMOS-5两颗，不过前者发射失败了
发射失败的Telkom 3有32个C波段和10个Ku波段转发器，比发射成功的AMOS-5（18个C波段，16个Ku波段）要大些
EXPRESS-2000平台的EXPRESS-AM5已经到发射场了，但因为上个月质子发射失败，目前还不清楚发射会推迟到什么时候
从另外一些资料看来，EXPRESS-2000的14KW应该是第一阶段的指标，该平台的设计最大指标如下
另一个需要讲一下的问题是，俄国的卫星看起来特别轻，这是因为俄国人直接把卫星发射到GEO轨道，而其他国家都是发射到GTO再转到GEO
如果俄国也是发射到GTO再到GEO，那卫星重量要增加60-80%
最后值得一提的是，俄国人之前的EXPRESS-AM11还只有东4早期的水准，但现在已经造出东5级别的卫星了
日本作为工业强国，自然也不会无视卫星平台的开发
三菱电机也推出了他们的DS2000卫星平台
http://www.mitsubishielectric.com/bu/space/products/platform/
DS2000平台最大的通信卫星是台湾中华电信的ST-2
指标比东4最大的中星10和11略高
http://www.cht.com.tw/enterprise/satellite-strs.html
印度也研制了自己的通信卫星平台
其中只有I-3K和I-4K算是大型平台，但I-4K目前还没首飞
印度部分自制卫星的资料
印度目前最大的卫星应该是GSAT-10，30个转发器，东4早期型的水准
http://www.isro.org/satellites/gsat-10.aspx
计划于明年发射的GSAT-11采用I-4K平台，装有40个转发器，接近东4后期型的水准了
一个比较搞笑的事情是，印度人虽然造出了比较大的卫星平台，却没有发射能力
各种大型通信卫星基本都是欧洲人代劳，印度自己的GSLV只能发射比较小的I-2K平台卫星，而且成功率惨不忍睹
另外，I-3K卫星平台制造商给出的指标要高些，从时间上看，这应该是改进的结果
洛马在作战飞机领域是如日中天，不过在卫星平台领域就差很多了
注意了，12KW是卫星的总功率，这个指标和LS-1300或者BSS-702的差距可不是一点半点
最大的应该就是那颗NSS-6了，装了60个转发器
http://www.ses.com/4629055/nss-6
轨道科学公司也有些边缘化了
他们现在的主打产品是GEOSTAR-2
可以看到，这是一种比较小的卫星平台，重量和我国的东3B接近
但其性能却不低，Intelsat28带了28个C波段和24个Ku波段转发器，性能还在中星10和中星11之上
最后是我国的平台
DFH-3A和B虽然都还在生产使用，但基本已经不作为通信卫星平台使用了，所以只有DFH-4
长城公司给出的数据
http://www.cgwic.com/In-OrbitDel ... llite/DFH-4Bus.html
五院给的介绍
http://www.cast.cn/CastCn/Show.asp?ArticleID=39611
DFH-4平台最大的卫星是中星-10和中星-11，前者总功率11KW，装有46个转发器，后者虽然只有45个转发器，但总功率大于11KW，载荷功率为8.4KW
与其他卫星一样，DFH-4也在不断的改进，近期的改进计划
不过改进的计划可能是不太顺利，在新的报导里，DFH-4E重量提高到6吨，而总功率却降低到13.5KW
新一代的DFH-5卫星最近公布了新的研制指标
平台有效载荷重量覆盖范围200kg～1750kg，有效载荷功率1000W～18000W，承载10～120路转发器
总的来看，这个指标已经与BSS-702差不多了，也接近了欧洲的AlphaBus和俄国的Express-2000，但702平台已经征战多年，AlphaBus和Express-2000也都已经发射或者即将发射，而DFH-5尚未立项
首先是处于领先地位的劳拉LS-1300
不过这劳拉公司真的是惜字如金，连个PDF都不给
主页上只有两个数据，总功率5-25KW转发器12-150个
http://www.ssloral.com/html/products/1300.html
不过就凭这两个数据既可以秒杀其它对手，不服不行
LS-1300最大的一颗卫星是SES-4
载荷功率为20KW，54个C波段，72个Ku波段合计124个转发器
http://www.ses.com/4628467/ses-4
这个数据也秒杀其它卫星
需要注意的是，这个20KW是给载荷的功率
而前面说的5-25KW则是总的发电功率，两者是不同的
通常载荷功率会比总功率少3-5KW
波音的BSS系列平台是目前排在第二的，包括601和702两个大类
其中601平台从80年代就开始用，曾经是当时最先进的平台，我国也曾经用长征火箭发射过这种平台的卫星
这种平台现在依然还在生产和改进，最大可以给载荷提供10KW的功率
http://www.boeing.com/boeing/def ... /601/601fleet.page?
值得一提的是，这种平台在90年代就有过载荷功率超过9KW（AsiaSat 3S）和转发器达48个（24个C波段，24个Ku波段，Galaxy IIIR）的大容量卫星，而这些指标我国现在还未实现
702平台是目前波音主打的平台,有HP（high-power）MP（middle-level power）SP（small platform）三种，其中的SP型还没发射过
其中HP型最多可以给载荷提供18KW的功率，MP型为6-12KW，SP型为3-8KW
http://www.boeing.com/boeing/def ... s/702/702fleet.page
http://www.boeing.com/boeing/def ... eets/702/702b.page?
http://www.boeing.com/boeing/def ... ets/702/702SP.page?
702平台最大的卫星是Anik F2，装了114个转发器，其中94个处于工作状态，20个备份
http://www.boeing.com/boeing/def ... nik_f2/anik_f2.page
EADS Astrium的Eurostar-3000是欧洲最成功的大型卫星平台，2000太老且停产了，这里就不提了
注意看这个图，上面写明了总功率和载荷功率两个数字，而其他很多卫星的资料上只写了其中的一个，大家看的时候要注意区分
E3000平台最大的卫星是SES-6，装了43个C波段和48个Ku波段的转发器,卫星寿命末期的功率为13KW
http://www.ses.com/4628404/ses-6
Thales的Spacebus 4000 是中国人民的老朋友了，长征3对外的商业发射基本都是这个平台，而我国的中星9和12也用的是这个平台
不过这也将成为历史，ITAR最近做了一些修改，以后我国不能再进口这种平台了，也不能用长征火箭来发射这种平台的卫星
该平台的基本资料如下
http://www.thalesgroup.com/Portf ... duct_spacebus_4000/
最大的一颗是EUTELSAT 36B，装了70个Ku波段的转发器
http://www.eutelsat.com/en/satel ... E6B6955EEE06B24BCD5
AlphaBus是Astrium和Thales搞的新一代平台，上个月刚刚发射了第一颗
首星的资料
平台设计的最大能力
目前也就一颗
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/publications/BR-311/
俄罗斯的GEO卫星平台，现在全部由iss-reshetnev负责
他们刚刚推出了新一代的平台
注意了，这里标是载荷功率
三种平台里只有EXPRESS-1000H已经实际发射过了，有Telkom 3和AMOS-5两颗，不过前者发射失败了
发射失败的Telkom 3有32个C波段和10个Ku波段转发器，比发射成功的AMOS-5（18个C波段，16个Ku波段）要大些
EXPRESS-2000平台的EXPRESS-AM5已经到发射场了，但因为上个月质子发射失败，目前还不清楚发射会推迟到什么时候
从另外一些资料看来，EXPRESS-2000的14KW应该是第一阶段的指标，该平台的设计最大指标如下
另一个需要讲一下的问题是，俄国的卫星看起来特别轻，这是因为俄国人直接把卫星发射到GEO轨道，而其他国家都是发射到GTO再转到GEO
如果俄国也是发射到GTO再到GEO，那卫星重量要增加60-80%
最后值得一提的是，俄国人之前的EXPRESS-AM11还只有东4早期的水准，但现在已经造出东5级别的卫星了
日本作为工业强国，自然也不会无视卫星平台的开发
三菱电机也推出了他们的DS2000卫星平台
http://www.mitsubishielectric.com/bu/space/products/platform/
DS2000平台最大的通信卫星是台湾中华电信的ST-2
指标比东4最大的中星10和11略高
http://www.cht.com.tw/enterprise/satellite-strs.html
印度也研制了自己的通信卫星平台
其中只有I-3K和I-4K算是大型平台，但I-4K目前还没首飞
印度部分自制卫星的资料
印度目前最大的卫星应该是GSAT-10，30个转发器，东4早期型的水准
http://www.isro.org/satellites/gsat-10.aspx
计划于明年发射的GSAT-11采用I-4K平台，装有40个转发器，接近东4后期型的水准了
一个比较搞笑的事情是，印度人虽然造出了比较大的卫星平台，却没有发射能力
各种大型通信卫星基本都是欧洲人代劳，印度自己的GSLV只能发射比较小的I-2K平台卫星，而且成功率惨不忍睹
另外，I-3K卫星平台制造商给出的指标要高些，从时间上看，这应该是改进的结果
洛马在作战飞机领域是如日中天，不过在卫星平台领域就差很多了
注意了，12KW是卫星的总功率，这个指标和LS-1300或者BSS-702的差距可不是一点半点
最大的应该就是那颗NSS-6了，装了60个转发器
http://www.ses.com/4629055/nss-6
轨道科学公司也有些边缘化了
他们现在的主打产品是GEOSTAR-2
可以看到，这是一种比较小的卫星平台，重量和我国的东3B接近
但其性能却不低，Intelsat28带了28个C波段和24个Ku波段转发器，性能还在中星10和中星11之上
最后是我国的平台
DFH-3A和B虽然都还在生产使用，但基本已经不作为通信卫星平台使用了，所以只有DFH-4
长城公司给出的数据
http://www.cgwic.com/In-OrbitDel ... llite/DFH-4Bus.html
五院给的介绍
http://www.cast.cn/CastCn/Show.asp?ArticleID=39611
DFH-4平台最大的卫星是中星-10和中星-11，前者总功率11KW，装有46个转发器，后者虽然只有45个转发器，但总功率大于11KW，载荷功率为8.4KW
与其他卫星一样，DFH-4也在不断的改进，近期的改进计划
不过改进的计划可能是不太顺利，在新的报导里，DFH-4E重量提高到6吨，而总功率却降低到13.5KW
新一代的DFH-5卫星最近公布了新的研制指标
平台有效载荷重量覆盖范围200kg～1750kg，有效载荷功率1000W～18000W，承载10～120路转发器
总的来看，这个指标已经与BSS-702差不多了，也接近了欧洲的AlphaBus和俄国的Express-2000，但702平台已经征战多年，AlphaBus和Express-2000也都已经发射或者即将发射，而DFH-5尚未立项
好帖子，卫星平台这块我们落后很多啊，需要奋起直追了。
怎么没有东方红系列的介绍呢。
好资料，收藏
“ITAR最近做了一些修改，以后我国不能再进口这种平台了，也不能用长征火箭来发射这种平台的卫星”
——————这个具体是怎么回事？
——————这个具体是怎么回事？
dsandy1 发表于 2013-8-8 09:53
“ITAR最近做了一些修改，以后我国不能再进口这种平台了，也不能用长征火箭来发射这种平台的卫星”
——— ...
美国的贸易禁令
“ITAR最近做了一些修改，以后我国不能再进口这种平台了，也不能用长征火箭来发射这种平台的卫星”
——— ...
美国的贸易禁令
tu26160 发表于 2013-8-8 10:05
美国的贸易禁令
我知道是贸易禁令，我就是在问为什么之前好好的，却最近做了修改，不能进口了？而且连发射都不允许？事件是什么来头。
美国的贸易禁令
我知道是贸易禁令，我就是在问为什么之前好好的，却最近做了修改，不能进口了？而且连发射都不允许？事件是什么来头。
fuzhanyong 发表于 2013-8-8 08:45
怎么没有东方红系列的介绍呢。
晚上再发
怎么没有东方红系列的介绍呢。
晚上再发
dsandy1 发表于 2013-8-8 09:53
“ITAR最近做了一些修改，以后我国不能再进口这种平台了，也不能用长征火箭来发射这种平台的卫星”
——— ...
是这样，这个平台一开始特地选择了不在ITAR限制内的零部件，这样就可以出口给受限制的国家也可以用中国火箭发射
但最近美国人修改了ITAR的名单，使得部分原本不用限制的零部件也被加入了限制的行列
所以这个平台现在也成了受限制的东西了
“ITAR最近做了一些修改，以后我国不能再进口这种平台了，也不能用长征火箭来发射这种平台的卫星”
——— ...
是这样，这个平台一开始特地选择了不在ITAR限制内的零部件，这样就可以出口给受限制的国家也可以用中国火箭发射
但最近美国人修改了ITAR的名单，使得部分原本不用限制的零部件也被加入了限制的行列
所以这个平台现在也成了受限制的东西了
纸飞机 发表于 2013-8-8 11:26
是这样，这个平台一开始特地选择了不在ITAR限制内的零部件，这样就可以出口给受限制的国家也可以用中国火 ...
哦，原来是这样啊。多谢。
太囧了，原来都不限制的零件现在却加紧限制了，美帝太那啥了。。。
这是否侧面说明国内相关领域技术水平突破也不够大？如果国内水平提高很多的话限制应该会逐渐放开才对。
是这样，这个平台一开始特地选择了不在ITAR限制内的零部件，这样就可以出口给受限制的国家也可以用中国火 ...
哦，原来是这样啊。多谢。
太囧了，原来都不限制的零件现在却加紧限制了，美帝太那啥了。。。
这是否侧面说明国内相关领域技术水平突破也不够大？如果国内水平提高很多的话限制应该会逐渐放开才对。
我朝不是也跟印度一样嘛，火箭运力上不去，东四增强型不得不削足适履。
dsandy1 发表于 2013-8-8 10:18
我知道是贸易禁令，我就是在问为什么之前好好的，却最近做了修改，不能进口了？而且连发射都不允许？事件 ...
民主党一向对华是不友好的，他们的眼里，认为这些卫星交由兔子发射，将会让兔子掌握他们的卫星的技术数据，为兔子改良自己的卫星水平提供了额重要情报，同时也是为了所谓的国内卫星发射市场的利益
我知道是贸易禁令，我就是在问为什么之前好好的，却最近做了修改，不能进口了？而且连发射都不允许？事件 ...
民主党一向对华是不友好的，他们的眼里，认为这些卫星交由兔子发射，将会让兔子掌握他们的卫星的技术数据，为兔子改良自己的卫星水平提供了额重要情报，同时也是为了所谓的国内卫星发射市场的利益
TG卫星功率上不去最关键的因素是不是因为太阳能电池板不够大或是能量转化率太低？或其他原因？
好贴， 再顶下！
龙腾东方2013 发表于 2013-8-8 21:13
TG卫星功率上不去最关键的因素是不是因为太阳能电池板不够大或是能量转化率太低？或其他原因？
DFH-4现在用的也是砷化镓电池板了，效率上应该都是差不多的
主要问题还是面积偏小
现在的东4每边只有3块太阳能电池板，每边4块的因为二次展开失败，没有再用过
而一些先进平台最多的有每边7块板的设计
TG卫星功率上不去最关键的因素是不是因为太阳能电池板不够大或是能量转化率太低？或其他原因？
DFH-4现在用的也是砷化镓电池板了，效率上应该都是差不多的
主要问题还是面积偏小
现在的东4每边只有3块太阳能电池板，每边4块的因为二次展开失败，没有再用过
而一些先进平台最多的有每边7块板的设计
东4平台是否还蛋疼？ 
俄罗斯为啥进步那么快？
龙腾东方2013 发表于 2013-8-8 21:13
TG卫星功率上不去最关键的因素是不是因为太阳能电池板不够大或是能量转化率太低？或其他原因？
没有掌握二次展开技术，太阳能板面积不行
TG卫星功率上不去最关键的因素是不是因为太阳能电池板不够大或是能量转化率太低？或其他原因？
没有掌握二次展开技术，太阳能板面积不行
我们和米国的差距还远着呢
其实中国也没有急迫性去研制那么大的卫星，富国肯定不买，穷国又没有必要买。甚至自己也用不上。
Gannicus 发表于 2013-8-10 13:06
东4平台是否还蛋疼？
现在稳定性已经没问题了，只是指标还偏低
东4平台是否还蛋疼？
现在稳定性已经没问题了，只是指标还偏低
兔子还需继续努力啊
纸飞机 发表于 2013-8-11 19:33
现在稳定性已经没问题了，只是指标还偏低
听说兔子火箭搞得不错，卫星和卫星应用却一直很蛋疼，是不是这样的？
现在稳定性已经没问题了，只是指标还偏低
听说兔子火箭搞得不错，卫星和卫星应用却一直很蛋疼，是不是这样的？
Gannicus 发表于 2013-8-11 22:13
听说兔子火箭搞得不错，卫星和卫星应用却一直很蛋疼，是不是这样的？
其实火箭的差距也很大的，但卫星差距更大些
重要的是，火箭虽然也会少量的使用国外元件，但完全依靠国内也是没问题的
而卫星上很多高性能元器件目前只能靠进口，国内没有替代品
听说兔子火箭搞得不错，卫星和卫星应用却一直很蛋疼，是不是这样的？
其实火箭的差距也很大的，但卫星差距更大些
重要的是，火箭虽然也会少量的使用国外元件，但完全依靠国内也是没问题的
而卫星上很多高性能元器件目前只能靠进口，国内没有替代品
纸飞机 发表于 2013-8-12 08:34
其实火箭的差距也很大的，但卫星差距更大些
重要的是，火箭虽然也会少量的使用国外元件，但完全依靠国内 ...
嗯。。再问一下，中国民用卫星应用的水平是不是还不如印度？如这篇文章所说http://lt.cjdby.net/thread-602134-1-1.html “比如印度能出口卫片，中国却还要进口台湾卫片，甚当印度帮助阿富汗建立远程医疗、远程教育系统的时候，今年珠海航展上，才出现改进型的国产远程医疗车。”？
其实火箭的差距也很大的，但卫星差距更大些
重要的是，火箭虽然也会少量的使用国外元件，但完全依靠国内 ...
嗯。。再问一下，中国民用卫星应用的水平是不是还不如印度？如这篇文章所说http://lt.cjdby.net/thread-602134-1-1.html “比如印度能出口卫片，中国却还要进口台湾卫片，甚当印度帮助阿富汗建立远程医疗、远程教育系统的时候，今年珠海航展上，才出现改进型的国产远程医疗车。”？
主管领导都忙着升官发财，谁管你进步与否。科学发展只是一句口号而已。
Gannicus 发表于 2013-8-12 08:50
嗯。。再问一下，中国民用卫星应用的水平是不是还不如印度？如这篇文章所说http://lt.cjdby.net/thread-6 ...
印度的遥感卫星确实做得不错，不过其他的就差远了
通信卫星方面印度和中国差距还是很大的
嗯。。再问一下，中国民用卫星应用的水平是不是还不如印度？如这篇文章所说http://lt.cjdby.net/thread-6 ...
印度的遥感卫星确实做得不错，不过其他的就差远了
通信卫星方面印度和中国差距还是很大的
tianfei1974 发表于 2013-8-12 09:16
主管领导都忙着升官发财，谁管你进步与否。科学发展只是一句口号而已。
对于劳拉和波音的老总来说，进步与否科学发展更是一句屁话~
造卫星不赚钱，还不如造茶叶蛋~
主管领导都忙着升官发财，谁管你进步与否。科学发展只是一句口号而已。
对于劳拉和波音的老总来说，进步与否科学发展更是一句屁话~造卫星不赚钱，还不如造茶叶蛋~
zzjj123 发表于 2013-8-12 11:42
对于劳拉和波音的老总来说，进步与否科学发展更是一句屁话~
造卫星不赚钱，还不如造茶叶蛋~
劳拉正在搞LS 20.20载荷功率要达到30KW
波音则是在702SP的基础上搞全电推进的卫星，已经卖出去一个了
对于劳拉和波音的老总来说，进步与否科学发展更是一句屁话~
造卫星不赚钱，还不如造茶叶蛋~
劳拉正在搞LS 20.20载荷功率要达到30KW
波音则是在702SP的基础上搞全电推进的卫星，已经卖出去一个了
gmgm201 发表于 2013-8-10 22:56
俄罗斯为啥进步那么快？
新一代的DFH-5卫星最近公布了新的研制指标
平台有效载荷重量覆盖范围200kg～1750kg，有效载荷功率1000W～18000W，承载10～120路转发器
总的来看，这个指标已经与BSS-702差不多了，
也接近了欧洲的AlphaBus和俄国的Express-2000，但702平台已经征战多年，AlphaBus和Express-2000也都已经发射或者即将发射，而DFH-5尚未立项
Express-2000还在发射场， 没发射的东西。 不算数。
gmgm201 发表于 2013-8-10 22:56
俄罗斯为啥进步那么快？
新一代的DFH-5卫星最近公布了新的研制指标
平台有效载荷重量覆盖范围200kg～1750kg，有效载荷功率1000W～18000W，承载10～120路转发器
总的来看，这个指标已经与BSS-702差不多了，
也接近了欧洲的AlphaBus和俄国的Express-2000，但702平台已经征战多年，AlphaBus和Express-2000也都已经发射或者即将发射，而DFH-5尚未立项
Express-2000还在发射场， 没发射的东西。 不算数。
我们要像劳拉看齐，奋起直追！
东四为啥还有L波段的转发器
楼主有心人啊
好贴要多顶！楼主是好人！
确实还是要加快追赶啊
纸飞机 发表于 2013-8-8 21:40
DFH-4现在用的也是砷化镓电池板了，效率上应该都是差不多的
主要问题还是面积偏小
现在的东4每边只有3 ...
每边4块的因为二次展开失败，没有再用过
技术不过关?
DFH-4现在用的也是砷化镓电池板了，效率上应该都是差不多的
主要问题还是面积偏小
现在的东4每边只有3 ...
每边4块的因为二次展开失败，没有再用过
技术不过关?
tdzqc 发表于 2013-8-14 15:23
每边4块的因为二次展开失败，没有再用过
技术不过关?
应该是
不过近期应该会再次进行这方面的尝试的
每边4块的因为二次展开失败，没有再用过
技术不过关?
应该是
不过近期应该会再次进行这方面的尝试的
纸飞机 发表于 2013-8-14 16:31
应该是
不过近期应该会再次进行这方面的尝试的
终究绕不过去，必须突破。
应该是
不过近期应该会再次进行这方面的尝试的
终究绕不过去，必须突破。
看起来挺复杂的，不是很懂啊
卫星平台还要加紧.