阎学通预测中国在2023年就可成为超级大国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 08:04:01
     刚看了著名战略学者,清华国关院长阎学通历史的惯性—书。核心观点就是未来十年世界将向中美两极化而不是多极化发展,欧洲,日本的影响力将不断衰弱。并认为过去十年世界形势已经发生了很大变化。未来十年变化将会更大,并预测2023年中国即可成为超级大国,并表示不用等到2023年,根据将后每—年的发展形势即可判断,并认为未来十年,国内改革是关键。
     我觉得这个有点HkC了吧,我同意他的观点,世界可能会向两极发展,但到2023年,中国可能会在GDP上超美,但那时,估计也就两个,最多三个航母战斗群形成战斗力,要与美国到时十一个福特,尼米兹航母战斗群相提并论超级大国怕是不太可能吧。政治上十年后,就能完全掌控东亚,中亚,东南亚?还有文化?现在我们的文化连本国都走不出,电影,音乐连港台都影响不了。2023怕是太早了吧,大家认为?     刚看了著名战略学者,清华国关院长阎学通历史的惯性—书。核心观点就是未来十年世界将向中美两极化而不是多极化发展,欧洲,日本的影响力将不断衰弱。并认为过去十年世界形势已经发生了很大变化。未来十年变化将会更大,并预测2023年中国即可成为超级大国,并表示不用等到2023年,根据将后每—年的发展形势即可判断,并认为未来十年,国内改革是关键。
     我觉得这个有点HkC了吧,我同意他的观点,世界可能会向两极发展,但到2023年,中国可能会在GDP上超美,但那时,估计也就两个,最多三个航母战斗群形成战斗力,要与美国到时十一个福特,尼米兹航母战斗群相提并论超级大国怕是不太可能吧。政治上十年后,就能完全掌控东亚,中亚,东南亚?还有文化?现在我们的文化连本国都走不出,电影,音乐连港台都影响不了。2023怕是太早了吧,大家认为?
问题是,怎样定义“超级大国”?

G2概念本身就是违背世界多极化潮流的!!!

不急 搞好自身的发展 不犯战略错误 那就是水到渠成的事


十年后尼米兹前几艘要退役了吧
加上福特估计保持在9艘就不错了,没钱 了啊

十年后尼米兹前几艘要退役了吧
加上福特估计保持在9艘就不错了,没钱 了啊
先把台湾收了再想别的
他还靠谱的,不是那种叫兽砖家,gdp再翻两翻的话,军事差点也完暴美帝…
那种虚名有什么用?中国要的是实实在在的实惠和利益。
问题是,怎样定义“超级大国”?
经济很重要,但应该不仅仅是GDP吧,军事也相当重要,能否达到当年苏联那样对美国造成巨大压力的水准?而不是像现在,整体落后二十年
加个1吧 2123年差不多可以完全压制美国了 如果美国原地踏步的话
他还靠谱的,不是那种叫兽砖家,gdp再翻两翻的话,军事差点也完暴美帝…
完暴美帝?美国不是欧洲,更不是日本。它的资源非常雄厚,工业基础,科技创新能力超强,再加上发达的教育,开放的文化。完全压倒它可不是容易的事
kc太红了,经验告诉我,kc不红不白往往最接近真相。
原来一个国家的实力是要看多少台航母的 ...那现在中国和泰国一样了
有了经济,其他就有了基础。慢慢来,不着急,十年不成,二十年、三十年嘛,总会成的。
原来一个国家的实力是要看多少台航母的 ...那现在中国和泰国一样了
不是完全指航母,我指的是军事实力
有了经济,其他就有了基础。慢慢来,不着急,十年不成,二十年、三十年嘛,总会成的。
嗯,我只是奇怪他预测的时间会这么早
只有军事第一才是世界第一,中国到2023年还不可以保护自己的石油运输线。
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-7 20:59
不是完全指航母,我指的是军事实力
军事实力未来更多的体验在太空和导弹 航母你不去欺负小国 根本不需要11条..

拿航母打中国也不一定有用
军事实力未来更多的体验在太空和导弹 航母你不去欺负小国 根本不需要11条..

拿航母打中国也不一定有用
海上航线和通道非常重要,你以为美国维持11艘航母仅仅是为了炫耀和欺负小国?
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-7 21:01
嗯,我只是奇怪他预测的时间会这么早
因为中国GDP被低估,MD则掺水。而且中国GDP中,实体经济、工业比重高,MD则服务业比例高。预计10年之内,GDP赶超MD不是问题。
虽说GDP不能代表一切,但是足以说明经济规模、工业能力等基本实力。
因为中国GDP被低估,MD则掺水。而且中国GDP中,实体经济、工业比重高,MD则服务业比例高。预计10年之内, ...
高精尖工业能力?以GE,洛马,波音,诺格,通用,普惠等企业为代表的工业实力?都是MD百年工业化的积累
一个御用小丑的拍马之言
今时今日,中国仍然被美帝完全压制,十年后就能成为超级大国?很难让人相信!一个都未完全统一的国家有何资格谈超级大国?
这个还真可能,10年前大家能想象今天么?
千里马 发表于 2013-8-7 20:36
十年后尼米兹前几艘要退役了吧
加上福特估计保持在9艘就不错了,没钱 了啊
美国这样搞迟早撑不下去

新一代战斗机和航母一出来

旧的就没用了,换新的又得花钱

美国的经济规模,撑不起

到时候退出东亚是肯定的
太长的预测对统治阶级没有实用价值,他发表这个预测的意图是“为改革定方向的人”鼓吹,领导人十年一届,正好
supermanaz 发表于 2013-8-7 21:14
只有军事第一才是世界第一,中国到2023年还不可以保护自己的石油运输线。
中国不是海权国家,而且维护海洋实在是太远花费太大

中国应该开拓陆权,尤其是中亚通往欧洲,和巴基斯坦通向印度洋和中东

做了,就不用担心海权了
国内改革是关键!!
中国不是海权国家,而且维护海洋实在是太远花费太大

中国应该开拓陆权,尤其是中亚通往欧洲,和巴基斯 ...
中亚通往欧洲,中国要控制欧亚大陆?
美国这样搞迟早撑不下去

新一代战斗机和航母一出来

西太它不可能主动放弃,20万亿的经济规模养10般航母应该问题不大
这个还真可能,10年前大家能想象今天么?
10年后TG实力应该还会大幅提升,但估计仍然不是超级大国,应该需要两个十年


首先,11艘航母MD保得住保不住在2023年,这就是个问题。

其次,就太平洋布局来说。MD把宝压的太前了。 本来无论是啥,最好都是梯次布放,这样受到的冲击最小。 较二战的传统航母和潜艇来说,核动力的航母和潜艇,太平洋一过密集,完整的第一岛链。第二岛链,夏威夷,包括美国西海岸都形同虚设。地理上也不可能出现那么一个第一岛链。 现在形势就是MD要在太平洋的最西方和中国打。 中国只需要有MD一半的军事力量,MD就不一定有胜局。  只要一过第一岛链,MD长久的优势导致的西海岸防御的懈怠,就会变成完全的劣势。

再次,MD和中国的争霸中。今天的MD能维持的军事力量,是站在它美元霸权和无人能及它一半军事力量的顶峰的成果。很多力量实际是被透支的,因为MD要最大化它的利益。 一旦有人再次挑战,它的市场,它的安全布局,它的盟友的可靠性,它的竞争力都会立即出现大的陡坡。  这里必然有个突然滑落的拐点。 只是没到那一步,我们现在不知道在哪而已。

第四,世界力量的倾斜。一旦有国家发现MD不再是唯一主宰后,许多国家都会偷偷押宝在中国身上。以保证自己将来的利益得到保持。这样对中国实际上就是推力越来越多。比如韩国

第五,MD的债务与MD的核心竞争力。 以前MD老是在吹嘘创新。吃完冷战投的那笔后,钱都砸在伊拉克了。 现在有啥真正创新的?号称再工业化,但到现在IPHONE后,新产品越出越慢,你能数出几个新产品?和以前的MD推出的速度比呢?它的债务已经很大了,但是赚钱的项目变少,面对中国恐怖的竞争越来越强。 迟早到一个严重的债务拐点上。

所以,2023年是各具优势的时间段。到了2040年,估计就是全面优势了。

首先,11艘航母MD保得住保不住在2023年,这就是个问题。

其次,就太平洋布局来说。MD把宝压的太前了。 本来无论是啥,最好都是梯次布放,这样受到的冲击最小。 较二战的传统航母和潜艇来说,核动力的航母和潜艇,太平洋一过密集,完整的第一岛链。第二岛链,夏威夷,包括美国西海岸都形同虚设。地理上也不可能出现那么一个第一岛链。 现在形势就是MD要在太平洋的最西方和中国打。 中国只需要有MD一半的军事力量,MD就不一定有胜局。  只要一过第一岛链,MD长久的优势导致的西海岸防御的懈怠,就会变成完全的劣势。

再次,MD和中国的争霸中。今天的MD能维持的军事力量,是站在它美元霸权和无人能及它一半军事力量的顶峰的成果。很多力量实际是被透支的,因为MD要最大化它的利益。 一旦有人再次挑战,它的市场,它的安全布局,它的盟友的可靠性,它的竞争力都会立即出现大的陡坡。  这里必然有个突然滑落的拐点。 只是没到那一步,我们现在不知道在哪而已。

第四,世界力量的倾斜。一旦有国家发现MD不再是唯一主宰后,许多国家都会偷偷押宝在中国身上。以保证自己将来的利益得到保持。这样对中国实际上就是推力越来越多。比如韩国

第五,MD的债务与MD的核心竞争力。 以前MD老是在吹嘘创新。吃完冷战投的那笔后,钱都砸在伊拉克了。 现在有啥真正创新的?号称再工业化,但到现在IPHONE后,新产品越出越慢,你能数出几个新产品?和以前的MD推出的速度比呢?它的债务已经很大了,但是赚钱的项目变少,面对中国恐怖的竞争越来越强。 迟早到一个严重的债务拐点上。

所以,2023年是各具优势的时间段。到了2040年,估计就是全面优势了。
我觉得本世纪中叶稳妥一点。
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-7 22:59
中亚通往欧洲,中国要控制欧亚大陆?
3条铁路

一条从哈萨克通向俄罗斯

一条巴基斯坦到伊朗

一套从老挝到泰国

都修好了俄,陆权就可以压制海权
首先,11艘航母MD保得住保不住在2023年,这就是个问题。

其次,就太平洋布局来说。MD把宝压的太前了。  ...
你的有些观点我不同意。但冷战后,美国国家战略确实出现了重大失误:以有限的国力去追求近乎无限的的利益,伊拉克战争就是一个大的败笔。
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-7 23:32
你的有些观点我不同意。但冷战后,美国国家战略确实出现了重大失误:以有限的国力去追求近乎无限的的利益 ...
哪点不同意?   
势不可使尽,福不可享尽,便宜不可占尽,聪明不可用尽    MD占全了
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-7 20:59
不是完全指航母,我指的是军事实力
军事实力很重要但不是唯一重要的,更何况军事实力实际上是国力的综合体现方式之一,没有国力那来的军力。在当今世界已很难设想中美两国用战争的方式解决问题了,中国的工业化,现代化已成不可逆转之式了。
军事实力很重要但不是唯一重要的,更何况军事实力实际上是国力的综合体现方式之一,没有国力那来的军力。 ...
这个我完全同意,只是觉得2023可能太早
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-7 21:48
高精尖工业能力?以GE,洛马,波音,诺格,通用,普惠等企业为代表的工业实力?都是MD百年工业化的积累
经济体的质与量是一体两面的关系。工业科技的差异,是可以追赶。只要有足够的投入,坚持的努力,差距就会不断缩小。量的差异,即经济总规模上升空间的差异,本质上受到人口总数的限制,这个受国情限制,很难改变。MD总不能开放移民,把自己变成一个人口十几亿的国家。
对于国家的综合实力来说,质与量都是不能偏废的。当初的德国科技水平并不差,但人口和对手比不是一个数量级。
TG可以在质的方面不断追赶对手,对手却无法在量的方面追赶TG。所以两个经济体之间,天平会逐渐像哪一边倾斜,是可以预期的事情。