超级军网不是有很多人一提到单兵防空导弹就幻想秒杀直升机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:56:27
看看那红色的光束是干什么用的？真当武装直升机的探测装置和告警装置装上去只为好看的？
看看那红色的光束是干什么用的？真当武装直升机的探测装置和告警装置装上去只为好看的？
这个算不文明用语的帖子？？
为什么最近一下冒出好几个人，都幻想“有很多人一提到单兵防空导弹就幻想秒杀直升机”这种事？
楼主在去发个帖子
“不是有很多人一提到单兵反坦克导弹就幻想秒杀坦克？”
“不是有很多人一提到单兵反坦克导弹就幻想秒杀坦克？”
不是有很多人一提到40火就幻想秒杀T-62
幻影2000—7 发表于 2013-8-3 07:04
不是有很多人一提到40火就幻想秒杀T-62
40火打不掉T62吧，不然珍宝岛之战就不会派人冒生命危险去江面上布反坦克雷了
不是有很多人一提到40火就幻想秒杀T-62
40火打不掉T62吧，不然珍宝岛之战就不会派人冒生命危险去江面上布反坦克雷了
40火打不掉T62吧，不然珍宝岛之战就不会派人冒生命危险去江面上布反坦克雷了
老40火 新40火
老40火 新40火
这图看不明白，楼主的贴我更不明白。能探测能告警又能咋样？又躲不开。
那个是辅助瞄准装置，光点只打前面的瞄准具上，而且一般是不用他的，不发射直升机不可能探测到
cfzhf 发表于 2013-8-3 02:58
为什么最近一下冒出好几个人，都幻想“有很多人一提到单兵防空导弹就幻想秒杀直升机”这种事？
不是几个人，是很多人幻想着用单兵肩扛导弹打直升机。
这种以小搏大的赌徒心态最要不得，二战日本不就是这德行么，梦想着把美帝舰队歼灭
为什么最近一下冒出好几个人，都幻想“有很多人一提到单兵防空导弹就幻想秒杀直升机”这种事？
不是几个人，是很多人幻想着用单兵肩扛导弹打直升机。
这种以小搏大的赌徒心态最要不得，二战日本不就是这德行么，梦想着把美帝舰队歼灭
禾樵客 发表于 2013-8-5 08:26
不是几个人，是很多人幻想着用单兵肩扛导弹打直升机。
这种以小搏大的赌徒心态最要不得，二战日本不就 ...
除非自身实力太弱，没有其它选择，否则谁也不会主动选择以小搏大。而对实力很弱的军队来说，敢于用劣势装备以小搏大已经不错了，你还能指望他们怎么样？
不是几个人，是很多人幻想着用单兵肩扛导弹打直升机。
这种以小搏大的赌徒心态最要不得，二战日本不就 ...
除非自身实力太弱，没有其它选择，否则谁也不会主动选择以小搏大。而对实力很弱的军队来说，敢于用劣势装备以小搏大已经不错了，你还能指望他们怎么样？
cfzhf 发表于 2013-8-5 11:33
除非自身实力太弱，没有其它选择，否则谁也不会主动选择以小搏大。而对实力很弱的军队来说，敢于用劣势装 ...
你是说发展肩扛导弹的国家，自身实力都太弱了，没有别的选择了？
不过这说到本质上了，兔子，尼洪这些国家的文化就是以小搏大，四两拨千斤的赌徒心态。
除非自身实力太弱，没有其它选择，否则谁也不会主动选择以小搏大。而对实力很弱的军队来说，敢于用劣势装 ...
你是说发展肩扛导弹的国家，自身实力都太弱了，没有别的选择了？
不过这说到本质上了，兔子，尼洪这些国家的文化就是以小搏大，四两拨千斤的赌徒心态。
楼主多去学习下，肩扛防空弹是被动引导头，不发射直升机是探测不到的，反射后留给直升机的反应时间是以秒记的，不说打下来，一发肩扛弹就能让直升机囧死
楼主放暑假了。。。
禾樵客 发表于 2013-8-5 09:43
你是说发展肩扛导弹的国家，自身实力都太弱了，没有别的选择了？
不过这说到本质上了，兔子，尼洪这些 ...
发展肩扛式导弹的国家并不是以小搏大，像塔利班那样缺少对空手段，靠购买肩扛式导弹的游击队才是以小搏大
你是说发展肩扛导弹的国家，自身实力都太弱了，没有别的选择了？
不过这说到本质上了，兔子，尼洪这些 ...
发展肩扛式导弹的国家并不是以小搏大，像塔利班那样缺少对空手段，靠购买肩扛式导弹的游击队才是以小搏大
这东西威慑意义更大一些，直升机知道你有这玩意就不敢飞的太低拿机炮扫，那点导弹够炸死几个人
真指望这个对抗直升飞机，不太现实
真指望这个对抗直升飞机，不太现实
肩扛导弹只是防空导弹中的一个小兵，步兵分队或者小股地面作战部队在缺乏防空掩护时的便携自卫武器和低空补充性防卫力量，或者偷袭用。楼主标题指望肩扛导弹秒杀直升机本身就是个自欺欺人的伪命题！
禾樵客 发表于 2013-8-5 09:43
你是说发展肩扛导弹的国家，自身实力都太弱了，没有别的选择了？
不过这说到本质上了，兔子，尼洪这些 ...
兔子文化是赌徒心态？
你是说发展肩扛导弹的国家，自身实力都太弱了，没有别的选择了？
不过这说到本质上了，兔子，尼洪这些 ...
兔子文化是赌徒心态？
阿斯达卡 发表于 2013-8-5 11:58
不发射直升机是探测不到的，反射后留给直升机的反应时间是以秒记的.
发射以后被直升机激光定向干扰系统捕捉到，然后自动干扰的时间是以毫秒甚至微秒记录。你不会以为直升机探测到导弹后，飞行控制面板上有个灯会一直闪，同时发出滴滴滴的报警声，飞行员这时再做出机动规避，并且开干扰系统对付来袭导弹吧？
自己看看激光压制系统从捕捉到识别用了零点几秒的时间：
阿斯达卡 发表于 2013-8-5 11:58
不发射直升机是探测不到的，反射后留给直升机的反应时间是以秒记的.
发射以后被直升机激光定向干扰系统捕捉到，然后自动干扰的时间是以毫秒甚至微秒记录。你不会以为直升机探测到导弹后，飞行控制面板上有个灯会一直闪，同时发出滴滴滴的报警声，飞行员这时再做出机动规避，并且开干扰系统对付来袭导弹吧？
自己看看激光压制系统从捕捉到识别用了零点几秒的时间：
昨夜又见流星 发表于 2013-8-3 07:20
40火打不掉T62吧，不然珍宝岛之战就不会派人冒生命危险去江面上布反坦克雷了
新40用69-III高爆反坦克榴弹打穿T-72车体正面无压力。
40火打不掉T62吧，不然珍宝岛之战就不会派人冒生命危险去江面上布反坦克雷了
新40用69-III高爆反坦克榴弹打穿T-72车体正面无压力。
禾樵客 发表于 2013-8-5 09:43
你是说发展肩扛导弹的国家，自身实力都太弱了，没有别的选择了？
不过这说到本质上了，兔子，尼洪这些 ...
我非常头疼的提醒你J20
你是说发展肩扛导弹的国家，自身实力都太弱了，没有别的选择了？
不过这说到本质上了，兔子，尼洪这些 ...
我非常头疼的提醒你J20
禾樵客 发表于 2013-8-5 11:59
发射以后被直升机激光定向干扰系统捕捉到，然后自动干扰的时间是以毫秒甚至微秒记录。你不会以为直升机 ...
那MD也是赌徒心态了哦？你可知道第一枚单兵防空导弹可以MD生产的。
发射以后被直升机激光定向干扰系统捕捉到，然后自动干扰的时间是以毫秒甚至微秒记录。你不会以为直升机 ...
那MD也是赌徒心态了哦？你可知道第一枚单兵防空导弹可以MD生产的。
禾樵客 发表于 2013-8-5 11:59
发射以后被直升机激光定向干扰系统捕捉到，然后自动干扰的时间是以毫秒甚至微秒记录。你不会以为直升机 ...
这种系统的探测原理是什么？为什么大型战舰上不用？
发射以后被直升机激光定向干扰系统捕捉到，然后自动干扰的时间是以毫秒甚至微秒记录。你不会以为直升机 ...
这种系统的探测原理是什么？为什么大型战舰上不用？
射程问题是关键，只能在路上等着直升机撞上来。
单兵防空导弹里面的确有个别的,使用激光指令制导的,不过那个激光似乎应该在视觉可见范围之外的吧?
更主要的是单兵防空导弹不是秒杀直升机,而是有可能击落而已,足以对敌人的战术产生影响就够了.
爱国者或者S300啥的,在电子对抗的情况下,击落敌机的概率也是很低的.
更主要的是单兵防空导弹不是秒杀直升机,而是有可能击落而已,足以对敌人的战术产生影响就够了.
爱国者或者S300啥的,在电子对抗的情况下,击落敌机的概率也是很低的.
能对抗直升机没错啊，前提是你能打中或者没被直升机给灭了
发射以后被直升机激光定向干扰系统捕捉到，然后自动干扰的时间是以毫秒甚至微秒记录。你不会以为直升机 ...
有激光告警接收机
压制射手
你确定有？！
有激光告警接收机
压制射手
你确定有？！
hzpxxxyyyzzz 发表于 2013-8-5 15:11
这种系统的探测原理是什么？为什么大型战舰上不用？
专门反红外蛋的，都装飞机上
这种系统的探测原理是什么？为什么大型战舰上不用？
专门反红外蛋的，都装飞机上
没太看懂。
任何制导方式都有被干扰的可能，就算高射机枪也有被干扰的可能呀？同理，直升机机载制导武器发射，同样也有被干扰的可能呀。
按楼主的逻辑，是不是还可以说“不是有很多人一提到直升机空地反坦克导弹就幻想秒杀坦克？”然后就贴一张xx坦克的激光告警器和激光压制（干扰）器的图片。？
国内单兵防空导弹一般2个方面用激光，一个是制导的激光驾束，一个是训练时的模拟激光瞄准。。都有被干扰或不真实的可能性。。但是国外同类不也一样么？再说导弹基本都是多种制导模式，战场情况瞬息万变，效果如何，不是某一因素造成的。。米8大战毒刺，战例还少么？呵呵。。
这样的假设，没意义。。
任何制导方式都有被干扰的可能，就算高射机枪也有被干扰的可能呀？同理，直升机机载制导武器发射，同样也有被干扰的可能呀。
按楼主的逻辑，是不是还可以说“不是有很多人一提到直升机空地反坦克导弹就幻想秒杀坦克？”然后就贴一张xx坦克的激光告警器和激光压制（干扰）器的图片。？
国内单兵防空导弹一般2个方面用激光，一个是制导的激光驾束，一个是训练时的模拟激光瞄准。。都有被干扰或不真实的可能性。。但是国外同类不也一样么？再说导弹基本都是多种制导模式，战场情况瞬息万变，效果如何，不是某一因素造成的。。米8大战毒刺，战例还少么？呵呵。。
这样的假设，没意义。。
哇我才知道便携式防空导弹打不了直升机………直升机的探测装置和告警装置万岁！！装到战斗机上面了啦~空空导弹也不要了好啦，你们当战斗机的探测/电子对抗装置都是摆设么？？真是搞不懂，为什么各国NC科研人员还要研究导弹，全部去研究电子/光学对抗装置就好啦！！哈哈哈哈哈我发现了吓尿全世界的秘密，诺贝尔奖我来了~记得专为我立一个诺贝尔吓尿真相奖喔~~~
LZ就不能放个视频连接来看看那东西到底是用来干什么的么……
光是秒杀这个词就显示这位是个玩游戏的暑假党
swhaenngg 发表于 2013-8-5 18:03
有激光告警接收机
压制射手
你确定有？！
不是压制射手啦，是压制导弹。你看从跟踪到识别导弹只用了零点几秒时间，从识别导弹到开始压制，一般都只用不到1秒-2秒左右的时间
有激光告警接收机
压制射手
你确定有？！
不是压制射手啦，是压制导弹。你看从跟踪到识别导弹只用了零点几秒时间，从识别导弹到开始压制，一般都只用不到1秒-2秒左右的时间
yummism_china 发表于 2013-8-5 12:13
新40用69-III高爆反坦克榴弹打穿T-72车体正面无压力。
亲啊！
论坛里很老很老的帖子就已经争论过了！结论是122的榴弹都炸不烂t72的前装甲！猎杀m1大神还举过n多照片和实例！155榴弹也炸不烂t72前装甲，只能毁坏行动装置！美国人做过实验，搜索百度文库就有美国人写的实验报告的照片和例子！但是155炸完里面的成员如何没人知道！咱们能实际点行不？别在对40火的高爆榴弹报幻想了！这货就欺负下1代和2代初期的坦克前装甲还行。40火的榴弹装药怎么也不如155装药多不是？
新40用69-III高爆反坦克榴弹打穿T-72车体正面无压力。
亲啊！
论坛里很老很老的帖子就已经争论过了！结论是122的榴弹都炸不烂t72的前装甲！猎杀m1大神还举过n多照片和实例！155榴弹也炸不烂t72前装甲，只能毁坏行动装置！美国人做过实验，搜索百度文库就有美国人写的实验报告的照片和例子！但是155炸完里面的成员如何没人知道！咱们能实际点行不？别在对40火的高爆榴弹报幻想了！这货就欺负下1代和2代初期的坦克前装甲还行。40火的榴弹装药怎么也不如155装药多不是？洋车子司机 发表于 2013-8-13 12:40
亲啊！论坛里很老很老的帖子就已经争论过了！结论是122的榴弹都炸不烂t72的前装甲！猎杀m1大神 ...
“火箭助推榴弹发射器”发射的东西命名时都是XX榴弹，但它实际上是属于破甲弹。
亲啊！论坛里很老很老的帖子就已经争论过了！结论是122的榴弹都炸不烂t72的前装甲！猎杀m1大神 ...
“火箭助推榴弹发射器”发射的东西命名时都是XX榴弹，但它实际上是属于破甲弹。
不是压制射手啦，是压制导弹。你看从跟踪到识别导弹只用了零点几秒时间，从识别导弹到开始压制，一般都只 ...
你去阿帕奇列出来的防御系统里面找找
是不是有这个天顶星设备
你去阿帕奇列出来的防御系统里面找找
是不是有这个天顶星设备
禾樵客 发表于 2013-8-5 08:26
不是几个人，是很多人幻想着用单兵肩扛导弹打直升机。
这种以小搏大的赌徒心态最要不得，二战日本不就 ...
步枪和毒刺打飞机你选哪个？ 有比没有强～～
不是几个人，是很多人幻想着用单兵肩扛导弹打直升机。
这种以小搏大的赌徒心态最要不得，二战日本不就 ...
步枪和毒刺打飞机你选哪个？ 有比没有强～～
禾樵客 发表于 2013-8-13 07:58
不是压制射手啦，是压制导弹。你看从跟踪到识别导弹只用了零点几秒时间，从识别导弹到开始压制，一般都只 ...
红外怎么压制 求～ 要整出来压制9x 估计也有科技进步奖～
不是压制射手啦，是压制导弹。你看从跟踪到识别导弹只用了零点几秒时间，从识别导弹到开始压制，一般都只 ...
红外怎么压制 求～ 要整出来压制9x 估计也有科技进步奖～
洋车子司机 发表于 2013-8-13 12:40
亲啊！论坛里很老很老的帖子就已经争论过了！结论是122的榴弹都炸不烂t72的前装甲！猎杀m1大神 ...
破甲弹头的装药方式跟榴弹两码事，用的是金属射流
亲啊！论坛里很老很老的帖子就已经争论过了！结论是122的榴弹都炸不烂t72的前装甲！猎杀m1大神 ...
破甲弹头的装药方式跟榴弹两码事，用的是金属射流
bhedgehog 发表于 2013-8-13 15:58
破甲弹头的装药方式跟榴弹两码事，用的是金属射流
好的 我理解错了 我以为他说的是杀伤榴弹那！不过 据我所知 40火的破甲弹也干不掉72的前装甲！
破甲弹头的装药方式跟榴弹两码事，用的是金属射流
好的 我理解错了 我以为他说的是杀伤榴弹那！不过 据我所知 40火的破甲弹也干不掉72的前装甲！