东莞公费旅游村支书:村民要求去的 我很难反对

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:38:50
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-08/01/c_116763270.htm

     日前,东莞市清溪镇渔梁围村村民向当地纪委实名举报:7月21日,由村委会副书记朱月兴带队,该村首批30多名村干部、党员及村民代表外出旅游。一行人先飞抵河南,再乘高铁至陕西,先后参观了少林寺、兵马俑等景点,全程住宿皆为五星级或准五星级酒店,人均花费5880元。按照两批52人计算,总费用将达30多万元,全部为村集体出资。
  此后,该村党支部书记朱汉文回应称,按照原计划,安排分两批旅游的52人分别为村干部、党员及村民代表。目前,原定7月25日晚出发的第二批出游计划已经取消。7月24日,已通知首批出游人员,费用自理。
  7月29日,朱汉文向中国青年报记者表示:“最初是村民代表强烈要求去的,后来也经过了各村小组组长、村干部10多人开会讨论通过,我一个人也很难反对。村民代表都同意了,不少村民也知道这件事。村里决定重要事务时,一般村两委会议通过就可以实行。”
  7月30日,东莞市纪委相关负责人告诉中国青年报记者,接到村民实名举报电话后,市里已成立了调查组,着手调查处理此事。清溪镇纪委相关工作人员告诉中国青年报记者:“7月25日接到举报信息后,纪委已马上启动调查。因为此事没有经过任何上级部门审批,我们已要求其立刻终止第二批了,第一批的花费由村民自己支付,还会考虑要求相关负责人作出检讨。针对村里的资金使用,上级部门都有明确规范。最后的处理情况将等调查结果出来后统一公布。”
  然而,据媒体报道,曾有首批出游的村民表示,“如果这次旅游是自费,之前肯定不会同意出去,旅游的钱村里已经出了,要我们自己出钱肯定没可能。如果非要自费,那么谁说的这个话谁就自己来掏这笔钱。”
  7月29日,一位当地媒体人告诉中国青年报记者:“在当地,村集体出钱旅游的事并不少见,这与当地经济发展形势有关。很多村子的年收入都在几千万元以上,拿几十万元出去旅游很轻松。东莞这边基本各村都会置办产业,通过出租厂房、铺面等盈利,农业收入占比很低。”
  但他表示,相较于周边村落,渔梁围村在当地并不算富裕。全村1000余人,村民每年人均收入两万元左右。近几年村集体年终分红,人均1500元。
  “这个村的村民收入在东莞不算高,即使在清溪,也只能算是中等水平。这也是村民有意见的重要原因。”他说。
  “拿出村收入的一部分当做村民福利,这样做并没错,问题是这笔钱怎么用缺乏严格的监管、村民决策和公示等环节。”他说。朱汉文也曾向媒体表示:此前并未向村民公示此事。
  “现在国家提倡村民自治,村中收入和支配基本是靠村两委会来监管,外来的监督力量很少。村民只能通过每年例行的村务公开了解情况,参与度和话语权都不高。当地镇政府和纪委虽然有监管权,但没有决策权,无法干预村里的经济态势。所以,才会出现村委会通过的决定,村民并不支持甚至不知晓的情况。”他说,“也有当地村支书告诉过我:类似旅游这类涉及大家福利的事,如果自己第一个站出来反对,那么下一步开展工作会非常困难,村民代表在投票环节就会反对你。就是因为缺乏明确的决策和公示程序,才会使问题变得这么复杂。”
  一位参与此次举报的朱姓村民告诉中国青年报记者:“我们说的都是实话。我们(和朱汉文)都是亲戚,之前为这个问题找过他,因为他没有答复,我们才选择举报。”对于事前村委会是否未曾公示此决定,他仅表示:“现在家人、儿子女儿的压力都很大,我已经答应家里人不再提此事了,反正(后面的)行程已经叫停了。”
  近年来,基层组织财务公开一直是社会关注的热点。2010年,《中国农村法治热点问题研究》报告曾显示,尽管我国村民自治制度已基本确立,但在落实中仍存在不少问题,其中之一便是村级财务管理混乱。报告称:“村官”在直接掌管村民各项利益却缺乏有效监督,直接导致其在履职过程中,频繁出现侵害村集体财产、收款入不敷出、违规提款等行为。
  “预防和治理村级财务问题首先要通过村务公开来约束‘村官’职权与履职;其次应通过健全审计、行政监督、司法救济等保障村务公开得以落实;还应当通过建立规范的分类财务管理和监督制度,严格管理村集体和村民应得财产。”媒体评论员马九器说。
  他表示,“钱袋子”是民生最重要的载体,也是民主最需要理顺的目标之一。农村出现的很多矛盾问题,尤其在财务方面,都说明“村民自治”制度的完善和落实仍不够。
  “最突出的问题就是公开不够和监督乏力。一旦每一分钱都摊在大庭广众之下,任何人都会失去浑水摸鱼的机会和空间。”他说。
  “钱袋子怎么花既不取决于人数的多少,也不取决于提出者的身份,关键在于决策过程是否合规透明。否则像渔梁围村这样,即使得到了村委会的支持,在村民中也站不住脚。”他说,“一旦村集体的‘钱袋子’鼓起来,村民必然关心怎么花、怎么管,财务管理上有漏洞,必然引发不满。必须从制度上寻找破解之道,真正完善并落实村民自治机制。”记者 骆沙http://news.xinhuanet.com/politics/2013-08/01/c_116763270.htm

     日前,东莞市清溪镇渔梁围村村民向当地纪委实名举报:7月21日,由村委会副书记朱月兴带队,该村首批30多名村干部、党员及村民代表外出旅游。一行人先飞抵河南,再乘高铁至陕西,先后参观了少林寺、兵马俑等景点,全程住宿皆为五星级或准五星级酒店,人均花费5880元。按照两批52人计算,总费用将达30多万元,全部为村集体出资。
  此后,该村党支部书记朱汉文回应称,按照原计划,安排分两批旅游的52人分别为村干部、党员及村民代表。目前,原定7月25日晚出发的第二批出游计划已经取消。7月24日,已通知首批出游人员,费用自理。
  7月29日,朱汉文向中国青年报记者表示:“最初是村民代表强烈要求去的,后来也经过了各村小组组长、村干部10多人开会讨论通过,我一个人也很难反对。村民代表都同意了,不少村民也知道这件事。村里决定重要事务时,一般村两委会议通过就可以实行。”
  7月30日,东莞市纪委相关负责人告诉中国青年报记者,接到村民实名举报电话后,市里已成立了调查组,着手调查处理此事。清溪镇纪委相关工作人员告诉中国青年报记者:“7月25日接到举报信息后,纪委已马上启动调查。因为此事没有经过任何上级部门审批,我们已要求其立刻终止第二批了,第一批的花费由村民自己支付,还会考虑要求相关负责人作出检讨。针对村里的资金使用,上级部门都有明确规范。最后的处理情况将等调查结果出来后统一公布。”
  然而,据媒体报道,曾有首批出游的村民表示,“如果这次旅游是自费,之前肯定不会同意出去,旅游的钱村里已经出了,要我们自己出钱肯定没可能。如果非要自费,那么谁说的这个话谁就自己来掏这笔钱。”
  7月29日,一位当地媒体人告诉中国青年报记者:“在当地,村集体出钱旅游的事并不少见,这与当地经济发展形势有关。很多村子的年收入都在几千万元以上,拿几十万元出去旅游很轻松。东莞这边基本各村都会置办产业,通过出租厂房、铺面等盈利,农业收入占比很低。”
  但他表示,相较于周边村落,渔梁围村在当地并不算富裕。全村1000余人,村民每年人均收入两万元左右。近几年村集体年终分红,人均1500元。
  “这个村的村民收入在东莞不算高,即使在清溪,也只能算是中等水平。这也是村民有意见的重要原因。”他说。
  “拿出村收入的一部分当做村民福利,这样做并没错,问题是这笔钱怎么用缺乏严格的监管、村民决策和公示等环节。”他说。朱汉文也曾向媒体表示:此前并未向村民公示此事。
  “现在国家提倡村民自治,村中收入和支配基本是靠村两委会来监管,外来的监督力量很少。村民只能通过每年例行的村务公开了解情况,参与度和话语权都不高。当地镇政府和纪委虽然有监管权,但没有决策权,无法干预村里的经济态势。所以,才会出现村委会通过的决定,村民并不支持甚至不知晓的情况。”他说,“也有当地村支书告诉过我:类似旅游这类涉及大家福利的事,如果自己第一个站出来反对,那么下一步开展工作会非常困难,村民代表在投票环节就会反对你。就是因为缺乏明确的决策和公示程序,才会使问题变得这么复杂。”
  一位参与此次举报的朱姓村民告诉中国青年报记者:“我们说的都是实话。我们(和朱汉文)都是亲戚,之前为这个问题找过他,因为他没有答复,我们才选择举报。”对于事前村委会是否未曾公示此决定,他仅表示:“现在家人、儿子女儿的压力都很大,我已经答应家里人不再提此事了,反正(后面的)行程已经叫停了。”
  近年来,基层组织财务公开一直是社会关注的热点。2010年,《中国农村法治热点问题研究》报告曾显示,尽管我国村民自治制度已基本确立,但在落实中仍存在不少问题,其中之一便是村级财务管理混乱。报告称:“村官”在直接掌管村民各项利益却缺乏有效监督,直接导致其在履职过程中,频繁出现侵害村集体财产、收款入不敷出、违规提款等行为。
  “预防和治理村级财务问题首先要通过村务公开来约束‘村官’职权与履职;其次应通过健全审计、行政监督、司法救济等保障村务公开得以落实;还应当通过建立规范的分类财务管理和监督制度,严格管理村集体和村民应得财产。”媒体评论员马九器说。
  他表示,“钱袋子”是民生最重要的载体,也是民主最需要理顺的目标之一。农村出现的很多矛盾问题,尤其在财务方面,都说明“村民自治”制度的完善和落实仍不够。
  “最突出的问题就是公开不够和监督乏力。一旦每一分钱都摊在大庭广众之下,任何人都会失去浑水摸鱼的机会和空间。”他说。
  “钱袋子怎么花既不取决于人数的多少,也不取决于提出者的身份,关键在于决策过程是否合规透明。否则像渔梁围村这样,即使得到了村委会的支持,在村民中也站不住脚。”他说,“一旦村集体的‘钱袋子’鼓起来,村民必然关心怎么花、怎么管,财务管理上有漏洞,必然引发不满。必须从制度上寻找破解之道,真正完善并落实村民自治机制。”记者 骆沙
这就是民主的贪污
这要看当时的决议是普惠还是个别旅游,如果大家都可以,这个算违法么?
全村人都能去应该没问题吧?
wj1971 发表于 2013-8-1 23:45
全村人都能去应该没问题吧?
  看具体情况,有些地方集体经济富裕,村支书又搞得不错,那么奖励一个公费旅游也没有啥。