超级军网叙利亚政府军在初期为什么打不过人数少、没有重武器的叛 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:59:21
现在的局势虽然逐渐向政府军方向倾斜，但是在开战初期，政府军还没有受到长时间战争的削弱，弹药、人员齐备，32万正规军，拥有不算落后的大炮、坦克、战机，被人数劣势（数量不明，但应该没有30万以上），训练水平参差不齐，装备以AK+RPG为主的叛军打的节节败退，而且叛军不仅仅是游击、骚扰，而是敢于正面大规模进攻政府军并击败之，如叙利亚最大城市阿勒颇的争夺战，这可是硬碰硬的正面作战，人员、装备都占优的政府军却只能苦苦防守，无力反击，这是为什么？
我无法想象在中国，一群从外国偷运了一些自动步枪和火箭筒的流窜犯，就敢于和PLA争夺上海，并占据优势，还一度大举围攻北京，但这一幕就在叙利亚发生着。
是不是我太神话正规军和重武器了，总是把政府军和重武器想的太厉害，而事实上其实所谓正规军，素质和造反民兵本来就是也差不多的，谁也不必谁强多少，或许还不如狂暴状态的造反民兵（单比陆军叙利亚22万正规军都比叛军多）；而大炮、坦克和飞机，其实也是纸老虎，有点用处但用处不大，真打起来还是步兵决胜的。
而且大家不要看不起叙利亚政府军，叙利亚政府军装备不弱，还打过中东战争，也是受过战火考验的，人数相当的情况下，比如大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。现在的局势虽然逐渐向政府军方向倾斜，但是在开战初期，政府军还没有受到长时间战争的削弱，弹药、人员齐备，32万正规军，拥有不算落后的大炮、坦克、战机，被人数劣势（数量不明，但应该没有30万以上），训练水平参差不齐，装备以AK+RPG为主的叛军打的节节败退，而且叛军不仅仅是游击、骚扰，而是敢于正面大规模进攻政府军并击败之，如叙利亚最大城市阿勒颇的争夺战，这可是硬碰硬的正面作战，人员、装备都占优的政府军却只能苦苦防守，无力反击，这是为什么？
我无法想象在中国，一群从外国偷运了一些自动步枪和火箭筒的流窜犯，就敢于和PLA争夺上海，并占据优势，还一度大举围攻北京，但这一幕就在叙利亚发生着。
是不是我太神话正规军和重武器了，总是把政府军和重武器想的太厉害，而事实上其实所谓正规军，素质和造反民兵本来就是也差不多的，谁也不必谁强多少，或许还不如狂暴状态的造反民兵（单比陆军叙利亚22万正规军都比叛军多）；而大炮、坦克和飞机，其实也是纸老虎，有点用处但用处不大，真打起来还是步兵决胜的。
而且大家不要看不起叙利亚政府军，叙利亚政府军装备不弱，还打过中东战争，也是受过战火考验的，人数相当的情况下，比如大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。
我无法想象在中国，一群从外国偷运了一些自动步枪和火箭筒的流窜犯，就敢于和PLA争夺上海，并占据优势，还一度大举围攻北京，但这一幕就在叙利亚发生着。
是不是我太神话正规军和重武器了，总是把政府军和重武器想的太厉害，而事实上其实所谓正规军，素质和造反民兵本来就是也差不多的，谁也不必谁强多少，或许还不如狂暴状态的造反民兵（单比陆军叙利亚22万正规军都比叛军多）；而大炮、坦克和飞机，其实也是纸老虎，有点用处但用处不大，真打起来还是步兵决胜的。
而且大家不要看不起叙利亚政府军，叙利亚政府军装备不弱，还打过中东战争，也是受过战火考验的，人数相当的情况下，比如大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。现在的局势虽然逐渐向政府军方向倾斜，但是在开战初期，政府军还没有受到长时间战争的削弱，弹药、人员齐备，32万正规军，拥有不算落后的大炮、坦克、战机，被人数劣势（数量不明，但应该没有30万以上），训练水平参差不齐，装备以AK+RPG为主的叛军打的节节败退，而且叛军不仅仅是游击、骚扰，而是敢于正面大规模进攻政府军并击败之，如叙利亚最大城市阿勒颇的争夺战，这可是硬碰硬的正面作战，人员、装备都占优的政府军却只能苦苦防守，无力反击，这是为什么？
我无法想象在中国，一群从外国偷运了一些自动步枪和火箭筒的流窜犯，就敢于和PLA争夺上海，并占据优势，还一度大举围攻北京，但这一幕就在叙利亚发生着。
是不是我太神话正规军和重武器了，总是把政府军和重武器想的太厉害，而事实上其实所谓正规军，素质和造反民兵本来就是也差不多的，谁也不必谁强多少，或许还不如狂暴状态的造反民兵（单比陆军叙利亚22万正规军都比叛军多）；而大炮、坦克和飞机，其实也是纸老虎，有点用处但用处不大，真打起来还是步兵决胜的。
而且大家不要看不起叙利亚政府军，叙利亚政府军装备不弱，还打过中东战争，也是受过战火考验的，人数相当的情况下，比如大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。
和初期政府军内部不稳，以及手段不够果断有很大关系吧！
蒋介石也有此疑问？
还是有外部支持哦！
民心问题还有个是的确有很多人支持自由军推翻政权,还有以前没有重武器的叛军 政府军都打不过，那现在叛军重武器越来越多了，就能打得过了吗?
我也纳闷，初期只是冲突而已，后来怎么就全面开打了。
这些人也真奇怪，互相之间都要对方的命，好歹都是同一个祖宗
这些人也真奇怪，互相之间都要对方的命，好歹都是同一个祖宗
初期是还以为有调解可能后面发现不对了，果断出手，再加有俄国支持
政府军一直是优势,
只是消耗到什么程度的问题
其它的就不吐槽了
只是消耗到什么程度的问题
其它的就不吐槽了
品天里炎 发表于 2013-7-31 19:42
政府军一直是优势,
只是消耗到什么程度的问题
其它的就不吐槽了
连很多大城市都守不住，就不说主动歼灭叛军了，算什么优势。
政府军一直是优势,
只是消耗到什么程度的问题
其它的就不吐槽了
连很多大城市都守不住，就不说主动歼灭叛军了，算什么优势。
大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。
————————————————————————————————————————
哥给跪了
————————————————————————————————————————
哥给跪了
起初人心不稳，老百姓没看清叛军真面目，政府军还有叛逃分子——所以嘛
楼主语无伦次
自由军就是前政府军叛变形成的。逊尼派人多，在政府军中占的比例也大，阿拉维派是精兵，但人数少。前期四处救火，疲于奔命，是处于下风的，后期经过紧急动员，加上毛子兔子伊朗的输血，才有好转。
完最后一句当时就笑喷了~~~~~~~~~
gzgeek 发表于 2013-7-31 19:20
我也纳闷，初期只是冲突而已，后来怎么就全面开打了。
这些人也真奇怪，互相之间都要对方的命，好歹都是 ...
阿拉维派是叙利亚少数派，人口比例低，但长期占据叙利亚政府和高官的多数要职。绿教的教派冲突激烈程度可一点不比种族冲突轻。动起手来别说同一个祖宗了，就是同一个爹也会你死我活！
我也纳闷，初期只是冲突而已，后来怎么就全面开打了。
这些人也真奇怪，互相之间都要对方的命，好歹都是 ...
阿拉维派是叙利亚少数派，人口比例低，但长期占据叙利亚政府和高官的多数要职。绿教的教派冲突激烈程度可一点不比种族冲突轻。动起手来别说同一个祖宗了，就是同一个爹也会你死我活！
不是瞧不起叙利亚，这种小国很难有指挥得了20w人的将领。
你显然是被CCAV这种无良媒体误导了。百姓要造反，即便是手无寸铁，一样有强大的实力。事实上初期政府军是最占优势的时候，因为百姓还缺少武装，后来即便有伊朗，俄罗斯和真主党的支持，对面早就已经是有组织的自由军有逊尼MSL支持，大家只能平手相互耗着。
几个重点很多帖子讨论过了
1-冲突开始 ，部分士兵叛逃 。人心不稳定
2-要守的地方多了 兵力分散 ，人家自由军是要挑个人少的地方突袭 就可以了。
还有就是你要知道叙利亚是义务兵制度 ，也就是说反对派有一定部分都当过兵。伊斯兰分子都是在伊拉克 阿富汗 车臣跟美帝和毛子打游击的，素质够硬。西方有派人员辅导自由军
3.阿勒颇这种地方自由军是投入数万的，前段人员还一直涌入叙利亚，而政府军在阿勒颇的兵力一直不够 兵源有限，只能防守。就算有优势 兵力不够也守不了。有优势只能提高交换比而已，但不意味着就能决定谁赢谁输。
4.飞机大炮不是纸老虎
5.叙利亚军队属于冷战时期的机械化部队。跟现在有信息化成分 新装备的PLA 打没胜算
1-冲突开始 ，部分士兵叛逃 。人心不稳定
2-要守的地方多了 兵力分散 ，人家自由军是要挑个人少的地方突袭 就可以了。
还有就是你要知道叙利亚是义务兵制度 ，也就是说反对派有一定部分都当过兵。伊斯兰分子都是在伊拉克 阿富汗 车臣跟美帝和毛子打游击的，素质够硬。西方有派人员辅导自由军
3.阿勒颇这种地方自由军是投入数万的，前段人员还一直涌入叙利亚，而政府军在阿勒颇的兵力一直不够 兵源有限，只能防守。就算有优势 兵力不够也守不了。有优势只能提高交换比而已，但不意味着就能决定谁赢谁输。
4.飞机大炮不是纸老虎
5.叙利亚军队属于冷战时期的机械化部队。跟现在有信息化成分 新装备的PLA 打没胜算
初期政府军分兵太散，自由军专挑弱的打，政府军疲于奔命。后来政府军得到指点，先放弃北方部分地区，集中兵力从南部开始清剿自由军，优势立现。
guanxiaojian 发表于 2013-7-31 23:19
初期政府军分兵太散，自由军专挑弱的打，政府军疲于奔命。后来政府军得到指点，先放弃北方部分地区，集中兵 ...
那人数更少的自由军难道就不分散，如果自由军是集中的，政府军不就可以围歼了吗？
初期政府军分兵太散，自由军专挑弱的打，政府军疲于奔命。后来政府军得到指点，先放弃北方部分地区，集中兵 ...
那人数更少的自由军难道就不分散，如果自由军是集中的，政府军不就可以围歼了吗？
gzgeek 发表于 2013-7-31 19:20
我也纳闷，初期只是冲突而已，后来怎么就全面开打了。
这些人也真奇怪，互相之间都要对方的命，好歹都是 ...
太天真了吧，阿拉伯人和犹太人还同宗呢, 世界上发生过N多同祖同宗间的战争呢。
我也纳闷，初期只是冲突而已，后来怎么就全面开打了。
这些人也真奇怪，互相之间都要对方的命，好歹都是 ...
太天真了吧，阿拉伯人和犹太人还同宗呢, 世界上发生过N多同祖同宗间的战争呢。
liangliang56 发表于 2013-7-31 21:02
起初人心不稳，老百姓没看清叛军真面目，政府军还有叛逃分子——所以嘛
没错，你说的才是根本原因。面对突发事端，政府军一时间措手不及而已，等缓过神了，那帮食人族就开始倒霉了，如今就是了。至于人心，老百姓起初是被迷惑的，后来看清了反对派的真面目，就如同世界人民看清了美国的丑恶嘴脸一样。
起初人心不稳，老百姓没看清叛军真面目，政府军还有叛逃分子——所以嘛
没错，你说的才是根本原因。面对突发事端，政府军一时间措手不及而已，等缓过神了，那帮食人族就开始倒霉了，如今就是了。至于人心，老百姓起初是被迷惑的，后来看清了反对派的真面目，就如同世界人民看清了美国的丑恶嘴脸一样。
自由军滥杀太多
greyhond 发表于 2013-7-31 21:48
你显然是被CCAV这种无良媒体误导了。百姓要造反，即便是手无寸铁，一样有强大的实力。事实上初期政府军是最 ...
哪些媒体是有良的呢，给大伙开开眼
你显然是被CCAV这种无良媒体误导了。百姓要造反，即便是手无寸铁，一样有强大的实力。事实上初期政府军是最 ...
哪些媒体是有良的呢，给大伙开开眼
叙利亚的所谓本土“自由军”取得的战果可能也就是全部反对派武装力量取得的1至2成。换句话说，圣战者取得的战果占起码80%。再有，圣战者的来源，高加索，中亚，北非，南亚，中世纪的时候这几个地区就是马穆鲁克的输出地。马穆鲁克的影响力差不多直到1952年纳赛尔发动“7.23革命”。最后一点也是至关重要的，这些圣战者跟毛子、白头鹰都打过仗。对付近东的“渣”一样的军队太小意思了。
这么好的机会，我想TG总会派点兔子过去了解了解，研究研究，总结总结吧
如楼上某兄所言，这样的问题常公也曾有过。
superak74 发表于 2013-7-31 20:54
连很多大城市都守不住，就不说主动歼灭叛军了，算什么优势。
开始时境外渗透过来不少身经百战的老兵，几十年大大小小的冲突把他们磨练得个个是兵王，一个人就能顶一个班。后来这些老兵都消耗光了......证据是你看看胜利阵线和自由军的战报，两者战斗力根本不是一个级别的，几百自由军都守不住的街区十几个身经百战的恐怖分子一下子就夺回了，不过耐不住政府军无限挥霍弹药的消耗......
连很多大城市都守不住，就不说主动歼灭叛军了，算什么优势。
开始时境外渗透过来不少身经百战的老兵，几十年大大小小的冲突把他们磨练得个个是兵王，一个人就能顶一个班。后来这些老兵都消耗光了......证据是你看看胜利阵线和自由军的战报，两者战斗力根本不是一个级别的，几百自由军都守不住的街区十几个身经百战的恐怖分子一下子就夺回了，不过耐不住政府军无限挥霍弹药的消耗......
大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。
楼主说这话的时候确定自己已经睡醒了？
大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。
我和我的小伙伴都惊呆了
我和我的小伙伴都惊呆了agein 发表于 2013-7-31 21:22
不是瞧不起叙利亚，这种小国很难有指挥得了20w人的将领。
看了自由军作战的诸多视频，因此对政府军经常被痛揍和伏击表示诧异！2万人的作战规模都能搞成一团浆糊！
不是瞧不起叙利亚，这种小国很难有指挥得了20w人的将领。
看了自由军作战的诸多视频，因此对政府军经常被痛揍和伏击表示诧异！2万人的作战规模都能搞成一团浆糊！
brickbat 发表于 2013-7-31 21:06
自由军就是前政府军叛变形成的。逊尼派人多，在政府军中占的比例也大，阿拉维派是精兵，但人数少。前期四 ...
自由军猪队友，要不是对政府军阿拉维派基督徒赶尽杀绝，开始时政府军都没心打下去了。但是随着各种斩首枪杀视频放出来，阿拉维派大批老兵为了家庭的生存甚至是为了被虐杀的后辈重新批挂上阵，顿时就不一样了
自由军就是前政府军叛变形成的。逊尼派人多，在政府军中占的比例也大，阿拉维派是精兵，但人数少。前期四 ...
自由军猪队友，要不是对政府军阿拉维派基督徒赶尽杀绝，开始时政府军都没心打下去了。但是随着各种斩首枪杀视频放出来，阿拉维派大批老兵为了家庭的生存甚至是为了被虐杀的后辈重新批挂上阵，顿时就不一样了
gzgeek 发表于 2013-7-31 19:20
我也纳闷，初期只是冲突而已，后来怎么就全面开打了。
这些人也真奇怪，互相之间都要对方的命，好歹都是 ...
有个笑话听过没
一个人走过海旁，看见另一个人想跳海自杀。
他走上前去劝说「先生，不要跳下去！」
那人问道：「为甚么？」
他说：「生命是美好的嘛！你是无神论者还是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教还是基督教？」
「基督教」
「罗马天主教还是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！圣公会还是浸信会？」
「浸信会」
「太好啦！我也是浸信会，你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的？」
「改革派的」
「1879年的改革派还是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一脚把他踢进海里：「异端！去死吧！」
我也纳闷，初期只是冲突而已，后来怎么就全面开打了。
这些人也真奇怪，互相之间都要对方的命，好歹都是 ...
有个笑话听过没
一个人走过海旁，看见另一个人想跳海自杀。
他走上前去劝说「先生，不要跳下去！」
那人问道：「为甚么？」
他说：「生命是美好的嘛！你是无神论者还是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教还是基督教？」
「基督教」
「罗马天主教还是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！圣公会还是浸信会？」
「浸信会」
「太好啦！我也是浸信会，你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的？」
「改革派的」
「1879年的改革派还是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一脚把他踢进海里：「异端！去死吧！」
叙利亚是强军？ 脑补下
superak74 发表于 2013-7-31 23:25
那人数更少的自由军难道就不分散，如果自由军是集中的，政府军不就可以围歼了吗？
舆论环境不平等。自由军有整个西方的物资和道义支援，打不了就撤，实在不行就向干爹求援，没有什么地方是必须守住的，政府军不一样，许多地方不得不派兵分驻。
那人数更少的自由军难道就不分散，如果自由军是集中的，政府军不就可以围歼了吗？
舆论环境不平等。自由军有整个西方的物资和道义支援，打不了就撤，实在不行就向干爹求援，没有什么地方是必须守住的，政府军不一样，许多地方不得不派兵分驻。
比如大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。
-----------------------
楼主怎么了？
-----------------------
楼主怎么了？
军情加密 发表于 2013-8-1 14:33
比如大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。
--------------------- ...
PLA对比叙利亚政府军有何优势可言？ 当然你若单指全换装99A的最精锐部队，当然比叙利亚政府军有优势，但我军还有大量装备59式的部队，他们碰到装备T72的叙利亚政府军能讨得了好吗？
比如大家都出20万人在中立地带大会战，PLA也不能说就一定能打得过叙利亚政府军吧。
--------------------- ...
PLA对比叙利亚政府军有何优势可言？ 当然你若单指全换装99A的最精锐部队，当然比叙利亚政府军有优势，但我军还有大量装备59式的部队，他们碰到装备T72的叙利亚政府军能讨得了好吗？
其实，中东的事情但可以用太祖人民战争理论来解释，只是兔子的战略家还没有产生而已——有些国家是分赃不均如埃及，有些是正义与非正义，如叙利亚
真主党游击队加上伊朗的宗教狂徒：巴斯基民兵，只能说巴沙尔找了两好队友。
最后一句话亮了