大推力火箭发动机日本领先中国 汽车和船舶发动机德国世 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:20:23
群里有人这么说:
大推力火箭发动机,日本领先中国...

汽车发动机和船舶发动机,德国世界顶尖。

感觉这两句话糟点很多 怎么反驳为好
大家都来教我吧
这样成不?

1.日本的大推力氢氧发动机完全就是美国送的,技术源自德尔塔系列火箭,比冲495-496,比天朝CZ5高10的样子,但设计上有非常严重的结构性问题,再加上很高的人工,导致单发成本是天朝长征系列的3倍,几乎没有任何市场意义,再加上日本的发射成功率只有86%(H1和H2累计),所以在商业发射领域根本没有前途。如果说某些技术点日本领先中国是没错的,但是作为一个体系,日本比中国还差得远。何况中国在实验室里也有超高比冲的样机(550-560)。

2.汽车发动机,如果理解为陆上车辆动力系统,德国只是在大马力(1200hp+) 柴油发动机方面顶尖,在燃气轮机方面技术储备几乎为0!中小马力柴油机发动机方面奥地利、瑞典、美国(通用动力)的市场占有率比德国人高!德国人领先的是传动系统和变速箱。

3. 船舶动力方面,德国人的强项是齿轮箱和MTU的中高速柴油机;中速柴油机领域,法国的博杜安和皮尔斯迪克是霸主;低速船用柴油机芬兰的瓦西里是扛把子。综合起来看,柴油机领域,德国和其他强国算是各有特色,谈不上世界顶尖,甚至有很多方面是差生。燃气轮机方面德国也是0,美国的GE和英国的劳斯莱斯瓜分市场。在全电推进领域,目前是美国和英国领先,中国有预研,德国的技术储备连瑞典、挪威这样的小国都不如。 群里有人这么说:
大推力火箭发动机,日本领先中国...

汽车发动机和船舶发动机,德国世界顶尖。

感觉这两句话糟点很多 怎么反驳为好
大家都来教我吧
这样成不?

1.日本的大推力氢氧发动机完全就是美国送的,技术源自德尔塔系列火箭,比冲495-496,比天朝CZ5高10的样子,但设计上有非常严重的结构性问题,再加上很高的人工,导致单发成本是天朝长征系列的3倍,几乎没有任何市场意义,再加上日本的发射成功率只有86%(H1和H2累计),所以在商业发射领域根本没有前途。如果说某些技术点日本领先中国是没错的,但是作为一个体系,日本比中国还差得远。何况中国在实验室里也有超高比冲的样机(550-560)。

2.汽车发动机,如果理解为陆上车辆动力系统,德国只是在大马力(1200hp+) 柴油发动机方面顶尖,在燃气轮机方面技术储备几乎为0!中小马力柴油机发动机方面奥地利、瑞典、美国(通用动力)的市场占有率比德国人高!德国人领先的是传动系统和变速箱。

3. 船舶动力方面,德国人的强项是齿轮箱和MTU的中高速柴油机;中速柴油机领域,法国的博杜安和皮尔斯迪克是霸主;低速船用柴油机芬兰的瓦西里是扛把子。综合起来看,柴油机领域,德国和其他强国算是各有特色,谈不上世界顶尖,甚至有很多方面是差生。燃气轮机方面德国也是0,美国的GE和英国的劳斯莱斯瓜分市场。在全电推进领域,目前是美国和英国领先,中国有预研,德国的技术储备连瑞典、挪威这样的小国都不如。
自己先顶了再说
不懂,顶个先
总之中国的所有发动机了技术都没有世界领先的水平


从公开资料来看日本技术的确更好,但与其说他技术强倒不如说日本获取欧美火箭技术很容易......且关键是这优势没转化为效益,瞧瞧日本用“更强的技术”总共发射了多少火箭吧,仅是中国火箭发射数量的12%......花大钱买了一堆用不上的玩意,这种人在现实中叫什么?缺心眼。

从公开资料来看日本技术的确更好,但与其说他技术强倒不如说日本获取欧美火箭技术很容易......且关键是这优势没转化为效益,瞧瞧日本用“更强的技术”总共发射了多少火箭吧,仅是中国火箭发射数量的12%......花大钱买了一堆用不上的玩意,这种人在现实中叫什么?缺心眼。
技术先进,可靠性差有个p用。兔子自古至今就相信体系对抗,当年二战汉斯猫从技术上,很多技术都领先苏联,结果还不是被揍得吐血,到现在还没缓过来。
df81 发表于 2013-7-27 17:03
总之中国的所有发动机了技术都没有世界领先的水平
那就将山寨进行到底!
单项比,还是全能赛。这是个问题
陆仁贾 发表于 2013-7-27 18:04
单项比,还是全能赛。这是个问题
踩踩路人。。。。
tugong 发表于 2013-7-27 18:14
踩踩路人。。。。
不好意思。我们这里有很多比赛,就是没有踩高跷···
可怜一个中国要被拉出来和世界列强比一遍,还专门找列强的最强项比
就是美国在这样的比较中都会落败,有些人却津津乐道
陆仁贾 发表于 2013-7-27 18:15
不好意思。我们这里有很多比赛,就是没有踩高跷···
我觉得可以
可怜两个第二次世界大战战败国要和世界第二大经济体比工业技术
火箭领先中国有何用?
日本要放炮仗不需要那么先进的火箭发动机。
海军动力方面德国人就是牛啊,柴燃联合全世界独一家
火箭发动机我记得煤油的最好,日本就是个渣…
火箭发动机我记得煤油的最好,日本就是个渣…
煤油没有氢氧好吧……
核辐射 发表于 2013-7-27 18:19
可怜一个中国要被拉出来和世界列强比一遍,还专门找列强的最强项比
就是美国在这样的比较中都会落败,有些 ...
某些人眼睛里面,世界上只有两个国家一个中国、一个外国。
xpaladinz 发表于 2013-7-27 18:45
煤油没有氢氧好吧……
从技术上来说,氢氧的确好,但是从整体而言,从成本到安全性到可维护性,煤油液氧大胜氢氧。
从技术上来说,氢氧的确好,但是从整体而言,从成本到安全性到可维护性,煤油液氧大胜氢氧。
煤油便宜环保^O^
从技术上来说,氢氧的确好,但是从整体而言,从成本到安全性到可维护性,煤油液氧大胜氢氧。
煤油便宜环保^O^
我认为日本的汽车发动机技术,尤其轿车这一块,至少和日本相当。
又见月经帖。
技术再先进,可靠性86%多,有个p用。得95%以上,这百分之十几可不是好超的!
楼主很专业,第二点我  赞同,其他还真不了解。
先天性心脏病啊!
兔子有先天性心脏病啊!

龙芯梦兰 发表于 2013-7-27 18:58
我认为日本的汽车发动机技术,尤其轿车这一块,至少和日本相当。


汽车发动机的顶尖公司可参看 F1 和勒芒24小时耐力赛,是实实在在比出来的,不是靠打嘴炮
汽车发动机方面意大利跟德国各有千秋,其她国家只能望其项背
不知为啥讲起汽车居然没人记得意大利只知道德国,其实意大利在高端方面绝对不输德国的
龙芯梦兰 发表于 2013-7-27 18:58
我认为日本的汽车发动机技术,尤其轿车这一块,至少和日本相当。


汽车发动机的顶尖公司可参看 F1 和勒芒24小时耐力赛,是实实在在比出来的,不是靠打嘴炮
汽车发动机方面意大利跟德国各有千秋,其她国家只能望其项背
不知为啥讲起汽车居然没人记得意大利只知道德国,其实意大利在高端方面绝对不输德国的
日本那点东西,都是化大价钱从欧美买来的。
hellboy2046 发表于 2013-7-27 16:06
自己先顶了再说
自坐二楼

md也不是全能啊
某些人之所以提日本的火箭发动机,是因为在航天方面,除了火箭发动机,日本实在没有什么能和中国比的。
核辐射 发表于 2013-7-27 18:19
可怜一个中国要被拉出来和世界列强比一遍,还专门找列强的最强项比
就是美国在这样的比较中都会落败,有些 ...
在某些人眼里,世界上只有两个国家,中国和外国

外国人拉的翔都是香的
这么大推力的火箭先把人送上去再说吧
当然了,我知道倭奴看不起载人航天这么低级的技术
这种低级技术只有中美俄才玩
janker_ 发表于 2013-7-27 20:33
在某些人眼里,世界上只有两个国家,中国和外国

外国人拉的翔都是香的
在某些人眼里,世界上只有两个国家,中国和外国

然后那些所谓的外国也全是发达国家,一票小国穷国只字不提不过人家想提就能找出一大堆的优越性来。。。
鬼子先想办法搞出H2的下一代来再说吧!
龙芯梦兰 发表于 2013-7-27 18:58
我认为日本的汽车发动机技术,尤其轿车这一块,至少和日本相当。
你想说什么?
西门子的重型燃气轮机市场占有率很高的,楼主从哪儿听来的德国燃气轮机不行?被忽悠了吧。
在某些人眼里,世界上只有两个国家,中国和外国

外国人拉的翔都是香的
何止是香,完全符合fda标准纯天然无污染产品,绝对是食用级原料生产的哦,亲!量大包邮哦
其实中国不用妄自菲薄, 能拥有完善工业体系,能做到自力更新,虽然很多方面不算先进,但能有这样成就的又有哪几个国家呢?
duanjichenggong 发表于 2013-7-27 19:11
技术再先进,可靠性86%多,有个p用。得95%以上,这百分之十几可不是好超的!
这么大系统工程1%的提高都是艰难的。没有可靠性,再先进也是渣