超级军网被机枪扫射下生存概率有多少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 00:42:36
各位，没见识过真实的机枪扫射，只是电影里看的多
1，一个小队偷偷摸摸前进，突然暗哨里的机枪狂扫，有几个人倒下了，后面的人拍屁股扭头就跑，机枪子弹在他的身前身后，头上脚下到处开花，但是他幸运的跑了很长一段路，躲到石头后面
2，小鬼子冲锋，来了十几个，机枪一阵狂扫，倒了4个，还有7,8个就地卧倒
请问真实情况是不是这样，假如机枪对几十米开外的10来个人一轮扫射，（假设机枪手是熟手），有多少人能毫发无伤的幸存下来各位，没见识过真实的机枪扫射，只是电影里看的多
1，一个小队偷偷摸摸前进，突然暗哨里的机枪狂扫，有几个人倒下了，后面的人拍屁股扭头就跑，机枪子弹在他的身前身后，头上脚下到处开花，但是他幸运的跑了很长一段路，躲到石头后面
2，小鬼子冲锋，来了十几个，机枪一阵狂扫，倒了4个，还有7,8个就地卧倒
请问真实情况是不是这样，假如机枪对几十米开外的10来个人一轮扫射，（假设机枪手是熟手），有多少人能毫发无伤的幸存下来
1，一个小队偷偷摸摸前进，突然暗哨里的机枪狂扫，有几个人倒下了，后面的人拍屁股扭头就跑，机枪子弹在他的身前身后，头上脚下到处开花，但是他幸运的跑了很长一段路，躲到石头后面
2，小鬼子冲锋，来了十几个，机枪一阵狂扫，倒了4个，还有7,8个就地卧倒
请问真实情况是不是这样，假如机枪对几十米开外的10来个人一轮扫射，（假设机枪手是熟手），有多少人能毫发无伤的幸存下来各位，没见识过真实的机枪扫射，只是电影里看的多
1，一个小队偷偷摸摸前进，突然暗哨里的机枪狂扫，有几个人倒下了，后面的人拍屁股扭头就跑，机枪子弹在他的身前身后，头上脚下到处开花，但是他幸运的跑了很长一段路，躲到石头后面
2，小鬼子冲锋，来了十几个，机枪一阵狂扫，倒了4个，还有7,8个就地卧倒
请问真实情况是不是这样，假如机枪对几十米开外的10来个人一轮扫射，（假设机枪手是熟手），有多少人能毫发无伤的幸存下来
弹匣的弹链的
弹匣的弹链的
是不是加特林那种~~可以参考“拯救大兵瑞恩”在海滩上的一段，另外有一名号称杀人最多的德军机枪手，据称在奥马哈海滩干掉了几千人。
可以参考“拯救大兵瑞恩”在海滩上的一段，另外有一名号称杀人最多的德军机枪手，据称在奥马哈海滩干掉了几 ...
这个是谣言
这个是谣言
机枪迎面扫射效果不够理想，最理想的是侧面扫射，退而求其次是机枪布置在阵地侧翼向中央扫射。
以数量求“质量”，估计命中率不会太高。
Alpha-60 发表于 2015-11-5 16:16
弹匣的弹链的
不懂，啥区别
弹匣的弹链的
不懂，啥区别
这个是谣言
那个沙滩的确被机枪打倒了N多人！
那个沙滩的确被机枪打倒了N多人！
所谓扫射都是吓唬人的，被打中妥妥的人品不好。
真拿机枪打集群目标，也都是长短点射。
真拿机枪打集群目标，也都是长短点射。
所谓扫射都是吓唬人的，被打中妥妥的人品不好。
真拿机枪打集群目标，也都是长短点射。
机枪能不能把胳膊腿打断掉
真拿机枪打集群目标，也都是长短点射。
机枪能不能把胳膊腿打断掉
机枪这点，无论是CS还是CF，都模拟的算靠谱，当然，别看掉几十点血那事。
重机枪扫射下基本都能挂～根本来不及反应～
机枪能不能把胳膊腿打断掉
轻而易举，步枪打准了都行
轻而易举，步枪打准了都行
楼主说的这样的情况只是正面压制敌方，重点是让敌方不能滚动前进，而非杀伤。杀伤是要己方抓住此时间，进行交叉准备。
尘世游人 发表于 2015-11-5 18:17
那个沙滩的确被机枪打倒了N多人！
美军在奥马哈总共阵亡了多少人，我记得看过的资料是被这个机枪手射杀了4000，仔细想一下就知道不可能了
那个沙滩的确被机枪打倒了N多人！
美军在奥马哈总共阵亡了多少人，我记得看过的资料是被这个机枪手射杀了4000，仔细想一下就知道不可能了
美军在奥马哈总共阵亡了多少人，我记得看过的资料是被这个机枪手射杀了4000，仔细想一下就知道不可能了
没有说是一个人干的，只有某些人喜欢吹
没有说是一个人干的，只有某些人喜欢吹
一听枪响就找地方躲了，乱跑就是找死。
机枪主要用于火力压制，杀人不是目的
WonderfulMsl2 发表于 2015-11-5 18:01
机枪迎面扫射效果不够理想，最理想的是侧面扫射，退而求其次是机枪布置在阵地侧翼向中央扫射。
侧面也没用，人是可以卧倒的。老兵卧倒真是1秒都用不了。机枪主要还是压制和限制人员活动范围，然后就拿炮火招呼。有些情况里设计诸元都事先算好了。人不能动，炮弹要再是空炸的，那效果要多惨有多惨。
机枪迎面扫射效果不够理想，最理想的是侧面扫射，退而求其次是机枪布置在阵地侧翼向中央扫射。
侧面也没用，人是可以卧倒的。老兵卧倒真是1秒都用不了。机枪主要还是压制和限制人员活动范围，然后就拿炮火招呼。有些情况里设计诸元都事先算好了。人不能动，炮弹要再是空炸的，那效果要多惨有多惨。
一般类似这种问题建议自己亲自体验一下。
无敌德粉 发表于 2015-11-5 18:13
不懂，啥区别
火力持续。
弹夹打完换弹夹就有火力间歇。弹链就可以打到弹箱完为止。弹链的火力持续要比弹夹强。
主要是班用机枪使用弹夹方便，一个弹夹弹量大概20-30发左右。弹链的弹箱有200发甚至可以更多只要枪管可以坚持。
无敌德粉 发表于 2015-11-5 18:13
不懂，啥区别
火力持续。
弹夹打完换弹夹就有火力间歇。弹链就可以打到弹箱完为止。弹链的火力持续要比弹夹强。
主要是班用机枪使用弹夹方便，一个弹夹弹量大概20-30发左右。弹链的弹箱有200发甚至可以更多只要枪管可以坚持。
这一枪，大口径
这一枪，大口径
侧面也没用，人是可以卧倒的。老兵卧倒真是1秒都用不了。机枪主要还是压制和限制人员活动范围，然后就拿 ...
卧倒是本能。曾经有个上过前线的教官在教练卧倒时，讲了个他战友的笑话。当时有个电影队的兵搞摄影，到前线被安排随队拍照。有一次胆子大了站着拍对面越南人，结果被发现了机枪打过来。他老人家除了新兵连根本没训练过，早忘记该怎么卧倒了，结果丢了相机直接扑到地上，居然把肚皮给摔肿了。
卧倒是本能。曾经有个上过前线的教官在教练卧倒时，讲了个他战友的笑话。当时有个电影队的兵搞摄影，到前线被安排随队拍照。有一次胆子大了站着拍对面越南人，结果被发现了机枪打过来。他老人家除了新兵连根本没训练过，早忘记该怎么卧倒了，结果丢了相机直接扑到地上，居然把肚皮给摔肿了。
机枪能不能把胳膊腿打断掉
.50拦腰打断没压力
.50拦腰打断没压力
新兵怕打炮， 老兵怕机枪
还要看你是直射还是侧射，射击的高度、射速等等。你所说的几十米开外的十几个人 大概就是一个步兵班吧，而一个步兵班进攻时展开的宽度大概是五十米左右。
这样的话，如果是正面直射，射击距离和对方的宽度差不多，枪口需要一个比较大的转动幅度，效果其实很差的，如果是轻机枪，三十发的弹夹，基本上一下就扫射完了，平均一个人身上不到三发，重机枪则效果好一点，一些目标可以重复射击。
但如果选择的位置比较好， 形成侧射，三十发子弹，十个敌人，一个有经验的射手会有全歼的可能。
这样的话，如果是正面直射，射击距离和对方的宽度差不多，枪口需要一个比较大的转动幅度，效果其实很差的，如果是轻机枪，三十发的弹夹，基本上一下就扫射完了，平均一个人身上不到三发，重机枪则效果好一点，一些目标可以重复射击。
但如果选择的位置比较好， 形成侧射，三十发子弹，十个敌人，一个有经验的射手会有全歼的可能。
bjskyhorse 发表于 2015-11-5 20:24
美军在奥马哈总共阵亡了多少人，我记得看过的资料是被这个机枪手射杀了4000，仔细想一下就知道不可能了
他也是说打掉了上万发子弹，自己也不知道打死了多少，后面说他打死几千人什么的 都是后来人脑补的。
美军在奥马哈总共阵亡了多少人，我记得看过的资料是被这个机枪手射杀了4000，仔细想一下就知道不可能了
他也是说打掉了上万发子弹，自己也不知道打死了多少，后面说他打死几千人什么的 都是后来人脑补的。
机枪最佳的杀伤手段还是侧面两翼交叉，正面扇形横扫基本就是瞎打。有个纪录片拿马克沁做过测试的。
只剩灰机 发表于 2015-11-5 21:06
侧面也没用，人是可以卧倒的。老兵卧倒真是1秒都用不了。机枪主要还是压制和限制人员活动范围，然后就拿 ...
如果按照楼主的设定，在几十米外对十个人形成侧射的确很有全歼的可能，特别是有重机枪的话。
侧面也没用，人是可以卧倒的。老兵卧倒真是1秒都用不了。机枪主要还是压制和限制人员活动范围，然后就拿 ...
如果按照楼主的设定，在几十米外对十个人形成侧射的确很有全歼的可能，特别是有重机枪的话。
两挺机枪形成交叉火力无死角，全灭……多看看伏击的视频就知道了。
只能说机枪射击是个很大的学问，过去有的国家机枪手是持证的，必须经过专门的训练后颁发资格证。德国一战时机枪手衣服上还有专门的标识。
记住一点：千万不要相信导演
记住一点：千万不要相信导演
饱食而乱喷 发表于 2015-11-5 18:52
机枪能不能把胳膊腿打断掉
这个是完完全全能的，去年在网上看到叙利亚自由军和政府军对射，结果一个自由军的手臂中弹当场把手打断了，小臂像一个秋千一样晃荡。
机枪能不能把胳膊腿打断掉
这个是完完全全能的，去年在网上看到叙利亚自由军和政府军对射，结果一个自由军的手臂中弹当场把手打断了，小臂像一个秋千一样晃荡。
机枪最佳的杀伤手段还是侧面两翼交叉，正面扇形横扫基本就是瞎打。有个纪录片拿马克沁做过测试的。
不是说一战经典就是一挺马克沁压住一个团英军的么
不是说一战经典就是一挺马克沁压住一个团英军的么
尘世游人 发表于 2015-11-5 18:17
那个沙滩的确被机枪打倒了N多人！
打几十甚至上百人我信，毕竟机枪的射程和控制面比较大但几千人我就不信了，美军也不是笨蛋就算机枪能控制左右1.6公里左右的正面，但真正打起来的时候决不会出现像拯救大兵那样密集在一起，你要看到湖南卫视的那个真正男子汉的节目就知道，通常是以班排为战术单位各控制一段正面，一点几公里正面真正进攻的人员不会超过两个连，而不是把几千人集中在一个地域。
那个沙滩的确被机枪打倒了N多人！
打几十甚至上百人我信，毕竟机枪的射程和控制面比较大但几千人我就不信了，美军也不是笨蛋就算机枪能控制左右1.6公里左右的正面，但真正打起来的时候决不会出现像拯救大兵那样密集在一起，你要看到湖南卫视的那个真正男子汉的节目就知道，通常是以班排为战术单位各控制一段正面，一点几公里正面真正进攻的人员不会超过两个连，而不是把几千人集中在一个地域。
ksk 发表于 2015-11-6 09:13
新兵怕打炮， 老兵怕机枪
现在的老兵也怕炮了，精确制导炮弹还有空炸炮弹，预编程引信炮弹等等老兵听了都怕
新兵怕打炮， 老兵怕机枪
现在的老兵也怕炮了，精确制导炮弹还有空炸炮弹，预编程引信炮弹等等老兵听了都怕
打几十甚至上百人我信，毕竟机枪的射程和控制面比较大但几千人我就不信了，美军也不是笨蛋就算机枪能控制 ...
那个4000的数字信才有鬼呢，比美军在该海滩总阵亡人数都高得多
那个4000的数字信才有鬼呢，比美军在该海滩总阵亡人数都高得多
feitian878 发表于 2015-11-6 10:35
这个是完完全全能的，去年在网上看到叙利亚自由军和政府军对射，结果一个自由军的手臂中弹当场把手打断了 ...
我们这里有M4走火也是把小腿直接打断了，只剩下两条肉皮和大腿连着
这个是完完全全能的，去年在网上看到叙利亚自由军和政府军对射，结果一个自由军的手臂中弹当场把手打断了 ...
我们这里有M4走火也是把小腿直接打断了，只剩下两条肉皮和大腿连着
-西风漂流- 发表于 2015-11-5 20:48
机枪主要用于火力压制，杀人不是目的
此言差异，机枪就是用来杀人的
机枪有脚架且射手普遍采取卧姿射击或有依托射击，导致射击时枪身相对稳定，另外，机枪枪管较长，弹道相对平直，外加火力密度高，对几个人的小集群目标杀伤效果极强
当然我是打M4的，机枪只打过几次，只有这么多体会了
机枪主要用于火力压制，杀人不是目的
此言差异，机枪就是用来杀人的
机枪有脚架且射手普遍采取卧姿射击或有依托射击，导致射击时枪身相对稳定，另外，机枪枪管较长，弹道相对平直，外加火力密度高，对几个人的小集群目标杀伤效果极强
当然我是打M4的，机枪只打过几次，只有这么多体会了
新兵怕打炮， 老兵怕机枪
你这是太老的理论了，有统计好像二战的杀伤百分之九十是炮造成的，总不能这都是新兵吧。
而且我看有人说这个是说中国的，过去(好像是民国，二战前)中国各军阀的炮少，弹更少，不敢用，就是听个响，鼓舞一下士气。
新兵可能就被吓住了，老兵知道对面没多少炮，打到自己的概率很低，就不怎么怕了。
你这是太老的理论了，有统计好像二战的杀伤百分之九十是炮造成的，总不能这都是新兵吧。
而且我看有人说这个是说中国的，过去(好像是民国，二战前)中国各军阀的炮少，弹更少，不敢用，就是听个响，鼓舞一下士气。
新兵可能就被吓住了，老兵知道对面没多少炮，打到自己的概率很低，就不怎么怕了。