超级军网德国G36步枪存在多种缺陷实战中跟本打不中敌人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:26:36
最近这么多媒体记者吐槽95 88的，我也来应应景。
最近德国国家电视台ZDF（相当于中国CCTV）报道了一段关于德军新式自动步枪质量粗制滥造的新闻，其低劣程度令人咂舌，这不禁让人打个问号，德国产品质量一流的神话破灭？ 我给大家简单翻译一下：视频开头是2010年德军在阿富汗跟当地武装一段真实的交火镜头，交火中3名德军阵亡，随后的调查表明，造成这场惨重伤亡的原因是德军装备的制式武器---G36步枪存在巨大的缺陷。在9个小时的交火中，德军士兵的弹药很快告急，很多G36步枪因为过热而不能使用。G36是一种使用合成材料开发的高科技步枪，但很多德军士兵觉得这种枪不可靠，尤其是长时间交火的时候，这种枪会变得很不可靠，会发生（枪管）变形和零件脱落！调查人员就此情况询问了德国国防部的有关部门，得到的回复是，G36步枪在各个方面都经过严格的测试，不存在任何问题！但是在一份德国国防军实战报告中指出，在实战中发现G36很不可靠，尤其在过热的情况下，靶心散布半径将达到平时的2倍以上！该报告规定，G36在实战当中一定要避免长时间使用，以免造成过热！专家说，如果在实战中士兵还要随时注意冷却步枪，这简直太可笑了，这是非常危险的，步枪的生产商根本就是不负责任，置士兵的生命于不顾！而另外一份报告中也指出，G36很容易发生走火... 美国特种警察部队也装备了这款由德国武器生产巨头Heckler & Koch开发的自动步枪，结果同样备受争议，一名美国武器专家指出，他和他警察同事的经验证明，G36在实战中不能长时间使用，长时间使用很快会出现枪管融化变形等缺陷，他在100米距离上进行了射击试验，先是常温状态下单发，然后是60连发，60连发后枪管马上变得很热，不但弹着点散布半径达到平时的2倍以上，而且明显左偏，而且敌人的距离越远，这种左偏越大，也就是说越没有可能击中敌人，这也是在2010年在阿富汗实际交火中，德军弹药很快告急的原因，因为那些子弹都白白浪费了，根本打不中敌人.... 随后一个专业的武器测试公司对G36做了一个试验：试验中一共使用9把G36步枪，在短时间使用后都出现了过热现象，在射击100米距离的靶标的时候，弹着点竟然会偏离靶心40厘米以上！（100米就偏半米，这还是枪吗？） 但可笑的是德军的采购部门不承认这种缺陷，还要继续采购这种自动步枪，不得不让人怀疑政府的采购部门跟武器商有背后交易....德国的官僚作风看来也不一般啊 更牛的是，另外一份可靠的报告指出：德军目前使用的另外一款制式装备----P8手枪，同样也是Heckler & Koch 生产的，也存在巨大质量问题，枪身出现裂纹，枪管发生变形，专家甚至怀疑这款手枪有可能在射击时解体！ 武器生产商Heckler & Koch目前对这些质疑不发表任何评论 德国士兵只能用这种低劣的武器在阿富汗和使用65年前研制的具有300米准确杀伤距离的AK-47的武装分子作战，简直是在玩命...
最近这么多媒体记者吐槽95 88的，我也来应应景。
最近德国国家电视台ZDF（相当于中国CCTV）报道了一段关于德军新式自动步枪质量粗制滥造的新闻，其低劣程度令人咂舌，这不禁让人打个问号，德国产品质量一流的神话破灭？ 我给大家简单翻译一下：视频开头是2010年德军在阿富汗跟当地武装一段真实的交火镜头，交火中3名德军阵亡，随后的调查表明，造成这场惨重伤亡的原因是德军装备的制式武器---G36步枪存在巨大的缺陷。在9个小时的交火中，德军士兵的弹药很快告急，很多G36步枪因为过热而不能使用。G36是一种使用合成材料开发的高科技步枪，但很多德军士兵觉得这种枪不可靠，尤其是长时间交火的时候，这种枪会变得很不可靠，会发生（枪管）变形和零件脱落！调查人员就此情况询问了德国国防部的有关部门，得到的回复是，G36步枪在各个方面都经过严格的测试，不存在任何问题！但是在一份德国国防军实战报告中指出，在实战中发现G36很不可靠，尤其在过热的情况下，靶心散布半径将达到平时的2倍以上！该报告规定，G36在实战当中一定要避免长时间使用，以免造成过热！专家说，如果在实战中士兵还要随时注意冷却步枪，这简直太可笑了，这是非常危险的，步枪的生产商根本就是不负责任，置士兵的生命于不顾！而另外一份报告中也指出，G36很容易发生走火... 美国特种警察部队也装备了这款由德国武器生产巨头Heckler & Koch开发的自动步枪，结果同样备受争议，一名美国武器专家指出，他和他警察同事的经验证明，G36在实战中不能长时间使用，长时间使用很快会出现枪管融化变形等缺陷，他在100米距离上进行了射击试验，先是常温状态下单发，然后是60连发，60连发后枪管马上变得很热，不但弹着点散布半径达到平时的2倍以上，而且明显左偏，而且敌人的距离越远，这种左偏越大，也就是说越没有可能击中敌人，这也是在2010年在阿富汗实际交火中，德军弹药很快告急的原因，因为那些子弹都白白浪费了，根本打不中敌人.... 随后一个专业的武器测试公司对G36做了一个试验：试验中一共使用9把G36步枪，在短时间使用后都出现了过热现象，在射击100米距离的靶标的时候，弹着点竟然会偏离靶心40厘米以上！（100米就偏半米，这还是枪吗？） 但可笑的是德军的采购部门不承认这种缺陷，还要继续采购这种自动步枪，不得不让人怀疑政府的采购部门跟武器商有背后交易....德国的官僚作风看来也不一般啊 更牛的是，另外一份可靠的报告指出：德军目前使用的另外一款制式装备----P8手枪，同样也是Heckler & Koch 生产的，也存在巨大质量问题，枪身出现裂纹，枪管发生变形，专家甚至怀疑这款手枪有可能在射击时解体！ 武器生产商Heckler & Koch目前对这些质疑不发表任何评论 德国士兵只能用这种低劣的武器在阿富汗和使用65年前研制的具有300米准确杀伤距离的AK-47的武装分子作战，简直是在玩命...
最近德国国家电视台ZDF（相当于中国CCTV）报道了一段关于德军新式自动步枪质量粗制滥造的新闻，其低劣程度令人咂舌，这不禁让人打个问号，德国产品质量一流的神话破灭？ 我给大家简单翻译一下：视频开头是2010年德军在阿富汗跟当地武装一段真实的交火镜头，交火中3名德军阵亡，随后的调查表明，造成这场惨重伤亡的原因是德军装备的制式武器---G36步枪存在巨大的缺陷。在9个小时的交火中，德军士兵的弹药很快告急，很多G36步枪因为过热而不能使用。G36是一种使用合成材料开发的高科技步枪，但很多德军士兵觉得这种枪不可靠，尤其是长时间交火的时候，这种枪会变得很不可靠，会发生（枪管）变形和零件脱落！调查人员就此情况询问了德国国防部的有关部门，得到的回复是，G36步枪在各个方面都经过严格的测试，不存在任何问题！但是在一份德国国防军实战报告中指出，在实战中发现G36很不可靠，尤其在过热的情况下，靶心散布半径将达到平时的2倍以上！该报告规定，G36在实战当中一定要避免长时间使用，以免造成过热！专家说，如果在实战中士兵还要随时注意冷却步枪，这简直太可笑了，这是非常危险的，步枪的生产商根本就是不负责任，置士兵的生命于不顾！而另外一份报告中也指出，G36很容易发生走火... 美国特种警察部队也装备了这款由德国武器生产巨头Heckler & Koch开发的自动步枪，结果同样备受争议，一名美国武器专家指出，他和他警察同事的经验证明，G36在实战中不能长时间使用，长时间使用很快会出现枪管融化变形等缺陷，他在100米距离上进行了射击试验，先是常温状态下单发，然后是60连发，60连发后枪管马上变得很热，不但弹着点散布半径达到平时的2倍以上，而且明显左偏，而且敌人的距离越远，这种左偏越大，也就是说越没有可能击中敌人，这也是在2010年在阿富汗实际交火中，德军弹药很快告急的原因，因为那些子弹都白白浪费了，根本打不中敌人.... 随后一个专业的武器测试公司对G36做了一个试验：试验中一共使用9把G36步枪，在短时间使用后都出现了过热现象，在射击100米距离的靶标的时候，弹着点竟然会偏离靶心40厘米以上！（100米就偏半米，这还是枪吗？） 但可笑的是德军的采购部门不承认这种缺陷，还要继续采购这种自动步枪，不得不让人怀疑政府的采购部门跟武器商有背后交易....德国的官僚作风看来也不一般啊 更牛的是，另外一份可靠的报告指出：德军目前使用的另外一款制式装备----P8手枪，同样也是Heckler & Koch 生产的，也存在巨大质量问题，枪身出现裂纹，枪管发生变形，专家甚至怀疑这款手枪有可能在射击时解体！ 武器生产商Heckler & Koch目前对这些质疑不发表任何评论 德国士兵只能用这种低劣的武器在阿富汗和使用65年前研制的具有300米准确杀伤距离的AK-47的武装分子作战，简直是在玩命...
最近这么多媒体记者吐槽95 88的，我也来应应景。
最近德国国家电视台ZDF（相当于中国CCTV）报道了一段关于德军新式自动步枪质量粗制滥造的新闻，其低劣程度令人咂舌，这不禁让人打个问号，德国产品质量一流的神话破灭？ 我给大家简单翻译一下：视频开头是2010年德军在阿富汗跟当地武装一段真实的交火镜头，交火中3名德军阵亡，随后的调查表明，造成这场惨重伤亡的原因是德军装备的制式武器---G36步枪存在巨大的缺陷。在9个小时的交火中，德军士兵的弹药很快告急，很多G36步枪因为过热而不能使用。G36是一种使用合成材料开发的高科技步枪，但很多德军士兵觉得这种枪不可靠，尤其是长时间交火的时候，这种枪会变得很不可靠，会发生（枪管）变形和零件脱落！调查人员就此情况询问了德国国防部的有关部门，得到的回复是，G36步枪在各个方面都经过严格的测试，不存在任何问题！但是在一份德国国防军实战报告中指出，在实战中发现G36很不可靠，尤其在过热的情况下，靶心散布半径将达到平时的2倍以上！该报告规定，G36在实战当中一定要避免长时间使用，以免造成过热！专家说，如果在实战中士兵还要随时注意冷却步枪，这简直太可笑了，这是非常危险的，步枪的生产商根本就是不负责任，置士兵的生命于不顾！而另外一份报告中也指出，G36很容易发生走火... 美国特种警察部队也装备了这款由德国武器生产巨头Heckler & Koch开发的自动步枪，结果同样备受争议，一名美国武器专家指出，他和他警察同事的经验证明，G36在实战中不能长时间使用，长时间使用很快会出现枪管融化变形等缺陷，他在100米距离上进行了射击试验，先是常温状态下单发，然后是60连发，60连发后枪管马上变得很热，不但弹着点散布半径达到平时的2倍以上，而且明显左偏，而且敌人的距离越远，这种左偏越大，也就是说越没有可能击中敌人，这也是在2010年在阿富汗实际交火中，德军弹药很快告急的原因，因为那些子弹都白白浪费了，根本打不中敌人.... 随后一个专业的武器测试公司对G36做了一个试验：试验中一共使用9把G36步枪，在短时间使用后都出现了过热现象，在射击100米距离的靶标的时候，弹着点竟然会偏离靶心40厘米以上！（100米就偏半米，这还是枪吗？） 但可笑的是德军的采购部门不承认这种缺陷，还要继续采购这种自动步枪，不得不让人怀疑政府的采购部门跟武器商有背后交易....德国的官僚作风看来也不一般啊 更牛的是，另外一份可靠的报告指出：德军目前使用的另外一款制式装备----P8手枪，同样也是Heckler & Koch 生产的，也存在巨大质量问题，枪身出现裂纹，枪管发生变形，专家甚至怀疑这款手枪有可能在射击时解体！ 武器生产商Heckler & Koch目前对这些质疑不发表任何评论 德国士兵只能用这种低劣的武器在阿富汗和使用65年前研制的具有300米准确杀伤距离的AK-47的武装分子作战，简直是在玩命...
看来全世界的步兵都一样。。。悲催
打了9小时还来黑别人枪不好？HK公司的公关吧！谁敢说一把枪交火9小时高强度作战不出故障的。。。。。
很简单的道理：
小时候成绩没考好，就和比自己考得还差的比，来找回点优越性。对此，父母的回答通常就是一巴掌。
很简单的道理：
小时候成绩没考好，就和比自己考得还差的比，来找回点优越性。对此，父母的回答通常就是一巴掌。
xpaladinz 发表于 2013-7-22 14:36
打了9小时还来黑别人枪不好？HK公司的公关吧！谁敢说一把枪交火9小时高强度作战不出故障的。。。。。
交战了9小时，不等于这9小时中，每时每刻都在开枪。
而且后半段的控诉可不是长时间使用后出现的问题。
打了9小时还来黑别人枪不好？HK公司的公关吧！谁敢说一把枪交火9小时高强度作战不出故障的。。。。。
交战了9小时，不等于这9小时中，每时每刻都在开枪。
而且后半段的控诉可不是长时间使用后出现的问题。
将邪 发表于 2013-7-22 14:55
交战了9小时，不等于这9小时中，每时每刻都在开枪。
而且后半段的控诉可不是长时间使用后出现的问题。
100米单发精确射击VS60发连射比精准？这个不是黑还说什么？去找把连射和单发射击散布一样的枪来瞅瞅。。。。
交战了9小时，不等于这9小时中，每时每刻都在开枪。
而且后半段的控诉可不是长时间使用后出现的问题。
100米单发精确射击VS60发连射比精准？这个不是黑还说什么？去找把连射和单发射击散布一样的枪来瞅瞅。。。。
papop 发表于 2013-7-22 14:50
很简单的道理：
小时候成绩没考好，就和比自己考得还差的比，来找回点优越性。对此，父母的回答通常就是 ...
那你是承认G36考的不如95好咯
很简单的道理：
小时候成绩没考好，就和比自己考得还差的比，来找回点优越性。对此，父母的回答通常就是 ...
那你是承认G36考的不如95好咯
xpaladinz 发表于 2013-7-22 14:59
100米单发精确射击VS60发连射比精准？这个不是黑还说什么？去找把连射和单发射击散布一样的枪来瞅瞅。。 ...
你什么时候看别人说了100米单发精度和60发连射比精度？
100米单发精确射击VS60发连射比精准？这个不是黑还说什么？去找把连射和单发射击散布一样的枪来瞅瞅。。 ...
你什么时候看别人说了100米单发精度和60发连射比精度？
T-72MP 发表于 2013-7-22 15:04
你什么时候看别人说了100米单发精度和60发连射比精度？
他在100米距离上进行了射击试验，先是常温状态下单发，然后是60连发，60连发后枪管马上变得很热，不但弹着点散布半径达到平时的2倍以上，而且明显左偏
=========================================
这个不是写的嘛。。。。
你什么时候看别人说了100米单发精度和60发连射比精度？
他在100米距离上进行了射击试验，先是常温状态下单发，然后是60连发，60连发后枪管马上变得很热，不但弹着点散布半径达到平时的2倍以上，而且明显左偏
=========================================
这个不是写的嘛。。。。
xpaladinz 发表于 2013-7-22 15:07
他在100米距离上进行了射击试验，先是常温状态下单发，然后是60连发，60连发后枪管马上变得很热，不但弹 ...
先是常温状态下单发
60发连射后枪管过热后在单发
最后证明过热后单发是平时常温状态下单发的2倍。
他在100米距离上进行了射击试验，先是常温状态下单发，然后是60连发，60连发后枪管马上变得很热，不但弹 ...
先是常温状态下单发
60发连射后枪管过热后在单发
最后证明过热后单发是平时常温状态下单发的2倍。
xpaladinz 发表于 2013-7-22 14:59
100米单发精确射击VS60发连射比精准？这个不是黑还说什么？去找把连射和单发射击散布一样的枪来瞅瞅。。 ...
文章的意思是说枪管发热之后的散布比不发热的情况下大。
100米单发精确射击VS60发连射比精准？这个不是黑还说什么？去找把连射和单发射击散布一样的枪来瞅瞅。。 ...
文章的意思是说枪管发热之后的散布比不发热的情况下大。
T-72MP 发表于 2013-7-22 15:10
先是常温状态下单发
60发连射后枪管过热后在单发
最后证明过热后单发是平时常温状态下单发的2倍。{:tit ...
连打2个弹夹是什么状态你明白不？枪管冒烟了。。。。。给你看下AK连射后的表现
http://v.youku.com/v_show/id_XNTE4NjU4Njk2.html
先是常温状态下单发
60发连射后枪管过热后在单发
最后证明过热后单发是平时常温状态下单发的2倍。{:tit ...
连打2个弹夹是什么状态你明白不？枪管冒烟了。。。。。给你看下AK连射后的表现
http://v.youku.com/v_show/id_XNTE4NjU4Njk2.html
这个不是最近 很久以前了
视频我发过
http://v.youku.com/v_show/id_XNTM0ODgwNzYw.html
视频我发过
http://v.youku.com/v_show/id_XNTM0ODgwNzYw.html
将邪 发表于 2013-7-22 15:14
文章的意思是说枪管发热之后的散布比不发热的情况下大。
这个就是废话，枪管发热情况下的可靠性和精准度大大下降。冒烟发红了和常温下的区别大的很。
文章的意思是说枪管发热之后的散布比不发热的情况下大。
这个就是废话，枪管发热情况下的可靠性和精准度大大下降。冒烟发红了和常温下的区别大的很。
这个帖子的内容…………貌似有好久了吧…………
caesar1223 发表于 2013-7-22 15:37
这个帖子的内容…………貌似有好久了吧…………
久不久到没什么问题，可以时不时的拿出来恶心某些人还是很惬意的。
这个帖子的内容…………貌似有好久了吧…………
久不久到没什么问题，可以时不时的拿出来恶心某些人还是很惬意的。
还是第一次看这这种报告，毁了G36在我心目中的高大形象....
当凹遇上凸 发表于 2013-7-22 15:44
还是第一次看这这种报告，毁了G36在我心目中的高大形象....
没关系，后面会有一大票洗地的，能把你心目中高大的形象重新洗回来。
还是第一次看这这种报告，毁了G36在我心目中的高大形象....
没关系，后面会有一大票洗地的，能把你心目中高大的形象重新洗回来。
这和95的狗血文如出一辙
没啥，比L85好多了。
很久的老文了
不过，比起英国佬在阿富汗使用单发栓动步枪还是幸福多了
不过，比起英国佬在阿富汗使用单发栓动步枪还是幸福多了
跟楼上一样，我也想到前两天有人贴的那个L85的视频了，和里面那个快被气死的英国大兵。
TANADO 发表于 2013-7-22 16:38
跟楼上一样，我也想到前两天有人贴的那个L85的视频了，和里面那个快被气死的英国大兵。
你还别说L85，在靶场比赛场上有可能打出的成绩比95好
跟楼上一样，我也想到前两天有人贴的那个L85的视频了，和里面那个快被气死的英国大兵。
你还别说L85，在靶场比赛场上有可能打出的成绩比95好
TANADO 发表于 2013-7-22 16:38
跟楼上一样，我也想到前两天有人贴的那个L85的视频了，和里面那个快被气死的英国大兵。
某个在阿富汗用M4A1被卡到骂娘的美国大兵视频发来贺电。
跟楼上一样，我也想到前两天有人贴的那个L85的视频了，和里面那个快被气死的英国大兵。
某个在阿富汗用M4A1被卡到骂娘的美国大兵视频发来贺电。
这个世界上没有完美的步枪，都是在不断的缺陷中改善进步的，尤其对于95，在和平时期暴露出缺陷要比战争中出现值得庆幸得多
土制G36吗？
多对比下就平衡了
T-72MP 发表于 2013-7-22 15:01
那你是承认G36考的不如95好咯
你这理解力。。。我的意思是G36好不好对中国用户来说，都是无所谓的。反正就算想要也没有。
对于中国用户来说，自己会用到的95-1和88狙是不是够好，那才是最重要的。这也是大家吐槽它们俩的原因。期望大，失望才大嘛。
T-72MP 发表于 2013-7-22 15:01
那你是承认G36考的不如95好咯
你这理解力。。。我的意思是G36好不好对中国用户来说，都是无所谓的。反正就算想要也没有。
对于中国用户来说，自己会用到的95-1和88狙是不是够好，那才是最重要的。这也是大家吐槽它们俩的原因。期望大，失望才大嘛。
具有300米准确杀伤距离的AK-47
看到这句话就知道作者的水平了
看到这句话就知道作者的水平了
话说，AK74U在12楼的视频里多次出现了明显的连打单，甚至无法击发的情况
话说，AK74U在12楼的视频里多次出现了明显的连打单，甚至无法击发的情况
xpaladinz 发表于 2013-7-22 14:59
100米单发精确射击VS60发连射比精准？这个不是黑还说什么？去找把连射和单发射击散布一样的枪来瞅瞅。。 ...
原文貌似是说60连发后枪管过热导致变形吧，跟你这个单发连发散布不是一回事。。。真的来两个30连发早飘到天上去了。
反正我觉得再好的东西，想找缺点也肯定找得出来，这个世界上最简单的事就是黑一个东西或一件事了。
xpaladinz 发表于 2013-7-22 14:59
100米单发精确射击VS60发连射比精准？这个不是黑还说什么？去找把连射和单发射击散布一样的枪来瞅瞅。。 ...
原文貌似是说60连发后枪管过热导致变形吧，跟你这个单发连发散布不是一回事。。。真的来两个30连发早飘到天上去了。
反正我觉得再好的东西，想找缺点也肯定找得出来，这个世界上最简单的事就是黑一个东西或一件事了。
继95-1后 又以步枪惨遭凌辱
Hayes Griffith • a year ago −
As an Infantry Marine(Wpns Co 1/5), combat veteran of the Middle East, law enforcement, tactical team office, it has been my experience that the M16/M4 is a high maintenance turd that should be retired. It makes a fine law enforcement weapon, but not a front line combat weapon. Say what you will, but that's what years of use and thousands of rounds down range have taught ME. I stress that this has been my experience and may not be the same for everyone else. I know that there are also hundreds of other vet's out there who actually carried this weapon out in the field that agree with me.
Fortunately, I worked for a federal agency that issued the G36 and was able to spend a great deal of time working with it. The only complaint I could find with this rifle was 1) the magazine connector tabs would occasionally break and you could no longer get that cool guy look with two mags stuck together and 2) the buttstock was a little too long for body armor. That's it. In every other respect it always proved to be a more reliable and lower maintenance weapon than the M16 family of weapons. I cannot ever remember any G36 ever having a jam or a parts breakage. This includes full auto strings of fire. The accuracy of both weapons was comparable no matter how many rounds had been fired down range. So I think the barrel issue is a poorly fabricated lie. The only major failure that I can remember, is when we torture tested the weapon and ran magazine after magazine through one on full auto. After hundreds of rounds we melted the front handgaurd off, but since they are easy to replace we didn't consider this a big deal. You can melt the gas tube off of an M4 in less rounds than it took to melt the polymer handguard off of a G36. It's a quick fix to replace a handguard on a G36, but an M4 is going to the armory to get another gas tube. On top of that, the G36 will still function with no handguard.
Given the choice, I would reach right past an M4 for a G36C with a 3x ACOG any day of the week. Just my opinion.
Semper Fi, Griff
Hayes Griffith • a year ago −
As an Infantry Marine(Wpns Co 1/5), combat veteran of the Middle East, law enforcement, tactical team office, it has been my experience that the M16/M4 is a high maintenance turd that should be retired. It makes a fine law enforcement weapon, but not a front line combat weapon. Say what you will, but that's what years of use and thousands of rounds down range have taught ME. I stress that this has been my experience and may not be the same for everyone else. I know that there are also hundreds of other vet's out there who actually carried this weapon out in the field that agree with me.
Fortunately, I worked for a federal agency that issued the G36 and was able to spend a great deal of time working with it. The only complaint I could find with this rifle was 1) the magazine connector tabs would occasionally break and you could no longer get that cool guy look with two mags stuck together and 2) the buttstock was a little too long for body armor. That's it. In every other respect it always proved to be a more reliable and lower maintenance weapon than the M16 family of weapons. I cannot ever remember any G36 ever having a jam or a parts breakage. This includes full auto strings of fire. The accuracy of both weapons was comparable no matter how many rounds had been fired down range. So I think the barrel issue is a poorly fabricated lie. The only major failure that I can remember, is when we torture tested the weapon and ran magazine after magazine through one on full auto. After hundreds of rounds we melted the front handgaurd off, but since they are easy to replace we didn't consider this a big deal. You can melt the gas tube off of an M4 in less rounds than it took to melt the polymer handguard off of a G36. It's a quick fix to replace a handguard on a G36, but an M4 is going to the armory to get another gas tube. On top of that, the G36 will still function with no handguard.
Given the choice, I would reach right past an M4 for a G36C with a 3x ACOG any day of the week. Just my opinion.
Semper Fi, Griff
撸主是确定一定以及肯定的德黑啊,意图也太明显鸟......
别的不说 P8的可靠性都黑。P8就是9mm USP德军版
文章想说USP可靠性不行吗？
@双筒
别的不说 P8的可靠性都黑。P8就是9mm USP德军版
文章想说USP可靠性不行吗？
@双筒
@双筒
求大婶来给说说USP到底可靠性如何。。。。
@双筒
求大婶来给说说USP到底可靠性如何。。。。
热枪管的散布肯定比较大的
12楼的视频，注意看快慢机特写和射击时的手势，是把半自动，无连发功能，用所谓“撞火”的方式来获得类似连发的快速射击
08年广州的国防射击比赛，用的81-1，百米，胸环靶，卧姿无依托单发；很多队打过之后（每个射手3+10发），轮到某区的射手，3发试射时就发现，，瞄10环，中左下白纸部分，比赛的10发，要瞄右上，头部边上的白纸部分，成绩一般，（同队中还不算最差，另一特警队员出乎意料才40多环，否则，可能是预赛前几了），向裁判投诉，回答说枪没问题，事先都校好的，另一射手，坚持要求换枪，取得了好成绩；就不知道，是组织方准备马虎，没认真校好枪，还是象上面G36一样，校好后，几十发下来，就偏了？
08年广州的国防射击比赛，用的81-1，百米，胸环靶，卧姿无依托单发；很多队打过之后（每个射手3+10发），轮到某区的射手，3发试射时就发现，，瞄10环，中左下白纸部分，比赛的10发，要瞄右上，头部边上的白纸部分，成绩一般，（同队中还不算最差，另一特警队员出乎意料才40多环，否则，可能是预赛前几了），向裁判投诉，回答说枪没问题，事先都校好的，另一射手，坚持要求换枪，取得了好成绩；就不知道，是组织方准备马虎，没认真校好枪，还是象上面G36一样，校好后，几十发下来，就偏了？
JasonXieyf 发表于 2013-7-22 07:06
别的不说 P8的可靠性都黑。P8就是9mm USP德军版
文章想说USP可靠性不行吗？
@双筒
USP应该是我的枪里最可靠的了，9毫米和45的都是。 我的格牢靠，西格，被雷打都有个卡壳故障（stoppage，不全是退壳的时候故障），USP从来没有过，而且打的还是钢壳的毛子子弹。 铬牢靠的故障是设计上的缺陷，所以出了个四代格牢靠弥补了这个问题。 西格是因为比较老（我的P6是82年生产的），上弹坡的角度不适合打空尖弹。 被雷打PX4也是上弹坡的设计，只卡过一次，上弹的时候弹头卡住了。。。
别的不说 P8的可靠性都黑。P8就是9mm USP德军版
文章想说USP可靠性不行吗？
@双筒
USP应该是我的枪里最可靠的了，9毫米和45的都是。 我的格牢靠，西格，被雷打都有个卡壳故障（stoppage，不全是退壳的时候故障），USP从来没有过，而且打的还是钢壳的毛子子弹。 铬牢靠的故障是设计上的缺陷，所以出了个四代格牢靠弥补了这个问题。 西格是因为比较老（我的P6是82年生产的），上弹坡的角度不适合打空尖弹。 被雷打PX4也是上弹坡的设计，只卡过一次，上弹的时候弹头卡住了。。。