大英帝国仍然引领海军技术潮流,伊丽莎白级航母快完工了 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:57:01
航母的新技术(斜角甲板、弹射器,滑跃甲板,全电推进。。。)几乎都是英国人发明的,兔子何年才能有创新能力?航母的新技术(斜角甲板、弹射器,滑跃甲板,全电推进。。。)几乎都是英国人发明的,兔子何年才能有创新能力?


双舰岛又是英国原创~~

双舰岛又是英国原创~~


电力通过舰内铺设的电缆传输给舰尾底部装备的4个螺旋桨(内藏式直流电机)。

4个螺旋桨中,左右舷的2个螺旋桨可以进行360度旋转,不需要操舵就可自由地进行倒车和转向。

电力通过舰内铺设的电缆传输给舰尾底部装备的4个螺旋桨(内藏式直流电机)。

4个螺旋桨中,左右舷的2个螺旋桨可以进行360度旋转,不需要操舵就可自由地进行倒车和转向。

双舰岛有什么好处啊?
赵佗和郑和 发表于 2013-7-20 15:09
电力通过舰内铺设的电缆传输给舰尾底部装备的4个螺旋桨(内藏式直流电机)。4个螺旋桨中,左右舷的2个螺旋 ...
电机控制算法的数学基础和英国人无关,这你满意了吧
再说,全电推经怎么叫英国发明??扯淡不是?
jianbing3hao 发表于 2013-7-20 15:10
双舰岛有什么好处啊?
用燃气轮机,两个动力舱段距离远,生存力比较好。
双舰岛能减少舰岛占用夹板面积吧!
大英帝国现在只是缺钱,缺少强大的经济基础。技术还是世界一流的。
marshal-sz 发表于 2013-7-20 15:28
双舰岛能减少舰岛占用夹板面积吧!
是这样,这是燃气轮机动力航母的合理选择。

兔子现在研制的有R0110燃气轮机,15万马力,基本技术来自乌克兰。

国产燃气轮机航母,也必然会用“双舰岛”。


法国未来航母也用上双舰岛了,~~

法国未来航母也用上双舰岛了,~~
核动力航母不会用“双舰岛”~~
真让人羡慕啊
老欧洲的科技水平当然是不容置疑的  可笑很多人自以为天朝科技天下第二了
赵佗和郑和 发表于 2013-7-20 15:30

是这样,这是燃气轮机动力航母的合理选择。

兔子现在研制的有R0110燃气轮机,15万马力,基本技术来自乌克兰。

国产燃气轮机航母,也必然会用“双舰岛”。
R0110不是船用的,是发电站用的来自: Android客户端
保守的英国人在军事科技领域向来敢超前
用燃气轮机,两个动力舱段距离远,生存力比较好。
错!目的是为了避免另一个机组的烟囱穿过舰体占用机库空间
潮流?
这船造价接近最新的“尼米兹”级,离“里根”差的不远;
效能呢?
vayblin 发表于 2013-7-20 15:59
R0110不是船用的,是发电站用的
发电站,那时第一阶段。

上航母,是第二阶段。

这么复杂的动力,不在陆地使用几年并改进缺陷,可靠性不高。
lwggwl 发表于 2013-7-20 16:03
错!目的是为了避免另一个机组的烟囱穿过舰体占用机库空间
烟道都在右侧,根本不穿过机库!
绿林奸汉 发表于 2013-7-20 16:06
潮流?
这船造价接近最新的“尼米兹”级,离“里根”差的不远;
效能呢?
效能?

只有第二次马岛海战才能下结论。
marshal-sz 发表于 2013-7-20 15:30
大英帝国现在只是缺钱,缺少强大的经济基础。技术还是世界一流的。
这个绝对的同意。。。。。。。
响马 发表于 2013-7-20 15:59
保守的英国人在军事科技领域向来敢超前
英国人文化保守而科技喜欢创新!

而兔子相反,把5000年传统文化消灭的干净,而解放牌汽车生产了30年没有一个螺丝钉的改进。
赵佗和郑和 发表于 2013-7-20 15:32
法国未来航母也用上双舰岛了,~~
這是法國PA2當初設計, 因為他們當初是想與英國共同開發CVF, 故採用了CVF的初期設計(CTOL版本), 以減少開發成本......後期已取消了.......
瓦良格hk 发表于 2013-7-20 16:23
這是法國PA2當初設計, 因為他們當初是想與英國共同開發CVF, 故採用了CVF的初期設計(CTOL版本), 以減少開 ...
没看到照片不算!

vayblin 发表于 2013-7-20 15:59
R0110不是船用的,是发电站用的
RO11O可以上舰,如果中国航母想用燃气轮机的话必然就是这款,否则就得蒸汽(但中国不想用蒸汽)。
双舰岛有什么好处啊?
燃气轮机进气量大,需要大烟囱,双舰岛由动力布置方案决定的,不是什么好东西
2013-7-20 16:29 上传

想创新?那要首先赶上世界领先的技术水平。
赵佗和郑和 发表于 2013-7-20 16:25
没看到照片不算!
先生, 你想講什麼??

難道你不知PA-2幾年前已修改了設計?當然, 最後能不能建成, 真是天知道......






muxingyu123 发表于 2013-7-20 16:28
RO11O可以上舰,如果中国航母想用燃气轮机的话必然就是这款,否则就得蒸汽(但中国不想用蒸汽)。
R0110两台可以推动12万吨的航母,苏联人就是为了压倒美国航母而研发的动力。

我怎么都觉得那两个舰岛去掉任何一个都是更好的设计
瓦良格hk 发表于 2013-7-20 16:31
先生, 你想講什麼??

難道你不知PA-2幾年前已修改了設計?當然, 最後能不能建成, 真是天知道......
我说的是船台上的照片,~~

方案是很多的,没有建造的话,不算数~~
vayblin 发表于 2013-7-20 15:59
R0110不是船用的,是发电站用的
牛牛的就是用来发电的。推进是电机负责。
响马 发表于 2013-7-20 15:59
保守的英国人在军事科技领域向来敢超前
英国人保守?保守的话,能搞出能么多殖民领地?
镶黄旗 发表于 2013-7-20 16:33
我怎么都觉得那两个舰岛去掉任何一个都是更好的设计

两个舰岛各通过一个MT30的排气烟囱的,去掉一个后,燃气轮机排气不好办。

燃气轮机的烟囱比较大的。
lwggwl 发表于 2013-7-20 16:03
错!目的是为了避免另一个机组的烟囱穿过舰体占用机库空间
您先搞清楚 这航母的涡轮机组都在神马位置,再来说人家对错。
还是期望多造几艘弹射版辽宁号的白菜价航母实在些
绿林奸汉 发表于 2013-7-20 16:06
潮流?
这船造价接近最新的“尼米兹”级,离“里根”差的不远;
效能呢?
第一艘和第10艘比价格,这是严重不公平的。
没有多年的设计使用经验哪来的创新
英国海军底子还是很厚的!!!45型驱逐舰、机敏级核潜艇、伊丽莎白女王级航空母舰是继续支撑新世纪英国海军一流地位的支柱。老牌海军还是有很多我们需要学习的地方的