读完《三体----黑暗森林》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:48:40


《三体----黑暗森林》也读完了,感觉这个故事的基本框架仍然是比较陈旧,或这说俗套。首先故事中外星人之所以发现地球是因为叶文洁向太空发射了信号,才把外星人招来的,这在从前的科幻电影和科幻小说中已经多次使用,比如小说《地球沙场》里,塞克洛人发现地球是因为截获了地球人发向太空的探测器,从而发现了地球的位置。不久前的一部科幻电影《超级战舰》,虽然上映的时间在《三体》之后,但剧中外星人找到地球的原因也是因为人类主动向太空发射信号。接下来故事发展的基本模式也没有超出好莱坞科幻电影的套路,外星人拥有比地球人强大的多的科技,地球在初次交战中被打的鼻青脸肿,毫无还手之力,最后人类通过某一个貌似屌丝的精英想出了一个克敌制胜的绝妙的主意,一下子就把外星人制服了。这个套路在好莱坞电影中和其他的科幻小说中多次出现,如《独立日》。
虽然我觉得这部小说的套路比较陈旧,但是我觉得作者在情节上的描写还是比较成功的,书中的加入了很多中国的元素,使我读起来比较容易带入情节,作为中国人写的科幻长篇小说,《三体》还是比较成功的作品。
《三体》前两部书中描写的大规模交战只一场,即地球太空舰队全队出击截击一个三体人的探测器,结果被那个像弹珠一样的探测器撞来撞去的就全军覆没了。虽然我更喜欢地球人能和外星人在科技差距不大的情况下正面交火的情节,就像《光晕》和《洛杉矶之战》中的那样,但是作为情节是作者为表达小说的中心思想和情节发展而设计的,所以地球人和外星人怎么打仗倒也没什么。特别喜欢《三体》描写的这场战斗中在两艘太空军舰上两名军官的对话,我认为这段对话给人身临其境的感觉。
以前看过网上和特别是电视上经常评价美国拍摄的讲外星人大举入侵然后由美国拯救世界的科幻电影,说这是美帝霸权主义的体现,最近一次我记得是去年《超级战舰》上映后,《兵器》有一期(哪期忘了)登了一篇评论文章,读过之后感觉作者的联想能力不亚于科幻小说家或科幻电影编剧,大家如有兴趣可以找来读读看。每当看到这些报道和言论就觉得可笑,美国人拍的电影,不演美国人如何拯救世界,难道要演中国人不成?影片不表达美国人认为正确的价值观,难道要表达“八荣八耻”、和谐社会和科学发展观吗?同理在“三体”这部中国人写的长篇科幻小说中,拯救世界和人类的不也是中国人吗?好再小说中没有出现和谐社会、科学发展观、三个代表、党员先进性、领导书记和党组织的英明领导等内容,也没有出现领导为国家人民这回又加上了全人类的前途殚精竭力,忙的忘了吃饭等超级俗套恶心的情节,要不然这书就没法看了。
最后指出书中的一个错误,好像是《三体---黑暗森林》中第391页(我现在身边没有书,页数记不太清了)下面的注释,利萨海战是1866年发生的,不是1811年,不知是作者写错了还是排版时错误。

《三体----黑暗森林》也读完了,感觉这个故事的基本框架仍然是比较陈旧,或这说俗套。首先故事中外星人之所以发现地球是因为叶文洁向太空发射了信号,才把外星人招来的,这在从前的科幻电影和科幻小说中已经多次使用,比如小说《地球沙场》里,塞克洛人发现地球是因为截获了地球人发向太空的探测器,从而发现了地球的位置。不久前的一部科幻电影《超级战舰》,虽然上映的时间在《三体》之后,但剧中外星人找到地球的原因也是因为人类主动向太空发射信号。接下来故事发展的基本模式也没有超出好莱坞科幻电影的套路,外星人拥有比地球人强大的多的科技,地球在初次交战中被打的鼻青脸肿,毫无还手之力,最后人类通过某一个貌似屌丝的精英想出了一个克敌制胜的绝妙的主意,一下子就把外星人制服了。这个套路在好莱坞电影中和其他的科幻小说中多次出现,如《独立日》。
虽然我觉得这部小说的套路比较陈旧,但是我觉得作者在情节上的描写还是比较成功的,书中的加入了很多中国的元素,使我读起来比较容易带入情节,作为中国人写的科幻长篇小说,《三体》还是比较成功的作品。
《三体》前两部书中描写的大规模交战只一场,即地球太空舰队全队出击截击一个三体人的探测器,结果被那个像弹珠一样的探测器撞来撞去的就全军覆没了。虽然我更喜欢地球人能和外星人在科技差距不大的情况下正面交火的情节,就像《光晕》和《洛杉矶之战》中的那样,但是作为情节是作者为表达小说的中心思想和情节发展而设计的,所以地球人和外星人怎么打仗倒也没什么。特别喜欢《三体》描写的这场战斗中在两艘太空军舰上两名军官的对话,我认为这段对话给人身临其境的感觉。
以前看过网上和特别是电视上经常评价美国拍摄的讲外星人大举入侵然后由美国拯救世界的科幻电影,说这是美帝霸权主义的体现,最近一次我记得是去年《超级战舰》上映后,《兵器》有一期(哪期忘了)登了一篇评论文章,读过之后感觉作者的联想能力不亚于科幻小说家或科幻电影编剧,大家如有兴趣可以找来读读看。每当看到这些报道和言论就觉得可笑,美国人拍的电影,不演美国人如何拯救世界,难道要演中国人不成?影片不表达美国人认为正确的价值观,难道要表达“八荣八耻”、和谐社会和科学发展观吗?同理在“三体”这部中国人写的长篇科幻小说中,拯救世界和人类的不也是中国人吗?好再小说中没有出现和谐社会、科学发展观、三个代表、党员先进性、领导书记和党组织的英明领导等内容,也没有出现领导为国家人民这回又加上了全人类的前途殚精竭力,忙的忘了吃饭等超级俗套恶心的情节,要不然这书就没法看了。
最后指出书中的一个错误,好像是《三体---黑暗森林》中第391页(我现在身边没有书,页数记不太清了)下面的注释,利萨海战是1866年发生的,不是1811年,不知是作者写错了还是排版时错误。
《独立日》——海军陆战队航空兵
《世界大战》——美国陆军
《洛杉矶之战》——海军陆战队
哦,还有一部板砖拍死外星人的《天际浩劫》——功夫再高也怕菜刀,武功再叼一砖撂倒。

都是主旋律。
人类主动向外星发射信号这个情节虽然相同,但是三体小说写得严谨很多吧,。至少用很详细的情节给太阳增加了一个超阈值后的电波放大功能,才使得外星人得以接收到信号。此外情节铺垫也很完整
好莱坞电影中好歹外星人被击退了,三体第二部中地球人进行的是一场没有希望赢的战争,只是以同归于尽为要挟,暂时逼退了敌人
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 12:42
人类主动向外星发射信号这个情节虽然相同,但是三体小说写得严谨很多吧,。至少用很详细的情节给太阳增加了 ...
所以我说这部小说几本套路老旧,但是情节还算成功
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 13:24
好莱坞电影中好歹外星人被击退了,三体第二部中地球人进行的是一场没有希望赢的战争,只是以同归于尽为要挟 ...
以《独立日》来说,如果不是玩了一把特洛伊木马,摧毁了外星人的母舰,使外形飞船和战斗机的防护罩都失灵,人类进行的也是一场无希望赢的战争,只不过这部电影是摧毁母舰,“三体”是以同归于尽为要挟,我的感觉是换汤不换药
以《独立日》来说,如果不是玩了一把特洛伊木马,摧毁了外星人的母舰,使外形飞船和战斗机的防护罩都失灵 ...
那群外星人连精确打击武器都不会用,被一架f16耍得团团转,搞不清他们到底是外星人还是加强版的苏联人
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 16:13
那群外星人连精确打击武器都不会用,被一架f16耍得团团转,搞不清他们到底是外星人还是加强版的苏联人
那里的外星人在与地球人交战时关键技术就是防护罩,F16再能耍,也打不穿防护罩。让地球人弄下来一架也是为了剧情发展的需要
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 16:13
那群外星人连精确打击武器都不会用,被一架f16耍得团团转,搞不清他们到底是外星人还是加强版的苏联人
外星人再厉害,可写剧本的是地球人,他们最终还是要输
guard2221 发表于 2013-7-15 10:36
《独立日》——海军陆战队航空兵
《世界大战》——美国陆军
《洛杉矶之战》——海军陆战队
你漏掉了海军的《超级战舰》
三体 这种 剧情的小说 如果不 把 三体X  糅合进去的话,估计永远也不可能拍成电影~

这种电影拍出来太自虐了~~
jzsz 发表于 2013-7-15 16:18
外星人再厉害,可写剧本的是地球人,他们最终还是要输
电影的最大问题,是把外星人表现得过于低能。

一群音速飞行的战机,一个缓慢飞行的堡垒,加一个防护盾?所以我说它是加强版的苏联而已,三体中的地球太空舰队就可以把这样的伪外星人打得粉碎。实在想不明白仅仅具备这样的能力是如何实现跨星际远征的。

另外三体小说的重心是黑暗森林理论,以及4+1个面壁者都看到了人类必败的局面的情况下做出的选择,而美国电影的重心是一个美国人再次拯救了世界,区别仅仅在于是从苏联人、恐怖分子、野心家还是外星人手中拯救。
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 19:49
电影的最大问题,是把外星人表现得过于低能。

一群音速飞行的战机,一个缓慢飞行的堡垒,加一个防护盾 ...
在我看来只是情节的不同,结果都一样,那个理论只是为结局服务的
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 19:49
电影的最大问题,是把外星人表现得过于低能。

一群音速飞行的战机,一个缓慢飞行的堡垒,加一个防护盾 ...
其实我看科幻小说感兴趣的就是世界观的设定,过程和结果,以及书中表达的精神,至于书中的什么理论我不感兴趣。
就像《三体》这部小说,对于第一部我觉得对我们最有益的是结尾部分,我读完之后的体会是哪怕看似身处绝境,也不要听天由命,只要自己不放弃希望,解决问题的办法也许就会在努力奋斗的过程中被找到。
我看很多写人类与外星人大战的小说和电影最终的主题都是表现人类面对危险不屈不饶,英勇奋斗的精神,都是表现人类的伟大。所以我觉得如果离开这个主题,书中的那些“理论”和名词就毫无意义,读这样的书也是浪费时间
jzsz 发表于 2013-7-15 19:56
在我看来只是情节的不同,结果都一样,那个理论只是为结局服务的

那好吧,求同存异吧。
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 20:22
那好吧,求同存异吧。
我也这么认为,因为文学作品又不是科学规律,我觉得好的文学作品是能够让读者从多个角度去理解,读者在其中能找到自己需要的东西
一个能够跨越星际  远道而来的文明  灭人类那就是碾压  
我觉得你说的发射电波情节老套  倒也不为过  但是这也是最符合科学的因果描述  除非你喜欢戏剧性的外星人迷航后偶然发现地球  在浩瀚的星海中  这种几率比双色球大奖还低  或者像一些披着科幻外衣的“修真”“元婴”那样的烂玩意才叫出彩的话  那真没有啥好说了  我只能说大刘的是硬科幻  
无心郁闷 发表于 2013-7-15 21:21
一个能够跨越星际  远道而来的文明  灭人类那就是碾压  
我觉得你说的发射电波情节老套  倒也不为过  但是 ...
都是文学作品,虚构情节,你还真叫真呀,再有“修真”和“元婴”是什么?
jzsz 发表于 2013-7-15 21:43
都是文学作品,虚构情节,你还真叫真呀,再有“修真”和“元婴”是什么?
我可没说我喜欢你说的那些,那都是你说的
jzsz 发表于 2013-7-15 21:43
都是文学作品,虚构情节,你还真叫真呀,再有“修真”和“元婴”是什么?
网络写手写的一些东西  很多网站分类分到科幻类  真让人很无语啊  反正作为工科生的我是看不下去的  呵呵
无心郁闷 发表于 2013-7-15 21:46
网络写手写的一些东西  很多网站分类分到科幻类  真让人很无语啊  反正作为工科生的我是看不下去的  呵呵

我也曾经想看看网络上的那些东西,但是发现根本看不下去。很多网站弄不懂科幻、玄幻的区别,都是胡乱归类
还有第三部死神永生,楼主加油……
黑暗森林法则 面壁者这些概念我觉得都很牛逼啊,对于外国优秀的科幻小说,不知道是因为译文的缘故还是什么原因,没有给我一种“浑身战栗”的感觉
但是我看到面壁者的时候,浑身有一阵战栗
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 16:13
那群外星人连精确打击武器都不会用,被一架f16耍得团团转,搞不清他们到底是外星人还是加强版的苏联人
我记得是F18
jzsz 发表于 2013-7-15 15:35
以《独立日》来说,如果不是玩了一把特洛伊木马,摧毁了外星人的母舰,使外形飞船和战斗机的防护罩都失灵 ...
想当年,看这个电影的时候,我很惊讶,外星飞船的电脑跟地球人的兼容!
三体说明一个道理:人类在面对来到地球上的外星人的时候是毫无还手之力的,而好莱坞的片子恰恰否认了这一点
同时还说明一个道理:人类到目前的安稳生活是一种偶然
三体说明一个道理:人类在面对来到地球上的外星人的时候是毫无还手之力的,而好莱坞的片子恰恰否认了这一点 ...
宇宙的年龄是有限的,而宇宙正在膨胀。即使按最新的绕曲飞行理论,到达其他地方会越来越难。反过来说,外星人来地球也不容易。
以《独立日》来说,如果不是玩了一把特洛伊木马,摧毁了外星人的母舰,使外形飞船和战斗机的防护罩都失灵 ...
你相信地球的电脑病毒能够注入外星人的电脑中吗?
独立日在这一点上没有铺垫好。
L55配DM53 发表于 2013-7-17 19:14
你相信地球的电脑病毒能够注入外星人的电脑中吗?
独立日在这一点上没有铺垫好。
因为拍独立日时,电脑对大众还是个高科技玩意,所以当时铺不铺垫对大众看客没多大影响。
楼主还是爱看太空歌剧类型的吧……

呵呵呵呵呵呵呵呵呵
reallancelot 发表于 2013-7-18 19:32
楼主还是爱看太空歌剧类型的吧……

呵呵呵呵呵呵呵呵呵
什么是“太空歌剧类型”呀?
jzsz 发表于 2013-7-18 19:33
什么是“太空歌剧类型”呀?

百度一下……
简单说是《星球大战》之类
reallancelot 发表于 2013-7-18 20:46
百度一下……
简单说是《星球大战》之类
我不管什么软硬,只要情节喜欢,就会去读。
我觉的科幻小说说破天它也是文学作品,就要靠情节和表现的精神打动读者,技术名词只是铺垫,又不是学术论文,如果故事情节不好,那些技术名词就什么用也没有。
当然这只代表个人观点
jzsz 发表于 2013-7-15 16:18
外星人再厉害,可写剧本的是地球人,他们最终还是要输
《三体》最后除了逃掉一艘船,其他应该团灭了吧。

相比好莱坞的那些被人吐槽到吐血的“大片”,我更喜欢《三体》相对的严谨,大刘很认真的在《三体》中给我们描述了一个未来的世界,虽然这个世界在其它科幻作品中似曾相识...相对于小说本身,我更感兴趣《三体》中那些未来科技,在我有生之年能看到多少。
jzsz 发表于 2013-7-18 20:59
我不管什么软硬,只要情节喜欢,就会去读。
我觉的科幻小说说破天它也是文学作品,就要靠情节和表现的精 ...
科幻:科学幻想。少了技术细节的作品不叫科幻,叫玄幻。
一部文学作品中,尤其是科幻作品,世界观是根基、剧情是主干、技术名词(也就是细节)是枝叶,缺一不可。

优秀的科幻小说未必只是一部是文学作品,作者丰富且严谨的想象力不仅仅是对未来的预言,很可能在作者无意识之间帮助某些人另辟蹊径也说不定?

虽然炼金术士的理论比较扯,但不可否认,他们是现代化学伟大的先驱。

guard2221 发表于 2013-7-19 02:44
科幻:科学幻想。少了技术细节的作品不叫科幻,叫玄幻。
一部文学作品中,尤其是科幻作品,世界观是根基 ...


想象的技术当然不可缺,否则何以成为科幻。但它毕竟是小说,是文学作品,故事不生动,何以打动人,又何以成为小说。所以在我看来,读科幻小说,情节第一位,未来技术只是看个新鲜,也就并不在乎软硬了
guard2221 发表于 2013-7-19 02:44
科幻:科学幻想。少了技术细节的作品不叫科幻,叫玄幻。
一部文学作品中,尤其是科幻作品,世界观是根基 ...


想象的技术当然不可缺,否则何以成为科幻。但它毕竟是小说,是文学作品,故事不生动,何以打动人,又何以成为小说。所以在我看来,读科幻小说,情节第一位,未来技术只是看个新鲜,也就并不在乎软硬了
jzsz 发表于 2013-7-15 15:33
所以我说这部小说几本套路老旧,但是情节还算成功
在中国硬科幻界鸡立鹤群了
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 16:13
那群外星人连精确打击武器都不会用,被一架f16耍得团团转,搞不清他们到底是外星人还是加强版的苏联人
+1              
很讨厌超大 发表于 2013-7-15 19:49
电影的最大问题,是把外星人表现得过于低能。

一群音速飞行的战机,一个缓慢飞行的堡垒,加一个防护盾 ...
+1                     
楼主的评论竟然把三体这部巨作降低到那些快餐电影的档次上,我是该说呵呵呢还是说我和我的小伙伴们都惊呆了呢?