关于辽宁号机库是否扩容很好判断

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:36:08
原帖作者无法判断究竟是前门还是后门,其实最好的参照物就是J15了。确定好空中受油管究竟在机身左侧还是右侧,不管画面如何镜像,机库门都和受油管在同侧。如果受油管在机身左侧,那图片就是镜像,图中显示的应该是机库尾部,反之则说明机库确实扩容了。目前看到的图片和模型显示J15受油管是在机身右侧(飞行员的左手侧),那么图片中J15机头只能指向舰尾,机身后部区域应该是扩大后的区域。
原帖地址:http://lt.cjdby.net/thread-1672014-1-1.html


原帖作者无法判断究竟是前门还是后门,其实最好的参照物就是J15了。确定好空中受油管究竟在机身左侧还是右侧,不管画面如何镜像,机库门都和受油管在同侧。如果受油管在机身左侧,那图片就是镜像,图中显示的应该是机库尾部,反之则说明机库确实扩容了。目前看到的图片和模型显示J15受油管是在机身右侧(飞行员的左手侧),那么图片中J15机头只能指向舰尾,机身后部区域应该是扩大后的区域。
原帖地址:http://lt.cjdby.net/thread-1672014-1-1.html


机库如果按照这个幅度扩大,将会扩出船体。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-7-8 23:33
机库如果按照这个幅度扩大,将会扩出船体。

好吧,扩容的可能不大,图片是在机库后部,后门的后面向舰首方向拍摄的。
如果辽宁号机库获得如此巨幅的扩大,真正让美军颤抖的其实是我军已经掌握了赫敏的背囊的空间虚拟技术。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-7-8 23:40
如果辽宁号机库获得如此巨幅的扩大,真正让美军颤抖的其实是我军已经掌握了赫敏的背囊的空间虚拟技术。
明明是普朗克容器....
图片不止这一张, 辽宁舰机库的图片并不是很稀缺, 前门的图片也有, 一张图看不清楚, 可以参考多几张图片综合分析.
毛子设计的航母甲板可利用面积偏小。如果是美国设计。那起码还可以在甲板上多放上7,8架。
http://news.cntv.cn/2013/07/08/VIDE1373275200611545.shtml

从图片出处的这个视屏来看,J15似乎是被调运至后门(2号门)进库的,那么图片里很可能是从后门机库最后处,向舰艏拍摄的,扩容的可能性不大。
这是后部的机库门,那个视频如果仔细看能看到前部机库门的画面,显示的是没有扩容的

daedalus 发表于 2013-7-8 23:57
明明是普朗克容器....
版主讲指环王神话,阁下讲尖端物理学。。。
2013-7-9 10:17 上传


扩容的话,如何解释前升降机附近的这堵墙
机库扩容是大家的期盼或者说希望,但现实是我们装修个房子都怕砸到承重墙不敢乱动手,别说老瓦这艘我们未必完全摸透的航母呢。

比较现实的考量的话,是001A上的机库改动吧。
扩容个蛋啊,弹药升降机都没变,你怎么扩容啊?

顶楼图上是在后部机库门旁边拍的,为什么总有人脑补成前机库门?前机库门前面要是能有那么大的空间,那辽宁号得长400米才行。
舰船知识早报过有扩容,就不知权威不?
超级霉菌 发表于 2013-7-9 01:15
毛子设计的航母甲板可利用面积偏小。如果是美国设计。那起码还可以在甲板上多放上7,8架。
这是因为毛子没有弹射器技术,舰首的滑跃甲板你打算怎么放飞机?
除非弹射器化,这个面积才能被省下来用于停机。
其实毛子的甲板设计即使不成功,Su-33的平尾折叠绝对是一绝,机身宽度的减小,已经部分解决了这个问题。
拍摄角度的问题,544的折叠左翼和垂尾正好挡住了前机库门。
怎么还在讨论这个问题,原贴早就贴出了视频中的另一个截图,就是本贴11楼那个角度的照片,没记错的话,是军事报告3分16秒的截图,与库舰照片对比,机库未扩建!!!
理想是美好滴,现实是残酷滴
xiaotian2 发表于 2013-7-9 10:54
舰船知识早报过有扩容,就不知权威不?...
那也是写手自己分析的来自: iPhone客户端
以前我天真滴认为兔子重火力不会拆掉导弹库
去年冬天就有结论了,根本没扩......好多人乱发帖不过就是揣着明白装糊涂搞点分分而已
最靠谱的分析早就有人说了,这就是在后门拍的,你之所以看不见前门是因为机库中间的防火门关上了。。。。。。
fyfei1017 发表于 2013-7-8 23:39
好吧,扩容的可能不大,图片是在机库后部,后门的后面向舰首方向拍摄的。
扩了扩了扩成歼星舰了,为什么就不能现实点接受没有扩容的现实。
zyssn571 发表于 2013-7-9 10:57
这是因为毛子没有弹射器技术,舰首的滑跃甲板你打算怎么放飞机?
除非弹射器化,这个面积才能被省下来用 ...
最大单波架次 只需要12-15分钟
你管这叫不成功?
guoxing1987 发表于 2013-7-9 19:36
最大单波架次 只需要12-15分钟
你管这叫不成功?
我是接LS所谓甲板停机面积利用不足做的说明。
我没讲起降效率不成功,是我LS的。
机库确实没扩大;除了弹药升降机的位置影响外,结构上可能也不容许,毕竟是大跨度的结构,如果代价太高,意义不大;
但原机库前端的那一部分空间和原反舰导弹的位置确实利用起来了;比原来的更加合理而已;
扩不扩意义不大,反正是试验平台。