超级军网用2个或4个长5的3.3助推全面替换长征7号现有助推的设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:13:19
如果长征7用2个长五3.3米的助推组成CBC结构！ 合并原来的4个助推变2个 这样能节省不少结构重量!运力能应该能从leo的13.5吨提升14到15吨 假如还疯狂点绑4个长五3.3米的助推! 起飞级1200吨！（有点浪费）运力应该能顶到18吨到20吨以上! 这样轻松瞒住新的天宫２和嫦娥３！求大神分析下! 如果长征7用2个长五3.3米的助推组成CBC结构！ 合并原来的4个助推变2个 这样能节省不少结构重量!运力能应该能从leo的13.5吨提升14到15吨 假如还疯狂点绑4个长五3.3米的助推! 起飞级1200吨！（有点浪费）运力应该能顶到18吨到20吨以上! 这样轻松瞒住新的天宫２和嫦娥３！求大神分析下!
行不行不知道，但YF77肯定死了
我也觉得没必要搞2.25助推 长五也可以捆绑两个3.35取代四个2.25助推的 双助推在国际上很流行 在tg却只有长三丙 同求大神分析
助推有2.25和3.35两个版本，这样组合的方式更多，任务组合更灵活，不浪费运力。
刘超 发表于 2013-7-7 11:43
我也觉得没必要搞2.25助推 长五也可以捆绑两个3.35取代四个2.25助推的 双助推在国际上很流行 在tg却只有 ...
长三乙的运力在上世纪90年代算很高的，三丙是简配版。跟CBC的双助推任务不同。
我也觉得没必要搞2.25助推 长五也可以捆绑两个3.35取代四个2.25助推的 双助推在国际上很流行 在tg却只有 ...
长三乙的运力在上世纪90年代算很高的，三丙是简配版。跟CBC的双助推任务不同。
还是5米芯配4*yf100的好，近500吨推力正好取代长2捆长3捆（推力略低但比冲好，应该能相当）。3个一并加燃料交叉输运，运力直追F9H。发动机可靠性成熟后，5个一捆（好像安加拉能7个打捆），起飞推力2500吨，双射即可登月，岂不美哉。
我只求下一代500吨级的液氧煤油级和200吨级的液氢液氧赶紧搞出来，给长5和长7换上！
ddeeell72 发表于 2013-7-7 16:25
我只求下一代500吨级的液氧煤油级和200吨级的液氢液氧赶紧搞出来，给长5和长7换上！
500吨级的液氧煤油级是双燃烧室，长五没问题，长七身板太瘦了吧？
我只求下一代500吨级的液氧煤油级和200吨级的液氢液氧赶紧搞出来，给长5和长7换上！
500吨级的液氧煤油级是双燃烧室，长五没问题，长七身板太瘦了吧？
从目前的各种资料看，长5的3.35助推器和长7的第一级是不一样的，后者要长一些
如果用长5的3.35助推器捆绑，那这个火箭并没有CBC的通用性，灵活性还不如捆绑2.25的
而如果捆绑长7的第一级，则推重比可能不到1.2，起飞时稳定性不容易保证
如果用长5的3.35助推器捆绑，那这个火箭并没有CBC的通用性，灵活性还不如捆绑2.25的
而如果捆绑长7的第一级，则推重比可能不到1.2，起飞时稳定性不容易保证
百臂巨人 发表于 2013-7-7 11:34
行不行不知道，但YF77肯定死了
和YF77有啥关系
行不行不知道，但YF77肯定死了
和YF77有啥关系
长7不搞2.25米助推，运力夸度太多。
纸飞机 发表于 2013-7-7 16:58
从目前的各种资料看，长5的3.35助推器和长7的第一级是不一样的，后者要长一些
如果用长5的3.35助推器捆绑 ...
推重比不可能不到1.2的。
从目前的各种资料看，长5的3.35助推器和长7的第一级是不一样的，后者要长一些
如果用长5的3.35助推器捆绑 ...
推重比不可能不到1.2的。
只求下一代500吨级的液氧煤油级和200吨级的液氢液氧赶紧搞出来，给长5换上！
1200吨！把长5的活给顶了。