我们为什么放弃了武力解决问题的传统？

自我朝建国以来，一直是有武力解决问题的传统的，包括边境问题，该出手时从不含糊。抗美援朝不说，和印度打过，教训过越南，和苏联都不含糊，收复过西沙，南沙动过手，也许南沙在南越手里时要不是当时实力实在不够也就打了，后来没有抓住南越垮台的瞬间争抢南沙实在可惜。
可是随着改革开放，我们基本上放弃了这种做法，基本偃旗息鼓，韬光养晦了。当时是把发展经济放在首位。现在国富了，也不见动作了。让很多同胞很不满。
我觉得当时敢打敢拼的一个重要原因是当时我朝自成一派，基本上比较封闭，谁也不理，爱干啥干啥，又穷又横，或者后面有支持者，总之顾虑较少。前者如和印度、苏联过招时，其他动手后面都有人撑腰的。
现在和今后不同了。改革开放以来，我朝发展的重要途径就是融入世界主流体系，或者说西方的体系，不再封闭了。发了大财，但是也对这个西式体系产生了深深的依赖，再加上身后没有了支持者，顾虑就多了。所以我们整体上是心里反美，但是发的其实就是人家的财。当今世界像朝鲜、伊朗才是真反美，但是怎么样，穷，这就是和西方体系对抗的结果。我们愿意承受这种结果吗？
所以很可能我朝今后也不会再动什么刀兵了，除非像TW问题，其他什么岛啊的，只能拖着了。自我朝建国以来，一直是有武力解决问题的传统的，包括边境问题，该出手时从不含糊。抗美援朝不说，和印度打过，教训过越南，和苏联都不含糊，收复过西沙，南沙动过手，也许南沙在南越手里时要不是当时实力实在不够也就打了，后来没有抓住南越垮台的瞬间争抢南沙实在可惜。
可是随着改革开放，我们基本上放弃了这种做法，基本偃旗息鼓，韬光养晦了。当时是把发展经济放在首位。现在国富了，也不见动作了。让很多同胞很不满。
我觉得当时敢打敢拼的一个重要原因是当时我朝自成一派，基本上比较封闭，谁也不理，爱干啥干啥，又穷又横，或者后面有支持者，总之顾虑较少。前者如和印度、苏联过招时，其他动手后面都有人撑腰的。
现在和今后不同了。改革开放以来，我朝发展的重要途径就是融入世界主流体系，或者说西方的体系，不再封闭了。发了大财，但是也对这个西式体系产生了深深的依赖，再加上身后没有了支持者，顾虑就多了。所以我们整体上是心里反美，但是发的其实就是人家的财。当今世界像朝鲜、伊朗才是真反美，但是怎么样，穷，这就是和西方体系对抗的结果。我们愿意承受这种结果吗？
所以很可能我朝今后也不会再动什么刀兵了，除非像TW问题，其他什么岛啊的，只能拖着了。