哈佛教授:中国超越美国不容易

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:15:19
‘美国衰落’是个错误的比喻。美国在短期内把世界第一强国的位置让给中国的可能性不存在。”

《软实力》和《权力的未来》的作者、克林顿政府时期任国防部副部长助理的哈佛大学客座教授约瑟夫-奈当地时间6月30日在《华盛顿邮报》发表文章表示:“美国在21世纪不会把第一强国的位置让给中国,将继续维持超级大国地位。”

他表示:“即使中国的经济总量是世界第一,人均国民收入却落后美国几十年。人均国民收入是表明一个国家经济发展的成熟度和质量的指标。即使中国在权力方面接近美国,也不意味着一定能超越美国。”

约瑟夫-奈指出,特别是那些预测中国会超越美国的人,忽视了美国的军事力量、软实力和中国在地缘政治上的劣势等。
http://chinese.chosun.com/site/d ... 20130702000013.html‘美国衰落’是个错误的比喻。美国在短期内把世界第一强国的位置让给中国的可能性不存在。”

《软实力》和《权力的未来》的作者、克林顿政府时期任国防部副部长助理的哈佛大学客座教授约瑟夫-奈当地时间6月30日在《华盛顿邮报》发表文章表示:“美国在21世纪不会把第一强国的位置让给中国,将继续维持超级大国地位。”

他表示:“即使中国的经济总量是世界第一,人均国民收入却落后美国几十年。人均国民收入是表明一个国家经济发展的成熟度和质量的指标。即使中国在权力方面接近美国,也不意味着一定能超越美国。”

约瑟夫-奈指出,特别是那些预测中国会超越美国的人,忽视了美国的军事力量、软实力和中国在地缘政治上的劣势等。
http://chinese.chosun.com/site/d ... 20130702000013.html
中国超越美国有啥好处?替你收拾伊拉克,阿富汗的烂摊子?我们永远是第三世界国家
这个是老实话,也是政治正确的废话
我们永远是第三世界国家,最大的发展中国家。。。
伟大领袖毛泽东教导:「扫帚不到,垃圾不会自己跑掉!」
我们还是发展中国家哟~
486:我们永不称霸
有些指标恐怕几辈子都超不过。。
战忽局北美分舵,妥妥的.

真正社会政治经济预测方面的学者,我推荐约翰.奈斯比特,他写的<亚洲大趋势><中国大趋势>还是蛮好的,10年到15年前的书了,很多都应验,分析到位.

好像这几年又出了本书,抱歉没抽时间看了,不予评论.
还真是这么回事
这不废话嘛!
我们也没否认
米国,你放心继续当老大,兔子只种胡萝卜,看好自家的一亩三分地而已。
好同志!
有点象说,3岁小孩打不过20岁小伙一样。
美国人也是很矛盾的,一方面极力地夸大对手,另一方面又不断的贬低对手,深得毛的精髓!
美国1894年就是经济世界第一,最终取代英国也用了不少时间。
“短时间”当然不会“全面超越”,但离21世纪结束还有”87年“呢,这个预测恐怕不能称作“短时间”了吧?

他所说的那些所谓”忽视“的东西,有几个人忽视了?但只要经济力量的对比发生了改变的话,这些东西的对比也必然将发生改变,只是时间早晚的问题而已。
这个教授就是个哈子  如果MD经济总量失去第一的位置  很快就会失去印钞权  没有了这个MD力量倍增器  它靠什么维持其人均?  哎  看来人人都能当哈佛的教授
等中国人均与美国人均相当的时候,美国是个听话的好小孩
战略目标不同,是很难这样做比较的。美国人讲我们要做老大决不做老二,战略目标是求胜;中国人讲我们永不称霸(不当老大),但是我们也不搞G2(拒绝当老二),战略目标是求不败。求胜和求不败,两者看似差不多,但求不败的境界比求胜高到哪儿去了。“过犹不及”,西方人很难理解中国经历了数千年所积累的政治智慧,当你一味求胜走上巅峰的时刻,同时也是你走向衰落的时刻,没有人能永远的停留在巅峰,因为时和势不可分割,中国永远不会走美国人的称霸道路,这就是厚重的历史积淀,不是没有历史的国家所能懂得的。其实无论美国人怎么辩解,真正的王者是不需要将我要当老大一直挂在嘴边的,比如克林顿时期的美国,他会这么讲,本身就是心虚和衰败的表现。
人均吗.EXX
他没想过一个国家发展不容易,一个国家要衰败倒挺容易的。
MD也不容易啊,很纠结。
都喜欢说美帝的地缘政治环境好,那是巴西没发威。一个地大物博有2亿人口的国家不会一直这么废下去的
我相信他说的 不管经济 从人文上讲 人是决定性的 看到现在国人的精神面貌等 我不认为在很短时间就超过美国人 理性上我们还有很长路要奋斗 不为单纯超越 只为中华民族的独立与自强。有些人在超大鼓励中美对抗 大家警惕 中美对抗 日本得利 ,小日本你们目的不会得程。
小猪11号 发表于 2013-7-2 16:13
都喜欢说美帝的地缘政治环境好,那是巴西没发威。一个地大物博有2亿人口的国家不会一直这么废下去的
你饶了巴西吧
我们不和你们争维护地球和平的神圣任务。。。。
恰恰说明,很多美国人信心动摇了
江湖都说:一直被追赶,从未被超越
当然不会,除非米帝自己崩盘。
千秋万代第三世界最大发展中国家。
全是废话,拉个翔还不容易呢,何况建设中国这么大一个国家。
gmgm201 发表于 2013-7-2 15:52
美国人也是很矛盾的,一方面极力地夸大对手,另一方面又不断的贬低对手,深得毛的精髓!
毛的精髓?战略上藐视,战术上重视?你确定MD砖家们是这样的?
这样的美国淫越多越好
自己吓自己的调调,只要别妨碍我国发展经济 改善民生和收回台湾就行,你永远世界老大,我们又没意见。
veritas 发表于 2013-7-2 15:52
美国1894年就是经济世界第一,最终取代英国也用了不少时间。
到2战结束,英国彻底丧失世界霸主地位,世界进入美苏冷战。

美国用了半个多世纪,取代了英国。期间两次世界大战,天翻地覆。
其实就是人民币国际化的速度了看 地缘政治 军事 科技归根结底就是钱的投入 只要我们内部不乱 外部能继续保持一定韧性 不觉的md能熬过21世纪 30年左右差不多了


人均国民收入却落后美国几十年。人均国民收入是表明一个国家经济发展的成熟度和质量的指标。即使中国在权力方面接近美国,也不意味着一定能超越美国。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012年人均收入卢森堡(81466美元)、新加坡(56694美元)、挪威(51959美元)、文莱(48333美元)、阿联酋(47439美元)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

朝拜超级大国卢森堡。。。

人均国民收入却落后美国几十年。人均国民收入是表明一个国家经济发展的成熟度和质量的指标。即使中国在权力方面接近美国,也不意味着一定能超越美国。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012年人均收入卢森堡(81466美元)、新加坡(56694美元)、挪威(51959美元)、文莱(48333美元)、阿联酋(47439美元)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

朝拜超级大国卢森堡。。。
兔子是要做齐桓公,不做赢政。。。。不过话说回来齐桓公之后就再没强盛过了。。汉继承秦兴盛了近400年