破甲弹能否采用串联多个主弹头

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 06:13:18
现在的串联破甲弹都是采用1个或者多个小弹头在前、1个主弹头在后的模式,能否采用串联多个主弹头的模式?100—125紫铜药罩破甲弹的主弹头一般破深6倍弹径、152紫铜药罩破甲弹的主弹头一般破深8倍弹径,可见弹径对破深限制很大。如果100—125紫铜药罩破甲弹的主弹头采用串联多个主弹头的模式,即使单个主弹头破深只有4倍弹径,总破深也有8倍弹径了。这实现起来在技术难度上是不是太大?现在的串联破甲弹都是采用1个或者多个小弹头在前、1个主弹头在后的模式,能否采用串联多个主弹头的模式?100—125紫铜药罩破甲弹的主弹头一般破深6倍弹径、152紫铜药罩破甲弹的主弹头一般破深8倍弹径,可见弹径对破深限制很大。如果100—125紫铜药罩破甲弹的主弹头采用串联多个主弹头的模式,即使单个主弹头破深只有4倍弹径,总破深也有8倍弹径了。这实现起来在技术难度上是不是太大?
现在已经有前2小后1大(小/小/大)的破甲弹了,能否搞小/大/大的破甲弹或者小/小/大/大的?要是152紫铜药罩破甲弹采用小/大/大串联的多个主弹头的模式,即使单个主弹头破深只有6倍弹径,双主弹头总破深也有12倍弹径了。就是1800毫米破深,完全可以穿透目前所有坦克前主装甲。
<P>先搞清楚串联是为了什么。</P><P>谁告诉你破甲深度是可以这么叠加的?</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-4-5 12:44:00的发言:</B>

<P>先搞清楚串联是为了什么。</P>
<P>谁告诉你破甲深度是可以这么叠加的?</P>


现在的串联是为了破坏反应装甲。破甲深度是否可以这么叠加?
<P>串联装药,一般前面的起爆时都对后面的产生影响,一级战斗部装药量越大,影响越明显。严重时甚至大大降低后面一截的作战效能。所以大都在最前面的一级的屁股上,加上隔爆板或泄爆板什么的。</P>
破甲厚度当然不能这么叠加了。你这么干等于是用前面的战斗部给目标提供保护。
如果都是"主"的话,那就没有主了!
<P>好消息是:你有关串联多个主弹头的设想在技术上绝对是行得通的.</P>
<P>坏消息是:TMD已经有人早想到并且造出来了!</P>
<P>过去甲弹之争的互克顺序是:均质装甲-单级破甲弹-爆炸式反应装甲-串联式破甲弹-三防式反应装甲......这个大家都熟悉,不用多说.值得一提的是,一般的串联式破甲弹的前级都很小,只为引爆反应装甲,为后面的主弹头开路.而三防式反应装甲恰恰是利用来袭串弹弹的前级射流作为引爆能源,来启动反应装甲的第一层装药,以遮挡第一级战斗部,而反应装甲还有第二层主装药可以对付串联破甲弹的第二级战斗部的破坏.</P>
<P>怎么破解这种先进的三防式反应装甲?杨兄你的设想可以派上用场了.我们只消把串联式破甲弹的前级做成大口径的就成了(倒不一定非和后战斗部一样直径).像美国的AGM-114K(即海尔法2),用的就是100毫米的大口径前级串联战斗部,双层装药的三防式反应装甲经不起它的致命一击.俄国人更是穷凶极恶地开发出了三级串联破甲弹.</P>
<P>但无论是两极还是三级,是一小一大还是一大一大,其主要目的都是想破解敌反应装甲的射流干扰,而不是追求穿深加倍.其实加大破甲弹穿深的办法很多,如改进药型罩/装药/隔板和弹丸结构等,只要设计得好,单级破甲弹一样能接近8倍口径的穿深,要知道,实验室条件下,现在已能达到11倍口径的穿深!双大径弹头就不能充分使用这些技术了,更关键是后级金属射流的形成肯定会受前级一些影响的,难以达到双倍穿深.</P>
<P>顺便提一句,对付杨兄设想的双大口径串联破甲弹的办法也有了.那就是在反应装甲中预埋反击装置,它靠来袭弹头的前级引爆,抢在后战斗部起爆之前就提前将其击毁.而且实验表明,威力越大的串联弹越容易被这种最新式的反应装甲破坏!</P>
<P>晕,真的有这种串联破甲弹出来了?</P>