超级军网HHQ9能否一弹三弹头？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 08:29:01
052D的坑不如MD的防空弹多，我就幻想了一个方案，请各位指教！
我的设想是：将HHQ9防空弹做成一弹带三枚分导式弹头，这样用一发弹就基本可以打掉一枚敌对导弹。
这样就变相增加了防空能力！
不知道这个设想是否可行？052D的坑不如MD的防空弹多，我就幻想了一个方案，请各位指教！
我的设想是：将HHQ9防空弹做成一弹带三枚分导式弹头，这样用一发弹就基本可以打掉一枚敌对导弹。
这样就变相增加了防空能力！
不知道这个设想是否可行？
我的设想是：将HHQ9防空弹做成一弹带三枚分导式弹头，这样用一发弹就基本可以打掉一枚敌对导弹。
这样就变相增加了防空能力！
不知道这个设想是否可行？052D的坑不如MD的防空弹多，我就幻想了一个方案，请各位指教！
我的设想是：将HHQ9防空弹做成一弹带三枚分导式弹头，这样用一发弹就基本可以打掉一枚敌对导弹。
这样就变相增加了防空能力！
不知道这个设想是否可行？
都三弹头了，为什么不考虑10~100弹头呢，效率不更好？更能做到百发百中
破片战斗部（破字发爆破音，喷口水那种
）
）HQ9不可能，除非是中国版THAAD。
导弹是要求有命中率的，你这是在减少命中率
yugo_0 发表于 2014-2-15 18:37
破片战斗部（破字发爆破音，喷口水那种）
看来楼主不知道有这种模式的。。。
破片战斗部（破字发爆破音，喷口水那种）
看来楼主不知道有这种模式的。。。
owishannenr 发表于 2014-2-15 18:50
HQ9不可能，除非是中国版THAAD。
意见采纳，HQ9我也不相信。
HQ9不可能，除非是中国版THAAD。
意见采纳，HQ9我也不相信。
owishannenr 发表于 2014-2-15 18:50
HQ9不可能，除非是中国版THAAD。
THAAD也不可能，除非你把载具放大很多倍。
中程弹道导弹改的拦截弹，才有MKV配置。MKV是楼主要的多弹头
HQ9不可能，除非是中国版THAAD。
THAAD也不可能，除非你把载具放大很多倍。
中程弹道导弹改的拦截弹，才有MKV配置。MKV是楼主要的多弹头
楼主是觉得防空导弹是撞击的？
带三枚原子弹炸死丫小日本，不过感到疑惑的是防空导弹有这么玩的吗
believe远 发表于 2014-2-15 21:42
楼主是觉得防空导弹是撞击的？
很多防空弹还就是撞击硬杀伤的
楼主是觉得防空导弹是撞击的？
很多防空弹还就是撞击硬杀伤的
很多防空弹还就是撞击硬杀伤的
现在最新代的近炸引信与触碰引信基本上都有，但是能近炸的话就轮不到触碰引信了。况且楼主说的多弹头，而弹头本该是靠弹体携带飞近拦截目标。如果说给弹头装上高速机动能力，那又这些设备又会增重影响战斗部载荷……可行性嘛……不知道
现在最新代的近炸引信与触碰引信基本上都有，但是能近炸的话就轮不到触碰引信了。况且楼主说的多弹头，而弹头本该是靠弹体携带飞近拦截目标。如果说给弹头装上高速机动能力，那又这些设备又会增重影响战斗部载荷……可行性嘛……不知道
believe远 发表于 2014-2-15 23:50
现在最新代的近炸引信与触碰引信基本上都有，但是能近炸的话就轮不到触碰引信了。况且楼主说的多弹头，而 ...
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
现在最新代的近炸引信与触碰引信基本上都有，但是能近炸的话就轮不到触碰引信了。况且楼主说的多弹头，而 ...
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
believe远 发表于 2014-2-15 21:42
楼主是觉得防空导弹是撞击的？
所谓动能打击
楼主是觉得防空导弹是撞击的？
所谓动能打击
然后射程变为1/3.
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
星光 数字补丁EXE
星光 数字补丁EXE
想做肯定能实现，就是二弟的小坑够呛
纯数字叠加出路永远不大，你能做成分导多弹头，MD就做不出来么？人家做出来了，照样还是比你多，而且多更多。
172495037 发表于 2014-2-15 23:52
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
英国的星光吧
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
英国的星光吧
你是你为了超过MD的数据呢，还是为了提高单发命中率？
172495037 发表于 2014-2-15 23:52
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
英国的星光吧
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
英国的星光吧
害虫008 发表于 2014-2-15 22:16
带三枚原子弹炸死丫小日本，不过感到疑惑的是防空导弹有这么玩的吗
我也是纯想像，不知道技术上是否可行？
如不可行，那是为什么呢？
带三枚原子弹炸死丫小日本，不过感到疑惑的是防空导弹有这么玩的吗
我也是纯想像，不知道技术上是否可行？
如不可行，那是为什么呢？
王牌猪头 发表于 2014-2-16 09:48
你是你为了超过MD的数据呢，还是为了提高单发命中率？
难道一带三的弹弹，命中率就低么？
你是你为了超过MD的数据呢，还是为了提高单发命中率？
难道一带三的弹弹，命中率就低么？
扁舟子 发表于 2014-2-16 09:36
纯数字叠加出路永远不大，你能做成分导多弹头，MD就做不出来么？人家做出来了，照样还是比你多，而且多更多 ...
关键是MD现在没这么做，如我们做了，就有优势了。
关键是，这个想法是否可行？
纯数字叠加出路永远不大，你能做成分导多弹头，MD就做不出来么？人家做出来了，照样还是比你多，而且多更多 ...
关键是MD现在没这么做，如我们做了，就有优势了。
关键是，这个想法是否可行？
战斗熊 发表于 2014-2-16 00:59
然后射程变为1/3.
俄罗斯的洲际弹道导弹的分导弹头的射程，也是1/3？
然后射程变为1/3.
俄罗斯的洲际弹道导弹的分导弹头的射程，也是1/3？
战狼军团 发表于 2014-2-16 04:05
想做肯定能实现，就是二弟的小坑够呛
两个坑可以不？
想做肯定能实现，就是二弟的小坑够呛
两个坑可以不？
试试看也无防。
天裂 发表于 2014-2-16 13:18
关键是MD现在没这么做，如我们做了，就有优势了。
关键是，这个想法是否可行？
是每个弹头都有自导能力吗？那样的话你准备把防空导弹做多大？象洲际弹道导弹的尺寸？如果不追求每个弹头都有自导能力，那么现在的破片杀伤模式比你的多弹头好用。
关键是MD现在没这么做，如我们做了，就有优势了。
关键是，这个想法是否可行？
是每个弹头都有自导能力吗？那样的话你准备把防空导弹做多大？象洲际弹道导弹的尺寸？如果不追求每个弹头都有自导能力，那么现在的破片杀伤模式比你的多弹头好用。
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
这个我不了解，但是如果弹头没有机动能力，那意义仅仅是通过扩散弹头，然后让爆破扇形面积增大。同理核弹搞多弹头不仅为了突防，也有增加杀伤面积的考虑。(3个小弹头合理布置的杀伤面积效果比一个大弹头的效果好。)
这个我不了解，但是如果弹头没有机动能力，那意义仅仅是通过扩散弹头，然后让爆破扇形面积增大。同理核弹搞多弹头不仅为了突防，也有增加杀伤面积的考虑。(3个小弹头合理布置的杀伤面积效果比一个大弹头的效果好。)
知道本子二戰用的三式彈吧
乾脆用那個好了
乾脆用那個好了
天裂 发表于 2014-2-16 13:23
俄罗斯的洲际弹道导弹的分导弹头的射程，也是1/3？
你拿洲际导弹那身板跟防空导弹对比科学吗？舰载防空弹放坑里体积就那么大，增程只能靠换药。
俄罗斯的洲际弹道导弹的分导弹头的射程，也是1/3？
你拿洲际导弹那身板跟防空导弹对比科学吗？舰载防空弹放坑里体积就那么大，增程只能靠换药。
难道一带三的弹弹，命中率就低么？
射程下降，造价升高，三套引导头，还一个比一个小，不知道楼主怎么想的，红外制导？英国那个是近程，貌似只有几公里，红外制导，地面提供指示，三枚子弹头分开攻击，有相当高的命中率，但你让雷达这么搞，每个都那么丁点儿口径的弹载雷达，估计结局是哪个都找不到目标……
射程下降，造价升高，三套引导头，还一个比一个小，不知道楼主怎么想的，红外制导？英国那个是近程，貌似只有几公里，红外制导，地面提供指示，三枚子弹头分开攻击，有相当高的命中率，但你让雷达这么搞，每个都那么丁点儿口径的弹载雷达，估计结局是哪个都找不到目标……
当年两伊战争的时候好像有把防空导弹改成地对地导弹的先例，这种情况下多弹头似乎有些用，不过现在直接来买卫士二欧，还包邮亲
172495037 发表于 2014-2-15 23:52
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
弹头小，靠3弹头增加命中率，不过很质疑其杀伤力
奇葩英国真发明过一款3弹头的2B肩抗进程防空弹
弹头小，靠3弹头增加命中率，不过很质疑其杀伤力
你以为是分导式弹道导弹?
还不如战术核弹头，一发就能解决问题。中子弹无污染，事后无法取证。
不是很现实哦，1.弹体的尺寸会变的很大。2。命中率和制导也会很复杂
直接用破片战斗部就可以了 现在防空导弹绝大多数都是采用破片战斗部
这。。。。。。。。。
shuiyongtao 发表于 2014-2-18 08:35
不是很现实哦，1.弹体的尺寸会变的很大。2。命中率和制导也会很复杂
我只是一个设想，希望能做到。
技术上不可行，我也有点儿了解，但是，还是设想一种思路。
不是很现实哦，1.弹体的尺寸会变的很大。2。命中率和制导也会很复杂
我只是一个设想，希望能做到。
技术上不可行，我也有点儿了解，但是，还是设想一种思路。