超级军网HHQ9 和 HHQ16 什么区别啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:00:15
<P>分别装在什么船上？</P><P>分别装在什么船上？</P>
<P>HHQ9是装在052C上的咯就是170和171</P><P>16我就不知了......惭愧</P>
搞不懂！！型号太复杂了。
不知道
<P>查到！</P><P>HHQ16属于中/近程防空导弹，射程40KM</P><P>装在054A上</P>
<P>
</P><P>这就是054A</P><P>HHQ16就在那个箱形垂发里面</P>
</P><P>这就是054A</P><P>HHQ16就在那个箱形垂发里面</P><B>以下是引用<I>jadiyd</I>在2005-1-30 16:31:18的发言：</B>
<P>
<P>这就是054A</P>
<P>HHQ16就在那个箱形垂发里面</P>
哪个跟您说这是054A的？
<B>以下是引用<I>jadiyd</I>在2005-1-30 16:29:16的发言：</B>
<P>查到！</P>
<P>HHQ16属于中/近程防空导弹，射程40KM</P>
<P>装在054A上</P>
<P>
<P>听说是专为“舰上热垂”研了不少年的中程防空导弹，“凯山”上舰都被踢一边了。该是值得期待的东东！</P>[em17]
据说红旗16是中俄在俄某型导弹的基础上联合研制的。不知道是否属实
楼上，真的啊？
<P>好象是在R27的基础上研制的吧。</P>[em01]
怎么和空空弹有一腿了？
<B>以下是引用<I>面团</I>在2005-1-30 21:31:51的发言：</B>
据说红旗16是中俄在俄某型导弹的基础上联合研制的。不知道是否属实
<P>红旗16不是纯种吗，你不是与什么弄岔了吧。</P>[em05]
<P>传言可真多</P><P>么看见之前都不可信</P>
<B>以下是引用<I>jadiyd</I>在2005-1-30 16:31:18的发言：</B>
<P>
<P>这就是054A</P>
<P>HHQ16就在那个箱形垂发里面</P>
<P>能证实HHQ16已经服役吗？</P>
HHQ16几乎不可能是已经服役的[em05]
中国还没有任何一种防空导弹是纯种的。
"八"字大概有一撇了
<P>应该和麻雀有关系,但好象走的却是紫菀的炉子</P>
值得期待的
<P>个人感觉HQ-16年内可能会露面</P>[em02]
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-31 1:02:11的发言：</B>
怎么和空空弹有一腿了？
<P>这些东西在解密之前，一般人哪能分得清真假！</P>
<P>我也有印象是R-27为原型改的，不过是和乌克兰合作好像！</P>
<P>很多地空导弹都是有空空改过来的，远的不说，法国那米卡不是也改成垂发了吗！</P>
<P>SA-N-7而已，我一直认为这东西其实是就是引进现代舰留下的后遗症。SA-N-7的缺点我说过一些。</P><P>首先就是到处要装目标照射雷达，对舰体隐身外形购成彻底的破坏。168完成之前何等漂亮，装上SA-N-7后就变得和俄国舰艇一样，满脑袋痤疮。</P><P>其次这种高抛俯冲弹道的东西要拦截低空目标，就必须保证俯冲角度不超过布鲁斯特角限制，否则多路径效应造成目标在雷达上闪烁跳动，造成导弹弹道发散，很难有效拦截。</P><P>真要是紫苑就好了。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-31 23:16:37的发言：</B>紫菀也存在这种问题,不过紫菀的处理器和指导体制要比SA-N-7要好.
<P>SA-N-7而已，我一直认为这东西其实是就是引进现代舰留下的后遗症。SA-N-7的缺点我说过一些。</P>
<P>首先就是到处要装目标照射雷达，对舰体隐身外形购成彻底的破坏。168完成之前何等漂亮，装上SA-N-7后就变得和俄国舰艇一样，满脑袋痤疮。</P>
<P>其次这种高抛俯冲弹道的东西要拦截低空目标，就必须保证俯冲角度不超过布鲁斯特角限制，否则多路径效应造成目标在雷达上闪烁跳动，造成导弹弹道发散，很难有效拦截。</P>
<P>真要是紫苑就好了。</P>
紫苑好歹是主动弹，至少不用让舰上全是痤疮。
电磁兼容的问题不知道解决的怎么样
<P>SA-N-7而已?不会这么简单吧?为什么不是SA-N-12</P><P>另外想问问SA-N-12究竟比SA-N-7改进多少?改进在哪儿?</P>
没多大区别，据说是发动机和信号处理上有所改进。
<P>有总比没有强啊</P><P>SA-N-12 ４０ＫＭ的射程和多目标攻击能力还是可以了哈</P><P>倒是对ＨＨＱ９么什么信心～</P><P>不知道战术战俘的飞行弹道是什么样子的啊</P>
真要是比射程和多目标能力，SA-N-12比9号差的不是一点半点。
<P>HQ-16是S-300的国产版，HQ-15是TOR-M1（道尔-M1）的国产版！</P><P>----------------------------------------------
2002年中国的国防白皮书宣称：“中国武装力量坚决捍卫国家主权和统一，有决心、有能力制止任何分裂行径”；而2004年中国的国防白皮书则说：“如果台湾当局铤而走险，胆敢制造重大台独事变，中国人民武装力量将不惜一切代价，坚决地粉碎台独分裂企图”。 </P>
2002年中国的国防白皮书宣称：“中国武装力量坚决捍卫国家主权和统一，有决心、有能力制止任何分裂行径”；而2004年中国的国防白皮书则说：“如果台湾当局铤而走险，胆敢制造重大台独事变，中国人民武装力量将不惜一切代价，坚决地粉碎台独分裂企图”。 </P>
<B>以下是引用<I>zwless</I>在2005-1-31 17:22:01的发言：</B>
<P>应该和麻雀有关系,但好象走的却是紫菀的炉子</P>
<P>倒，我讨厌这种，太不紧凑了</P>
不过助推能够不带弹翼就好了~~如sm-3
[此贴子已经被作者于2005-2-2 18:14:57编辑过]
<P>关于型号实在搞不清了</P><P>反正现在讨论一种垂发的中距蛋</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-2 14:39:40的发言：</B>
真要是比射程和多目标能力，SA-N-12比9号差的不是一点半点。
<P>
<P>但是关键是９号的定位是什么</P>
<P>如果能达到现在标准最新的水平，拦截低空导弹还行，如果是用来拦截飞机，又有何用？</P>
<P>这还涉及到一个发现低空导弹的问题，究竟在多少距离能发现？如果是４０ｋｍ左右，那么是不是其实９号的射程不过是个幌子而已</P>
<P>楼上，远蛋还是有用的~~~~~~~~主要是区域控制作用，你有这个蛋，那别人在这个范围里就不敢往高里飞！低空导弹发现距离问题，2个因素！</P><P>1，你的雷达的高度h1</P><P>2，目标的高度h2</P><P>基本上可以近似为(2xh1xr)开根号+（2xh2xr)开根号</P><P>r为地球的半径！预警机就是把h1搞大</P>
起码可以起到压制作用，不然人家可以放胆高空逼近了。
看来对171的作用要从新评估下了
<B>以下是引用<I>冷杉林</I>在2005-2-2 14:44:02的发言：</B>
<P>HQ-16是S-300的国产版，HQ-15是TOR-M1（道尔-M1）的国产版！</P>
<P>----------------------------------------------
2002年中国的国防白皮书宣称：“中国武装力量坚决捍卫国家主权和统一，有决心、有能力制止任何分裂行径”；而2004年中国的国防白皮书则说：“如果台湾当局铤而走险，胆敢制造重大台独事变，中国人民武装力量将不惜一切代价，坚决地粉碎台独分裂企图”。 </P>
<P> 国产S300是编号是H15吧</P>