陳文茜：說不盡的叛變

作者:陳文茜
(轉貼至2005月04月02日 蘋果日報-我的陳文茜)


好多人叛變！一夕之間，全國都是叛徒，藍軍是，資政是，國策顧問也是。這麼多人，這麼沒良心，「生在台灣，心懷大陸」，從藍至深綠，從外省到本省，舉國半數皆是叛徒，為什麼？

江陳十點共識，扁政府慌張；也難怪。十點中有訴求金融保險業老闆，有訴求醫療利益，有所謂高科技貨運需求，有農民的願景，更有觀光業產值倍增。北京整批開放，逐項批准，個別企業、個別農會、個別醫院，凡至北京朝拜「一中原則」，均可大幅受惠。許文龍要定單，誰不要？民進黨將許定位為「反分裂法受害者」，殊不知當今商場上，各大企業均已排隊，也想搭個「文龍號」，當受害者第二、三。


政客只是商人的買辦
這簡直是割喉戰，卻是紅對綠。陳水扁放眼四周，沒有幾個金主在大陸不擁有重大利益，除了房地產業者外，陳水扁的利益與金主們已全面衝突。他怪金主們變心，金主們還想告訴陳水扁，當年由藍轉綠，如今由綠投紅，邏輯是一樣的，政客只是商人的買辦。

一個國家的意識主張與國家多數民眾的利益全面衝突，一定垮。初始沒有攤牌前，空洞的民族主義還有它的力道，隨著大陸市場崛起，利益愈來愈明顯，戒急用忍或以「大陸為敵」的意識形態，沒有前途。

自古民族主義從來不只是認同或悲情的歷史，民族主義的研究者很早就發現，同一個地域往往同時存在著好幾個不同的民族主義，彼此互相重疊、消長、衝突。我們慣常以為的民族象徵，往往只是非理性的行動表相，它的底層還是清楚地計算某一群人的特殊經濟、政治或文化利益。民族主義沒有明確的經濟利益做基礎，甚或與經濟利益對抗，支持的人會愈來愈少，最終眾叛親離。


>親信叛離該檢討自己
一個國王，如果親信都叛離了，該檢討的不是他的屬下，而是他自己。政治領袖逼著他的隨從，犧牲自己的利益，成全主子的利益，除非跟著你的人都是只講節氣的日本武士，否則你逼他切腹自殺，為了自保，他不如把你先殺了。

陳水扁政府反「江陳十點」，進一步看起來支持國共談是輸，退一步也未嘗不是輸。這十點，扁不承認，農會還是可以前仆後繼到北京，單獨交涉；醫療業、金融保險業，都是如此。他們在北京的利益交涉，根本無需台灣政府的批准。擋得住的只有牽涉公權力的直航、開放觀光。扁政府不認帳，結果只是擋人財路。
把江丙坤等定位成叛變，只是一場說不盡的叛變。作者:陳文茜
(轉貼至2005月04月02日 蘋果日報-我的陳文茜)


好多人叛變！一夕之間，全國都是叛徒，藍軍是，資政是，國策顧問也是。這麼多人，這麼沒良心，「生在台灣，心懷大陸」，從藍至深綠，從外省到本省，舉國半數皆是叛徒，為什麼？

江陳十點共識，扁政府慌張；也難怪。十點中有訴求金融保險業老闆，有訴求醫療利益，有所謂高科技貨運需求，有農民的願景，更有觀光業產值倍增。北京整批開放，逐項批准，個別企業、個別農會、個別醫院，凡至北京朝拜「一中原則」，均可大幅受惠。許文龍要定單，誰不要？民進黨將許定位為「反分裂法受害者」，殊不知當今商場上，各大企業均已排隊，也想搭個「文龍號」，當受害者第二、三。


政客只是商人的買辦
這簡直是割喉戰，卻是紅對綠。陳水扁放眼四周，沒有幾個金主在大陸不擁有重大利益，除了房地產業者外，陳水扁的利益與金主們已全面衝突。他怪金主們變心，金主們還想告訴陳水扁，當年由藍轉綠，如今由綠投紅，邏輯是一樣的，政客只是商人的買辦。

一個國家的意識主張與國家多數民眾的利益全面衝突，一定垮。初始沒有攤牌前，空洞的民族主義還有它的力道，隨著大陸市場崛起，利益愈來愈明顯，戒急用忍或以「大陸為敵」的意識形態，沒有前途。

自古民族主義從來不只是認同或悲情的歷史，民族主義的研究者很早就發現，同一個地域往往同時存在著好幾個不同的民族主義，彼此互相重疊、消長、衝突。我們慣常以為的民族象徵，往往只是非理性的行動表相，它的底層還是清楚地計算某一群人的特殊經濟、政治或文化利益。民族主義沒有明確的經濟利益做基礎，甚或與經濟利益對抗，支持的人會愈來愈少，最終眾叛親離。


>親信叛離該檢討自己
一個國王，如果親信都叛離了，該檢討的不是他的屬下，而是他自己。政治領袖逼著他的隨從，犧牲自己的利益，成全主子的利益，除非跟著你的人都是只講節氣的日本武士，否則你逼他切腹自殺，為了自保，他不如把你先殺了。

陳水扁政府反「江陳十點」，進一步看起來支持國共談是輸，退一步也未嘗不是輸。這十點，扁不承認，農會還是可以前仆後繼到北京，單獨交涉；醫療業、金融保險業，都是如此。他們在北京的利益交涉，根本無需台灣政府的批准。擋得住的只有牽涉公權力的直航、開放觀光。扁政府不認帳，結果只是擋人財路。
把江丙坤等定位成叛變，只是一場說不盡的叛變。