超级军网美-俄“兆吨换兆瓦”计划已消除475吨高浓铀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:29:03
美-俄“兆吨换兆瓦”计划已消除475吨高浓铀
2013-06-26
[据美国能源部国家核军工管理局网站2013年6月24日报道] 国家核军工管理局（NNSA）宣布，在它的监控下，俄罗斯已经有475吨高浓铀根据“兆吨换兆瓦”计划被转化为低浓铀。这意味着已经完成美俄高浓铀采购协议95%的交货量，相当于19000枚核弹头被永远销毁。
1993年，美俄签订高浓铀采购协议，规定美国在2013年前从俄罗斯采购由其核武器上拆除下来的500吨高浓铀稀释成的低浓铀，低浓铀制成核燃料后供美国核电站使用，这也被称为“兆吨换兆瓦”计划。由这种核燃料生产的电量约占美国年发电量的近10%，占美国年核发电量的约50%。
国家核军工管理局负责国防核不扩散的副局长Anne Harrington称，“美俄高浓铀采购协议在掺混和消除俄罗斯500吨高浓铀的道路上，已经达到重要里程碑。这一高浓铀采购计划已经成为美国历史上最成功的核不扩散和材料处置计划，是我们和俄罗斯同行的共同成就”。(核信息院 王超)
http://www.dsti.net/Information/News/82788美-俄“兆吨换兆瓦”计划已消除475吨高浓铀
2013-06-26
[据美国能源部国家核军工管理局网站2013年6月24日报道] 国家核军工管理局（NNSA）宣布，在它的监控下，俄罗斯已经有475吨高浓铀根据“兆吨换兆瓦”计划被转化为低浓铀。这意味着已经完成美俄高浓铀采购协议95%的交货量，相当于19000枚核弹头被永远销毁。
1993年，美俄签订高浓铀采购协议，规定美国在2013年前从俄罗斯采购由其核武器上拆除下来的500吨高浓铀稀释成的低浓铀，低浓铀制成核燃料后供美国核电站使用，这也被称为“兆吨换兆瓦”计划。由这种核燃料生产的电量约占美国年发电量的近10%，占美国年核发电量的约50%。
国家核军工管理局负责国防核不扩散的副局长Anne Harrington称，“美俄高浓铀采购协议在掺混和消除俄罗斯500吨高浓铀的道路上，已经达到重要里程碑。这一高浓铀采购计划已经成为美国历史上最成功的核不扩散和材料处置计划，是我们和俄罗斯同行的共同成就”。(核信息院 王超)
http://www.dsti.net/Information/News/82788
2013-06-26
[据美国能源部国家核军工管理局网站2013年6月24日报道] 国家核军工管理局（NNSA）宣布，在它的监控下，俄罗斯已经有475吨高浓铀根据“兆吨换兆瓦”计划被转化为低浓铀。这意味着已经完成美俄高浓铀采购协议95%的交货量，相当于19000枚核弹头被永远销毁。
1993年，美俄签订高浓铀采购协议，规定美国在2013年前从俄罗斯采购由其核武器上拆除下来的500吨高浓铀稀释成的低浓铀，低浓铀制成核燃料后供美国核电站使用，这也被称为“兆吨换兆瓦”计划。由这种核燃料生产的电量约占美国年发电量的近10%，占美国年核发电量的约50%。
国家核军工管理局负责国防核不扩散的副局长Anne Harrington称，“美俄高浓铀采购协议在掺混和消除俄罗斯500吨高浓铀的道路上，已经达到重要里程碑。这一高浓铀采购计划已经成为美国历史上最成功的核不扩散和材料处置计划，是我们和俄罗斯同行的共同成就”。(核信息院 王超)
http://www.dsti.net/Information/News/82788美-俄“兆吨换兆瓦”计划已消除475吨高浓铀
2013-06-26
[据美国能源部国家核军工管理局网站2013年6月24日报道] 国家核军工管理局（NNSA）宣布，在它的监控下，俄罗斯已经有475吨高浓铀根据“兆吨换兆瓦”计划被转化为低浓铀。这意味着已经完成美俄高浓铀采购协议95%的交货量，相当于19000枚核弹头被永远销毁。
1993年，美俄签订高浓铀采购协议，规定美国在2013年前从俄罗斯采购由其核武器上拆除下来的500吨高浓铀稀释成的低浓铀，低浓铀制成核燃料后供美国核电站使用，这也被称为“兆吨换兆瓦”计划。由这种核燃料生产的电量约占美国年发电量的近10%，占美国年核发电量的约50%。
国家核军工管理局负责国防核不扩散的副局长Anne Harrington称，“美俄高浓铀采购协议在掺混和消除俄罗斯500吨高浓铀的道路上，已经达到重要里程碑。这一高浓铀采购计划已经成为美国历史上最成功的核不扩散和材料处置计划，是我们和俄罗斯同行的共同成就”。(核信息院 王超)
http://www.dsti.net/Information/News/82788
俄国人就是废材啊，自废武功的典型
嗯，咱也需要哪。也可以尝试一下。
minitriy_fan 发表于 2013-6-26 21:39 ![]()
俄国人就是废材啊，自废武功的典型
不废能怎么办，没钱什么都没戏。
俄国人就是废材啊，自废武功的典型
不废能怎么办，没钱什么都没戏。
俄国人就是废材啊，自废武功的典型
毁灭地球一次和十次有差别么，核弹头是少了但是还够用的。大毛为啥没被拆散架就是有核弹撑着。人家还是知道要保存足够的核弹头来毁灭世界的
毁灭地球一次和十次有差别么，核弹头是少了但是还够用的。大毛为啥没被拆散架就是有核弹撑着。人家还是知道要保存足够的核弹头来毁灭世界的
不废能怎么办，没钱什么都没戏。
也不算被废，现在剩下的还有两千多，够用了前段时间老美还在嚷嚷再减点呢，就现在的弹头数量还是太多了，现在经济又不好老美都有点吃不消。而且以前的那些因为没钱很多根本没维护，还不如拿出大部分来换钱来维护剩下的那些，反正剩下的也够威胁别人了。这点兔子就做的很不错，核弹这东西正如毛爷爷说的，最大的威力是在发射架上，够用就好！多了还超累赘。
也不算被废，现在剩下的还有两千多，够用了前段时间老美还在嚷嚷再减点呢，就现在的弹头数量还是太多了，现在经济又不好老美都有点吃不消。而且以前的那些因为没钱很多根本没维护，还不如拿出大部分来换钱来维护剩下的那些，反正剩下的也够威胁别人了。这点兔子就做的很不错，核弹这东西正如毛爷爷说的，最大的威力是在发射架上，够用就好！多了还超累赘。
这应该是美国至今没有把离心机铀浓缩进行工业化运营的原因，拿核弹头上的铀稀释一下就够用了，何必浓缩新的
苏毛当时提炼这些浓缩铀用了多大的成本，现在给人家核电站做贡献去了
前苏联一共生产了1400多吨浓缩铀和180多吨的钚，耗资肯定是天文数字了。
计划里的500吨浓缩铀相当于15.2万吨天然铀当量，最近的市场价是每磅55美元左右，价值185亿美元。
计划里的500吨浓缩铀相当于15.2万吨天然铀当量，最近的市场价是每磅55美元左右，价值185亿美元。
毛子自己没什么工业，需要电不多，只能卖了，悲剧
可惜了,浓缩铀可以用来建造袖珍反应堆，比如建造太空堆或潜艇AIP小堆，稀释了太可惜。
MD够狡猾的，拿毛子的浓缩铀来做民用核电站的燃料，自家弹头拆下来的高浓缩铀拿来做核鱼的燃料。
失落的天堂 发表于 2013-6-27 14:45 ![]()
前苏联一共生产了1400多吨浓缩铀和180多吨的钚，耗资肯定是天文数字了。
计划里的500吨浓缩铀相当于15.2万 ...
核燃料价格不能以天然铀价格来折算，价格差好几倍。
前苏联一共生产了1400多吨浓缩铀和180多吨的钚，耗资肯定是天文数字了。
计划里的500吨浓缩铀相当于15.2万 ...
核燃料价格不能以天然铀价格来折算，价格差好几倍。
不仅仅是老毛子，老美军用铀库存也有百把两百吨转化成了商业燃料。
除了高浓缩铀，武器级钚双方也各处理了几十吨，老美用于轻水堆，老毛子用于快堆。
除了高浓缩铀，武器级钚双方也各处理了几十吨，老美用于轻水堆，老毛子用于快堆。
高浓缩铀耗电严重，价格贵多了。
建议毛子以后直接把高浓缩铀卖给中国，这样才能体现真实价值。
建议毛子以后直接把高浓缩铀卖给中国，这样才能体现真实价值。
superdirex 发表于 2013-6-27 17:04 ![]()
核燃料价格不能以天然铀价格来折算，价格差好几倍。
商业上的铀燃料就是以“天然铀当量”这个单位计算价格的，只要纯度在一定范围内，就全部换算成这个单位计算。
武器级的铀价格很难计算，因为政治因素它根本不存在市场这种概念。
核燃料价格不能以天然铀价格来折算，价格差好几倍。
商业上的铀燃料就是以“天然铀当量”这个单位计算价格的，只要纯度在一定范围内，就全部换算成这个单位计算。
武器级的铀价格很难计算，因为政治因素它根本不存在市场这种概念。
失落的天堂 发表于 2013-6-27 18:13 ![]()
商业上的铀燃料就是以“天然铀当量”这个单位计算价格的，只要纯度在一定范围内，就全部换算成这个单位计 ...
毛子的高浓缩铀稀释，是通过掺混低浓缩铀（1.5%，通过尾料浓缩）来实现的，老美是通过分段付费的方式支付材料费和浓缩费用（折合），和用天然铀折合的价格不搭嘎。
商业上的铀燃料就是以“天然铀当量”这个单位计算价格的，只要纯度在一定范围内，就全部换算成这个单位计 ...
毛子的高浓缩铀稀释，是通过掺混低浓缩铀（1.5%，通过尾料浓缩）来实现的，老美是通过分段付费的方式支付材料费和浓缩费用（折合），和用天然铀折合的价格不搭嘎。
superdirex 发表于 2013-6-27 18:58 ![]()
毛子的高浓缩铀稀释，是通过掺混低浓缩铀（1.5%，通过尾料浓缩）来实现的，老美是通过分段付费的方式支付 ...
无论怎么进行稀释、怎么进行付费，最后这批铀燃料在当前市场上的价值都是185亿美元。注意，在下之前计算的是期货市场上的价值，而不是美国和俄罗斯之间的协议价。
毛子的高浓缩铀稀释，是通过掺混低浓缩铀（1.5%，通过尾料浓缩）来实现的，老美是通过分段付费的方式支付 ...
无论怎么进行稀释、怎么进行付费，最后这批铀燃料在当前市场上的价值都是185亿美元。注意，在下之前计算的是期货市场上的价值，而不是美国和俄罗斯之间的协议价。
失落的天堂 发表于 2013-6-27 19:23 ![]()
无论怎么进行稀释、怎么进行付费，最后这批铀燃料在当前市场上的价值都是185亿美元。注意，在下之前计算的 ...
还是多了解一些这个20年协议的具体情况，并把咱说的是什么搞清楚先吧。
无论怎么进行稀释、怎么进行付费，最后这批铀燃料在当前市场上的价值都是185亿美元。注意，在下之前计算的 ...
还是多了解一些这个20年协议的具体情况，并把咱说的是什么搞清楚先吧。
这也是老毛吃老本儿的表现之一。
MD这么积极是因为自己也吃不消
好不容易浓缩的，再费劲稀释。。。。。。。。人类经常很荒唐。
superdirex 发表于 2013-6-27 20:30 ![]()
还是多了解一些这个20年协议的具体情况，并把咱说的是什么搞清楚先吧。
既然您认为在下的计算方式有误，那请赐教？
还是多了解一些这个20年协议的具体情况，并把咱说的是什么搞清楚先吧。
既然您认为在下的计算方式有误，那请赐教？
失落的天堂 发表于 2013-6-28 16:39 ![]()
既然您认为在下的计算方式有误，那请赐教？
指教说不上，了解下这份为期20年的协议以及期间具体执行情况就明白了；
另外，咱单位使用的燃料，从来没有用天然铀价格来折合计算的先例，更不会以某个特定时点的价格来计算。
既然您认为在下的计算方式有误，那请赐教？
指教说不上，了解下这份为期20年的协议以及期间具体执行情况就明白了；
另外，咱单位使用的燃料，从来没有用天然铀价格来折合计算的先例，更不会以某个特定时点的价格来计算。
superdirex 发表于 2013-6-28 16:52 ![]()
指教说不上，了解下这份为期20年的协议以及期间具体执行情况就明白了；
另外，咱单位使用的燃料，从来没 ...
那只能说您所在的地方特殊，或者说国内的情况比较特殊。
国际上燃料铀的三大定价机构美国TradeTech、美国UxC和纽交所，它们的网站上都能找到最新的实时价格和交付条件，比如美国UxC的官网 http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx
比如UxC U308 Price（八氧化三铀），目前价格40美元/磅，交付期限小于3个月，10万磅起订。Ux NA UF6 Price （六氟化铀），目前价格113.5美元/磅，50吨起订。
指教说不上，了解下这份为期20年的协议以及期间具体执行情况就明白了；
另外，咱单位使用的燃料，从来没 ...
那只能说您所在的地方特殊，或者说国内的情况比较特殊。
国际上燃料铀的三大定价机构美国TradeTech、美国UxC和纽交所，它们的网站上都能找到最新的实时价格和交付条件，比如美国UxC的官网 http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx
比如UxC U308 Price（八氧化三铀），目前价格40美元/磅，交付期限小于3个月，10万磅起订。Ux NA UF6 Price （六氟化铀），目前价格113.5美元/磅，50吨起订。
失落的天堂 发表于 2013-6-28 17:50 ![]()
那只能说您所在的地方特殊，或者说国内的情况比较特殊。
国际上燃料铀的三大定价机构美国TradeTech、美国 ...
中国一点也不特殊。
懒得展开了，关于铀从矿山水冶提纯转化浓缩精炼和制造成燃料组件，以及使用和后处理的全过程，咱还算比较清楚的。
那只能说您所在的地方特殊，或者说国内的情况比较特殊。
国际上燃料铀的三大定价机构美国TradeTech、美国 ...
中国一点也不特殊。
懒得展开了，关于铀从矿山水冶提纯转化浓缩精炼和制造成燃料组件，以及使用和后处理的全过程，咱还算比较清楚的。
铸剑为犁！ 现在缓和了，又不是你死我活的
核弹这玩意对世界来说太不和谐了
对国家来说是强大的威慑力量
核弹这玩意对世界来说太不和谐了
对国家来说是强大的威慑力量
失落的天堂 发表于 2013-6-27 19:23 ![]()
无论怎么进行稀释、怎么进行付费，最后这批铀燃料在当前市场上的价值都是185亿美元。注意，在下之前计算的 ...
太便宜了，要是兔子对MD这么干，MD会愿意吗
无论怎么进行稀释、怎么进行付费，最后这批铀燃料在当前市场上的价值都是185亿美元。注意，在下之前计算的 ...
太便宜了，要是兔子对MD这么干，MD会愿意吗
豆豆911 发表于 2013-6-29 15:37 ![]()
太便宜了，要是兔子对MD这么干，MD会愿意吗
中国的铀矿资源比较贫乏，想制造这么多铀基本不可能。2010年中国本土的铀矿的产量只有827吨（缺口大概2000吨），按铀矿品味平均0.3%至0.4%来计，只能提炼约3吨高浓缩铀，也就是说提炼500吨高浓缩铀要花167年。
太便宜了，要是兔子对MD这么干，MD会愿意吗
中国的铀矿资源比较贫乏，想制造这么多铀基本不可能。2010年中国本土的铀矿的产量只有827吨（缺口大概2000吨），按铀矿品味平均0.3%至0.4%来计，只能提炼约3吨高浓缩铀，也就是说提炼500吨高浓缩铀要花167年。
失落的天堂 发表于 2013-6-29 20:33 ![]()
中国的铀矿资源比较贫乏，想制造这么多铀基本不可能。2010年中国本土的铀矿的产量只有827吨（缺口大概200 ...
我说的是兔子出钱，让MD拆核弹
中国的铀矿资源比较贫乏，想制造这么多铀基本不可能。2010年中国本土的铀矿的产量只有827吨（缺口大概200 ...
我说的是兔子出钱，让MD拆核弹
豆豆911 发表于 2013-6-29 20:36 ![]()
我说的是兔子出钱，让MD拆核弹
这样的话，结果不用说了吧...
我说的是兔子出钱，让MD拆核弹
这样的话，结果不用说了吧...失落的天堂 发表于 2013-6-29 20:33 ![]()
中国的铀矿资源比较贫乏，想制造这么多铀基本不可能。2010年中国本土的铀矿的产量只有827吨（缺口大概200 ...
中国并不缺乏铀资源，就是上世纪下马的各个矿山遗留下的未采储量就相当大；国内铀资源勘探程度不高，大量成矿区域未进行详细勘探，就是近些年详细勘探的区域也仅限于浅近地表（500米内），铀资源总量的上升空间是巨大的。
建议还是用“天然铀”来取代你所说的“铀矿”，这样规范些，便于大家理解。
国内天然铀生产目前是相对比较节制的，产量上并没有很大的迫切性（实际设计能力达3000吨），只有一些煤铀以及油铀项目会得到优先开发；这些年中核和中广核海外铀资源项目进展比较理想，部分项目已经开始为国内提供产品；这些项目在未来几年将陆续达产，届时仅仅是中广核湖山项目年产量就达5000吨。
至于国际市场采购，中核和中广核也手握大量长期供应合同，铀资源供应上是不成问题的。
国内保护开采和海外开发&市场采购，老美也是这么做的，2012年美国产量不过1670吨，比咱们现在多不到哪里去。
生产高浓缩铀，现在必要性不大，高浓缩铀用途有限，原先使用高浓缩铀的研究工程堆现在也不需要了，军用动力堆也有其他解决途径，单单为了核装料（和少量研究用途），早些年积累的库存绰绰有余了；过去的几十年里生产的铀数量不小，中国高浓缩铀产量从来都决定于浓缩分离能力，而不是原材料供应。
中国的铀矿资源比较贫乏，想制造这么多铀基本不可能。2010年中国本土的铀矿的产量只有827吨（缺口大概200 ...
中国并不缺乏铀资源，就是上世纪下马的各个矿山遗留下的未采储量就相当大；国内铀资源勘探程度不高，大量成矿区域未进行详细勘探，就是近些年详细勘探的区域也仅限于浅近地表（500米内），铀资源总量的上升空间是巨大的。
建议还是用“天然铀”来取代你所说的“铀矿”，这样规范些，便于大家理解。
国内天然铀生产目前是相对比较节制的，产量上并没有很大的迫切性（实际设计能力达3000吨），只有一些煤铀以及油铀项目会得到优先开发；这些年中核和中广核海外铀资源项目进展比较理想，部分项目已经开始为国内提供产品；这些项目在未来几年将陆续达产，届时仅仅是中广核湖山项目年产量就达5000吨。
至于国际市场采购，中核和中广核也手握大量长期供应合同，铀资源供应上是不成问题的。
国内保护开采和海外开发&市场采购，老美也是这么做的，2012年美国产量不过1670吨，比咱们现在多不到哪里去。
生产高浓缩铀，现在必要性不大，高浓缩铀用途有限，原先使用高浓缩铀的研究工程堆现在也不需要了，军用动力堆也有其他解决途径，单单为了核装料（和少量研究用途），早些年积累的库存绰绰有余了；过去的几十年里生产的铀数量不小，中国高浓缩铀产量从来都决定于浓缩分离能力，而不是原材料供应。
铸剑为犁，这确实是这些浓缩铀该有的结局。
superdirex 发表于 2013-6-29 21:45
中国并不缺乏铀资源，就是上世纪下马的各个矿山遗留下的未采储量就相当大；国内铀资源勘探程度不高，大 ...
和大部分国家相比，中国的铀资源的确不算少，但和世界排名前几位的国家相比只能算贫乏了，而且有不少矿的分布和品味有问题，开采成本太高。当前国内核电的发展还处于起步阶段，需求压力较小，但考虑到将来的发展形式还是比较严峻（本土铀资源不算充裕，定价权还在美国手里）。
相比之下，美国本土、加拿大、澳大利亚三个地方目前加起来就有200-300万吨的储量（开采成本低于80美元/千克的中低成本铀），按美国目前的消耗量够用100多年了。
虽然说民用领域几乎用不到高浓缩铀，但军事方面能用到的地方可不少，最常见的比如舰艇上的核反应堆。
superdirex 发表于 2013-6-29 21:45
中国并不缺乏铀资源，就是上世纪下马的各个矿山遗留下的未采储量就相当大；国内铀资源勘探程度不高，大 ...
和大部分国家相比，中国的铀资源的确不算少，但和世界排名前几位的国家相比只能算贫乏了，而且有不少矿的分布和品味有问题，开采成本太高。当前国内核电的发展还处于起步阶段，需求压力较小，但考虑到将来的发展形式还是比较严峻（本土铀资源不算充裕，定价权还在美国手里）。
相比之下，美国本土、加拿大、澳大利亚三个地方目前加起来就有200-300万吨的储量（开采成本低于80美元/千克的中低成本铀），按美国目前的消耗量够用100多年了。
虽然说民用领域几乎用不到高浓缩铀，但军事方面能用到的地方可不少，最常见的比如舰艇上的核反应堆。
早知如此，何必当初。
失落的天堂 发表于 2013-6-30 01:52 ![]()
和大部分国家相比，中国的铀资源的确不算少，但和世界排名前几位的国家相比只能算贫乏了，而且有不少矿 ...
中国不缺乏铀资源，保守估计铀资源量200万吨以上；至于开采成本，也没想象的高。
另外，中国军用动力堆不需要高浓缩铀。
和大部分国家相比，中国的铀资源的确不算少，但和世界排名前几位的国家相比只能算贫乏了，而且有不少矿 ...
中国不缺乏铀资源，保守估计铀资源量200万吨以上；至于开采成本，也没想象的高。
另外，中国军用动力堆不需要高浓缩铀。
中国大型整装高品位铀矿不是没有，但却是比较稀少，大量矿山普遍都是中低品位的矿床，加上当年对回收率的高要求（为保证金属浸出，水冶厂多使用球磨机和自磨机进行完全破碎，光是动力损耗就是惊人的），以及奢侈的人员配置导致的生产效率低下，物探矿建采掘运输机修水冶医疗教育等等一大摊子，完全一个独立王国，当年一个矿山水冶厂职工家属数万人--其中后来成为高工的百八十人，各种运输车辆数百辆，年产金属不过百把两百吨。
而现在百八十正式职工带上几百民工，产量比原先还高，成本自然也低的多，但矿石采收率上和金属回收率上要差不少----为了经济效益，太低品位的矿石就地遗弃了，简单破碎后进行浸出，金属浸出和回收率自然也差一些。
而现在百八十正式职工带上几百民工，产量比原先还高，成本自然也低的多，但矿石采收率上和金属回收率上要差不少----为了经济效益，太低品位的矿石就地遗弃了，简单破碎后进行浸出，金属浸出和回收率自然也差一些。
superdirex 发表于 2013-6-30 09:25 ![]()
中国不缺乏铀资源，保守估计铀资源量200万吨以上；至于开采成本，也没想象的高。
另外，中国军用动力堆不 ...
军用堆使用高浓缩铀是趋势，那样做可以使反应堆在服役期间更换燃料的次数大幅减少甚至不用更换燃料，尤其是对于潜艇来说这一点意义非常大。
中国不缺乏铀资源，保守估计铀资源量200万吨以上；至于开采成本，也没想象的高。
另外，中国军用动力堆不 ...
军用堆使用高浓缩铀是趋势，那样做可以使反应堆在服役期间更换燃料的次数大幅减少甚至不用更换燃料，尤其是对于潜艇来说这一点意义非常大。
苏联当初怎么想的，要那么多核弹有什么用，毁灭地球十次和一次又区别么？浪费人力物力，不倒天不容！
失落的天堂 发表于 2013-6-30 10:17 ![]()
军用堆使用高浓缩铀是趋势，那样做可以使反应堆在服役期间更换燃料的次数大幅减少甚至不用更换燃料，尤其 ...
唉，还是多看看相关的资料吧，感觉很多东西你了解的不够，却不愿意听听别人的看法。
有兴趣是好的，不过不在这个行业内，大概了解一下就是了。
军用堆使用高浓缩铀是趋势，那样做可以使反应堆在服役期间更换燃料的次数大幅减少甚至不用更换燃料，尤其 ...
唉，还是多看看相关的资料吧，感觉很多东西你了解的不够，却不愿意听听别人的看法。
有兴趣是好的，不过不在这个行业内，大概了解一下就是了。