英报称中国产能过剩代价高昂

【英国《金融时报》网站11月29日文章】题：中国产能过剩的代价
    世界已发生变化，但中国没有变。
    中国针对世界金融危机采取的对策看似取得了巨大成功。但这是一种假象。中国的解决方法是大幅增加投资，这将加剧产能过剩。中国采取高储蓄，高投资的经济模式使本国人民承受高昂代价，并使世界变得不稳定。中国早就应该进行彻底的改革。
    中国欧盟商会最近发布了一份令人不安的报告，指出了6个行业所面临的挑战：2009年铝业的产能利用率预计为67%；风力发电业为70%；炼钢业为72%，水泥业为68%；化工业
为80%；炼油业为85%。然而，巨大的额外产能仍在建设中。
    产能过剩的规模令人瞠目结舌。2008年底，中国炼钢业产能为6.6亿吨，需求仅为4.7亿吨。二者之差大致相当于欧盟的总产出。但这份报告指出：“目前中国还在建设的新产能就达到5800万吨。”国内生产总值(GDP)竟由如此荒唐的支出推动，这是一种浪费，而非经济福祉。
    外国生产商担心，中国的过剩产能与日俱增会对他们的市场产生影响。但这不只是特定行业的问题，而是一个涉及面更广的问题。中国变得依赖于一种不平衡的经济发展模式：通过增加明年的过剩产能，用投资解决今年的产能过剩问题。
    在中国当前的发展模式下，政府对家庭收入征税以支持企业利润。企业储蓄现已占中国庞大储蓄额的一半以上。由于消费增速往往低于GDP增速，过剩产能只能通过更多的投资或出口得到利用。今年，经济危机使后都变得不可能。但中国需要再度扩大出口。结果很可能是一场贸易体系内的危机。
    中国的贸易伙伴不得不与这个崛起中的巨人接触。他们必须说明，他们不能、也不会吸收中国严重扭曲的发展模式不断产生的过剩产能。但他们可以指出，这种模式也损害了中国人民的生活水平。中国必须把收入从企业向家庭转移，把支出从投资向消费转移。这需要中国推行大规模结构性改革。这种改革必须从现在就开始。现在其实可能已为时过晚了。
http://www.ckxx.org.cn/other/other2009120116/【英国《金融时报》网站11月29日文章】题：中国产能过剩的代价
    世界已发生变化，但中国没有变。
    中国针对世界金融危机采取的对策看似取得了巨大成功。但这是一种假象。中国的解决方法是大幅增加投资，这将加剧产能过剩。中国采取高储蓄，高投资的经济模式使本国人民承受高昂代价，并使世界变得不稳定。中国早就应该进行彻底的改革。
    中国欧盟商会最近发布了一份令人不安的报告，指出了6个行业所面临的挑战：2009年铝业的产能利用率预计为67%；风力发电业为70%；炼钢业为72%，水泥业为68%；化工业
为80%；炼油业为85%。然而，巨大的额外产能仍在建设中。
    产能过剩的规模令人瞠目结舌。2008年底，中国炼钢业产能为6.6亿吨，需求仅为4.7亿吨。二者之差大致相当于欧盟的总产出。但这份报告指出：“目前中国还在建设的新产能就达到5800万吨。”国内生产总值(GDP)竟由如此荒唐的支出推动，这是一种浪费，而非经济福祉。
    外国生产商担心，中国的过剩产能与日俱增会对他们的市场产生影响。但这不只是特定行业的问题，而是一个涉及面更广的问题。中国变得依赖于一种不平衡的经济发展模式：通过增加明年的过剩产能，用投资解决今年的产能过剩问题。
    在中国当前的发展模式下，政府对家庭收入征税以支持企业利润。企业储蓄现已占中国庞大储蓄额的一半以上。由于消费增速往往低于GDP增速，过剩产能只能通过更多的投资或出口得到利用。今年，经济危机使后都变得不可能。但中国需要再度扩大出口。结果很可能是一场贸易体系内的危机。
    中国的贸易伙伴不得不与这个崛起中的巨人接触。他们必须说明，他们不能、也不会吸收中国严重扭曲的发展模式不断产生的过剩产能。但他们可以指出，这种模式也损害了中国人民的生活水平。中国必须把收入从企业向家庭转移，把支出从投资向消费转移。这需要中国推行大规模结构性改革。这种改革必须从现在就开始。现在其实可能已为时过晚了。
http://www.ckxx.org.cn/other/other2009120116/