j-10c的改进余地那么大,不如重新设计了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:36:46
       总是不喜欢单发战斗机,尽管单发战斗机拥有身板小,敏捷性高的优点,而且很便宜。比较典型的,应该就是f16和j10。但是现在的形势,这些优点已经逐渐丧失。
       首先,单发战斗机对发动机要求高,不论是稳定性还是推力,看f135的bt程度就知道了。要想做出一款顶级的单发战斗机,对中国目前来说几乎不可能,即使太行研制成功了也不过是al31水平。其次,机体在战斗机的成本里,比重下降,轻型战斗机成本优势越来越不明显。单发战斗机的敏捷性优势,随着tvc的列装已经不再明显,特别是相对阵风,台风这样的中型机,单发战斗机而受机体布局限制,战斗力总是个不能改变的缺陷,难以胜任高强度的战争。而台风阵风,机体不大,敏捷性也可以根据气动布局做的很高,双中推力道足,能量机动性好,布局合理,挂弹生猛,必要时战斗力完全能够和f15苏30杠一杠。
      所以我觉得与其花那么大精力做个单发10c,还不如做个双中推中型机,进行一点隐身处理,可半埋可内置挂弹。必要时可以升级,与f35也有对抗的可能性。
       感觉单发轻型战斗机是时候退出历史舞台了,不要和我说f35,这货不算。特别是我朝缺乏先进重型战斗机的情况下,双发中型机是个不错的选择,毕竟我们和美帝实力上有差距,不必一味模仿。       总是不喜欢单发战斗机,尽管单发战斗机拥有身板小,敏捷性高的优点,而且很便宜。比较典型的,应该就是f16和j10。但是现在的形势,这些优点已经逐渐丧失。
       首先,单发战斗机对发动机要求高,不论是稳定性还是推力,看f135的bt程度就知道了。要想做出一款顶级的单发战斗机,对中国目前来说几乎不可能,即使太行研制成功了也不过是al31水平。其次,机体在战斗机的成本里,比重下降,轻型战斗机成本优势越来越不明显。单发战斗机的敏捷性优势,随着tvc的列装已经不再明显,特别是相对阵风,台风这样的中型机,单发战斗机而受机体布局限制,战斗力总是个不能改变的缺陷,难以胜任高强度的战争。而台风阵风,机体不大,敏捷性也可以根据气动布局做的很高,双中推力道足,能量机动性好,布局合理,挂弹生猛,必要时战斗力完全能够和f15苏30杠一杠。
      所以我觉得与其花那么大精力做个单发10c,还不如做个双中推中型机,进行一点隐身处理,可半埋可内置挂弹。必要时可以升级,与f35也有对抗的可能性。
       感觉单发轻型战斗机是时候退出历史舞台了,不要和我说f35,这货不算。特别是我朝缺乏先进重型战斗机的情况下,双发中型机是个不错的选择,毕竟我们和美帝实力上有差距,不必一味模仿。
成本与时间
与其在10c这小身板上折腾, 不如集中精力弄鹘鹰..
    讲究点吧 重新设计这代价太大
HH-9AA 发表于 2013-6-25 06:46
与其在10c这小身板上折腾, 不如集中精力弄鹘鹰..
   J10建立在成熟技术上 而鹘鹰充其量只不过是个四代机的外壳而已 我始终认为军方是不可能接受这种东西的 无论海空军
楼主就是来吹骨头鹰滴

鹘鹰充其量只不过是亚音速空战的落后理念而已
HH-9AA 发表于 2013-6-25 06:46
与其在10c这小身板上折腾, 不如集中精力弄鹘鹰.....
不是同一个厂的来自: iPhone客户端
与其在10c这小身板上折腾, 不如集中精力弄鹘鹰..
10号这小身板,半径也有1000载蛋也有5,扛住周边和兔子天空没问题。美帝大把石榴充主力。。。
HH-9AA 发表于 2013-6-25 06:46
与其在10c这小身板上折腾, 不如集中精力弄鹘鹰..
都不是同一个公司出品,你叫人家怎么“集中精力”?
邪道基督 发表于 2013-6-25 06:56
J10建立在成熟技术上 而鹘鹰充其量只不过是个四代机的外壳而已 我始终认为军方是不可能接受这种东西的 ...
鹄鹰是个四代外壳的三代机,可是J10连这个四代外壳都没得!
就“这种东西”,至少比J10是更受欢迎滴多。
要是没有10号,鹅毛不是乐的屁股都开花了,楼主败家看法。。。
killjap 发表于 2013-6-25 07:00
楼主就是来吹骨头鹰滴

鹘鹰充其量只不过是亚音速空战的落后理念而已
呵呵呵呵呵呵呵……

于是隐形能力就被你吃掉了?
太极宗师塔萨达 发表于 2013-6-25 08:08
呵呵呵呵呵呵呵……

于是隐形能力就被你吃掉了?
鹘鹰充其量只不过是披着隐形外衣的亚音速空战落后理念  根本不是F22或者T50对手
鹘鹰充其量只不过是披着隐形外衣的亚音速空战落后理念  根本不是F22或者T50对手
F-35表示躺枪
killjap 发表于 2013-6-25 08:10
鹘鹰充其量只不过是披着隐形外衣的亚音速空战落后理念  根本不是F22或者T50对手
本来就没打算和F22/T50 PK 另外不是F22和T50的对手又怎么了?难道就不产了?那还要那么多J10B J11干什么
dianzhewudi 发表于 2013-6-25 08:12
F-35表示躺枪
F-35表示另有绝招
killjap 发表于 2013-6-25 08:10
鹘鹰充其量只不过是披着隐形外衣的亚音速空战落后理念  根本不是F22或者T50对手
话又说回来,骨头鹰现在不过是一架验证机罢了,也不指望它量产
口水贴。
以此也可以类推,发展什么j-16啊,直接集中精力搞四代机了,发展什么j-15了,直接上四代舰载机了等等,楼下补充。
killjap 发表于 2013-6-25 08:10
鹘鹰充其量只不过是披着隐形外衣的亚音速空战落后理念  根本不是F22或者T50对手
那你觉得你练连隐形外衣都没有的J10姬,能更加厉害?

要说亚音速空战是落后理念,那么可以说,非隐形空战本身就是落后理念。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-6-25 08:20
那你觉得你练连隐形外衣都没有的J10姬,能更加厉害?

要说亚音速空战是落后理念,那么可以说,非隐形空 ...
楼主的思路中的两款 都不够
轻型机你看不上眼了,你以为土鳖眼下要征服全球?
不模仿F35,就是模仿阵风、狂风,都是模仿。

感觉就不能模仿,根据WS15研制一款隐形单发轻型歼击机(两中(类CUDA)、两近),而不是F35、阵风、狂风等的多用途。
所以我觉得与其花那么大精力做个单发10c,还不如做个双中推中型机,进行一点隐身处理,可半埋可内置挂弹。必要时可以升级,与f35也有对抗的可能性。
这不就是个山寨台风。没有EJ200这样的中推,用RD33航程不会比米格29强到哪里去。
那些开发双中推当主力的国家都是各种原因不可能同时开发类似15+16的组合的,只能用一款,我朝情况跟它们不一样
超级侧卫 发表于 2013-6-25 08:28
轻型机你看不上眼了,你以为土鳖眼下要征服全球?

主要是中国主要对手都在大约一千多公里距离.重机本来比较适合
重新研制你给钱?
香港來的 发表于 2013-6-25 09:05
主要是中国主要对手都在大约一千多公里距离.重机本来比较适合
现在中国的主要问题不是跑出去打别人,而是要抗得住别人打。。。轻型机作为国土防空作战的主力还是需要的
我们没有那么强悍的重型战斗机,也不可能像md那样装备上千轻型战斗机。所感觉中型战斗机还是比较符合我们的要求。至于鵠鹰,目前不看好,一那个是四代机,要慢慢来,二是常规布局木有好发动机的情况下很难~
现在大推太行可能出了问题,ws15又遥不可及,中推的骨头鹰和小龙都应该考虑下.
太极宗师塔萨达 发表于 2013-6-25 08:20
那你觉得你练连隐形外衣都没有的J10姬,能更加厉害?

要说亚音速空战是落后理念,那么可以说,非隐形空 ...
31001拿到户口再说,四代机的价格能替换掉大多数三代机吗?
再说骨头鹰四代机的底子,价格是个大问题。
awentom 发表于 2013-6-25 09:09
31001拿到户口再说,四代机的价格能替换掉大多数三代机吗?
为何不能?
照你们说法,不就一个壳子么?壳子有这么贵?
nanjuedd 发表于 2013-6-25 09:10
再说骨头鹰四代机的底子,价格是个大问题。
一个四代机的壳子,没那么贵的。
我是说,cf花那么大精力做j10c,还不如设计个双发j10
nanjuedd 发表于 2013-6-25 09:12
我是说,cf花那么大精力做j10c,还不如设计个双发j10
这和jj11/j16不是重叠了,除非山寨su27失败了
太极宗师塔萨达 发表于 2013-6-25 09:11
为何不能?
照你们说法,不就一个壳子么?壳子有这么贵?
先等20稳当了再说其他的吧,吐槽现役的10号要有点节操。。。
nanjuedd 发表于 2013-6-25 09:12
我是说,cf花那么大精力做j10c,还不如设计个双发j10
已经有双发隐身版歼十了,还怎么改?
香港來的 发表于 2013-6-25 09:05
主要是中国主要对手都在大约一千多公里距离.重机本来比较适合
问题是现在又不是没有重型机,而且比例还不小
"花那么大精力做个单发10c", 10C所用精力不大,属于10B小改,顺带做的升级,提高J10的性价比
中型机啊不会和j11重叠,轻型机感觉没有很大规模始终不成气候