菲猴运补给的事情，冒然提出个观点，请轻拍

我们来完整分析下：
    围困的名义是这样的：非法侵占岛礁。（就是侵略比较柔和的说法了） 那么认定了对方的行为是侵略行为后，采用“人道主义”这样的说法其实是不妥当的。因为柔和的说法会削弱自己行为的正义性。 你不可能说，拜托你，请你不要偷我的钱了。尤其是一举一动，都可能让对方和国际产生误判的时候。
   
    采取的手段是这样的：长久围困。 围困的目的是什么呢？不就是迫使对方在无援助，无补给的时候撤退吗？而“人道主义”提供补给，不就是和自己的行为矛盾吗？那长久围困的目的何在？长久围观，以期待对方不堪眼神杀伤力自己撤退？
   
    被骗的可能性。既然围困了对方，当然知道对方千方百计的要运送补给。真是接人，可以登船检查。时间也不相同。这么多人的食物可以不多，但是淡水的量绝对不少，难道发现对方长久不出来，不会感到怀疑而立即驱逐对方船只吗？
   
    政治环境允许吗？大家都知道MD要在黄岩岛附近军演。那这个时候仁爱礁的压力就很大了，如果轻易示弱，那么就会看到今天的结果。任何国家都会认为中国之前摆出的强硬姿态实际上是硬撑。那之前的许多努力都会因此而白费。MD最大的目的达到了，它回来了，它不再默认中国单独主导亚洲事物了。那许多摇摆的国家会怎么想？这个政治后果，是围困仁爱礁的兔子们承担的了的吗？
   
    是策应好的吗？也未必。如果是政治上的撤退，那菲律宾就不该有宣布这个事件的动作。 这等于在胜利后，主动追击了兔子。 这不该是双方达成政治默契后的结果。而且这么大的事情，应该由兔子高调宣布，这样可以起码挽回点面子，起码吹吹风，不该事后才做出反应，显得非常被动。何况黄岩岛MD的军演并未取消，这是追击中的追击。绝不是政治妥协后的结果。兔子退让后，还让你冲上来追击，这是不可能的，这样做等于MD所有的诚信荡然无存。

    综上。个人猜测，最最可能的结果是，MD给菲律宾提供了特殊设备或者协助，在兔子眼皮下把补给运进去了。兔子在毫无警觉的情况下，被动接受了结果，用人道主义做理由来挡箭。

我们来完整分析下：
    围困的名义是这样的：非法侵占岛礁。（就是侵略比较柔和的说法了） 那么认定了对方的行为是侵略行为后，采用“人道主义”这样的说法其实是不妥当的。因为柔和的说法会削弱自己行为的正义性。 你不可能说，拜托你，请你不要偷我的钱了。尤其是一举一动，都可能让对方和国际产生误判的时候。
   
    采取的手段是这样的：长久围困。 围困的目的是什么呢？不就是迫使对方在无援助，无补给的时候撤退吗？而“人道主义”提供补给，不就是和自己的行为矛盾吗？那长久围困的目的何在？长久围观，以期待对方不堪眼神杀伤力自己撤退？
   
    被骗的可能性。既然围困了对方，当然知道对方千方百计的要运送补给。真是接人，可以登船检查。时间也不相同。这么多人的食物可以不多，但是淡水的量绝对不少，难道发现对方长久不出来，不会感到怀疑而立即驱逐对方船只吗？
   
    政治环境允许吗？大家都知道MD要在黄岩岛附近军演。那这个时候仁爱礁的压力就很大了，如果轻易示弱，那么就会看到今天的结果。任何国家都会认为中国之前摆出的强硬姿态实际上是硬撑。那之前的许多努力都会因此而白费。MD最大的目的达到了，它回来了，它不再默认中国单独主导亚洲事物了。那许多摇摆的国家会怎么想？这个政治后果，是围困仁爱礁的兔子们承担的了的吗？
   
    是策应好的吗？也未必。如果是政治上的撤退，那菲律宾就不该有宣布这个事件的动作。 这等于在胜利后，主动追击了兔子。 这不该是双方达成政治默契后的结果。而且这么大的事情，应该由兔子高调宣布，这样可以起码挽回点面子，起码吹吹风，不该事后才做出反应，显得非常被动。何况黄岩岛MD的军演并未取消，这是追击中的追击。绝不是政治妥协后的结果。兔子退让后，还让你冲上来追击，这是不可能的，这样做等于MD所有的诚信荡然无存。

    综上。个人猜测，最最可能的结果是，MD给菲律宾提供了特殊设备或者协助，在兔子眼皮下把补给运进去了。兔子在毫无警觉的情况下，被动接受了结果，用人道主义做理由来挡箭。