成都街头伤人案已致4人死亡.看来出门要带EDC了。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:52:05
8月25日晚，成都市一环路北四段发生一起持刀行凶案件，造成15人受伤，其中4人因伤势过重抢救无效死亡。据成都警方调查，犯罪嫌疑人李某某初步交代，因经济问题与家人不和，其长期在外打工，25日中午到成都并于当晚作案行凶。
据警方透露，民警在鸣枪警告无效情况下，开枪击伤犯罪嫌疑人将其抓获。犯罪嫌疑人李某某，男，41岁。

要是我，直接乱枪扫死丫的。8月25日晚，成都市一环路北四段发生一起持刀行凶案件，造成15人受伤，其中4人因伤势过重抢救无效死亡。据成都警方调查，犯罪嫌疑人李某某初步交代，因经济问题与家人不和，其长期在外打工，25日中午到成都并于当晚作案行凶。
据警方透露，民警在鸣枪警告无效情况下，开枪击伤犯罪嫌疑人将其抓获。犯罪嫌疑人李某某，男，41岁。

要是我，直接乱枪扫死丫的。
所以说，禁枪是多麽明智的决定啊，要是有枪就不知道要死多少人了。
中国绝对应该禁枪，不过同时也该改改玩具管制了
让老百姓合法拥有枪支，祸国殃民，早晚出大事。
我就在成都，不过事发地离我这好像挺远的
所以说，禁枪是多麽明智的决定啊，要是有枪就不知道要死多少人了。
要是不禁枪，他开不了几枪就被群众击毙了。
伟大的哥 发表于 2013-8-26 11:38
要是不禁枪，他开不了几枪就被群众击毙了。
你当老百姓拿了枪就能成兰博了，被打中的一般人有这个意识立刻掏枪还击么？还没被打中的凭什么对犯罪开枪？有采取致其死亡的措施的法律依据么？
Gundammkiv 发表于 2013-8-26 11:52
你当老百姓拿了枪就能成兰博了，被打中的一般人有这个意识立刻掏枪还击么？还没被打中的凭什么对犯罪开枪 ...
杀人抢劫等犯罪发生的时候貌似是不存在防卫过当这一说的。
真枪实弹不能开放的话，泰瑟枪胡椒喷雾什么的开放怎么样？
杨威利提督 发表于 2013-8-26 12:01
杀人抢劫等犯罪发生的时候貌似是不存在防卫过当这一说的。
真枪实弹不能开放的话，泰瑟枪胡椒喷雾什么的 ...

我的回复是这个意思，假设强盗A正在对路人B实施抢劫甚至人身伤害，这时一个跟B没有任何关系的路人C过来把A给杀了，C的行为怎么定性？

我反对真枪开放，其它的不反对，也无所谓。
Gundammkiv 发表于 2013-8-26 12:05
我的回复是这个意思，假设强盗A正在对路人B实施抢劫甚至人身伤害，这时一个跟B没有任何关系的路人C过来 ...
理论上而言C在A的抢劫谋杀等侵害行为正在发生的时候干掉A也可以算正当防卫？坐等专业人士。
当然，就算是，也是理论上的。实际嘛……

杨威利提督 发表于 2013-8-26 12:09
理论上而言C在A的抢劫谋杀等侵害行为正在发生的时候干掉A也可以算正当防卫？坐等专业人士。
当然，就算 ...


符合正当防卫的条件

但是是不是防卫过当，要看A的侵害行为
杨威利提督 发表于 2013-8-26 12:09
理论上而言C在A的抢劫谋杀等侵害行为正在发生的时候干掉A也可以算正当防卫？坐等专业人士。
当然，就算 ...


符合正当防卫的条件

但是是不是防卫过当，要看A的侵害行为
伟大的哥 发表于 2013-8-26 11:38
要是不禁枪，他开不了几枪就被群众击毙了。
然后开枪的群众再因故意伤害罪判死刑？
伟大的哥 发表于 2013-8-26 11:38
要是不禁枪，他开不了几枪就被群众击毙了。
不知道美国那几位都是怎么被群众击毙的
Gundammkiv 发表于 2013-8-26 11:52
你当老百姓拿了枪就能成兰博了，被打中的一般人有这个意识立刻掏枪还击么？还没被打中的凭什么对犯罪开枪 ...
还有一个假设
假设a是便衣 b是罪犯
a给了b一枪 然后过路群众c路见不平 一枪ko了a  这怎么算……
杨威利提督 发表于 2013-8-26 12:01
杀人抢劫等犯罪发生的时候貌似是不存在防卫过当这一说的。
真枪实弹不能开放的话，泰瑟枪胡椒喷雾什么的 ...
问题是你知不知道对方要不要杀人呢？


leonardo 发表于 2013-8-26 12:20
问题是你知不知道对方要不要杀人呢？
这个问题永远都很操蛋……抢劫有个过程。杀人直接可以是瞬间性的
更麻烦的是哪怕拿上膛的枪指着你，这个时候开枪似乎要算假想防卫
凶手开了一枪跑掉了，这个时候开枪直接不算正当防卫了
所以我也不支持开放真枪实弹。像这种时候上泰瑟枪在法律上的地位应该会好很多
问题是你知不知道对方要不要杀人呢？
就算杀人了，某些法官还要问你怎么知道他还要杀人？而不是束手就擒。
也就是说，除非在他射击的一瞬间，也就是击发后，子弹没飞出枪管的这段时间内将其击毙，才绝对是用于法律规定的正当防卫条件。
伟大的哥 发表于 2013-8-26 11:38
要是不禁枪，他开不了几枪就被群众击毙了。
你用脑子想想，美帝枪击案有哪个杀手是被拿枪的路人甲击毙的
tzblue 发表于 2013-8-26 09:56
让老百姓合法拥有枪支，祸国殃民，早晚出大事。
  岂止是枪啊。
要是不禁枪，他开不了几枪就被群众击毙了。
墨西哥发来贺电
你们那，一天到晚想着枪，枪，枪。就不能自己多抽点时间去健身，去练巴柔，散打，泰拳这些···碰到这种事情，自身的反应和身手才是最重要的
longjump 发表于 2013-8-26 12:53
你们那，一天到晚想着枪，枪，枪。就不能自己多抽点时间去健身，去练巴柔，散打，泰拳这些···碰到这种事 ...
武功再高也怕菜刀……
ppkshock 发表于 2013-8-26 12:59
武功再高也怕菜刀……
那就再讲两句，有了散打，泰拳之类的搏击基础之后，再去接受训练以色列马伽术，警用巴西柔术的训练，再对上没有经过训练的刀手，基本上还是有一定还手之力的···
pi/30 发表于 2013-8-26 12:28
就算杀人了，某些法官还要问你怎么知道他还要杀人？而不是束手就擒。
也就是说，除非在他射击的一瞬间， ...
正当防卫只有在伤害发生时才算，限定是很严格的
杨威利提督 发表于 2013-8-26 12:27
这个问题永远都很操蛋……抢劫有个过程。杀人直接可以是瞬间性的
更麻烦的是哪怕拿上膛的枪指着你，这个 ...
法律上没有改变，很多事不是想想就能做的
想起《少数派报告》了，就是这个问题的探讨
哲学性的东西讨论起来很绕
longjump 发表于 2013-8-26 13:04
那就再讲两句，有了散打，泰拳之类的搏击基础之后，再去接受训练以色列马伽术，警用巴西柔术的训练，再对 ...
这个我是不否认的，只要能锻炼身体，遇上事跑都能跑得快些
主要是遇事要冷静，问题是TM一神经病直接拿刀捅你后背，神仙也挡不住啊。
正当防卫只有在伤害发生时才算，限定是很严格的
不是伤害，而是侵害

口头威胁难道不算抢劫？？

那上回被人抢劫，然后一砖拍死一个的怎么被认定为正当防卫的。
请教一下坛内的警察大人，带把刀防身都会触犯法律，那俺上街的时候带面盾牌行吧？
请教一下坛内的警察大人，带把刀防身都会触犯法律，那俺上街的时候带面盾牌行吧？

保腚？？字数补丁……
2013-8-26 15:50 上传

2013-8-26 15:54 上传

伟大的哥 发表于 2013-8-26 11:38
要是不禁枪，他开不了几枪就被群众击毙了。
要是不禁枪，他可以一命换NNN命。别忘了他是有准备的，随时可以开枪，而群众即使有枪，也没有事先准备。并且歹徒一开枪，现场就混乱，人群乱跑，公交车上那么小的空间你有多少时间立刻找到歹徒开枪还击呢。就算你第一时间确认歹徒方位，那么多乘客阻挡，你又怎么敢保证能打的准而没有误伤呢。
中国如果不禁枪好处是不用计划生育了、该出手时就出手呀风风火火闯九州呀。分裂和内战是必须的
想起香港黑社会电影，有人拿出一个手枪打火机............

然后没有然后了.............
这新闻怎么会扯到禁枪的？
Gundammkiv 发表于 2013-8-26 12:05
我的回复是这个意思，假设强盗A正在对路人B实施抢劫甚至人身伤害，这时一个跟B没有任何关系的路人C过来 ...
我国刑法关于正当防卫的规定——为了国家、公共利益本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
伟大的哥 发表于 2013-8-26 11:38
要是不禁枪，他开不了几枪就被群众击毙了。
在美国也不是谁都可以带枪上街的，而且好像还要枪弹分离存放。@双筒  
其实如果新闻属实的话，那个歹徒是先被一个拿安全锤的公交司机吓跑，然后被那司机和一路人拎着拖把板凳追了半条街……
E不E武器无所谓，得把胆揣着先
你用脑子想想，美帝枪击案有哪个杀手是被拿枪的路人甲击毙的
md不让群众带枪上路，bsmd
成都街头伤人案已致4人死亡.看来出门要带EDC了。 成都街头砍人致3人死亡15人左右受伤 嫌犯已被擒 成都街头 出门可别忘了带 常带老人出门转转 成都街头的美女 寂寞狗狗出门，引发街头恐慌 西安发生伤人事件两人死亡 一男子先杀人后自杀 成都街头近200人比赛发呆 冠军获iPhone6 出门带本本的DX小心了 美军坦克出门必带扫雷器 男生们出门会带纸巾吗？