天下何人不棱镜。。。看到最近“棱镜”话题这么火，想起 ...-超级军网

坛子里大大小小的棱镜话题

忽然想起本菜07年的时候接手一个软件外包的活

是花旗的一个白皮老板介绍的

把某大学的一个研究成果工程化，落地成应用系统，给联邦机构监控“帮派分子”

我们只负责抠锭，别的什么都不知道

以下是当时汇报PPT：

典型案例

坛子里大大小小的棱镜话题

忽然想起本菜07年的时候接手一个软件外包的活

是花旗的一个白皮老板介绍的

把某大学的一个研究成果工程化，落地成应用系统，给联邦机构监控“帮派分子”

我们只负责抠锭，别的什么都不知道

以下是当时汇报PPT：

无标题9.jpg (105.53 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-6-17 09:39 上传

无标题8.jpg (144.69 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-6-17 09:39 上传

典型案例

35a85edf8db1cb1399aac6e6dd54564e93584b00.jpg (188.24 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-6-17 09:40 上传

无标题10.jpg (165.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-6-17 09:40 上传

果然牛逼

很可疑哦

原来大神在这里

难道棱镜也是made in china的？

其实和过滤垃圾邮件的技术差不多。

这是美帝要倒打一耙的节奏？

很多核心设备是人家的。他们很容易监听的
美国禁止华为产品进入，源于他们自己的产品就是这样搞的
所以……

PPT中中文，为什么像机翻？

那是，华为中兴等错就错在你们没有美帝安插的后门

这东西坐的人多了，各大论坛一个盈利模式就是这个

这不是要全面翻盘的前奏吧？
图中的中文怎么看着那么别扭呢？

该得国产化了，不然还是会有更多密泄，防不胜防呀。

sijale 发表于 2013-6-17 10:10
很多核心设备是人家的。他们很容易监听的
美国禁止华为产品进入，源于他们自己的产品就是这样搞的
所以… ...
大师，不可说破，都明。

棱镜满世界

sijale 发表于 2013-6-17 10:10
很多核心设备是人家的。他们很容易监听的
美国禁止华为产品进入，源于他们自己的产品就是这样搞的
所以… ...
就是这个意思，老美路子熟，所以想的就多！

我觉得棱镜事件无关对错，我觉得奥巴马说的也对，在安全和隐私之间，必然有一个平衡，不存在绝对的个人自由。就如社会契约论所说的，要获得一些社会权利，个人就必然要让出一些权利。如果我是美国公民，我并不会完全反对棱镜计划。
棱镜事件最大的意义是在世人面前暴露了MD的虚伪和双重标准。

mobilecastle 发表于 2013-6-17 13:41
我觉得棱镜事件无关对错，我觉得奥巴马说的也对，在安全和隐私之间，必然有一个平衡，不存在绝对的个人 ...
同意楼上仁兄的观点。。。我们当时做完这个项目还想在国内捞一票呢。。。结果发现有关部门早就上了。。。无非是算法模型的差异而已

论国家之真小人和伪君子。

sijale 发表于 2013-6-17 10:10
很多核心设备是人家的。他们很容易监听的
美国禁止华为产品进入，源于他们自己的产品就是这样搞的
所以… ...
大师，您要多做这些普及啊！

mobilecastle 发表于 2013-6-17 13:41
我觉得棱镜事件无关对错，我觉得奥巴马说的也对，在安全和隐私之间，必然有一个平衡，不存在绝对的个人 ...

这属于对公民的有罪推断。或者说宁可错杀一千不放过一人。
我怎么了，不就是在自己家里换条底裤，和媳妇嘿咻嘿咻，短信打情骂俏，至于可能影响国家安全吗？
在伤害99.9%的人的同时，抓住了0.1%的坏人，这个方法是对还是错？代价是否高昂？
换个角度讲，这些偷窥的便利，可能会满足一些卑鄙的小人，一些弄权者，不是标榜抿住兹有吗？不是鼓吹无限制的权利导致绝对的腐败吗？那么请告诉我，这种肆无忌惮的偷窥和监听，是否和所标榜的价值观冲突？
这种对全体国民（全世界人民）的无差别监听监控，不是法西斯，又是什么？！

mobilecastle 发表于 2013-6-17 13:41
我觉得棱镜事件无关对错，我觉得奥巴马说的也对，在安全和隐私之间，必然有一个平衡，不存在绝对的个人 ...

这属于对公民的有罪推断。或者说宁可错杀一千不放过一人。
我怎么了，不就是在自己家里换条底裤，和媳妇嘿咻嘿咻，短信打情骂俏，至于可能影响国家安全吗？
在伤害99.9%的人的同时，抓住了0.1%的坏人，这个方法是对还是错？代价是否高昂？
换个角度讲，这些偷窥的便利，可能会满足一些卑鄙的小人，一些弄权者，不是标榜抿住兹有吗？不是鼓吹无限制的权利导致绝对的腐败吗？那么请告诉我，这种肆无忌惮的偷窥和监听，是否和所标榜的价值观冲突？
这种对全体国民（全世界人民）的无差别监听监控，不是法西斯，又是什么？！

没啥牛的，现在大学里一大帮老师都搞这种的

你这个有危险，当心跨国！

做工作，包括情报工作，思路和理念很重要，这决定了具体的工作手段。
周公搞情报，不用美人计，因为这样害人害己，但并不影响最终的成绩。

testdv 发表于 2013-6-17 17:26
这属于对公民的有罪推断。或者说宁可错杀一千不放过一人。
我怎么了，不就是在自己家里换条底裤，和媳 ...

其实，许多事情只要不揭穿，大家虽然心知肚明但是完全可以相安无事的。例如，“棱镜”之前，谁不知道NSA、CIA或克格勃、摩萨德、军情5处在干啥？说不知道的都是装！
叵耐斯诺顿那厮，非得道破“皇帝的新衣”，这才让全世界人民都感到不好意思混不下去啦！丫真是罪无可赦。{:soso_e120:} {:soso_e113:} {:soso_e128:} {:soso_e144:}

testdv 发表于 2013-6-17 17:26
这属于对公民的有罪推断。或者说宁可错杀一千不放过一人。
我怎么了，不就是在自己家里换条底裤，和媳 ...

其实，许多事情只要不揭穿，大家虽然心知肚明但是完全可以相安无事的。例如，“棱镜”之前，谁不知道NSA、CIA或克格勃、摩萨德、军情5处在干啥？说不知道的都是装！
叵耐斯诺顿那厮，非得道破“皇帝的新衣”，这才让全世界人民都感到不好意思混不下去啦！丫真是罪无可赦。{:soso_e120:} {:soso_e113:} {:soso_e128:} {:soso_e144:}

testdv 发表于 2013-6-17 17:19
大师，您要多做这些普及啊！
比如说埃塞俄比亚全国的通讯系统几乎都是中兴做的
只要有需要，中兴可以随意控制这套系统。监听之类的太容易了
而且因为东西是中兴的。就算移交后。也可以使用超级密码在后台控制
一个兄弟就在那边出差了n年搞这些
不过据称华为也进入了

sijale 发表于 2013-6-17 18:06
比如说埃塞俄比亚全国的通讯系统几乎都是中兴做的
只要有需要，中兴可以随意控制这套系统。监听之类的太 ...
大师，这些就不用说了吧。。。。

其实大家都知道，只不过棱镜这次给弄到台面上了

数据挖掘，我们也在搞

怪不得我兔一副息事宁人的囧样儿，原来开了灯，大家都一样啊！

所以，不可说，不可说……港灿永远图样图森破……

楼主是想说棱镜系统中有一部分是你们做的？

testdv 发表于 2013-6-17 17:26
这属于对公民的有罪推断。或者说宁可错杀一千不放过一人。
我怎么了，不就是在自己家里换条底裤，和媳 ...
你说的伤害99.9%的人我不同意。监控人看到隐私和传播隐私是两回事。假如修电脑的取得陈冠希艳照后只自用而不是传播于公众，对当事人的伤害有那么大么？
我觉得实际上象高速”摸奶门”那样的隐私泄露和借此抓住坏人的概率差不多。
更何况你自己也说了，“我怎么了”？，既然没怎么，被监控了又怎么了？每天面对海量监控信息的监控者会对99.9%的短信充满猎奇和偷窥心理么？实际上，你这不也是对监控者的有罪推定么？
以调查刑事案为例，对有嫌疑者进行合理怀疑是不是正常的工作方法？怀疑嫌疑者难道不是有罪推定么？只不过这有罪推定在没有证据的情况下不能转化为实际法律责任而已。
再举机场安检的例子，这难道不是牺牲了99.99%乘客的便利、隐私并以有罪推断的心理进行的监控活动么，目的是防止0.01%的坏人，你觉得机场安检不应该么？

mobilecastle 发表于 2013-6-17 19:44
你说的伤害99.9%的人我不同意。监控人看到隐私和传播隐私是两回事。假如修电脑的取得陈冠希艳照后只自 ...
你除了举机场安检的例子之外，还漏了一个：满大街的治安监控摄像头。治安摄像头大多都会标明拍摄的标示。
这些是在法律允许的范围内，这难道不是最大的不同，也是本质的区别？
例如，在公共场所，对着个摄像头，宽衣解带，要么有损道德，就是个病态。
“我怎么了”，我就是不喜欢在自己的隐私范围内还被监控，因为我是守法的公民，我相信其他守法的公民也不喜欢被监控。
另外，您觉得被监控无所谓，你觉得监控是解决问题的必要手段，但是请记住：现在还是宣扬法制的，对一个公民采取监控手段，必须要符合相关的法律程序！

话不投机半句多，不要再回复了！

抠锭

有点data mining的感觉啊

同意楼上仁兄的观点。。。我们当时做完这个项目还想在国内捞一票呢。。。结果发现有关部门早就上了。。。 ...
的确，我接触的项目，国内至少5年前就上了，呵呵

我觉得棱镜事件无关对错，我觉得奥巴马说的也对，在安全和隐私之间，必然有一个平衡，不存在绝对的个人 ...
监视隐私这种事，像样点的政府都会干，公民眼不见心不烦就是了。关键是MD装纯，还总拿这个打压别国，活该装×遭雷劈

testdv 发表于 2013-6-17 21:30
你除了举机场安检的例子之外，还漏了一个：满大街的治安监控摄像头。治安摄像头大多都会标明拍摄的标示。 ...
原来你讨论的不是监控行为本身合不合理的问题，而是监控行为有没有法律授权的问题？换句话说，只要水刑有法律授权，那么就没有问题了？再多问一句，你认为棱镜门缺乏法律授权？我不知道爱国者法案和这有没关系，美国情报机构的法务人员想必不是吃素的吧。
的确是话不投机半句多，不要再回复了！

mobilecastle 发表于 2013-6-18 08:54
原来你讨论的不是监控行为本身合不合理的问题，而是监控行为有没有法律授权的问题？换句话说，只要水 ...
叫你别回复还回什么！