超级军网外交部:中日“冲之鸟”争议在于专属经济区问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:02:14
3月31日，中国外交部发言人刘建超在例行记者招待会上就中日在“冲之鸟”礁的争议回答了记者的提问。
刘建超说，
中日双方的争议在于“冲之鸟”礁的专属经济区的问题，而不是这块礁石本身的问题。中方立场是，根据《联合国海洋法公约》第121条规定，岩礁不具备主张专属经济区的条件，公约的具体条文主要有两句话：第一，岛屿应该是高潮时高于水面的自然形成的陆地区域；第二，不能维持人类居住或其本身的经济生活的礁石，不应有专属经济区或大陆架。“冲之鸟”实际上是一块岩礁，涨潮时仅有两块床垫大小的礁石露出水面，无人居住，更无法自我维持经济活动，不具备主张专属经济区的条件。
中方对“冲之鸟”礁本身没有主权要求。日本认为“冲之鸟”是岛屿，但中国认为这只是一块礁石，不能称其为岛。<b>根据《联合国海洋法公约》的规定，岛屿周边可以有200海里的专属经济区，如果不是岛屿，自然没有上述权利。</b>3月31日，中国外交部发言人刘建超在例行记者招待会上就中日在“冲之鸟”礁的争议回答了记者的提问。
刘建超说，
中日双方的争议在于“冲之鸟”礁的专属经济区的问题，而不是这块礁石本身的问题。中方立场是，根据《联合国海洋法公约》第121条规定，岩礁不具备主张专属经济区的条件，公约的具体条文主要有两句话：第一，岛屿应该是高潮时高于水面的自然形成的陆地区域；第二，不能维持人类居住或其本身的经济生活的礁石，不应有专属经济区或大陆架。“冲之鸟”实际上是一块岩礁，涨潮时仅有两块床垫大小的礁石露出水面，无人居住，更无法自我维持经济活动，不具备主张专属经济区的条件。
中方对“冲之鸟”礁本身没有主权要求。日本认为“冲之鸟”是岛屿，但中国认为这只是一块礁石，不能称其为岛。<b>根据《联合国海洋法公约》的规定，岛屿周边可以有200海里的专属经济区，如果不是岛屿，自然没有上述权利。</b>
刘建超说，
中日双方的争议在于“冲之鸟”礁的专属经济区的问题，而不是这块礁石本身的问题。中方立场是，根据《联合国海洋法公约》第121条规定，岩礁不具备主张专属经济区的条件，公约的具体条文主要有两句话：第一，岛屿应该是高潮时高于水面的自然形成的陆地区域；第二，不能维持人类居住或其本身的经济生活的礁石，不应有专属经济区或大陆架。“冲之鸟”实际上是一块岩礁，涨潮时仅有两块床垫大小的礁石露出水面，无人居住，更无法自我维持经济活动，不具备主张专属经济区的条件。
中方对“冲之鸟”礁本身没有主权要求。日本认为“冲之鸟”是岛屿，但中国认为这只是一块礁石，不能称其为岛。<b>根据《联合国海洋法公约》的规定，岛屿周边可以有200海里的专属经济区，如果不是岛屿，自然没有上述权利。</b>3月31日，中国外交部发言人刘建超在例行记者招待会上就中日在“冲之鸟”礁的争议回答了记者的提问。
刘建超说，
中日双方的争议在于“冲之鸟”礁的专属经济区的问题，而不是这块礁石本身的问题。中方立场是，根据《联合国海洋法公约》第121条规定，岩礁不具备主张专属经济区的条件，公约的具体条文主要有两句话：第一，岛屿应该是高潮时高于水面的自然形成的陆地区域；第二，不能维持人类居住或其本身的经济生活的礁石，不应有专属经济区或大陆架。“冲之鸟”实际上是一块岩礁，涨潮时仅有两块床垫大小的礁石露出水面，无人居住，更无法自我维持经济活动，不具备主张专属经济区的条件。
中方对“冲之鸟”礁本身没有主权要求。日本认为“冲之鸟”是岛屿，但中国认为这只是一块礁石，不能称其为岛。<b>根据《联合国海洋法公约》的规定，岛屿周边可以有200海里的专属经济区，如果不是岛屿，自然没有上述权利。</b>
<P>日本人想钱想疯了。</P><P>到一定时候就把他们都送到地狱去划地盘。</P>
日本人，你们做了些什么啊？[em06]
今后，不能跟着日本人称“冲之鸟”岛，而应呼应中国外交部，叫“冲之鸟”礁！[em03]
哈哈！
不要放松对日的斗争,他们在亚洲与中国和韩国叫板,又在北方与俄罗斯叫板,还真的以为他们还是一百年前的日本吗?