歼16和苏三五的差距在哪?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:45:39
歼16比原版侧卫家族好就好在了航电,雷达上,动力不敢说。苏35是全数电的吗?除了气动外形,它比歼16强在哪?另外我一直有个疑问,侧卫家族是上世纪80年代的产物,当时的模电怎么能保证飞机所需要的高速运算歼16比原版侧卫家族好就好在了航电,雷达上,动力不敢说。苏35是全数电的吗?除了气动外形,它比歼16强在哪?另外我一直有个疑问,侧卫家族是上世纪80年代的产物,当时的模电怎么能保证飞机所需要的高速运算
其实我更想知道弹道导弹居然在上世纪50年代就有了,当时没有这么强大的计算机怎么算的弹道?
发动机。。
机载武器 超远程空空弹
模电比数电慢?没读过模拟电子技术,数字电子技术?
空邮寄与多功能区别  发动机  导弹  内在等都有差别
li450274625 发表于 2013-6-16 18:41
其实我更想知道弹道导弹居然在上世纪50年代就有了,当时没有这么强大的计算机怎么算的弹道?
惯性制导
其实我更想知道弹道导弹居然在上世纪50年代就有了,当时没有这么强大的计算机怎么算的弹道?

错,弹道导弹是二战就有了,德国发明的,制导是靠惯性导航,陀螺仪,不是什么计算机计算弹道,然后照着飞。
好像两者在各自体系中的定位不同吧  一个重在多用途对地打击 一个侧重空优
引擎比十六强。
数字电传比十六成熟。
一个是空优机,一个是多用途。
模电比数电慢?没读过模拟电子技术,数字电子技术?
开口就来的主儿太多了。
killjap 发表于 2013-6-16 18:44
发动机。。
机载武器 超远程空空弹
超远程导弹意义几乎没有。
模电比数电慢?没读过模拟电子技术,数字电子技术?
学过,我还真没学过模电运算速度比数电快。
开口就来的主儿太多了。
模拟电路,无需数模模数转换。。
应该说是区别在哪里,不同用途的机型不太适合做横向比较
开口就来的主儿太多了。
或许歼16比苏35要好一些
错,弹道导弹是二战就有了,德国发明的,制导是靠惯性导航,陀螺仪,不是什么计算机计算弹道,然后照着 ...
我指的是能用的洲际导弹,我还是不太明白,难道不用刚开始把飞行弹道算出来?末端调整不也得计算吗
li450274625 发表于 2013-6-16 18:41
其实我更想知道弹道导弹居然在上世纪50年代就有了,当时没有这么强大的计算机怎么算的弹道?
计算机出现的更早好不好。
石榴走的是能空战的战轰路线,35是空优兼多功能。
或许歼16比苏35要好一些
你说的是Su27M那个?
你说的是Su27M那个?
不是'是现在的苏35
学过,我还真没学过模电运算速度比数电快。
模拟电路可以搭建乘法器加法器很多运算电路,速度是电子的速度。
我指的是能用的洲际导弹,我还是不太明白,难道不用刚开始把飞行弹道算出来?末端调整不也得计算吗
早期弹道导弹没有弹道计算机,后期应该都有。
li450274625 发表于 2013-6-16 18:51
学过,我还真没学过模电运算速度比数电快。
理论上是模拟快。
楼主可以搜一下 德国 V2弹道导弹制导。
pupufans 发表于 2013-6-16 18:50
引擎比十六强。
数字电传比十六成熟。
一个是空优机,一个是多用途。
第二条明显瞎说
四代的电传比三代半的差?
一个从头到脚都是三代半标准的制空战机
一个是一半三代的一半四代的多用途战机
第二条明显瞎说
四代的电传比三代半的差?
优劣分明,不用在去争辩什么了。16目前就是多用途对地打击,丢炸弹的。35是空优,加多用途。
风不悲 发表于 2013-6-16 19:39
第二条明显瞎说
四代的电传比三代半的差?
16是四代电传?
16的雷达、航电好,苏35发动机、机体结构好。
个人觉得中国最看重的就是苏35的推力矢量发动机,这玩意中国自己还没弄出来,估计是又遇到瓶颈了。至于别的算是可有可无,就当技术储备了。
16的雷达、航电好,苏35发动机、机体结构好。
机体结构好在何处
最根本的差距就是一个是空优,一个是多用途。
明显的差别就是一个单坐,一个双坐
机体结构好在何处
重新设计了机体结构,机体寿命大大延长,如果毛子没吹牛的话。
11B刚出来那会吹11B比苏35强,现在换16跟苏35比了
16多个人,在空战中多双眼睛,一个脑袋。
Su35的TVC和飞控整合的较好,歼石榴倒没这方面考虑
也不知SF对27系的机体,气动吃透了没,如果能像CF改小七一样随便改那才证明真正吃透了
发动机。。
机载武器 超远程空空弹
空空蛋蛋真不一定。机体强多了。。。
机载武器,雷达,矢量喷口发动机来自: Android客户端
一个从头到脚都是三代半标准的制空战机
一个是一半三代的一半四代的多用途战机
很准确,我怎么没想到这么理解呢?