超级军网扩张时代沙俄对超远方领土的控制力为什么超过中国和英国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:19:39
最近一直在想这个问题。我们几千年对东北，西北4，5千公里跨度的控制总是如潮水般的反复。而沙俄对欧洲到远东1万多公里的控制却非常牢固。
影响国家对远方领土控制力强弱的最关键因素是通讯及交通的技术性限制。
在17-19世纪沙俄扩张并控制了如此辽阔的土地，而大清却不行，当时时代两国的交通通讯水平一样。而我们差别人太多了。至今远方的新疆西藏仍然有反复。为什么？
感觉从政府对远方派出地方政府的控制力或者控制形式上研究，可以找到差别的原因。
其实英国对远方领土的控制也不行，很多后来都独立了。
在这一点上比较，沙俄对超远方领土的控制能力真的很厉害啊
各位大大谁能告诉一个原因啊？
最近一直在想这个问题。我们几千年对东北，西北4，5千公里跨度的控制总是如潮水般的反复。而沙俄对欧洲到远东1万多公里的控制却非常牢固。
影响国家对远方领土控制力强弱的最关键因素是通讯及交通的技术性限制。
在17-19世纪沙俄扩张并控制了如此辽阔的土地，而大清却不行，当时时代两国的交通通讯水平一样。而我们差别人太多了。至今远方的新疆西藏仍然有反复。为什么？
感觉从政府对远方派出地方政府的控制力或者控制形式上研究，可以找到差别的原因。
其实英国对远方领土的控制也不行，很多后来都独立了。
在这一点上比较，沙俄对超远方领土的控制能力真的很厉害啊
各位大大谁能告诉一个原因啊？
影响国家对远方领土控制力强弱的最关键因素是通讯及交通的技术性限制。
在17-19世纪沙俄扩张并控制了如此辽阔的土地，而大清却不行，当时时代两国的交通通讯水平一样。而我们差别人太多了。至今远方的新疆西藏仍然有反复。为什么？
感觉从政府对远方派出地方政府的控制力或者控制形式上研究，可以找到差别的原因。
其实英国对远方领土的控制也不行，很多后来都独立了。
在这一点上比较，沙俄对超远方领土的控制能力真的很厉害啊
各位大大谁能告诉一个原因啊？
最近一直在想这个问题。我们几千年对东北，西北4，5千公里跨度的控制总是如潮水般的反复。而沙俄对欧洲到远东1万多公里的控制却非常牢固。
影响国家对远方领土控制力强弱的最关键因素是通讯及交通的技术性限制。
在17-19世纪沙俄扩张并控制了如此辽阔的土地，而大清却不行，当时时代两国的交通通讯水平一样。而我们差别人太多了。至今远方的新疆西藏仍然有反复。为什么？
感觉从政府对远方派出地方政府的控制力或者控制形式上研究，可以找到差别的原因。
其实英国对远方领土的控制也不行，很多后来都独立了。
在这一点上比较，沙俄对超远方领土的控制能力真的很厉害啊
各位大大谁能告诉一个原因啊？
沙俄大力推广了棉花，棉花在中国北方普及晚而已
所以有了苏联的解体和车臣吗？
毛子占得地都是荒无人烟的
俄国控制的不说是无人区，跟无人区也差不多。
满清吗，早先东北不让汉人去，所以外东北就丢了。他要是早开关放人，只怕俄罗斯公国也是自古以来中国领土
满清吗，早先东北不让汉人去，所以外东北就丢了。他要是早开关放人，只怕俄罗斯公国也是自古以来中国领土
对毛子来说，鸟不拉屎的地方都是宝地，对牛牛来说，只要能做生意赚钱，土地是谁的不重要，对清兔来说，边远地方维持一个地方政府太废钱，完全不成正比，以至成为负担，其实有些地方完全可以放弃
西伯利亚都是无人区吧
有人的地方 修建了欧亚铁路 直接到海参崴
有人的地方 修建了欧亚铁路 直接到海参崴
你指望还没脱离奴隶社会的满清有什么先进想法
俄罗斯人对领土扩张有着疯狂的执着
不得不说俄罗斯人是幸运的 它在亚洲碰到的都是超级弱国 没办法跟它抗衡
不得不说俄罗斯人是幸运的 它在亚洲碰到的都是超级弱国 没办法跟它抗衡
galaxymacro 发表于 2013-6-16 12:44 ![]()
你指望还没脱离奴隶社会的满清有什么先进想法
不好意思，当时的毛子是真正的奴隶制社会
你指望还没脱离奴隶社会的满清有什么先进想法
不好意思，当时的毛子是真正的奴隶制社会
mostfire 发表于 2013-6-16 12:56 ![]()
不好意思，当时的毛子是真正的奴隶制社会
准确的说是封建制，大农场主和农奴制与其说是奴隶制还不如说是西欧封建制度，从彼得开始一直想改变，从没成功过。这就等于是一个人不可能自己掐死自己。
不好意思，当时的毛子是真正的奴隶制社会
准确的说是封建制，大农场主和农奴制与其说是奴隶制还不如说是西欧封建制度，从彼得开始一直想改变，从没成功过。这就等于是一个人不可能自己掐死自己。
西伯利亚比加拿大还大，人口只有加拿大的十分之一。
中国历代对西域的经营也不成功，时断时续的
沙皇的超级远方领土，要不有人也不想去。。。要不就根本没人想去拿去卖钱买酒喝了。。
有没有人知道 17-18-19世界俄国是如何组织对西伯利亚的管理的
不得不说毛子耐冻啊！那年代那条件硬是撑了天大一块地
俄国亚洲领土其实就是它殖民地。俄国占领的土地和英国的殖民地，理论上没区别，都是殖民据点，只不过英国占的地比较好，人多又离本土远后来就独立了。
俄国的殖民地，都是寒冷地区，人少。又和本土连成一体，所以没独立出去。
中国的领土基本上都是历史上就归中国管辖或者是中国内藩，和英国俄国殖民据点的性质完全不同
俄国的殖民地，都是寒冷地区，人少。又和本土连成一体，所以没独立出去。
中国的领土基本上都是历史上就归中国管辖或者是中国内藩，和英国俄国殖民据点的性质完全不同
俄罗斯要维护这样遥远的亚洲领土也是相当的吃力, 可以说其中多数是中国自己放弃的地盘
可以看全球通历史的老子章节
87448 发表于 2013-6-16 14:18 ![]()
俄罗斯要维护这样遥远的亚洲领土也是相当的吃力, 可以说其中多数是中国自己放弃的地盘
中国从来没放弃过，趁火打劫，清政府没办法而已。
俄罗斯要维护这样遥远的亚洲领土也是相当的吃力, 可以说其中多数是中国自己放弃的地盘
中国从来没放弃过，趁火打劫，清政府没办法而已。
能住人的，把人杀光；不能住人的，爱来不来。重点是毛子抢的地盘，但凡繁荣点的，现在都独立出去了（前苏那一片，东欧神马的）。PS:20世纪末的时候能把国家分裂成这样的只此一家别无分号啊。不独立的不是当年把人杀光的（比如海参崴），就是真正鸟不拉屎的（比如西伯利亚）地方。我还真没觉得毛子的控制力有多强
因为没有人 基本上不用管。。。。
古猛龙 发表于 2013-6-16 12:41 ![]()
俄国控制的不说是无人区，跟无人区也差不多。
满清吗，早先东北不让汉人去，所以外东北就丢了。他要是早 ...
是啊
要是清朝早就有闯关东的话
外东北不至于丢
俄国控制的不说是无人区，跟无人区也差不多。
满清吗，早先东北不让汉人去，所以外东北就丢了。他要是早 ...
是啊
要是清朝早就有闯关东的话
外东北不至于丢
毛子野蛮。。人多的地方比如中亚，都是强征当地人去当炮灰，减丁政策比满清还狠。。。
1、远东人口少——不像新疆那样有1000万维族
2、远东人口多为俄罗斯族——不像新疆那样汉族只有4成，不像西藏那样，汉族只有1成
3、远东有陆地连接——不像美国、澳洲、加拿大那样孤悬海外容易独立
俄国不满足上述条件的地区，比如中亚、东欧——少数民族人口多，比例大。就独立了
2、远东人口多为俄罗斯族——不像新疆那样汉族只有4成，不像西藏那样，汉族只有1成
3、远东有陆地连接——不像美国、澳洲、加拿大那样孤悬海外容易独立
俄国不满足上述条件的地区，比如中亚、东欧——少数民族人口多，比例大。就独立了
Aotobus 发表于 2013-6-16 15:00 ![]()
中国从来没放弃过，趁火打劫，清政府没办法而已。
其实就是主动放弃. 那个时候如果真要拿办法, 还是有的. 俄罗斯远东作战补给非常困难, 只要清廷全力以赴, 东北不可能丢失任何地盘
中国从来没放弃过，趁火打劫，清政府没办法而已。
其实就是主动放弃. 那个时候如果真要拿办法, 还是有的. 俄罗斯远东作战补给非常困难, 只要清廷全力以赴, 东北不可能丢失任何地盘
很强的话就没阿拉斯加那笔生意了，不过捏软柿子罢了
所以不要神化毛子，你要你们比它们敢杀，是我们得还回来，不是我们的也得赔我们。
地球这点地方太小，咱落后一着，以后去外星占个先机
俄罗斯是欧洲列强
亚洲邻国太弱
从乌拉尔山脉以东到太平洋西岸之间的大鲜卑利亚平原,原住民太少
亚洲邻国太弱
从乌拉尔山脉以东到太平洋西岸之间的大鲜卑利亚平原,原住民太少
其实也不能太迷信。毛子的边疆地区也是有离心倾向的，不关心的人不知情而已。
如果莫斯科对远东的吸引力进一步下降的话，远东独立出来和中国合并不会很遥远，他们有认真考虑这个问题的。只有中国的人口，才能使他们快速繁荣。
如果莫斯科对远东的吸引力进一步下降的话，远东独立出来和中国合并不会很遥远，他们有认真考虑这个问题的。只有中国的人口，才能使他们快速繁荣。
fox16 发表于 2013-6-16 14:00 ![]()
有没有人知道 17-18-19世界俄国是如何组织对西伯利亚的管理的
哥萨克通吃。
时机得当，打到北京不成问题
有没有人知道 17-18-19世界俄国是如何组织对西伯利亚的管理的
哥萨克通吃。
时机得当，打到北京不成问题
价值不大，没人跟他争。来自: Android客户端
西伯利亚铁路是关键。
主要还是环境恶劣，人类很难生存，人少，易于管理，再加上毛子特殊的民族性格，别人难以跟他争。
yangroufen 发表于 2013-6-16 15:23 ![]()
1、远东人口少——不像新疆那样有1000万维族
2、远东人口多为俄罗斯族——不像新疆那样汉族只有4成，不像西 ...
苏联解体，加盟共和国制的负面作用非常大。如果还是帝俄的行省制，苏联解体不可能丢掉那么多地盘。
活该自己瞎整出个加盟共和国制
1、远东人口少——不像新疆那样有1000万维族
2、远东人口多为俄罗斯族——不像新疆那样汉族只有4成，不像西 ...
苏联解体，加盟共和国制的负面作用非常大。如果还是帝俄的行省制，苏联解体不可能丢掉那么多地盘。
活该自己瞎整出个加盟共和国制
如果苏联沿袭帝俄的行省制，乌克兰、白俄罗斯、哈萨克这三大块根本没法独立，这三大块不独立，其他的地方也不敢独立了，顶多是把吃的波罗的海三国吐了。
苏联解体的原因很多，但个人认为行政区划不合理是个最大原因。自己作孽，把老祖宗100年的成果都扔了。不过若和莫斯科公国的地盘比毛子还是赚大头的。
苏联解体的原因很多，但个人认为行政区划不合理是个最大原因。自己作孽，把老祖宗100年的成果都扔了。不过若和莫斯科公国的地盘比毛子还是赚大头的。
87448 发表于 2013-6-16 15:30 ![]()
其实就是主动放弃. 那个时候如果真要拿办法, 还是有的. 俄罗斯远东作战补给非常困难, 只要清廷全力以赴, ...
东南沿海乱成一锅粥了，再和毛子死磕也不会有很好的结果，左宗棠其实该做的努力都做了。
其实就是主动放弃. 那个时候如果真要拿办法, 还是有的. 俄罗斯远东作战补给非常困难, 只要清廷全力以赴, ...
东南沿海乱成一锅粥了，再和毛子死磕也不会有很好的结果，左宗棠其实该做的努力都做了。
毛头的马甲 发表于 2013-6-16 22:47 ![]()
如果苏联沿袭帝俄的行省制，乌克兰、白俄罗斯、哈萨克这三大块根本没法独立，这三大块不独立，其他的地方也 ...
也没什么合不合理地，强力中央政府完蛋了，别说加盟共和国制，就是行省制也照样分家散伙。毛子散伙是正常地，抢来的东西早晚会失去。
如果苏联沿袭帝俄的行省制，乌克兰、白俄罗斯、哈萨克这三大块根本没法独立，这三大块不独立，其他的地方也 ...
也没什么合不合理地，强力中央政府完蛋了，别说加盟共和国制，就是行省制也照样分家散伙。毛子散伙是正常地，抢来的东西早晚会失去。
Aotobus 发表于 2013-6-17 00:27 ![]()
东南沿海乱成一锅粥了，再和毛子死磕也不会有很好的结果，左宗棠其实该做的努力都做了。
往西往北, 都是苦寒不毛之地, 与江南比起来, 自然要以江南为重了, 所以我说其实那些地方是主动放弃掉的, 交通不便, 也没法产出粮食矿产, 甚至不知道那里有什么矿产, 就是一望无际的原始森林或者草原冻土带.
东南沿海乱成一锅粥了，再和毛子死磕也不会有很好的结果，左宗棠其实该做的努力都做了。
往西往北, 都是苦寒不毛之地, 与江南比起来, 自然要以江南为重了, 所以我说其实那些地方是主动放弃掉的, 交通不便, 也没法产出粮食矿产, 甚至不知道那里有什么矿产, 就是一望无际的原始森林或者草原冻土带.