学者称金融风暴让美国轻伤中国内伤

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:05:36
中国证券报-中证网
本报记者 杨光 北京报道

  “金融风暴这把火是从美国而起,美国顺势而为把火引向全世界。目前看,美国只是受了轻伤,欧洲受了重伤,中国受了内伤。”在“2008金融风暴根源、危害与前景暨《金融大崩盘》新书研讨会”上,中国银行(3.17,-0.03,-0.94%,吧)全球金融市场部高级分析师研究员谭雅玲指出,警惕美国重新分配全世界利益。

  谭雅玲认为,美国改变了金融危机的模式。以往出现金融危机的国家,股市、汇率、房地产市场同时暴跌,金融机构倒闭。但在美国市场上,美元上涨,股市下跌,房地产价格有节制下调。她表示,目前流动性已经过剩,而美国在不断释放流动性,全球面临流动性泛滥。

  谭雅玲对美国金融前景持相对乐观态度:“我们看到美国传统制造业不行了,但美国是新型经济,美国的经济形态和全世界的经济形态不一样。”仅从跨国公司角度看,全球其他国家基本上本土是主体,海外是分支,而美国本土是空壳,海外是主体。美国的航空航天、军事装备、服务业、高科技、信息产业等都处于世界领先地位。

  她指出,“不应该根据美国人告诉什么,我们就悲观于美国什么,帮助美国去救助什么。全世界都不知道金融海啸的前景是什么,而美国人知道他们最终要实现什么样的国家利益。在这场金融风暴当中,我们不能被表面的假象所蒙蔽,而这个假象的蒙蔽是西方舆论给我们的。”

  谭雅玲表示,要警惕美国重新分配全世界利益。从未来前景来看,美元霸主地位很稳固。“美国人已经想到自己的未来,如果美元崩溃,美国经济不行了怎么办?石油储备居第一位的美国,黄金储备居第一位的美国,石油黄金价格在回落,美国人则在极力扩张石油和黄金储备,这就是这场金融风暴当中,我们能够看到的在价格变化背后美国人做的事情。”中国证券报-中证网
本报记者 杨光 北京报道

  “金融风暴这把火是从美国而起,美国顺势而为把火引向全世界。目前看,美国只是受了轻伤,欧洲受了重伤,中国受了内伤。”在“2008金融风暴根源、危害与前景暨《金融大崩盘》新书研讨会”上,中国银行(3.17,-0.03,-0.94%,吧)全球金融市场部高级分析师研究员谭雅玲指出,警惕美国重新分配全世界利益。

  谭雅玲认为,美国改变了金融危机的模式。以往出现金融危机的国家,股市、汇率、房地产市场同时暴跌,金融机构倒闭。但在美国市场上,美元上涨,股市下跌,房地产价格有节制下调。她表示,目前流动性已经过剩,而美国在不断释放流动性,全球面临流动性泛滥。

  谭雅玲对美国金融前景持相对乐观态度:“我们看到美国传统制造业不行了,但美国是新型经济,美国的经济形态和全世界的经济形态不一样。”仅从跨国公司角度看,全球其他国家基本上本土是主体,海外是分支,而美国本土是空壳,海外是主体。美国的航空航天、军事装备、服务业、高科技、信息产业等都处于世界领先地位。

  她指出,“不应该根据美国人告诉什么,我们就悲观于美国什么,帮助美国去救助什么。全世界都不知道金融海啸的前景是什么,而美国人知道他们最终要实现什么样的国家利益。在这场金融风暴当中,我们不能被表面的假象所蒙蔽,而这个假象的蒙蔽是西方舆论给我们的。”

  谭雅玲表示,要警惕美国重新分配全世界利益。从未来前景来看,美元霸主地位很稳固。“美国人已经想到自己的未来,如果美元崩溃,美国经济不行了怎么办?石油储备居第一位的美国,黄金储备居第一位的美国,石油黄金价格在回落,美国人则在极力扩张石油和黄金储备,这就是这场金融风暴当中,我们能够看到的在价格变化背后美国人做的事情。”
马后炮学者没啥稀奇的
年底了,叫兽,砖家又要出来吓人了
我最喜欢阴谋论了。
现在的新闻,要么是加上公务员、官员职位来吸引右F的眼球,要么是加上学者、专家的称号来吸引左F的眼球,手段已经驾轻就熟了呵:D
错,是美国奄奄一息中国龙精虎猛!:victory:
中国和美国谁失业多
其实根本没啥好多说的,中国的现在繁荣,很大程度上,就是建立在美国繁荣的基础上,你说美国不繁荣了,他们还有个大架子,顶多海外收缩,保国内,挤干过多的热度和水分,可被他这么一挤,中国沿河企业就遭殃了
瘦死的骆驼比马大,说得也不无道理
原帖由 lpclpc 于 2008-12-20 00:48 发表
中国和美国谁失业多
其实根本没啥好多说的,中国的现在繁荣,很大程度上,就是建立在美国繁荣的基础上,你说美国不繁荣了,他们还有个大架子,顶多海外收缩,保国内,挤干过多的热度和水分,可被他这么一挤,中国沿河企业就遭殃了

你说得太轻巧了,怎么个海外收缩法儿?拿什么来保国内?难道不满世界进口消费品了?难道不满世界发行债务了?可能吗?真要这么做,美国的资金链一天也维持不下去,泡沫已经太大了,谁挤得了?谁又敢去挤?美国宁愿再多发行几万亿的国债继续死撑下去也绝对不可能去挤这个泡沫。
原帖由 madboy 于 2008-12-20 01:56 发表

你说得太轻巧了,怎么个海外收缩法儿?拿什么来保国内?难道不满世界进口消费品了?难道不满世界发行债务了?可能吗?真要这么做,美国的资金链一天也维持不下去,泡沫已经太大了,谁挤得了?谁又敢去挤?美国宁愿 ...

收缩,一收缩它马上就死。
阴谋论
楼上的难道以为中国在这场危机中占了很大的优势?
说中国内伤是很贴切的~~~~
两高手过招,能全身而退的很少~美国武功高过中国,把中国内伤毫不以外
但我们也看到,中国虽然内伤,但美国的那些个小兄弟不也被打得残废吗?
嗯……
其实我听说,法律意义上的“轻伤”概念,其实也是很严重的。
比如“左手XX神经断裂,导致X根手指终生无法弯曲”什么的。
说美国阴谋,还不如说我们无能。
这次风暴和97年的完全是两回事,却用老办法处理:增加投资。
真NX,
大米的金融都快残了,做为国际货币也是风雨飘渺,还有一大堆的主来说大米NX。
大米繁荣的基础一是国际结算货币是美刀,还有一个就是金融

Y的,大米的繁荣和实业基本没关系。
应该是美国重伤 中国内伤[:a5:] [:a5:]
原帖由 yqdf12341 于 2008-12-20 13:44 发表
说美国阴谋,还不如说我们无能。
这次风暴和97年的完全是两回事,却用老办法处理:增加投资。

你给出个主意?看着吧,全世界都是一个招
我觉得中国内伤说的很对,但美国也不好过.
原帖由 mxyou 于 2008-12-20 14:05 发表
大米繁荣的基础一是国际结算货币是美刀,还有一个就是金融

Y的,大米的繁荣和实业基本没关系。

有关系啊,米军以及米军手里的家伙,也是米蒂繁荣的保证
原帖由 莫谈国是 于 2008-12-20 19:06 发表

有关系啊,米军以及米军手里的家伙,也是米蒂繁荣的保证


繁荣的保证和繁荣是两回事,

资本可不管这些
美国绝不是轻伤.
大家都受伤了,过段时间再盘点谁更倒霉吧
算是一种观点吧,美国是新型经济形态,生产力并没有实质上撼动
相反中国是廉价出口,直接和平常老百姓生活直接钩挂,影响是明显的。
原帖由 人就是江湖 于 2008-12-21 02:58 发表
算是一种观点吧,美国是新型经济形态,生产力并没有实质上撼动
相反中国是廉价出口,直接和平常老百姓生活直接钩挂,影响是明显的。


你认为在经济危机的时候,什么才会是最大的需求,什么消费会延后考虑?
说中国内伤完全同意,但不是在这次金融危机中受的伤,而是在这次金融危机中把内伤的口子扯开了,显露出来而已![:a1:] :L
PS:现在的关键是如何将已完全显露出来的内伤疗好,使我国的经济走向健康快速的发展道路![:a9:]
原帖由 yqdf12341 于 2008-12-20 13:44 发表
说美国阴谋,还不如说我们无能。
这次风暴和97年的完全是两回事,却用老办法处理:增加投资。


来给说说,不增加投资扩大内需,还用什么办法?这次金融危机中国最大的收获就是彻底尝到了外向型经济的苦头,彻底了解了内需的重要性。
轻伤?有点乐观了吧?
原帖由 mxyou 于 2008-12-21 07:57 发表
你认为在经济危机的时候,什么才会是最大的需求,什么消费会延后考虑?

你看!恰恰大量破产的就是小工厂,小作坊。经济危机导致佣工成本上升,销售下滑,生产力是在减低。而且今后还会逐步散失低成本竞争力。
前景不容乐观,要面临下次经济危机,就是结构调整。这类企业所谓内伤,我想主要是抗风险能力极低这个角度而言
小工厂,小作坊这类企业已经不存在了,还影响大量人口生计,内伤=不存在(已经市场淘汰了)
相反技术性企业,收缩成本支出,佣工成本也可以下降,但不至于大量裁员,渡过危机是没有问题的。核心竞争力没丢。
不要理解沿海的小工厂,小作坊生产的是不可以替代的产品,
玩具,打火机,圣诞树,袜子,衬衣.................
这类产品不用也没啥的。
原帖由 人就是江湖 于 2008-12-21 11:47 发表

你看!恰恰大量破产的就是小工厂,小作坊。经济危机导致佣工成本上升,销售下滑,生产力是在减低。而且今后还会逐步散失低成本竞争力。
前景不容乐观,要面临下次经济危机,就是结构调整。这类企业所谓内伤,我想 ...

需求和破产是两回事,小企业本身平均寿命就很短,而且竞争激烈,容易破产是很正常的,但是恢复起来也很容易。小企业破产得多并不代表需求下降得多,市场份额将被竞争的优胜者所占据。
原帖由 人就是江湖 于 2008-12-21 11:59 发表
不要理解沿海的小工厂,小作坊生产的是不可以替代的产品,
玩具,打火机,圣诞树,袜子,衬衣.................
这类产品不用也没啥的。

按照你的逻辑,现在航空市场萧条,二手飞机都用不完,波音空客的飞机不买也没啥的。
经济危机过后,美国科技力没有实质性损害,同样超强。已知数
中国将面临结构调整,那么结果还是未知数,有些成功转型,有些难免淘汰,乐观估计整体向善。
华尔街银行经济师失业,世界上大把的国家去挖角,中国就去了不是。就他个人而言还能产生贡献。
民工回乡,回家变成富于劳动力。不找事干,就不创造价值了。只有田间地头溜溜狗,打打麻将。
因为将来社会发展,粗放型劳动力不需要那么多了。
原帖由 madboy 于 2008-12-21 12:21 发表

需求和破产是两回事,小企业本身平均寿命就很短,而且竞争激烈,容易破产是很正常的,但是恢复起来也很容易。小企业破产得多并不代表需求下降得多,市场份额将被竞争的优胜者所占据。

国家以后不可能提供这种市场来给低成本企业恢复,这和一个国家发展思路根本抵触。人往高出走。国家只会向发达转型,肯定的结构调整。没有例外
原帖由 madboy 于 2008-12-21 12:23 发表

按照你的逻辑,现在航空市场萧条,二手飞机都用不完,波音空客的飞机不买也没啥的。

不买飞机肯定可以啊!飞机发动机坏了老化了,你还得换啊。必须换啊。企业没有破产啊
衣服少穿二件,根本没啥的。外国人指不定一个女人几十双鞋。还拿衣储装。
原帖由 人就是江湖 于 2008-12-21 12:24 发表
经济危机过后,美国科技力没有实质性损害,同样超强。已知数
中国将面临结构调整,那么结果还是未知数,有些成功转型,有些难免淘汰,乐观估计整体向善。
华尔街银行经济师失业,世界上大把的国家去挖角,中国就去 ...

现在各国的金融机构都在忙着裁员,能够被大把国家抢着要的失业人员毕竟是极少数。

农民工本来就是干粗活的,打不了工还可以种地,再差也比当年的下岗工人好。
原帖由 madboy 于 2008-12-21 12:30 发表

现在各国的金融机构都在忙着裁员,能够被大把国家抢着要的失业人员毕竟是极少数。

农民工本来就是干粗活的,打不了工还可以种地,再差也比当年的下岗工人好。

拖拉机早就把他们变成富于劳动力了。:b 种地多余,就是遛狗。
原帖由 人就是江湖 于 2008-12-21 12:30 发表

不买飞机肯定可以啊!飞机发动机坏了老化了,你还得换啊。必须换啊。企业没有破产啊
衣服少穿二件,根本没啥的。外国人指不定一个女人十双鞋。还拿衣储装。

但是需求大大下降是肯定的,依靠飞机的正常老化更新的那点市场规模量,波音空客还不得亏死。

当然低端市场的需求也会有所萎缩,但是倒掉一些没有技术含量的企业根本就无关痛痒,也没有什么重大经济损失,经济好转了照样雨后春笋一样到处发展。